Списъците на Чандлър
В съвременната наполеоника списъците на военните сблъсъци, както и техните участници, съставени, по -точно, щателно систематизирани, от британския историк Дейвид Чандлър, се считат за класически. Той ги подготвя успоредно с обширна наполеонова библиография, свободна от празни заготовки и откровена пропаганда, докато работи върху книгите си, които по -късно стават известни: „За наполеоновите войни“, „Военните кампании на Наполеон“, „Ватерлоо“и „Наполеоновите маршали“.
Всички апологети на Наполеон Бонапарт разчитат на тях днес, анализирайки кампаниите и битките на генерала, първия консул и два пъти императора на французите, неговите многобройни победи и поражения. Още преди Чандлър се смяташе, че френският командир води 60 битки и само 12 от тях не успяват да спечелят.
Струва си да припомним в това отношение, че много генерали и най -вече великият Суворов, когото чуждестранните военни историци упорито отказват да признаят за такъв, изобщо не са знаели за поражението. Но също така си струва да се признае, че твърде много в онази епоха беше срещу Наполеон, и срещу Франция и французите, които търсеха своя собствен път към свободата. Колкото по -тежки изглеждат техните победи и толкова по -интересни са пораженията им.
И така, 12 поражения на Наполеон Бонапарт са неуспешната обсада на Сен-Жан д'Акре през 1799 г., Прейшиш-Ейлау през 1807 г., Асперн-Еслинг през май 1809 г., четири битки от 1812 г.-битката при Бородино, кървавите битки при Малоярославец и Красен, както и сривът и невероятното спасяване на Березина, четиридневният Лайпциг от 1813 г., с право наричан „Битката на народите“, Ла Ротиер, Лаон и Арси-сюр-Об във френската кампания и накрая епосът Ватерло на 18 юни 1815 г.
Към тези дванадесет провала на бойното поле авторите на цикъла решават да добавят две големи военни кампании - испанската и руската, в които дори многократните блестящи победи на императора не помогнаха за абсолютно нищо. Мнозина, с основателна причина, смятат египетската кампания за неуспешна, въпреки че освен слава, тя донесе и власт на генерал Бонапарт.
В продължение на шестте години, които след Ватерло и втората абдикация, затворникът на Европа прекарва около. Света Елена, той нямаше време да разкаже или опише много от победите си, но не пропусна почти нито едно поражение. Отделна работа на Наполеон е посветена на същата египетска кампания, с подробен анализ на причините за първия провал на гения. Той обаче успя да се оплаче на граф Лас Каз, че никой дори не се опита по горещи следи да разкаже за безпрецедентната кампания от 1814 г.
Именно Лас Каз, който прекара само осем месеца с императора на далечен остров, постави основата за създаването на наполеоновата легенда. Едва ли е възможно да се приемат за толкова известни бюлетини на Наполеон, в които той с упоритост, достоен за по -добро приложение, измами не обществеността, а себе си.
Удивителните в лаконизма „Мисли и максими“, записани от графа, няколко пъти отстъпват по обем на мемоарите и по -късните произведения на неговия суверен и суверен. Независимо от това, изглежда, че именно в тях имаше място за тези оценки и емоции, които Наполеон изпита във връзка със собствените си провали. И все пак императорът в разговорите си с Лас Каз нямаше време или най -вероятно не искаше да говори за повечето от онези, които го победиха.
Между другото, сред провалите, наистина достойно място беше намерено само за Ватерлоо, което според самия Наполеон надвишаваше всичките му 40 победи. Но и тук великият победен не се отказа от правото си да изрази някакъв алтернативен вариант, като в същото време даде изключителен комплимент на маршал Груша.
Императорът не се поколеба да нарече преминаването на Крушите от Намюр до Париж (след Ватерло) „един от най -блестящите подвизи на войната от 1815 г.“. „Вече мислех-пише той,-че Крушите с неговите четиридесет хиляди войници са загубени за мен и няма да мога да ги привържа отново към армията си отвъд Валенсиен и Бушен, разчитайки на северните крепости. Бих могъл да организирам отбранителна система там и да защитя всеки сантиметър от земята."
Наполеон споменава и битката при Ейлау, която по думите му „струва скъпо и на двете страни и няма решаващ резултат“. И нищо друго и никакъв анализ на техните собствени полети и дори споменаване на генерал Бенигсен. По -добре да излъчите красиво на събеседника за „една от онези неясни битки, когато те защитават всеки сантиметър от земята“.
За нас не е толкова важно, че Наполеон реши да отбележи, че „той не би избрал такова място за битка“, самият факт, че Лас Казу, в своята изключително лапидна работа, все пак трябваше да си припомни Ейлау, е важен. Закачен, и как би могло да бъде иначе, и тук, както при Бородино или на Березина, няма нужда да убеждаваме никого в съмнителната му победа.
В собствените си писания Наполеон по един или друг начин ще си спомни почти всички провали, които го сполетяха. Той ще започне със Saint-Jean d'Acr, чието описание на обсадата ще отнеме повече от една трета от книгата, посветена на египетската кампания. И Наполеон просто няма да има време да завърши всичко с подробен анализ на кампанията от 1815 г.
Правото на победените
Не мислите ли, скъпи читатели, че добре известната максима, че историята се пише от победителите, в никакъв случай не е аксиома? По примера на наполеоновите войни това се усеща особено силно. Вдясно на завладения, Наполеон успя да постави майсторски акценти както в личната си история, така и в историята на Франция и целия цивилизован свят по онова време.
30-годишният генерал Бонапарт, който сериозно се опита на лаврите и правото на власт на Александър Велики, ще изучава първото си поражение в Сирия, може да се каже, нагоре и надолу. Трудно е да се намери по -добър учебник за генерал, който подготвя дълга обсада на крепост. Самият Наполеон обаче впоследствие винаги избягва обсадите, предпочитайки да урежда нещата в открити битки.
Крепостите, Наполеон предпочита или да заобиколи, опитвайки се да намери други силни точки за комуникация, или да изолира, така че незабавно да обезсмисли продължителната съпротива. Самият той, след като все още не е опитал императорската корона, започва активно да строи крепости във Франция и окупираните страни. И самият той неведнъж разчиташе на тях още в последните си походи, когато трябваше да се оттегля много по -често, отколкото да води настъпателна война.
Неведнъж той смяташе крепостните гарнизони за последен резерв. Но изобщо не е случайно, че всички войни, които той води до руската кампания, Наполеон започва с голямо предимство в силата, следвайки собственото си правило, че при различен сценарий е по -добре изобщо да не започва бизнес. Независимо от това, по време на обсадата на Сен-Жан д'Акре (Акре), французите нямаха никакво съмнение за някакво предимство в силите, но на Изток Бонапарт не беше твърде смутен.
Специалното внимание към Акре подтикна Наполеон не само да избегне продължителна борба за крепости, но и към много внимателен анализ на такава борба. Нещо повече, в две произведения едновременно, които и днес могат да се считат за учебник: „За отбранителна война“и „За настъпателна война“.
Това, което го свали близо до Акра, като цяло беше просто съвпадение, което лиши професионален артилерист от достатъчен брой тежки оръдия. И никакъв инженерен талант на Пикард де Филипо, никаква упоритост на бъдещия сър Сидни Смит нямаше да помогне на защитниците. Въпреки че е малко вероятно, дори да вземе Сен Жан д'Акре, генерал Бонапарт наистина може да стане император на Изтока. И въпросът тук не е в неговите таланти и амбиции, а в реалните възможности на революционната Франция.
Независимо от това, Наполеон в своите мемоари и бележки, в никакъв случай от академичен интерес, посвети някои от най -едките и дълги коментари на Сидни Смит. И това е сред всички, които успяха да го лишат от лаврите на победителя.
Трябва също така да се отбележи, че Наполеон в своите писания и дори работни бележки минимизира всичко, свързано с испанските и руските кампании. По същия начин такива генерали като Кутузов, както и всеки един от испанските военачалници, не бяха наградени с нищо, с изключение на отделни критични и понякога обидни изявления, които попаднаха в мемоарите и спомените на бойни другари.
Всъщност великият командир е много скъперник с внимание не само към провалите си, но и към онези командири, които го победиха. Победителят от Ватерло, херцогът на Уелингтън, не получи особено внимание, императорът подчертава презрението си към много редовно, въпреки че, извинете повторението, Наполеон най -вероятно просто нямаше време да стигне до него в спомените си и писания.
И например, Шварценберг, в бъдещия генералисимус, получил палката на фелдмаршала действително под патронажа на френския император, се споменава само два пъти в писанията на Наполеон - в контекста на конкретни събития. За Кутузов, този, на когото армията на възрастния принц, както се казваше, "в лицето и в … о", дори не намери дума. Но Наполеон очевидно си спомня адмирал Чичагов не без удоволствие, защото той „го хвърли над Березина“.
Между другото, като оставим Великобритания настрана, корсиканският изскок също нямаше време да говори за основния си геополитически съперник, император Александър I. Въпреки това, дори Блухер, който неведнъж буквално вбесяваше императора, можеше да се смята за лишен от вниманието на Наполеон, ако не беше завършил обемните си изследвания за кампанията през 1813 г. По отношение на Ватерло, Блухер също се казва най -вече в хода на разказа. Без оценки и характеристики, както и без емоции.
В допълнение към Acre, само почти пълно поражение при Aspern и Esling беше наградено с наистина скрупулен анализ, който самият Наполеон упорито не смяташе за провал. В същото време императорът на Франция никога не спестява комплименти на австрийския главнокомандващ ерцхерцог Шарл. Завършваме нашия епилог с кратък цитат, съдържащ само два абзаца от няколко страници за тази битка. Без никакви резерви те могат да се считат за върха на наполеоновото митотворчество.
„Битката при Еслинген беше ли загубена, защото атакувахме центъра на вражеската линия в колони? Или го загубихме поради хитростта на ерцгерцога Чарлз, който събори мостовете ни, нападна ни в тази критична ситуация със 100 000 души срещу 45 000?
Но първо, ние не загубихме битката при Еслинген, а я спечелихме, защото бойното поле от Грос -Асперн до Еслинген остана в нашата власт, херцогът на Монтебела (маршал Ланес - автор) атакува не в колони, а в разгърнат образуване; на бойното поле той маневрира по -умело от всеки друг генерал в армията; трето, не ерцхерцогът откъсна мостовете ни, а Дунав, който се издигна на 14 фута за три дни."
