„Населението на града се отнасяше по различен начин към затворниците. Някои ги съжаляваха и дори ги хранеха, други, като загубиха любимите си във войната, ги мразеха. Имаше случаи на побой над германците “. © Сергей Селивановски, „Германците в Ижевск“.
Последната статия за Шмайсер всъщност беше готова на 17 август, остана само работа по финала. Но в процеса на работа по него развих интерес към личността на д -р Вернер Грунер - като пълна и положителна антитеза на личността на Уго Шмайсер. На 18 сутринта отидох в Историческия музей на Ижмаш. Директорът на музея Алексей Алексеевич Азовски ми предостави материали за историята на фабриката за мотоциклети, която произвежда експериментална партида автомати Калашников. Те трябваше да бъдат заснети, освен това възникнаха въпроси относно личността и историята на живота на Вернер Грунер и неговите деца. Исках да получа информация за тях от Галина Аркадиевна Ковалюх, водещ инженер по научна и техническа информация. Тя ми показа книга за Грунер и докато я разглеждах, извади папка от килера. - Тук има материали за Грунер - каза тя и ми подаде папката. Когато погледнах документите, които бяха в него, разбрах как се чувства Шлиман, когато изкопава своята Троя. Имаше копия от документи, свързани с работата на немски специалисти в Ижевския машиностроителен завод! Разбрах, че цялата ми последна статия може да бъде заменена с публикации само на един документ от тази папка. Но доброто няма да се загуби. Реших да оставя статията така, както е написана, с малко допълнение в края.
И така ето статията.
Написах обжалване до концерна „Калашников“с молба да се даде възможност да се търсят в архивите документи, свързани с следвоенния престой на германските инженери в завода в Ижмаш. В отговор концернът обяви, че отказва да съхранява заводските архиви като цяло, а Държавният архив на Удмуртия обяви, че няма къде да съхранява този архив.
В историята за развенчаването на мита за мрачния тевтонски гений, който тайно е измислил прочутото оръжие в подземията на Ижевск, липсва куршум. Всъщност няма окончателна информация за това какво са направили германските оръжейни инженери в Ижмаш. Единственият известен документ от онази епоха - характеристиката на Уго Шмайсер, подписана от заместник -директора по човешките ресурси Мухамедов - беше обявен за фалшив от силите на злото. Оказа се нереално да се получи достъп до архива на Ижмаш, но да се намерят там чертежи на машината с подписите на Шмайсер или Грунер - още повече.
Но мръсотията не потъва, а истината излиза наяве. Вярно е, че не винаги е там, където го очаквате.
Фолке Мирванг, канадски изследовател със скандинавско фамилно име, публикува двутомни "немски универсални картечници", посветени на немски картечници от MG08 до M3. Нека отдадем почит на Murwang - просто огромен брой снимки, достатъчно текстова информация. Разкопките са доста дълбоки, например информация за чешката лека картечница, снабдена с междинния патрон Rapid 8 мм.
Е, след като немските картечници, разбира се, MG-42 е най-добрият картечница на 20-ти век. Ако MG-42, то неговият автор Werner Gruner. Ако Грунер, то Ижевск, а оттам и Шмайсер. И куп чертежи!
Архивите с документи на родната им страна не са достъпни за обикновен гражданин на Руската федерация. В най -добрия случай на вашата молба няма да бъде отговорено. В най -лошия случай те обикновено ще обявят ликвидирането на архивите. Но документи с историческа стойност могат да бъдат намерени в Интернет или в книгите на западните изследователи. Всички те се публикуват анонимно, без да се уточнява къде и как авторът е получил достъп до оригинала и къде се намира оригиналът в момента. Това е разбираемо, в противен случай този анонимен човек би имал проблеми, ако не с престъпника, то с административния кодекс, добре, или просто щеше да бъде изгонен от работа.
Да се върнем на темата. В допълнение към рисунките в книгата на Мюруанг, в интернет изплуваха документи от архиви от персоналния отдел на Ижмаш. Най -вероятно те са направени от книгата на Норберт Мочарски „Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende“и стигнаха до Мошарски не без помощта на известния журналист Иля Шайдуров. Както и да е, нека да разгледаме тези документи.
Първият документ е "Обща характеристика на чуждестранни специалисти в катедрата на главния проектант на завод № 74".
Така че германците са работили по инструкции на техническия отдел на Министерството на въоръженията от 1946 до 1948 г. Работата по заданието приключи през януари 1949 г. и в резултат на работата имаше съобщение до висшите органи. Би било интересно да разгледаме както самата задача, така и самия доклад. Може би деца или внуци няма да ги видят в чужди източници, но ще намерят оригиналите на документи. Междувременно, от януари 1949 г., „група специалисти е използвана в текущата работа, като: проектиране на устройства, тела, модернизиране на оборудване и т.н.“”, Тогава по отношение на Уго Шмайсер се казва директно -„ той отказва дизайнерска работа. " Разбира се, както вече писах, Шмайсер не излезе от главата си, за разлика от същия Volmer, без "адаптации" или "надстройки на оборудването", с изключение на оръжия. Дори на празен стомах.
Сега писмото на Шмайсер от март 1947 г., когато ръководството на завода, поради отказ да проектира работа, му определи подходяща заплата.
Интересуваме се в един момент. Този: „Като изобретател имам много патенти. … В областта на автоматичните пистолети в германската армия е известен моят дизайн MP-18-1 / Bergmann / от 1918 г. “Юго! Но какво да кажем за Stg-44 или в най-лошия случай Mkb-42 (H) ?! Нито дума. Открих само един патент на Schmeisser, свързан със Sturmgewer. Това е патентът за катапултовия ежектор Stg-44. Може би още не всички патенти са дигитализирани и изложени? Но, трябва да се съгласите, в такова писмо - и да не говорим за заслугите ви като „основател“, „предопределител“и „предвидител“на ерата на щурмовите оръжия под междинен патрон, е повече от странно!
След преглед на чертежите в книгата на Мюрван става ясно каква е била задачата на техническия отдел на Министерството на оръжията. Германците разработиха цялата линия стрелково оръжие - от картечници до картечници. Ето работата на Кърт Хорн. Автоматът му е добре познат на читателите на списание „Калашников“(№ 9/2006) според статията на Юрий Пономарев „Автоматът на рога“.
Най -вероятно тази машина не стигна до въплъщение в метал. Юрий Пономарев пише за успешни изпитания на заловени оръжия. Но автоматът Калашников вече е пуснат в експлоатация и работата на Хорн сега е само от академичен интерес.
Както се казва в доклада, германците, след като разработиха оръжейна линия, преминаха към по -малки работни места. Например такива:
Не се въртете в стола си. По -добре обърнете внимание на ширината на магазина. Това е просто поредният опит за подреждане на четириредови патрони в списанието. Както пише Дитер Хандрич, те се опитаха да приложат това още през 1944 г. във фирмата Хенел. По това време Шмайсер вече не е технически директор и не се занимава с дизайн. Той беше обикновен „директор на фирмата Henel“. При сканирането корпусът на списанието без механизъм за подаване и най-важното, без механизъм за възстановяване на четириредово подаване в двуредово подаване на изхода. Шмайсер в магазина си, възстановявайки патроните от два реда в един, се озова в глупаво положение. Какво можем да кажем за възстановяването на четири реда на два. Морето, както винаги, има нула патенти. Следователно, когато концернът обяви създаването на магазин за 60 такси, той можеше да се разглежда само като супер гений на своите инженери или пълна арогантност на този, който хвърля подобни изявления.
Не. Не съм забравил за Шмайсер. Ето работата му като част от специална задача на техническия отдел на Министерството на оръжията:
Това е автомат от варианта Zwai. Очевидно е имало друга версия на Aynes. Комбинирайте това с писмото на Шмайсер, в което той не споменава заслугите му при създаването на бурята, но подчертава неговото авторство в MP-18 / Бергман /. Сравнете нивото на изпълнение на скицата на Шмайсер с скицата на Хорн.
Така че това е всичко. Останаха текстовете по отношение на Мошарски, Шайдуров, Мюрванг и мистериозен сънародник с неруско фамилно име - Симоненко, който предаде на Мурванг скани от рисунките на германците. Къде са тези чертежи сега? Защо основният аргумент, изваждащ последната подкрепа от клеветниците и лъжците, които се опитват да дискредитират гордостта и славата на руското оръжие, все още не е представен в същия музей Калашников? Защо няма достъп до материали, затягащи примката в гърлото на противниците на историята на Отечеството, като Ручко? Защо Мирванг, Мошарски и много други, с такива очевидни доказателства, продължават да теглят гайди за някакво митично участие на германците в създаването на най -добрите оръжия на 20 -ти век?
Литература:
Фолке Мирванг, „Германски университетски машинен пушки, том II. От MG08 до MG3 , 2012 г.
Dieter Handrich, Sturmgewehr 44, 2008 г.
Норберт Мочарски, "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende".
Край на статията.
И така, 18 август 2014 г. Ето копие на този документ от папката, която Галина Аркадиевна разгъна пред мен.
Какво може да се каже за този документ? Шмайсер беше честен, когато каза, че „е дал съвет на руснаците“. Както виждаме, директорът на завода и организаторът на партито потвърждават тези негови думи. Има очевидна грешка в точка "в". Необходимо е да се прочете: „дизайнът на магазина за пушката от 1891 г. е разработен“. Е, и точка "d" е чертеж на картечен пистолет, който вече видяхме в Мюруанг.
Това е една от петнадесетте характеристики, издадени от фабриката по искане на МГБ през септември 1951 г. Сега сравнете количеството работа, извършено от Уго Шмайсер и количеството работа, извършено от Карл Барницке:
Впечатляващо? Така че проектът на картечен пистолет от варианта "Aynes" беше намерен.
Може би това е всичко. Децата и внуците няма да се налага да откриват артефакти, доказващи, че германските дизайнери нямат нищо общо с най -добрите оръжия на ХХ век. Толкова по -добре. Те ще намерят по -интересна тема за себе си.
Благодаря на тези, чието ценно време съм използвал:
- Алексей Алексеевич Азов - директор на музея „Ижмаш“, - Ковалюх Галина Аркадиевна - инженер на НТИ на същия музей, - Сергей Николаевич Селивановски, - Лобанова Маргарита Владимировна - учител в Ижевския индустриален техникум, - Михаил, известен още като Станифер, - Андрей Тимофеев, - Куликова Наталия.
