Пхенян успешно изпробва балистични ракети и въпреки страховитите изявления на военно-политическото ръководство на САЩ, Южна Корея и Япония, както и санкциите, наложени от ООН, той няма да спре дотук.
За Северна Корея ракетната програма е съществен елемент от стратегията за национална сигурност, тъй като без нея създаването на ядрени оръжия, което Пхенян непрекъснато подобрява, е безсмислено. Повечето западни експерти смятат така.
По избор ядрена
Още в началото на 2000 -те се появява формулата „ядрена програма - ракетна програма“, която предполага тясна връзка между двете посоки. Балистичните ракети не са необходими без ядрено пълнене, но "немиролюбивият атом" без ракети е безполезен при сегашните условия.
Не толкова отдавна обаче Техеран се сдоби с балистичен арсенал, а военните на Ислямската република вече успяха да изпробват нови елементи в Сирия. Трябва да се отбележи, че Иран умишлено се отказа от ядрените си оръжия, след като през юли 2015 г. сключи международен договор, според който спира военните ядрени изследвания. В отговор САЩ и Европейският съюз отменят санкциите, наложени по -рано чрез Съвета за сигурност на ООН. Сега малко хора си спомнят, че преди две години западните експерти спореха: със закриването на военната ядрена програма Техеран също ще ограничи ракетната програма, но това не се случи. Освен това в иранския арсенал се появяват все по -модерни системи. Изпитана е балистична ракета с разделени бойни глави.
По някаква причина западните експерти пренебрегват опита на успешното използване на балистични ракети по време на конфликта в Йемен. Разбира се, Hawsites не произвеждат или разработват „Scuds“самостоятелно, но за тяхна сметка те имат нови тактики за използване на такива оръжия.
По този начин ракетните оръжия се превръщат в съществен компонент от стратегията за национална сигурност на много страни. Дори тези продукти да не носят ядрени бойни глави, те са способни да нанесат значителни щети на противника и не само на тактическо, но и на стратегическо ниво - например да унищожат критичната инфраструктура: язовири, мостове, електроцентрали и фабрики. Опитът показва, че дори свръхмодерните системи за ПВО и ПРО, като американските системи Patriot-PAC-3, са безполезни срещу ракети.
След Бурята
Мненията, че балистичните ракети са остарели, започнаха да звучат в средата на 90-те години, а след поражението и окупацията на Ирак през 2003 г. тази теза беше подкрепена от експерти от Пентагона. В научните изследвания за войните на бъдещето се твърди, че на фона на високоточните оръжия оперативно-тактическите и тактическите ракети са загубили значението си и са се превърнали по-скоро в средство за масово сплашване.
Тези заключения отразяват изцяло опита на Пентагона, придобит в операция „Пустинна буря“. В началото на войната Багдад разполагаше с огромен арсенал от оперативно-тактически и тактически ракети, които активно се използваха по време на ирано-иракската война. Но тогава те наистина се оказаха главно оръжие за сплашване. Дори възникна терминът „война на градовете“: Ирак нанесе ракетни удари по големи градове на Иран, а в отговор самолетът на Ислямска република бомбардира мегаполисите на противника.
По време на войната в Персийския залив Багдад направи същото, като отговори на набезите на коалиционните военновъздушни сили, като изстреля ракети по Израел. Но те сякаш бяха своевременно открити и прихванати от системите за противовъздушна отбрана Patriot. Американските зенитни артилеристи пропуснаха само няколко цели. Коалиционните военновъздушни сили откриха в пустинята прикрити изстрелвачи на иракски балистични ракети и ги унищожиха.
Въпреки това, в средата на 90-те години беше публикувана художествена книга на известния британски писател Фредерик Форсайт „Юмрукът на Аллах“, чиито читатели научиха, че патриотите не демонстрират такива чудодейни свойства, а просто по-голямата част от иракските ракети се разпадна във въздуха. В крайна сметка това бяха продукти с увеличен обхват на полета, модифицирани по почти занаятчийски начин. А основната цел на американските системи за противовъздушна и противоракетна отбрана бяха резервоарите за гориво на срутените иракски ракети.
След публикуването на книгата журналистите попитаха Пентагона за ефективността на системите Patriot. Военното ведомство на САЩ се позова на факта, че „Юмрукът на Аллах“е художествена творба и авторът има право на фантастика. Но по -късно мемоарите на британските изтребители SAS се появиха в печат с признания, че победата над иракската ракетна програма е заслуга на специалните сили, а не на ВВС. Коалиционната въздушна група никога не се е научила да определя точно местоположението на мобилните ракети -носители. Основната работа пада върху автомобилните патрули SAS и SFOD-D. Специалните сили откриха и независимо унищожиха такива цели, само от време на време викаха за помощ от авиацията.
През 2004 г. Пентагонът започва да признава проблемите с унищожаването на иракските ракети през 1991 г. В същото време се появи актуализиран модел на системата за ПВО Patriot-PAC3, способен, както се твърди, много по-ефективно да прихваща балистични цели. Но дори признаването на Пентагона и разкритите факти не разклатиха доверието на световните военни експерти в мнението, че балистичните ракети вече не са ефективни на бойното поле.
В края на 90 -те години към тези заключения беше добавен друг важен постулат: тъй като BR са остарели, това означава, че те могат да бъдат създадени само като оръжие за тероризъм. Съответно ракетите имат смисъл само когато работят паралелно върху оръжия за масово унищожение.
Първата нова теза беше изложена от американското военно ведомство, подкрепено от аналитични агенции, работещи с него. Такива оценки все още могат да бъдат намерени в почти всички доклади на военните структури на страните от НАТО и в докладите на ООН.
Ясно е, че тясната координация на ракетните програми и работата по създаването на оръжия за масово унищожение позволява на Вашингтон да упражнява натиск върху много страни по света. По едно време това стана добра причина за атака срещу Ирак. Всички си спомнят епруветката на Колин Пауъл, но забравят, че аргументът за ракетната програма и съответния арсенал на Багдад е бил използван за доказване на работата по оръжията за масово унищожение в Ирак.
По-късно, през 2013 г., наличието на оперативно-тактически и тактически ракети на въоръжение в сирийската армия служи като „пряко доказателство“, че Башар Асад използва химическо оръжие. Логиката беше стоманобетон. Тъй като сирийците имат ракети, това означава, че те са необходими за доставяне на оръжия за масово унищожение. Асад позволява използването им. Затова използва и химическо оръжие.
Стар ракетен кон
Но докато водещите държави се убедиха, че времето на балистичните ракети е отминало, събитията в света говореха за нещо друго. Въпреки че Съветският съюз изтегли войските си от Афганистан през 1989 г., помощта за Кабул продължи. Но не само оръжията и боеприпасите отидоха „отвъд реката“. На границата бяха разположени няколко батареи оперативно-тактически ракети, които извършиха изстрелвания в подкрепа на афганистанската армия. Ефективността на работата на ракетистите се оказа много висока - именно техните залпове спряха настъплението на моджахедите няколко пъти.
По време на първата и втората чеченска война руската армия използва и оперативно-тактически и тактически ракетни системи, които отново доказват своята ефективност. По -късно, в битките в Донбас, тактическите ракети бяха търсени от украинските сили за сигурност. И ако вземем техническите неизправности на системите, неподготвеността на изчисленията и грешките на командата извън скобите, можем да намерим няколко доста показателни примера за ефективността на това оръжие.
СССР активно доставя ракетни комплекси на много страни, и не само тактически "Точки", но и далекобойни "Ока". Сега обаче Русия е обвързана от Договора за INF. Но мястото му беше успешно заето от Северна Корея, която стартира настоящата ракетна революция.
В края на 80 -те години Северна Корея, Ирак и Южна Африка имаха най -амбициозните ракетни програми. През 90 -те години иракчаните бяха победени и санкционирани. Южноафриканците ограничават работата си по собствено желание. Северна Корея остана сама. И още в началото на 2010 -те години Пхенян постигна отлични резултати.
Сега експерти, обсъждащи ядрената програма на КНДР, изучават колко ефективно „дългата ръка“на Ким Чен-ун може да хвърли ядрен заряд. В същото време е абсолютно игнорирано, че севернокорейските учени са успели коренно да подобрят точността на своите продукти, както и да създадат, приемат и овладеят няколко типа ракети с различен обхват. Световноизвестни експерти обаче упорито твърдят, че севернокорейската програма е измислица. Казват, че Пхенян няма достатъчно ядрени бойни глави за всички ракети.
Междувременно Пентагонът и военното ръководство в Сеул наскоро признаха, че севернокорейските ракети с конвенционални бойни глави напълно покриват територията на Южна Корея: всички важни обекти от военната, военно-промишлената и гражданската инфраструктура попадат под атаките. В случай на такава атака, разрушаването би било много тежко. Оказва се, че е необходимо да се промени цялата стратегия на Корейския полуостров - да се премине от сдържането на „безбройните орди севернокорейски пехотинци“, за които се подготвяха всички предишни години, към отблъскване на масивни ракетни удари.
Не се знае точно кога точно, но Северна Корея стана износител на ракетни технологии. По -специално, според наличната информация, Техеран дължи успехите си в националната ракетна програма на Пхенян. Атаките на хусите по летищата и базите на коалицията, ръководена от Саудитска Арабия, се превърнаха в своеобразен тест на иранско-корейските ракети. Прави впечатление, че както Ислямска република Корея, така и Корейската народно -демократична република създават цяла линия ракети с различен обсег. И залогът е поставен върху използването на конвенционални - „конвенционални“бойни глави, а не оборудвани с оръжия за масово унищожение.
Сега други, по -специално Турция, са загрижени за собствените си ракетни програми. Пакистан създава сериозни ракетни сили. Възможно е скоро балистични ракети да бъдат активно ангажирани в Латинска Америка.
Според предписанията на Никита Сергеевич
САЩ и техните съюзници продължават да налагат концепцията за ракетни оръжия като средство за тероризъм, но популярността им в света нараства бързо. Защо? Отговорът беше даден от Хрушчов своевременно: това е евтино оръжие с голям потенциал. Съвременните технологии направиха възможно радикално подобряване на точността, както и установяване на масово производство. Опитът показва, че ракетите остават трудни цели както по време на полет, така и на земята.
Вече КНДР и Иран, подобно на СССР при Хрушчов, разглеждат ракетните войски като един вид заместител на авиационни и артилерийски части и подединици. Ясно е, че военновъздушните сили на тези държави няма да могат да противопоставят нищо на военновъздушните сили на развитите страни и в този случай ракетите се превръщат в отличен инструмент за решаване на ударни мисии.
Признаваме: ракетната революция започна в света. Това ще доведе до преразглеждане на много военни теории. Можете да наречете ракетното оръжие терорист, колкото искате - бедните страни, които са застрашени, едва ли ще се откажат от покупките и независимото производство.
