Както знаете, вече първите градове на Земята бяха обградени със стени и в тях бяха вградени кули. Крепости с високи стени и отново кули също са построени от древните египтяни (а не само пирамиди и храмове!), Които са издигнати на границата на "земята на Нуб". Е, асирийците станаха известни с това, че са се научили да вземат такива крепости: специални овни с стрелци в кули разрушиха зидарията на стените, воините, облечени в броня, изкопани под стените и ги накараха да се срутят. Е, гърците и римляните са измислили всякакви машини за хвърляне и разбиване на стени и щурмови кули на колела.
През Средновековието цивилизацията е трябвало да преоткрива велосипеда по много начини, но това, което е измислено, е по свой начин доста добро. Това са замъци mott и bailey - специален тип средновековни замъци, които са били дворове с палисади: единият на хълм, другият, обикновено до него.
Подобни замъци са били много често срещани във Франция през 11 - 12 век, а след като норманите завладяват Англия през 1066 г., също на нейна територия - в Уелс, Англия и Шотландия. Думата „motte“е френска и означава „хълм“, а „bailey“- английски - „двор на замъка“. Самият мот е изкуствен (или естествен) хълм, направен от пръст, а височината на насипа може да варира от 5 до 10 метра или повече. Повърхността на „хълма“често е била покрита с глина или дори дървена настилка, за да се затруднява изкачването. Диаметърът на хълма беше поне два пъти по -висок.
На върха на такъв хълм е построена дървена, а по -късно каменна кула, която е служила като дом за собственика на замъка и е заобиколена от палисада. Около хълма също имаше воден или сух ров, от чиято земя се образува могила. Човек може да стигне до кулата чрез дървен подвижен мост и стълбище на склона.
Бейли беше голям двор с площ не повече от 2 хектара, обикновено в непосредствена близост до мота, където бяха разположени различни жилищни и стопански сгради - жилищата на воини, конюшни, ковачница, складове, кухня и т.н., вътрешният двор също беше защитен с дървена палисада и ров, но самата палисада можеше да стои върху глинен вал.
Мот, с тогавашното военно оборудване, беше трудно да бъде взет с щурм. Просто нямаше къде да поставите овена. Все още нямаше машини за хвърляне и само самоубийци можеха да се изкачат по стръмния склон до нападението. Дори ако бейли беше превзет, беше възможно да седнете в замъка на върха на хълма. Имаше само един проблем - опасността от пожар на такъв замък в изключителни жеги, когато палисадното дърво изсъхна и имаше проблеми с водата от кладенеца, за да го полива редовно!
Ето защо съвсем скоро дървото в такива сгради беше заменено с камък. Но изкуствените насипи бяха заменени със здрава естествена основа, тъй като теглото на такава каменна кула, наречена донжон, беше много, много значително. Сега замъкът приличаше на вътрешен двор с пристройки, заобиколен от каменна стена с няколко кули, в центъра на която се издигаше самият донжон - огромна квадратна каменна кула!
Между другото, каква е разликата между крепост и замък? Има много определения и за двете, но няма такова, което да показва изчерпателна разлика между тях. Има определение, същността на което е, че крепостите обикновено са били изграждани с помощта на земни и дървени укрепления, а замъкът е бил каменна конструкция, въпреки че например първите английски замъци от мот са просто високи хълмове или насипи с монтирани палисади от трупи върху тях … Укрепленията на древните римляни са били дървени, по -специално укрепленията на границата и около град Алесия, които са станали класика, както и крепостите на американските войници в прериите на Северна Америка, докато средновековните замъци в крайна сметка са построени само от камък. Е, самите замъци през вековете стават все по -сложни, но скромната крепост остава предимно дървена ограда върху глинен насип.
Всичко това се промени с появата на оръдия, които биха могли да причинят сериозни щети на каменните стени и портите на замъка и от прилично разстояние. Старите замъци остаряха почти моментално, но беше необходимо нещо, което да заеме тяхното място. И тук крепостите излязоха на върха. Оръдията за оръдия не се страхували от своите земни насипи. Нещо повече, военните инженери скоро откриха, че комбинирайки земя и камък, те могат да построят крепости, които да издържат на всяка артилерийска атака, и освен това да доминират на терена. Дори когато се появи нова, по -разрушителна артилерия, изстрелваща удължени снаряди, крепостите не изчезнаха в миналото, а се превърнаха в още по -сложни инженерни конструкции, защитени от директен огън. Много крепости имаха подземни помещения за боеприпаси и войници, артилерийски каземати и „дворове“, вътре в които имаше цели батерии от тежки минохвъргачки, които бяха насочени предварително към терена около крепостта. Тоест крепостта можеше да потисне врага с огъня си, но врагът му не можеше!
„Златният век“на крепостите в Европа е между 1650 и 1750 г., като някои от крепостите от Първата световна война са построени през този период (а по -късно са реновирани и възстановени). Ключов фактор за промяната беше въвеждането на ефективен висящ огън. Системата: глацис, ров и вал, осигуряваща защита срещу огън от тежки обсадни оръжия, полева артилерия и пушка, не осигурява защита срещу бомби, летящи по стръмна траектория. Отначало това не беше проблем за притеснение поради това, тъй като беше изключително трудно да се транспортира тежко оръжие до вражеските крепости с конска тяга. Например тежките минохвъргачки за обсадата на Виксбург трябваше да се доставят по река. Тежки минохвъргачки бяха доставени в Севастопол по море и … градът падна, въпреки факта, че защитниците имаха предимство в броя на огнестрелните оръдия!
До 1870 г. на всички крепости навсякъде се появяват каменни (или бетонни) конструкции. Някои крепости са оборудвани с подземни камери и проходи, през които техните защитници, без да бъдат изложени на изстрели, могат да стигнат до някоя от техните точки. Все пак … трябва да се отбележи, че самите крепости никога не са били особено приятно място за живеене, дори и по време на мир. Освен това в тях често царуваха нехигиенични условия: например много френски крепости нямаха специални бани до 1917 г. и дори по -късно. Да, но как са … въпросът на досадния читател със сигурност веднага ще последва и отговорът ще бъде следният: добре, както беше общоприето по това време в много западни страни. Имаше подходящи контейнери, които бяха изнесени с конски транспорт от крепостите и изпразнени на определени места. В противен случай може просто да има отворен писоар за войници и спускане за изпражнения в реката.
Развитието на по-мощни оръдия и експлозивни снаряди през последната част на 19 век започна малко по малко да променя крепостите. Оръдия, чиито цеви излизаха извън парапета на стената или през отвори за оръжие или амбразури, имаха малък шанс да оцелеят под огън, дори и да не получат директен удар. Следователно все повече и повече оръдия започнаха да се инсталират на спускащи се вагони. Чрез повдигане на голямото противотежест пистолетът беше спуснат и скрит, а когато противотежестта беше спусната, той се издигна и стреля. Но дори и спускащите се оръдия все още бяха уязвими за огън отгоре. Затова се роди идеята оръжията на крепостите отгоре да бъдат покрити с бронирани капачки. Вярно, и тук имаше проблем. Имаше опасност сравнително малки щети да заседнат тази броня и по този начин да деактивират перфектно изправния пистолет.
В някои крепости оръдията са били поместени в огромни стоманени кули, подобни на оръдейните кули на бойните кораби. Практиката обаче показва, че всички те са склонни към заглушаване. По -малко оръжия могат да бъдат поставени в стоманобетонни каземати и да стрелят през амбразурите, покрити с бронирани щитове. В някои случаи оръжията могат да бъдат монтирани на релси, така че да могат бързо да бъдат преместени на позиция, стреляни и изпратени обратно на прикритие.
На повишената мощност на снарядите, използвани от обсаждащите, се противопоставят материали като стомана и бетон. Каменната облицовка на шахтите е заменена с бетон, а всички други конструкции на крепостите също са направени от бетон в края на 19 - 20 век. Пулеметите започнаха да се поставят в специални картечници, вградени в основните бетонни конструкции на крепостта. Понякога това беше просто бетонен пръстен, в който двама войници с картечница можеха да клякат. В други случаи това са били сглобяеми бетонни или метални блокове от бункери с амбразури във всички посоки и люк в пода за спешна евакуация.
Интересно е, че в Европа отношението към крепостите е различно и двусмислено. Така Великобритания беше склонна да разчита на своя флот, за да защити острова си от нашествие. В резултат на това, с изключение на някои крайбрежни укрепления и крайбрежни батареи, покриващи подстъпите към военноморските бази, британците нямаха модерни крепости. По съвет на Молтке Германия предпочита да строи железници, а не крепости. Следователно, в допълнение към крепостта Тау Цин в Китай, Германия разполагаше с всички фортове за защита на военноморските съоръжения. Съединените щати издигнаха поредица от мощни брегови крепости, въоръжени с тежки минохвъргачки, снарядите на които бяха способни да ударят незащитените палуби на вражески кораби. Фортове са построени и на редица места в Османската империя, включително на подстъпите към Константинопол и на входа на Дарданелите. Турските крепости обикновено изоставаха от живота и нямаха никакво покритие от висящ огън.
Въпреки това крепостите се оказаха много ефективни срещу обединения англо-френски флот по време на операцията в Дарданелите и на първо място, защото … на борда на бойните кораби, които стреляха по тези крепости, нямаше тежки минохвъргачки! От друга страна, турската крепост Ерзурум, която защитаваше пътя към Западна Армения, имаше гарнизон от над 15 000 войници и над 300 артилерийски части. Но въпреки това, през февруари 1916 г., след шест дни интензивен артилерийски обстрел („Голямата Берта“не беше необходима!) И пехотни атаки, тя беше превзета от руските войски.
Руската история познава много обсади и упорита защита, но в края на 19 - началото на 20 век, разбира се, това бяха Севастопол и Порт Артур. Унищожаването на крепостите, защитаващи Порт Артур с японски тежки минохвъргачки, може да се каже, беше един вид намек за съдбата на крепостите в Европа след около десет години. Но по някаква причина много офицери по онова време бяха склонни да гледат на руско-японската война като на някаква „странност“, „не на наш вид война“, както казва един британски офицер, завръщащ се от театъра. Руските крепости на западната граница обаче изиграха много важна роля в Първата световна война, доказвайки, наред с други неща, че нито тежкото оръжие, нито дори отровният газ, сами по себе си, играят решаваща роля при нападението на крепостта!
Що се отнася до италианците и австрийците, те построиха редица крепости на платото Трентино. Двете линии на крепости бяха на около 12 мили една от друга и бяха наречени „Алпийска бариера“. Италианските и австрийските крепости бяха много сходни по дизайн: бетонни основи, върху които бяха монтирани огромни оръдия под отлитите бронирани куполи. Последният трябваше да издържи директен удар от такова "голямо оръжие" като 305-мм гаубица Skoda, която се смяташе за "убиец на крепостта". Както се оказа, те не издържаха …
През март 1916 г. австро-унгарците, за да накажат Италия за изоставянето на договорните си задължения към Тройния съюз, започнаха настъпление в района. Битката е продължила три месеца, но максималното проникване на вражеските сили на италианска територия е само около 12 мили. Седем италиански крепости изиграха важна роля в отблъскването на тази офанзива и въпреки че пет от тях бяха унищожени по време на военните действия (една 305 -мм снаряд премина през, например, бетонен таван и избухна вътре), италианците им бяха много благодарни, защото ако те не бяха - тогава те биха претърпели пълно поражение!
Франция е страна на крепости, строени там от векове. Поясът на крепостите по границата между Франция и Белгия е построен от инженера Вобан. До 1914 г. по границата с Германия и Белгия възникват съвременни френски крепости. Укрепленията на границата с Германия са построени, за да се подкрепят взаимно с кръстосан огън. Тоест те са изградени по т. Нар. Клъстерна система. Така групата около Верден се състои от 20 големи и 40 малки крепости и е трябвало да служи като щит за Париж. Не е изненадващо, че през 1916 г. тези крепости са подложени на масирана атака от германската армия. В края на битката и двете страни загубиха повече от 400 000 души, което може да е предизвикало бунтове във френската армия през 1917 г. Битката при Сома е започнала до голяма степен само за да отклони германските сили от Верден. В резултат на това битката при Верден продължи десет месеца, но … французите все пак оцеляха! Но френските крепости на границата с Белгия бяха изоставени, тъй като всички ресурси бяха изпратени до германската граница. Когато германската армия премина през Белгия, тези крепости не успяха да окажат никаква значима съпротива. Една крепост например имаше гарнизон от само четиринадесет войници!
Белгия реагира на успеха на пруското нашествие във Франция през 1870 г. и успява да проектира и построи редица крепости. Тези дейности са завършени през 1890 г. Белгийската стратегия не е била да се гради по границите, а вместо това да се създадат кръгове от крепости около най -стратегически важните градове, като Лиеж, който е „ограден“с дванадесет нови крепости, и Намюр с девет. Антверпен вече е укрепен: крепостите му са построени, за да се противопоставят на френската заплаха през 1859 г. Те не само защитаваха градовете си, но и блокираха пътищата на нахлуващата армия, която не можеше да отиде по -далеч, оставяйки ги в тила, тъй като заплашваха нейните комуникации. Като се има предвид, че Белгия е имала отбранителен договор с Англия, се смяташе, че тези крепости могат да забавят настъпващата германска армия, докато британските войски не пристигнат да й помогнат!
Недостатък в този подход се проявява през 1914 г.: оказва се, че крепостите не са в състояние да се защитават от доста време. Това отчасти беше следствие от подценяването на възможностите на германската тежка артилерия (и най -важното - способността да транспортира и разгърне оръжията си в най -кратки срокове!), Но самите крепости имаха сериозни недостатъци. Стоманобетонът не се използва и бетонът се излива на слоеве, вместо веднага да се излее монолит. Следователно триметровата дебелина на подовете не беше достатъчна. Тежка черупка, която проби бетонните подове, може да взриви цялата крепост, както наистина се случи, когато само един 420-мм германски снаряд удари Форт Лонгинес. Тежките оръдия са били настанени в прибиращи се кули, които са били податливи на засядане поради незначителни повреди или дори прости механични повреди. Но най-големият недостатък беше, че крепостите нямаха добре обмислена система за огнева поддръжка един за друг. Следователно вражеските войници лесно можеха да преминат през пролуките между тях.
През 1914 г. крепостите Намюр бяха превзети в рамките на четири дни, докато в Лиеж германската армия успя да се измъкне покрай крепостите си, да превземе града и да изчака там обсадното си оръжие. Когато пристигнаха, тези крепости бяха взети почти толкова бързо, колкото в Намюр.
