Искаме да разгледаме интересен и важен въпрос - за консумацията на артилерийски боеприпаси от руската армия по време на Първата световна война. Източниците за подготовката на статията са дело на големи и всъщност единствени специалисти по разглеждания въпрос: генерал -майор (руската, а след това и съветската армия), доктор на военните науки, професор, редовен член на Академията на артилерийските науки Е. З. Барсуков и генерал от артилерията (тогава Главна артилерийска дирекция и Дирекция снабдяване на Червената армия) А. А. Маниковски, както и някои други (включително статистически) материали.
Коренът на проблема
В началото на войната всички воюващи армии бяха в критична ситуация - в резултат на използването на боеприпаси, подготвени преди войната на погрешно ниски проценти (при предположението, че конфликтът е краткотраен).
Френската артилерия, възпитана в техниката на разточителна стрелба по квадрати, използва 1000 патрона на пистолет в първите битки през август 1914 г. На Marne тя изстрелва последните снаряди и парковете, изпратени на 15 септември 1914 г. разтоварните станции за попълване на боеприпаси се върнаха празни (комплектът беше инсталиран в 1700 патрона на 75-мм оръдие, но до началото на войната имаше само 1300 патрона).
Липсата на изстрели заплашваше бедствието на германската артилерия - през зимата 1914-1915г.
Е. З. Барсуков отбелязва: „Руската артилерия успя да стреля перфектно при спазване на разумна икономия на снаряди, но тя беше принудена да прибегне до разточителни разходи под натиска на заповеди от висши командири, които бяха слабо запознати с бойните свойства на артилерията. В резултат на това руската артилерия през 5-ия месец от войната остана без боеприпаси, като изхарчи мобилизационния запас от 76-мм снаряди (1000 за лек и 1200 за планински оръдия) до началото на 1915 г.
За да задоволят колосалната, напълно непредвидена нужда от боеприпаси, воюващите страни трябваше да включат цялата си индустрия в производството на снаряди, барут, експлозиви, тръби и т.н. и да прехвърлят поръчки в чужбина - за огромни суми.
Доколко тази нужда е била само за руската армия може да се прецени от следните данни, показващи общото количество на някои боеприпаси, подготвени за запасите преди войната и по време на Великата война 1914-1917 г., а именно:
Необходимостта от боеприпаси от други армии, както съюзници на Русия, така и нейните противници, значително надвишава нуждите на руската армия. Така например френските фабрики от август 1914 г. до ноември 1918 г. са произведени около 208 250 000 броя само 75-мм снаряди, т.е. почти 4 пъти повече от 76-мм снаряди са подготвени за руската артилерия (около 54 000 000), а снаряди със средни и големи калибри (90-220-мм), френските фабрики произвеждат около 65 000 000 броя, т.е. приблизително 5 - 6 пъти повече, отколкото беше подготвено за руската артилерия.
Производството на боеприпаси изискваше огромно количество суровини. Според изчисленията, дадени в работата на М. Шварте "Технологии в световната война", за производството на снаряди, експлозиви за оборудване на последните, снаряди, тръби и др. В количество, съответстващо на производството на всеки 10 000 тона барут, приблизително:
Извънредното изразходване на средства за набавяне на боеприпаси послужи като една от най -важните причини за упадъка на националната икономика през този период. Освен това, ако, от една страна, прекомерното снабдяване със скъпи боеприпаси е причинило големи щети на националната икономика (милиони тонове гориво, метал и други суровини се изпомпват от последната, работниците се разсейват и т.н.), тогава, от друга страна, твърде внимателните изчисления на необходимостта от боеприпаси и погрешните планове за задоволяване на тази нужда поставят армията по време на войната в критична ситуация.
Снаряди за леки полеви оръдия
Първият изследовател на опита от Първата световна война във връзка с доставката на боеприпаси за армията е бившият началник на ГАУ А. А. Маниковски, третата част от работата му („Бойно снабдяване на руската армия през 1914 - 1918 г.“) обхваща точно този въпрос. За съжаление, посочената трета част е публикувана през 1923 г. след смъртта на А. А. Маниковски - според неговите незавършени скици, което оставя отпечатък върху съдържанието.
Третата част от работата на А. А. Маниковски ни разказва например за голямото потребление (максимум по време на войната) от 76-мм снаряди от руската артилерия в кампанията през 1916 г. 1,5 милиона на месец, но при разделяне на 1 500 000 на 30 дни от на месец и с 6000 (общият брой 76-мм полеви и планински оръдия след това отпред), получаваме 8-9 патрона на ден на цев-което, от една страна, е изключително незначително (особено в сравнение с обемите потребление на френския фронт), а от друга страна показва какво би могла да постигне руската артилерия с тези нива на потребление.
Този разход обаче се счита за "голям". И въпросът за причините за „големия“разход на 76-мм снаряди е изследван от горепосочения специалист с изчерпателна пълнота, на първо място, въз основа на данните от доклада на генерал П. П. Карачан (командирован през октомври 1914 г. Югозападния фронт със задачата да открие отпадъци от 76 -мм снаряди), както и по материалите „Бележки за действията на руската артилерия по време на операции на Западния фронт 5 - 15 март 1916 г.“(Бележката е съставена от Е. З. Барсуков въз основа на резултатите от теренна обиколка на руския Западен фронт на полев генерален инспектор по артилерията, за да се установят причините за провала на операцията през март 1916 г. - и публикувана от щаба в същия година).
В работата на А. А. Маниковски съвсем правилно се отбелязва, че работата на руската артилерия е била отлична, според свидетелствата както на техните собствени, така и на тези на техните врагове, и че при наличието на такива фактори като отлична подготовка на руската артилерия, отлично 76-мм оръдие и подходящо количество снаряди, „блестящият боен резултат беше напълно гарантиран и нямаше нужда да се прибягва до онова насилие срещу артилерията (от висшите командири на обединените оръжия), което, без да подобрява резултатите, причини загуба на снаряди и преждевременно износване на материалната част."
Според справедливото мнение на А. А. Маниковски, всичко беше много просто: беше необходимо само да се поставят определени задачи пред артилерията, а въпросът за технологията на тяхното изпълнение беше оставен на преценката на самите артилерийски командири. Не."
Такъв "контрол" на артилерията от командирите на комбинираните оръжия причини очевидна вреда. Но едва през 1916 г. от щаба, по инициатива на полевия генерален инспектор по артилерията, започват да постъпват отделни инструкции относно бойното използване на артилерията, а след това през 1916 г. „са издадени общи инструкции за борба за укрепени зони. Част II, артилерия “, преработена през 1917 г. в хартата„ Инструкция за борба за укрепени зони “.
По -специално в Ръководството се посочва, че реалността на стрелбата се постига не чрез неограничен разход на снаряди, а чрез провеждане на методичен огън, чрез целесъобразно разпределение на последните по фронта, като се наблюдава ефективността на всеки изстрел и унищожаване, което произвежда (§ 131). Трябва също така да премахнете от ежедневието „ураган“и подобни видове огън, които генерират неспокойно състояние на ума. А стрелбата без ясна цел е престъпна загуба на снаряди (§ 132).
Върховна заповед от 23.04.1917 г., придружаващ „Ръководството“, отбелязва, че според показанията на командирите на боевете използването на „Общите инструкции за борба за укрепени зони“е донесло огромни ползи, докато нарушаването на ключовите разпоредби, изложени в тях често доведе до кървави провали, а нарушаването на основните разпоредби беше следствие от лошо запознаване на някои командири от комбинирано въоръжение с инструкции за използване на бойната мощ на артилерията. И накрая, следва да се отбележи следното общо указание за същия ред: Ръководството трябва да се прилага в съответствие със ситуацията, като се избягва поробването на числата и нормите, тъй като никакви норми не могат да освободят командирите от отговорността да ръководят битката и да размишляват.
А. А. Маниковски счита, че всички искания от фронта относно доставката на 76-мм снаряди и почти всички норми за такова снабдяване, установени от Службата на полевия генерален инспектор по артилерията (звено на щаба), са явно преувеличени. В първото издание на неговата работа, след поредица от изчисления и сравняване на различни данни, е направено предварително заключение, което се основава на консумацията на снимки през 1916 г. (това потребление е определено от Upart за конференцията на Петроградския съюз през Януари 1917 г.) - че реалната нужда е била не повече от 1,5 милиона патрона за 76 -мм оръдия на месец. Авторът признава артилерийския орган на щаба на Upart като "компетентен", но само в някои случаи. Изчисленията на средното месечно потребление, направени от Департамента за 1914-1915г. признат за достатъчно надежден, в резултат на което бяха направени изводите: тъй като дебитът е малък, съответно изискванията на фронта са преувеличени. Напротив, няма вяра в изчисленията на Upart за средномесечната консумация на изстрели за 1916 г., а процентът на Upart от 2 229 000 изстрела на месец (за активни бойни операции за 5 месеца) се нарича преувеличен. Размерът от 4,5 милиона на месец, посочен в бележката, съставена от Департамента на Наща Верх до императора от 15 април 1916 г., се счита за АА предимно за тежка артилерия.
Напротив, Е. З. Барсуков смята данните на органите за управление на артилерията на щаба до голяма степен в съответствие с реалното състояние на нещата.
И така, той отбелязва, че Upart започва да функционира в щаба едва от 05.01.1916 г. и от този момент започва да се води строг запис на артилерийските огньове - съответно изчисленията на Upart, свързани с периода на съществуването му и ръководството на артилерийското подразделение на армията на място е достатъчно разумно. Напротив, изчисленията на Упарта, съставени за 1914 - 1915 г. според приблизителни данни (когато този орган не съществуваше и почти нямаше отчитане на изстрелите, а дезорганизираните доставки на фронта не бяха обединени под ръководството на щаба), те се признават за малко по -съмнителни. Освен това трябва да се има предвид, че средният месечен разход на 76 -мм снаряди през 1914 - 1915 г. не отразява реалната нужда от тях. Тази консумация излезе малка, тъй като по това време отпред имаше остър недостиг на 76-мм снаряди, почти нямаше какво да се харчат, а нуждата от изстрели по онова време беше огромна. Следователно е погрешно да се игнорират исканията на фронта за изпращане на 76-мм снаряди, които са получени в изобилие от ГАУ от началото на войната, считайки ги за преувеличени (както беше в първото издание на А. А. Маниковски работа), е грешно.
Upart изчислява необходимостта от 4,5 милиона 76-мм снаряда на месец въз основа на данни за действителното потребление на тези боеприпаси за определен период на активни операции през 1916 г. на Югозападния фронт. Цифрата от 4,5 милиона 76-мм снаряда е докладвана в бележка на началника на щаба на щаба до императора, необходима за „пълното развитие на настъпателните операции по всички наши фронтове“само за следващите 2-3 летни месеца на 1916. Целта на бележката е желанието да се посочи на императора трудността при извършване на планираните операции, когато е невъзможно да се изпълнят огромните изисквания за бойни доставки,изтъквайки необходимостта от установяване на длъжността върховен министър на държавната отбрана (аналогично на поста на френския министър на снабдяването). Копие от бележката, за сведение, беше дадено от ръководителя на Upart на ръководителя на GAU A. A. Manikovsky.
През 1917 г. във връзка със събитията от февруарския преврат е нарушен редът в бойното снабдяване на войските на армията на място, създаден от Упарт през 1916 г. Съответно най -надеждните данни за бойните доставки, както отбелязва Е. З. …
Следователно всички цифри, дадени от нас в този цикъл относно консумацията на артилерийски боеприпаси от руската артилерия, принадлежат на най -компетентния специалист по този въпрос, който е имал достъп до първичната документация - бившия началник на дирекцията на генералния инспектор на терен на Щаба артилерия Е. З. Барсуков. Последният се опита, въз основа на данните на Upart, да установи: 1) средната степен на бойно потребление на 76-мм снаряди за съответните бойни операции и 2) средната (мобилизация) степен на търсене (запас) на 76-мм снаряди за дълъг (годишен) период на война (или нормата на потребление за средния ден в годината).
