Този материал е работа за грешки и коригира неточностите, които направих в статията „Руски и германски ширококалибрени морски оръдия от Първата световна война“, а също така предоставя допълнителна информация, която не съм имал към момента на писане.
В първите редове, позволете ми да изразя дълбоката си благодарност към уважавания Undecim - човек, чиито коментари често са по -информативни от статиите, под които са написани, и без чиято помощ тази статия нямаше да бъде публикувана. Бих искал също да благодаря на уважавания Macsen_Wledig, чиито коментари и материали ми позволиха да изясня редица неясни въпроси за мен. Благодаря също на всички други коментатори, които конструктивно критикуваха статията.
За руския пистолет 305 мм / 52
За съжаление, по-ранните ми изчисления за проникването на бронята на известния ни дванадесет-инчов пистолет се оказаха малко надценени. Това е свързано с това.
За изчисления взех, без да се замислям, данни за максималния обхват на изстрелване на руски оръдия за дредноут от 132 кабела (kbt) при ъгъл на кота 25 градуса, които са повсеместни в източниците. Тези данни бяха напълно потвърдени от информацията, предоставена от един от най -големите местни експерти в областта на военноморската артилерия за своето време, професор от Военноморската академия на РККА Л. Г. Гончаров в монографията си „Курс на военноморската тактика. Артилерия и броня ". Тази работа предоставя данни по отношение на "Основни таблици за снимане", съставени въз основа на реална стрелба от обхват, която при ъгъл на кота 24 градуса 45 минути. (24, 75 градуса.) Обхватът на стрелба беше 130 kbt.
Съответно направих балистичните изчисления въз основа на стрелбата на руския пистолет на 132 kbt * 185, 2 m = 24 446 m.
Уви, това беше моята грешка.
Работата е там, че използвах така наречените международни кабели за изчисление (1/10 от морска миля, тоест 185,2 м). Въпреки че беше необходимо да се използва артилерия, равна на 182, 88 м. С посоченото изменение, изхождайки от данните на Л. Г. Гончаров, прогнозният обсег на стрелба при максимален ъгъл на кота 25 градуса ще бъде 130, 68 артилерийски кабела или 23 898 м.
Трябва да кажа, че има и други данни, които дават още по-кратък обхват на стрелба на 12-инчовия пистолет „Обухов“. Източникът е повече от надежден, той е:
Според източника, при ъгъл на кота 25 градуса, оръдието 305 мм / 52 изстрелва само 127 kbt или 23 228 м, което е значително по-ниско от стойностите, посочени от Л. Г. Гончаров.
Но все пак използвам данните на Л. Г. Гончаров за по -нататъшни изчисления и ето защо.
Творбата му е написана през 1932 г. "Основните стрелкови таблици", от които е взел данните, очевидно са съставени още по -рано. В същото време документът, показващ 127 kbt, се основава на стрелбата през 1938 г. По това време оръжията вече трябва да са имали определено износване, възможно е съставът на горивата да се е променил, може да има и други причини, в резултат на които обхватът на стрелбата леко е намалял до края на 30 -те години. Интересуваме се от възможностите на руското оръдие 305-мм / 52 по време на Първата световна война, а изобщо не в навечерието на Великата отечествена война.
Също така стана възможно да се изяснят някои точки относно снарядите за нашето оръдие 305 мм / 52. За нея, експлозивни и бронебойни снаряди мод. 1911 г., която има същата маса 470,9 кг. В същото време съдържанието на експлозиви в бронебойния снаряд беше 12,8 кг, а не 12,96 кг, както посочих по-рано. Нямаше бронебойни снаряди. Но имаше два вида фугасни снаряди: единият (чертеж № 254) имаше 61,5 кг експлозиви, вторият (чертеж № 45108) - 58,8 кг. Интересно е, че „Албумът на морските артилерийски снаряди“, откъдето са взети тези данни, също съобщава за наличието на 305-мм фугасни снаряди от американско и японско (!) Производство. Теглото им също е 470,9 кг, а съдържанието на експлозиви съответно 41, 3 и 45,9 кг.
За германските оръдия 283 мм / 45 и 283 мм / 50
Самите германци в документите измерваха калибъра на оръжията в сантиметри. И тези оръжия бяха обозначени от тях като "28 см". Въпреки това източниците често посочват както 279 мм, така и 280 мм и 283 мм. Не знаейки кой вариант е правилен, взех 279 мм за моите изчисления, тъй като намаленият калибър със същата маса и скорост на снаряда на бронята увеличава максимално проникването на броня и не исках да „играя заедно“с руската броня. Независимо от това, точно 283 мм е правилно.
По -нататък. Повечето източници показват, че оръдието 283 мм / 45 при изстрелване на 302 кг снаряд с начална скорост 850-855 м / сек (тук данните в източниците се различават леко) с ъгъл на повдигане от 20 градуса обхват от 18 900 м. взе за изчисления. В същото време за оръдие 283 мм / 50 при изстрелване на същия снаряд максималният обхват на стрелба от 18 100 м обикновено се посочва при ъгъл на кота 13,5 градуса.
Съвсем очевидно е, че обхватът на полета на снаряда при равни други условия (ъгъл на кота, начална скорост, маса и т.н.) може да се различава в зависимост от формата на снаряда, неговото аеродинамично качество, ако желаете. Балистичният калкулатор взема предвид това аеродинамично качество под формата на специален форм -фактор - колкото по -висок е той, толкова по -лошо лети снарядът. И е съвсем очевидно, че снарядът винаги ще има еднакво съотношение, независимо от оръжието, от което се стреля. Просто защото съотношението на страните е чисто производно на формата на снаряда. И той, разбира се, остава непроменен, дори ако го стартирате от прашка.
Въпреки това, според моите по-ранни изчисления, снаряд от 302 кг при стрелба от оръдие 283 мм / 45 имаше коефициент на форма 0.8977. А при стрелба от оръдие 283 мм / 50-0.707. Отбелязах тази странност в предишния статия. Но не можах да разбера причините за такова значително разминаване. Сега, благодарение на оказаната ми помощ, изглежда, че успях да го разбера.
Както знаете, последната серия германски бойни кораби, въоръжени с оръдия 283 мм / 40, бяха оборудвани с снаряди с тегло 240 кг. Според много източници, с началото на изграждането на дредноути и преминаването към по -мощно оръдие 283 мм / 45, германците създават и по -мощен снаряд за тях, чието тегло достига 302 кг.
Въпреки това (според данните, предоставени от уважавания Undecim) между 240 кг и 302 кг снаряди все още имаше някаква "междинна" 283-мм черупка.
Теглото му е 285 кг, съдържанието на експлозиви при бронебойни е 8, 55 кг (3%), а при полу-бронебойни (или фугасни, не е ясно как го наричат германците)-18, 33 кг (6, 43%). Такива снаряди са получени от дредноути от типа „Насау“, бойни крайцери „Фон дер Тан“, „Молтке“и „Гьобен“. Те ги изстрелват с начална скорост 880 м / сек от 283 мм / 45 оръдия и 905 м / с от 283 мм / 50 оръдия. И тези снаряди, когато бяха изстреляни под ъгъл на кота 20 градуса, излетяха на разстояние 18 900 м. Аеродинамичното качество на тези снаряди остави много да се желае - техният фактор на формите беше 0,8849.
Това вероятно е причината германците да преминат към снаряди от 302 кг. Те бяха значително по-дълги-3, 3 калибър за бронебойни и 3, 57-за полу-бронебойни срещу 2, 9 и 3, 21 съответно за 285 кг снаряди. Те също така, така да се каже, са по -„остроноси“- радиусът на огивалната част от 302 кг снаряди е 4 срещу 3 за 285 кг снаряди. Благодарение на това аеродинамичното качество на 302 кг снаряди се подобри значително.
По този начин грешката в източниците е лесно обяснима - без информация за съществуването на 285 кг снаряди, но знаейки, че максималният обсег на стрелба от 283 мм / 45 оръдия при ъгъл на кота 20 градуса е 18 900 м, авторите стигнаха до очевидното, но уви, грешно решение - изстреляха снаряд от 302 кг. Всъщност при снимане 302 кг с ъгъл на кота 20 градуса и начална скорост 855 м / сек, той обхваща не 18 900, а 21 000 м, което съответства на коефициент на форма от 0,7261. Същият снаряд, изстрелян от оръдие 283 мм / 50 с начална скорост 880 м / сек под ъгъл 16 градуса, покрива 19 500 м, което съответства на коефициент на форма от 0,7196. Както можете да видите, разликата е вече незначителен. И това може да се обясни с грешката на измерванията и изчисленията.
Има предположения, че новият снаряд от 302 кг е стар снаряд от 285 кг, който е снабден с различна балистична капачка. Но това е донякъде съмнително. Факт е, че според данните, които получих, имаше 2 вида бронебойни снаряди от 302 кг. Освен това масата на взривното вещество в един от тях е 7, 79 кг експлозив (2, 58%), а в другия - дори 10, 6 кг (3, 51%). В същото време, полу-бронебойно (с висока експлозия?) 302 кг германски снаряд имаше 20,6 кг експлозиви (6, 82%). Така снарядите от 285 кг и 302 кг се различаваха не само по маса и форма, но и по съдържанието на експлозиви в снаряда, което не ни позволява да говорим за тях като за същите боеприпаси.
Кога е настъпил преходът от 285 кг снаряд към 302 кг?
Уви, не мога да дам точен отговор на този въпрос. Предполага се, че не по -късно от 1915 г. Но е възможно това да се е случило още по -рано. Възможно е преди избухването на Първата световна война. Вероятно 285 кг снаряди бяха разтоварени от корабите на флота и прехвърлени в бреговата артилерия.
За да не се умножават обекти извън необходимото, в моите изчисления изобщо няма да взема предвид 285 кг снаряди. И ще взема форм -фактора 302 кг от снаряда като най -добрия от изчислените, тоест 0,7196.
Относно германския пистолет 305 мм / 50
За да изчисля бронепробиваемостта на тази, във всяко отношение, изключителна германска артилерийска система, взех данните на G. Staff - стрелбището на снаряд с тегло 405 kg на 19 100 m при ъгъл на кота 13,5 градуса и начална скорост 875 м / сек. Факторът на формата на снаряда беше 0.7009.
Такива цифри обаче предизвикаха критики от читателите, които посочиха, че в повечето източници скоростта на дулото на снарядите на това оръжие е само 855 m / s.
Честно казано, цифрата 875 m / s предизвика у мен някои съмнения. Но го приех по две причини. Първо, Г. Стаф е уважаван автор, специализиран в германския флот от Първата световна война. Второ, не бих искал изкуствено да подценя силата на германските оръдия.
По всяка вероятност обаче този мой подход се оказа грешен. И такива данни трябва да се използват за изчисления - обхват 20 400 m при ъгъл на кота 16 градуса при начална скорост 405 kg на снаряд от 855 m / s. В този случай факторът на формата на снаряда е практически равен на този, изчислен от мен по -рано и е точно 0,7. Най -вероятно, както каза един от уважаваните читатели, първоначалната скорост от 875 м / сек наистина беше постигната някъде в тестовете, но „в ежедневието“беше използван по -малък заряд на прах.
Като взех предвид всичко по -горе, както и факта, че въз основа на резултатите от анализа на резултатите от тестовете на руски и германски брони, стигнах до заключението за тяхната приблизителна идентичност (коефициентът "К" на руските и Германската броня се оказа равна на 2005 г.), представям ви, скъпи читатели, актуализирано изчисление на ъглите на падане, скоростите на снарядите върху бронята и бронепробиваемостта за тежки руски и германски военноморски оръдия от ерата на Първата световна война.
В същото време, за да обобщя в една статия всички необходими данни за по -нататъшни изчисления, давам информация за балистиката на оръжията, използвани за изчисляване на горните данни и снаряди за оръжията им:
изводи
Направените изменения доведоха до значителни промени в бронепробиваемостта на оръжията спрямо тези, изчислени по -рано. Германската артилерийска система 283 мм / 45 вече не прилича на „момче за биене“- очакваното проникване на броня се е увеличило значително. И само 10-12 мм отстъпва на по-напредналия 283-мм / 50 пистолет. Но броненото проникване на домашния дванадесет инчов пистолет и германските оръдия 283 мм / 50 и 305 мм / 50 леко намаля.
„Аеродинамичното качество“се оказа очаквано най -доброто за 380 мм / 50 оръдейни снаряда. Що се отнася до 305-милиметровите боеприпаси, те са почти еднакви за руските и германските снаряди, с минимално превъзходство на руските (разликата е в хилядни). Аутсайдерите бяха 283-мм снаряди, но изоставането им е сравнително малко.
Уви, намаляването на първоначалната скорост от 405 кг на немския дванадесет-инчов снаряд от 875 м / сек до 855 м / сек му изигра жестока шега. Ако предишното изчисление показа, че по отношение на бронепробиваемостта тази артилерийска система превъзхожда руската на разстояния под 50 кабела, сега виждаме, че по този параметър германското оръдие отстъпва на нашето оръдие 304 мм / 52 дори с 45 кабели.
Според мен получените данни могат да се използват за симулиране на евентуална конфронтация между руски и германски тежки кораби по време на Първата световна война. Но преди да продължа, ще прочета с голямо удоволствие конструктивната критика на материалите, представени по -горе.
Думата е ваша, скъпи читателю!
