Като начало: за радост на танкерите, ще заявим, че танкът все още е най -полезната и страховита бойна машина на сухопътното бойно поле. Той беше и е основният ударен инструмент, той също е подкрепа за настъпващата пехота и т.н.
Никой не се съмнява във факта, че от началото на бойната си кариера през Първата световна война и до нашето време танкът е изминал огромно разстояние по еволюционната стълба. Има обаче моменти, за които си струва да се говори, защото изведнъж се осъзна, че „всичко някак не е наред“.
Това е може би вторият по важност компонент на резервоара. Или за първия, тук е трудно да се каже кое е по -важно: броня или оръжие. За един танк работи в битка и за двете, и, повтарям, е трудно да се каже кое е по -важно.
Ако погледнете отблизо как се използват танковете днес и как се борят, можем да кажем следното: всъщност развитието на оръжията, ако не е спряно, то се забавя напълно.
Нека да видим с какво, както се казва, ние и нашият потенциал сме богати.
Нашето основно оръжие от 1970 г. е оръдието 2А46, което е претърпяло модификации на огън и вода, тоест варианти 2А46М и 2А75. И инсталиран на Т-64А. След това имаше Т-72, Т-80, Т-90. И само за "Армата" и Т-90М е разработен 2А82, същия калибър 125-мм, което е по-скоро изключение от правилото.
Попитайте защо?
Но тъй като с нашия потенциал всичко е абсолютно същото.
Американците и германците използват 120 -милиметровия танков пистолет Rheinmetall или Rh120 не толкова отдавна, но и доста отдавна: от 1979 г. И нищо, последните версии на "Abrams" и "Leopard-2" работят съвсем нормално с този пистолет.
Британският L30 е по -млад, от 1989 г., но всъщност е L11A2, първоначално от същите края на 70 -те години и дори не мога да го нарека успешен. Да, френският CN120-26 изглежда по-нов, но дори той е от 80-те, просто чакаше дълго танка.
Но като цяло ситуацията е особена: само френският CN120-26 и нашият 2A82 могат да бъдат наречени нови от една страна. С много голямо разтягане. И през последните 40-50 години не са настъпили промени, дори калибрите са останали същите.
Въпреки че през 90 -те години на миналия век имахме планове да го заменим със 152 мм, в отговор потенциалните планираха да се променят на 140 мм, но разпадането на СССР сложи край на всичко. В резултат на това 125 мм останаха при нас, току-що сменихме типа пистолет за Т-14 и Т-90М.
Като цяло Т-14 би могъл да бъде оборудван с 152-мм оръдие, така нареченото 2А83, но какво да кажем за това, ако можем да преброим стандартния Т-14 на пръстите си.
Така че, ако еволюцията трябва да се намери някъде, тя е в черупки. Това е логично, тъй като по отношение на калибрите и самите оръжия военните разработчици имат пълна тишина, тогава има само една надежда за снаряди.
И тук всичко е просто. През последните 40 години. Основното нещо е да вземете БОПС, бронебойно пернат подкалибрен снаряд, да го разпръснете добре в дългата цев на танково оръжие, така че да натрупа добра кинетична енергия, а физиката ще свърши останалото вместо вас.
Най -добрият начин да осъдите танк от голямо разстояние. На близко разстояние RPG-7 и неговите потомци с оформен заряд все още са добри, но на далечни разстояния …
От другата страна лостът все още е добър, срещу което е лош по отношение на приемането. Единственият въпрос е материалът. Германците винаги са обичали волфрам, американците предпочитат обеднен уран. Уранът обаче е съдбата на тези, които имат собствена ядрена енергия.
Що се отнася до нашата армия, ние имаме както волфрамов, така и уранов скрап. Но те предпочитат да стрелят с уран само на специални дистанции. Да избегна.
Известно е, че кинетичната енергия зависи от скоростта на снаряда. Скоростта се постига чрез сложна работа по експлозиви, оръдия и снаряд. Е, основният шаманизъм е основният материал.
Известно е, че уранът има плътност 19,05 g / cm3, което е 2,5 пъти по -високо от това на стоманата. Тъй като уранът е по -тежък, той също получава енергия в по -голям обем от всеки друг материал. В допълнение, уранът е много твърд материал, за него е лесно да пробие всяка броня, изработена от всякакъв материал. И тъй като топлопроводимостта на урана също е много ниска и снарядът не се разширява от триене, подобно на други, проникващата способност е по -висока.
Плюс такова полезно свойство като пирофорността на урановия прах, което се образува, когато снаряд пробие бронята. Този прах лесно се разпалва, добавяйки към проблемите на екипажа.
Е, основният плюс е, че уранът е просто безплатни суровини, тъй като всъщност е просто загуба на ядрена енергия.
Вярно е, че е условно безплатен, защото не само е "леко" фонетичен по отношение на радиоактивността, но е и отровен. Така че работата с него не е толкова лесна, колкото бихме искали. Германците предпочитат да не се притесняват.
Волфрамът е малко по -плътен от урана - 19, 25 g / cm3. Малко повече от 1%. И той също има свой собствен супербонус: висока точка на топене, 2, 6 пъти по -висока от тази на урана.
В момента на контакт с бронята, когато върху сърцевината действат огромни температури, скрапът от уран може частично да загуби твърдостта си. Има такъв термин: "плуване" от високи температури. Но волфрам за температури …
Недостатъкът на волфрам е цената. Предимства - работата с него е малко по -лесна, а липсата на радиоактивен фон е толкова добър бонус.
Ясно е, че в такава ситуация дизайнерите на всички държави са измамени, както могат, с BOPS.
Между другото, има доста методи. Различно оперение, стабилизатори на полета, бронебойни капачки с различни форми и материали. Въпреки че по принцип всеки има една задача: да направи скрапа възможно най -тънък и здрав. Освен това има ограничение на дължината, продиктувано от стойката за амуниции на самия резервоар. Освен това автоматичните товарачи (които ги имат) също изискват внимание от дизайнерите. За да не се налага да бутате ненапълнените. Но да, AZ е придирчив по отношение на размера на снаряда, защото снарядът не може да бъде много дълъг. Накратко, той трябва да се побере по размер.
Следователно задачата за изобретяване на снаряд с фундаментално нови характеристики за съществуващ пистолет е сравнима с разработването на нов пистолет и може би дори по -трудна.
Дори да вземем за пример нашия основен BOPS „Манго“, създаден още през СССР, през 80 -те години и който просто не може да се нарече модерен. И въпреки това, този чар, създаден само за "Abrams", далеч не е волфрамов скрап с възможност за овърклок до 2M.
Балистичен обтекател, зад който е скрита бронебойна капачка, зад него има амортисьор, който ви позволява да завъртите снаряда (нормализиране) при удар под ъгъл, само след всичко това има две сърцевини от волфрам, никел и стоманена сплав в серия. Общата дължина на сърцевините е 420 милиметра, а дебелината е само 18 милиметра, размерът на активната част на целия BOPS е 574 милиметра. И, разбира се, стабилизиращо оперение и 3,4 килограма допълнително зареждане.
При стрелба от два километра "Манго" в идеалния случай прониква в 450 милиметра хомогенна броня, а под ъгъл от 60 градуса - 230 милиметра.
Черупката е модернизирана не толкова отдавна, оказа се "Манго-М", или, както се казва на шега, "Манго-Манго". Общата дължина на ядрата се увеличи до 610 мм, бронепробиваемостта се увеличи до 560 мм, а под ъгъл от 60 градуса - 280 мм.
Като се има предвид колко съветски / руски танкове се търкалят по света, не е лоша идея да се търси износ. Новото "Манго" лесно ще зашие страната на "Ейбрамс", а тези, които са в кулата, няма да имат сладък зъб, ако се спазва ъгълът. 45 градуса или по -малко - и здравейте на кулите!
Има и "Лекало". Интересна черупка, с много напреднали характеристики от една страна и с някакви постоянни неясни проблеми в производството.
ЗБМ-44 "Лекало" сякаш беше пуснат в експлоатация в края на 90-те години, но армията така и не ги получи в адекватни количества. Все едно и също волфрамово ядро, бронепробиване - 650 милиметра по права линия и около 320 под ъгъл от 60 градуса. Но някои трохи по отношение на освобождаването и пълната неразбираемост. Избухна информация, че Министерството на отбраната е поръчало 2000 от тези снаряди. Всъщност това е BC за петдесет танка. Помислете, полезно или не.
Да, по -добре от Манго, но защо толкова малко?
Междувременно бронебойните снаряди M829A2 и M829A3, които вече са влезли в експлоатация с американската армия, могат да се похвалят с бронепробиваемост от 740 и 770-800 мм, което е много неприятно.
И ако вярвате на чуждестранни военни експерти, тогава напълно нови BOPS M829E4 са способни да проникнат до 850-900 мм еквивалент на стомана на разстояние 2000-2500 м.
Ясно е, че битките, както при Прохоровка, не са предвидени от съвременната концепция за бой, но въпреки това. Практиката за използване на танкове в Донбас показа, че дуел е напълно възможен, особено при местни схватки, които имат под себе си завземането на територии и населени места.
Как да отговорим на резервоарите "потенциално" - въпросът. Колкото по -голям е обхватът на BOPS, толкова повече шансове имате да ударите вражеския танк и да оцелеете.
Да, сега мислещите ще кажат: но какво ще кажете за „Олово“?
Да, олово. По -точно, три "Водещи".
Просто "Lead" вече е в историята, тъй като е създаден през същите 80 -те години на миналия век. Ядро от волфрамов карбид, с дължина 635 милиметра. Проникване от два километра нормално до 650 милиметра и 320 под ъгъл от 60 градуса. Много добре за времето си. За 21 -ви век - добре, така.
Но базата се оказа необходимата и с голям потенциал за ревизия / модернизация. И вече в Русия имаше "Lead-1" и "Lead-2".
Олово-1 с волфрамова сърцевина прониква в 700-740 милиметра хомогенна стомана.
Олово-2 с сърцевина от волфрамово-уранова сплав прониква в 800-830 милиметра.
По принцип дори не е нужно да мислите къде да стреляте по корпуса, защото няма значение къде - трябва да пробиете. И при минимум добри обстоятелства кулата ще каже „предавам се“.
Въпреки факта, че дължината на боеприпасите е близка до критично неудобната за домашните AZ, тези снаряди могат да бъдат изстреляни от всички танкове, които имаме в експлоатация: Т-72 с всички букви след цифрите, Т-80 и Т-90. Между другото, ако наистина имате нужда - и Т -14 може да гръмне с "Олово".
Не успях, уви, да намеря информация защо "Lead" не е в поредицата. Изглежда, че тестовете бяха не просто успешни, а много успешно заснети през 2016 г., и … И Министерството на отбраната поръчва малко "Лекало".
Междувременно "Олово" всъщност е единственият боеприпас, от който танковете на НАТО трябва да се страхуват до конвулсии. И всички те, без изключение. Въпреки че Т-72Б3 ще стреля.
Сега познатите ще кажат за "Вакуума". Кажи да. За SuperBOPS, способен да унищожи всички бронирани, измислени в света днес.
Това всъщност е лом, срещу който не виждам признание. Можете да говорите за различни системи за дистанционно наблюдение, за еквиваленти, но скрап, разпръснат на Бог знае колко метра в секунда, е скрап и в Африка.
Но създаването на този снаряд през 90-те години също свидетелства за факта, че създавайки „Вакуума“, дизайнерите очевидно са работили „на масата“, тъй като е било нереалистично да вкараме боеприпаси с дължина метър в съществуващите транспортери на AZ.
И "Вакуум" щеше да бъде в обещаващи разработки (и той беше там), докато не бяха измислени гореспоменатите 2A82 и 2A82-1M, чиято AZ можеше да работи с метрови сеялки.
На тестовете "Вакуум-1" уверено пробива 900 милиметра броня от два километра при удар по нормала. И това е повече от сериозно.
"Abrams" от последните модификации в най-дебелата част на кулата има защита, еквивалентна на 900-950 милиметра хомогенна стомана. Меркава може да се похвали с 900 мм броня. Това е като най-упоритите момчета, какво от това? И "Вакуумът" трябва да ги вземе. Или дори и да не стане, на екипажа ще отнеме много време, за да разпръсне звездите от шлемовете.
Но, уви, всичко се разпада на парче калпаване с "Армата". Не се нуждаете от резервоар и няма нужда от "Вакуум". И двете.
Въпреки че, ако 2A82 е инсталиран в Т-90М и това е напълно възможно, оръдието лесно ще влезе, просто трябва да направите нещо умно с AZ, тогава снарядът ще получи разрешение за пребиваване и право на живот.
Черупки. Тъй като Vacuum-1 е добра стара волфрамова сплав, а Vacuum-2, предположихте, е направен от уран.
И все по -често те започнаха да говорят на глас за "Slate", но да не кажа нищо за него, най -вероятно това отново е обещаващо развитие за калибър 152 мм.
Всъщност, защо допълнително да замъгляваме водата, нямаме багажници и за двата „Вакуума“, за да ги овладеем. Издаването на Т-90М и Т-1 е толкова тъжно в количествено отношение, че по-голямата част от бойната маса е едновременно Т-72 и ще остане в следващите 15-20 години. И те ще получат „Олово“за щастие. Ако той ("Lead") изобщо е поставен на потока.
Ако погледнете перспективата, тогава тя вероятно не съществува. И въпросът не е в това, че няма пари или разузнаване за пускането на нови снаряди. Пак е физика.
Не можете постоянно да увеличавате енергията на снаряда за сметка на скоростта. Отвъд ограничението на скоростта от 2 км / сек, ядрото започва да се срутва при сблъсък с броня без ефективен растеж на проникване на броня. А по -нататъшните експерименти с задвижващи заряди стават наистина безполезни. Няма да има развитие.
Продължаването на увеличаването на дължината / масата на сърцевината също е малко вероятно да работи. BOPS от един и половина метра ще изисква нова кула и нов AZ, тъй като е невъзможно да се натъпче в старите. А в тесното вътрешно пространство на резервоара с такъв дуров не можеш да се обърнеш, ако нещо се случи. В случай на отказ от AZ като в "Abrams".
Други сплави … Евентуално. Други материали също. Но тези произведения не са за едно десетилетие, както ми се струва.
Като цяло, разбира се, като цяло, докато снарядът побеждава бронята. И ще го прави известно време. Но само в нашия случай е много възможна ситуация, когато скоростта на развитие на барут и снаряди просто ще изостава от скоростта на развитие на бронята.
И едва тогава, но ще получим нов качествен скок. За това писах в началото на статията. Преход към нов калибър. И тук има за какво да се замислим, защото чудовището 2A83 около 152 мм лесно ще откъсне кулата на всеки.
Но това ще бъде съвсем различна история.
Междувременно очертаното изоставане в оборудването на нашите танкове с модерни BOPS все още, на езика на дипломацията, „предизвиква безпокойство“. Но това е само засега.
