Може би най -интересното скорошно събитие в света на стрелковото оръжие може да бъде американската програма NGSW за създаване на ново поколение автоматични пушки и леки картечници. В забележки и коментари към статии в медиите по темата на тази програма и подобни предишни програми за създаване на обещаващи малки оръжия често може да се види негативно отношение към разхищението на средства в тази насока. Основното послание е, че малките оръжия не са толкова важни, за да се закачат на тях, и е много по-важно да се инвестира във високотехнологични модели военна техника: танкове, ракети, самолети.
В същото време, както се вижда от данните, дадени в статията „Боен костюм. Статистика на наранявания, куршуми и осколки”, стрелковото оръжие представлява 30 до 60 и повече процента от унищожената работна сила на противника. Освен това очевидно след Втората световна война тази цифра само се е увеличила. Докато бойните машини са заети с унищожаването на себеподобните си, пехотата все още печели войни.
Може да се предположи, че увеличаването на дела на високотехнологичните оръжия трябва да допринесе за факта, че все повече вражески войници ще бъдат унищожавани от високотехнологични бойни машини, но практиката поставя под въпрос това предположение. Всъщност, ако противниците със сравнима сила са във война, бойните машини се ангажират предимно с унищожаването на подобни бойни превозни средства, достъпни за врага. Ако един враг очевидно е по -силен от другия, тогава военните действия преминават в нередовна фаза - партизанска война, при която ролята на тежкото оборудване очевидно е по -ниска, отколкото в класическите пълномащабни войни, което се потвърждава от статистиката на локалните конфликти в Афганистан и Чечения.
Не, разбира се, авиацията и флотът са доста способни да вкарат средно голяма държава в каменната ера дори без използването на ядрени оръжия, но само пехотата, чието основно въоръжение е стрелковото оръжие, може напълно да улови и запази вражеска територия.
Друго послание е, че стрелковото оръжие на практика е достигнало върха на своето развитие, не се предвиждат пробиви в това отношение в обозримо бъдеще до появата на „бластери“и „дезинтегратори“. В най -добрия случай говори за необходимостта от подобряване на прицелните устройства, което, разбира се, е изключително важно само по себе си.
В същото време технологиите, обсъдени в статията „Божия доспех: Технологии за обещаващи лични бронежилетки“, които ще бъдат използвани за създаване на обещаващи лични бронежилетки (NIB), могат да направят повечето от съществуващите малки оръжия неефективни.
Оказва се, че всъщност има нужда от разработване на ново поколение малки оръжия и значението на малките оръжия на бойното поле е достатъчно високо? Нека се опитаме да разгледаме колко скъпи са програмите за създаване и закупуване на малки оръжия в сравнение с други видове оръжия
Тъй като информацията за цената на разработването на вътрешни оръжия най -често се класифицира, ще се съсредоточим върху американските програми и покупки, най -вероятно те някак си корелират с подобни руски.
Пушка М14
Пушката М14, предшественик на известната пушка М16, е разработена, за да замени пушката М1 Гаранд. Предварителната работа по създаването на нова пушка започва през 1944 г., а през 1957 г. прототипът на пушката М14 е приет от въоръжените сили на САЩ.
Четири американски компании са участвали в производството на пушката М14. Springfield Armory Inc произвежда 167 173 пушки M14 между юли 1959 г. и октомври 1963 г. От 1959 до 1963 г. 537 512 пушки M14 са произведени от Harrington & Richardson Arms Co. Третата компания, която получи договор за производство на пушки M14, беше Winchester, която произвежда 356 510 броя между 1959 и 1963 г. Последният производител на пушката М14 е Thompson-Ramo-Wooldridge Inc., който произвежда 319 163 пушки между 1961 и 1963 г.
Така общият брой на произведените пушки М14 е 1380 358 броя (според други източници са произведени 1 376 031 пушки М14). Цената на една пушка първоначално беше 68,75 долара, но след това се увеличи до 95 долара.
Съответно разходите за закупуване на всички пушки М14 бяха около 131 милиона долара в цени от началото на 60 -те години на ХХ век, или приблизително 1 милиард 133 милиона в текущи цени. Цената на една пушка М14 по текущи цени (по армейски договор) трябва да бъде приблизително 822 долара
Програма SPIV
Програмата SPIV (Индивидуално оръжие със специално предназначение, индивидуални оръжия със специално предназначение) от въоръжените сили на САЩ трябваше да бъде приложена в периода от 1959 до 1965 г. (всъщност програмата се простира до средата на 70-те години). Първоначално програмата SPIV произтича от изследователската програма SALVO, която се провежда приблизително от 1951-1952 г. Според резултатите от програмата SALVO се формира становището, че стрелковото оръжие с висока скорострелност би било значително по-смъртоносно от оръжието с по-бална стрелба, макар и със значително по-мощни боеприпаси.
Въз основа на резултатите от програмата SALVO, програмата SPIV обмисля създаването на оръжия с повишена вероятност за поразяване на цели. Увеличаването на вероятността от поражение трябваше да бъде осигурено чрез изстрелване на патрони с малък калибър с висока скорост-2000-2500 патрона в минута. Като боеприпаси бяха разгледани както класически малокалибрени патрони от 5, 6 мм, така и патрони с подкалибрени боеприпаси с пернати. Изискванията за оръжия включват също списания с увеличен капацитет за 60 патрона и три изстрел с гранатомет, с оръжие с тегло по-малко от пет килограма.
През октомври 1962 г. 42 компании бяха представени в проекта SPIW. До декември десет компании са подали официални предложения. След двумесечно проучване бяха избрани четири компании: AAI, Springfield Armory, Winchester Arms и Harrington & Richardson.
Програмата SPIV се оценява на 21 милиона долара в цени от 60 -те години на миналия век или 180 милиона долара в текущи цени. Всъщност разходите бяха надвишени няколко пъти, тоест те биха могли да достигнат около 300-350 милиона долара при текущи цени
Трябва да се има предвид, че програмата SPIV беше много напреднала за времето си и успешното й изпълнение можеше да даде на американската армия значително предимство пред врага. За съжаление (и за наше щастие), тогавашното технологично ниво не позволи успешното завършване на програмата SPIV.
Пушка М16
Поради закъснения и технически затруднения при изпълнението на програмата SPIW през 1957 г. армията на САЩ решава да разработи временно решение - автоматична пушка с патрон 5, 56 мм. Още през 1962 г. първите пушки Armalite, обозначени с AR-15, са предадени за тестване на въоръжените сили на САЩ, а през 1963 г. Colt получава договор за производството на 104 000 пушки M16. Смяташе се, че закупуването на пушки ще бъде еднократно и е временна мярка преди приемането на пушка, разработена по програмата SPIW.
Но вече през 1966 г. Колт получава правителствена поръчка за доставка на 840 000 пушки за общо почти 92 милиона долара, което при текущи цени е около 746 милиона долара. Като се вземат предвид закупените преди това 104 000 пушки М16, това би възлизало на приблизително 838 милиона долара по текущи цени
ACR програма
За да замени „временната“пушка M16 от американската армия, през 1986 г. стартира програмата ACR (Advanced Combat Rifle). В резултат на програмата ACR трябваше да бъде разработено оръжие, което да осигурява двойно по -голяма вероятност от поразяване на цели в сравнение с пушката М16.
Договори за развитие бяха възложени през 1986 г. с шест компании: AAI Corporation, Ares Incorporated, Colt Manufacturing Company, Heckler & Koch, McDonnell Douglas Helicopter Systems и Steyr Mannlicher. Още през 1989 г. AAI, Colt, H&K и Steyr представиха своите прототипи.
Всички представени проекти бяха работещи, но нито един не показа двойното превъзходство, изисквано от програмата ACR над пушката М16, което доведе до закриването на програмата през април 1990 г.
Програмата Advanced Combat Rifle струва 300 милиона долара или приблизително 613 милиона долара по текущи цени
Програма OICW
През 1986/1987 г. пехотното училище на американската армия публикува доклад SAS-2000 (Small Arms System-2000, "Small Arms System 2000"), в който се твърди, че пушката като оръжие вече е достигнала своя връх и единственият начин да създаване на по -ефективни оръжия на пехотата - за използване на експлозивни боеприпаси. Това беше отправна точка за появата на нова програма - OICW (Objective Individual Combat Weapon).
Като част от програмата на OICW се планира създаването на оръжие, в което основното разрушително оръжие ще бъде компактен многозаряден гранатомет с дистанционна детонация на гранати във въздуха. Като спомагателно оръжие за близко боеве е трябвало да се използва компактна картечница със стандартен калибър 5, 56х45 мм, интегрирана с гранатомет.
Три индустриални групи първоначално бяха наети за програмата OICW: AAI Corporation, Alliant Techsystems и Heckler & Koch, Olin Ordnance и FN Herstal. AAI Corporation и Alliant Techsystems достигнаха финала на състезанието. В крайна сметка през 2000 г. беше решено по -нататъшното развитие по програмата OICW да бъде продължено от Alliant Techsystems Inc в сътрудничество с Heckler & Koch и Brashear.
В процеса на разработка прототипите на оръжия по програмата OICW претърпяха много промени и накрая се превърнаха в комплекс, който получи името XM29, включително полуавтоматичен гранатомет с калибър 20 мм, късоцевна картечница от 5, калибър 56х45 мм и компютъризиран мерник с лазерен далекомер, който осигурява измерване на обхвата на целта и програмиране на гранати преди излитане от цевта, за да се гарантира нейната детонация близо до целта. По този начин беше планирано не само да се увеличи вероятността от поразяване на цел, но и да се гарантира поражението на цели извън препятствието.
Предполага се, че ефективността на оръжията, разработени по програмата OICW, ще бъде пет пъти по -висока от стандартната американска пушка M16A2 с подцевен гранатомет M203.
През 2004 г. програмата беше затворена, според официалните данни, поради високата цена и теглото на разработените оръжия. Според автора това се дължи по -скоро на факта, че комплексът XM29 изисква твърде много време за прицелване при изстрелване на граната и не гарантира гарантираното й взривяване в даден момент.
Договорът за развитие на OICW с Alliant Techsystems Inc беше 95,5 милиона долара или 134 милиона долара по текущи цени. Цената на серийния комплекс XM29 трябваше да бъде около 10 000 долара, но всъщност реалната цена на комплекса в цените на 2010 г. беше оценена на 40 000 долара, от които по -голямата част беше за прицелния комплекс, което е 48 000 долара в текущите цени (всъщност електрониката има свойството да поевтинява значително с течение на времето, така че тези прогнози могат да бъдат поставени под въпрос)
След закриването на програмата OICW бяха стартирани две отделни програми: създаването на нова 5, 56-мм щурмова пушка XM8 и 25-милиметров многозаряден полуавтоматичен ръчен гранатомет XM25, и двете програми бяха официално затворени през 2006 г. и съответно 2018 г.
Програма NGSW
В момента най-скъпото развитие и закупуване на малки оръжия е американската програма NGSW (Next Generation Squad Weapons), в рамките на която се планира закупуване на около 250 хиляди оръжия (пушка NGSW-R и картечница NGSW-AR), 150 милиони патрони, което е достатъчно, за да оборудва с него воюващите части.
Точната цена на бъдещите оръжия не е известна, но казва за цената на превъоръжаването в размер на 150 милиона долара годишно. Като се направи аналогия с доставката на армията на САЩ на нови армейски пистолети M17 / M18 от SIG Sauer в размер на около 100 хиляди комплекта годишно, може да се предположи, че доставката на пушки ще се извършва на сравнима или малко по -ниска процент. Ако приемем, че 250 хиляди комплекта стрелково оръжие по програмата NGSW ще бъдат доставени за 3-6 години, тогава цената на придобиването им ще възлиза на около 450-900 милиона долара.
изводи
Разработването и производството на малки оръжия на пръв поглед е скъпо.
От друга страна, преоборудването на американската армия от пушката М1 Гаранд до пушката М14 и от пушката М14 до пушката М16 струваше само 2 милиарда долара по текущи цени. Като цяло за всички програми за стрелково оръжие (има се предвид щурмови / автоматични пушки) разходите е малко вероятно да надхвърлят 5 милиарда щатски долара в настоящите цени и това е в периода от средата на 20 век до началото на 21 век.
Боеприпаси? Търговската стойност на качествените патрони (не снайперист) е $ 0,5-1 на брой. По армейски договори тя ще бъде още по -ниска. Е, да речем съответно 1 долар, един милиард касети - един милиард долара, тогава е лесно да се мащабира.
Прогнозната цена за закупуване на 250 000 оръжия по програмата NGSW е еквивалентна на цената на приблизително 75-150 танка Abrams (6,1 милиона долара за единица) или 10-15 хеликоптера Apache (60 милиона долара за единица), или цената на 1- 2 кораба от крайбрежната зона LCS (460 милиона долара за единица), или 0, 15-0, 3 цената на една многофункционална подводница от типа „Вирджиния“(2, 7 милиарда долара за единица). Общо американската армия оперира с около 1 милион единици стрелково оръжие, като по този начин, за да се въоръжат всички въоръжени сили с напълно ново стрелково оръжие, са необходими (предполага се) около 1, 8-3, 6 милиарда долара (без да се броят) патрони за него).
Достатъчно е да се сравнят обемите на сравнителни оръжия, закупени от въоръжените сили на САЩ, за да се разбере колко малък дял от цената е лекото оръжие. Закупени са над 6 000 танкове Abrams, около 600 хеликоптера Apache, около 20-40 кораба за крайбрежна зона LCS, планирано е закупуване на 30 броя подводници Вирджиния.
В същото време от една трета до половина и повече от всички убити и ранени във военни конфликти са леко стрелково оръжие.
Цената на малките оръжия и боеприпасите за тях, според критерия "рентабилност" или специфичните разходи за унищожаване на вражеската работна сила, значително изпреварва всички останали видове оръжия. Разбира се, това не означава, че е необходимо да се изоставят самолетите, танковете и корабите и с тези пари да се купуват само мегабластери за пехотата, но това показва стойността на стрелковото оръжие доста ясно.
