Продължаваме да запознаваме читателите на „ВО“с културата на бронзовата епоха, оставила след себе си впечатляващи паметници както количествено, така и качествено. Всъщност това беше втората ера на глобализацията, когато след каменната ера, на нова основа на обмен на метал (преди това размениха камък и кост), те установиха културни връзки между земи, които лежат на хиляди километри една от друга.
Хората се отказаха от писането или то беше в начален стадий, но вече имаха концепция за астрономия (същият „диск от Небра“) и знаеха как да изграждат монументални каменни конструкции. Те започват да създават каменни скулптури с размерите на човешко същество, в които увековечават паметта на своите съплеменници-съвременници. Една от тези статуи, фигура на гол воин, издълбана от пясъчник, е намерена от археолозите през 1962 г. при разкопките на гробището Хиршланден в Дитцинген, което принадлежи към културата на Халщат. Датира от 6 -ти век. Пр.н.е. NS. и е напълно уникален паметник, тъй като най-ранните статуи на човешки ръст на север от Алпите са неизвестни за историците. Тази находка е изложена в Стария замък в Щутгарт (на немски език, Altes Schloss), където днес се намира Държавният музей на Вюртемберг.
"Hirschlanden Warrior" - скулптура, инсталирана на мястото на откриването й, и самото място на гробището на Hirschlanden.
Статуя на стоящ мъж е намерена по време на разкопки през 1962 г. в Хиршланд, близо до Лудвигсбург и на около пет километра южно от Хохдорф. Статуята е намерена лежи точно зад ниска каменна стена, която обгражда хълм с височина два метра и диаметър не по -малък от двадесет метра. Ерозията на пощата и изравняване на част от могилата, но учените успяват да открият шестнадесет погребения от края на VI - началото на V в. Пр. Н. Е. Или края на ерата на Халщат. Резултатите от разкопките са публикувани през 1975 г., а вниманието на учените е почти изцяло насочено към намерената фигура на „воина”.
Сградата на Държавния музей на Вюртемберг.
Изработена от местен пясъчник, който се добива само на седем километра от местоположението си в района на Стубен, статуята е много лошо изветряла, което предполага, че е била на открито от дълго време. Подбедриците бяха открити отделно от тялото и прикрепени към фигура в музей. В резултат на това височината на фигурата се оказа около един и половина метра. Композиционно фигурата е много проста, със здрави телета и бедра, които изглеждат нелогични и непропорционални по отношение на относително тънката горна част на тялото с мъничка глава, което е истинска загадка за историците на изкуството, които не разбират защо това е направено по този начин. Всъщност уменията на древния скулптор очевидно не могат да бъдат отречени. Костните рамене са удължени нагоре и напред и са подчертани от рязко очертани триъгълни лопатки. В резултат на това предната част на торса е много плоска и подобна на плоча. Слабите ръце са плътно притиснати към тялото. Те обаче не се пресичат или удължават по нея. Малката глава е леко наклонена назад; запазването на лицето е доста лошо, така че е много трудно да се говори за неговите черти. Две неща са сигурни. Пред нас е мъж и той е въоръжен.
Фигура на мястото на разкопките.
Скулптурата се нарича едновременно "стела" и "kriegerstele" (стела на воина), и "kuro-keltos" или "келтски kouros". Със сигурност не е „стела“в традиционната форма на старогръцки надгробен камък, тъй като няма правоъгълна плоча зад себе си. Тълкуването на статуята като воин беше предложено поради факта, че той има характерно изглеждащ кама с дръжка на антената на колана си. Първоначално конусовидната шапка е обявена за шлем, но след откриването на шапката от брезова кора в погребението в Хохдорф се смята, че воинът на Хиршленден носи подобна шапка. Около кръста му има две тънки ивици, а около врата има нещо като дебела гривна.
Снимка, направена на сайта. Така те го намериха.
Сега нека се опитаме да отговорим на въпроса, какво би могло да бъде? Обичаят да се поставят гробни камъни на оброчна основа или за някаква подобна цел е доста разпространен в Европа на желязната епоха. Северна Италия имаше много дълга праисторическа традиция да издълбава каменни плочи с повече или по -малко стилизирани човешки черти. Например във Фила в Северна Тоскана е намерена каменна плоча, датираща от 6 век пр.н.е. с изображение на въоръжена фигура; горната част на тялото е отделена от долната част на тялото с два хребета, подобно на колана, носен от воина на Hirschlanden. Краката са представени в профил с плитък релеф. Кинжал с дръжка под формата на антена от тип Халщат е издълбан от дясната страна на плочата.
Това е неговият изглед отзад.
Районът около Щутгарт е особено богат на стели Халщат и Ла Тиен. Има стела от Линдел, епоха на Халщат, има находка от Стамхайм, висока 162 м. Но няма съмнение, че "воинът Хиршланд" е много повече … "изваян" от тези плочи. Тоест има генезис на такива стели или погребални скулптури.
В могилите или в близост до тях са открити много келтски стели и каменни скулптури, което предполага, че те първоначално са стояли на върха на могилата, подобно на нашите „половецки жени“. Според редица учени тази идея е дошла в Европа от Гърция, а някои казват, че „не може да има съмнение, че идеята да се увенчае надгробната могила с каменен портрет на починалия най -накрая е възникнала от гръцкия свят на идеи. " Приписването на келтския културен феномен на влиянието на гърците се намира в равнината на дългогодишната дифузионна традиция; обаче има редица "но". Първо, архаичните гърци не погребваха мъртвите си в могили; второ, мраморни статуи - куроси и кори, изобразяващи голи мъже и облечени жени, се срещат по -често в светилищата и техният „портретен“характер все още е предмет на дискусия.
„На лицето на ужасния, мил отвътре“- това очевидно е за нашия Галщат. "И също така в шапка!" - типичен древен интелектуалец.
Означението "kuro-keltos" е дадено на воина, защото огромните му крака изглеждат непропорционално мускулести в сравнение с останалата част от фигурата и наистина напомнят изкуствоведите за гръцките куроси, статуи на младежи, поставени на гробове или в храмове. На тази основа редица немски учени предполагат, че скулпторът е бил или грък, или обучен южно от Алпите в древногръцката традиция. В различни сценарии или гръцкият скулптор е отговорен само за долната част на статуята, докато местният майстор е издълбал горната част, или цялата статуя е дело на скулптор, обучен както в местните, така и в гръцките традиции.
Ако приемем, че горната половина е по -важната част от фигурата и това е така по логиката на нещата и ако гръцкият стил е бил ценен повече от местния, тогава става неразбираемо защо гръцкият скулптор е трябвало да издълбае най -малката част от него. Отново, ако имаше само един скулптор, който знаеше за гръцката техника, защо не е издълбал върха на фигурата в гръцки стил? Тоест не сте правили повече или по -малко типични куро?
Имаше и обяснение за това. Някои учени предполагат, че цялата скулптура първоначално е била издълбана като гръцки курос. След това е повреден или по някаква друга причина възстановен от местен скулптор, работил в традицията на келтските стели.
Това се случва, ако комбинирате "воина" и куросите.
Но ако наложите фигурата на „воина Хиршланд“на едно от известните куро, тогава … нищо няма да се получи. Цифрите не съвпадат, така че все още е невъзможно да се каже, че "воинът" е направен от курос. Статуята вероятно е била издигната върху могила около 500 г. пр.н.е. И ако това е така, тогава отново не е ясно как и защо гръцки курос в естествен размер е издълбан от местен камък и държан някъде дълго време (тъй като „ерата на курос“в древногръцкото изкуство е продължила около 650 г. пр. Н. Е.). - 500 г. пр. Н. Е.), А след това по някаква причина е преобразуван за повторна употреба. И като цяло почти всички куро са поне половин век по -стари от „воина Хиршланд“. И ако не са по -стари, то те изобщо не са като него.
Мраморни куроси от остров Кипър, 500 - 475 г. пр.н.е. Пр.н.е. (Британски музей) Както можете да видите, пропорциите му са напълно различни!
Курос от Птун, Беотия, ок. 530 - 520 Пр.н.е. Височина 1,60 м. (Национален музей, Атина)
Тоест като цяло е очевидно, че "воинът Хиршланд" не е издълбан от гръцките куроси. Нямаше и гръцки скулптор. Постиженията на гръцката култура не се подкрепят от скулптура от Хиршланд; няма нищо подобно по пропорция, позиция, мащаб, материал или повърхностно моделиране, което да показва някакво влияние от Гърция. Само фактът, че пространството между краката е свободно и краката са добре развити, не е достатъчно, за да се докаже гръцкият произход на тази фигура.
Вярно, този курос има крака … те наистина са крака! (Археологически музей, Атина)
Като цяло „Воинът Хиршланд“е много завладяващо и мистериозно местно произведение. И едва ли служи като доказателство за елинизацията на късните келти от халщатската култура. Имаше достатъчно собствена идентичност. Въпреки че … кой знае, може би някой древен келт е посетил архаична Гърция, бил пленен от местните куроси, а след това, връщайки се, е описал това, което е видял на познатия майстор каменоделец, и е изрязал от местния камък това, което може да си представи според към неговата история. Е, и за положението на ръцете, този древен пътешественик просто не му каза нищо …
За щастие гърците не трябва да доказват нищо и не излагат съмнителни хипотези. В противен случай те биха могли да кажат: „Целият европейски скулптор произхожда от нашите kouros и доказателството за това е„ воинът Hirschlanden “!
