Тази работа не претендира да покрива изцяло озвучения проблем и това не е възможно в рамките на кратка статия. Говорим за най -важните моменти в историята на участието на Русия в две световни войни. Разбира се, възгледът за тези събития днес за мнозина има краен идеологически оттенък. Опитахме се, доколкото е възможно, да избегнем идеологемите, като в същото време разглеждаме тези събития в рамките на логиката на развитието на Русия като отделна цивилизация.
"Общ мраз". Френски плакат от времената на TMR. Музей на въоръжените сили на Русия. Москва. RF. Снимка от автора
Причини
За Руската империя (Русия) Първата световна война продължи 3 години и 8 месеца и завърши с Брест-Литовския мир; за СССР войната с нацистка Германия, нейните съюзници и сателити продължи 3 години и 11 месеца и приключи с превземането на Берлин и по -нататъшното поражение на съюзническата Германия на Япония.
„… в края на 1916 г. всички членове на държавния орган на Русия бяха поразени от болест, която вече не можеше да премине сама, нито да бъде извлечена с обикновени средства, но изискваше сложна и опасна операция … Според някои държавата е трябвало да продължи да извършва тази работа по време на операцията, която главно ускорява растежа на болестта, а именно да води външна война; по мнението на други е можело да изостави този случай”
- пише А. Блок в края на тази война.
По време на Втората световна война, през 1944 г., в наскоро освободената Ялта, лидерите на антихитлеристката коалиция посетиха И. В. Сталин решава въпроса за по-нататъшното организиране на безопасен следвоенен свят.
Причината за двете световни войни обаче, подобно на третата, се крие в общата криза в развитието на капитализма: колкото и да боли, в борбата за пазари за продажби, евтини суровини и работна ръка. Ключовите противоречия в тази борба от края на деветнадесети век са между Германия в съюз с овехтялата Виенска империя и Англия и Франция. Империализмът на северноамериканските САЩ вече се очертаваше зад тях. Една от теориите определя Първата световна война като война между „търговци“и „воини“. От тази гледна точка е странно, че Русия беше на страната на не-„войници“…
Русия: реални заплахи и предизвикателства
Русия, въпреки „войнствеността“и участието си в колониални войни, в края на 19 век сама се превърна в полуколония от ключови световни играчи. Причината тук не е в далечни исторически разстояния, а в проблемите с управлението на страната през 19 век. Както пише Ф. Бродел:
„От друга страна, когато дойде истинската индустриална революция през деветнадесети век, Русия ще остане там, където е и малко по малко ще изостава.
При липса на решение по ключовия социален въпрос, въпросът със земята, никакви „свръх темпове“на развитие не биха могли да предоставят на страната възможността да догони развитите страни, дори при наличието на много сектори на икономиката, където Русия заема водещи места в света: периферният капитализъм се развива в Русия и „допълва западната» индустрия, почти изцяло собственост на чужд капитал. В металургията чуждестранните банки контролират 67% от производството. При строителството на парни локомотиви 100% от акциите бяха собственост на две банкови групи - френска и немска. В корабостроенето 77% са били собственост на парижки банки. В петролната индустрия 80% от капитала е собственост на групите Oil, Shell и Nobil. През 1912 г. чуждестранни компании контролират 70% от добива на въглища в Донбас, 90% от целия добив на платина, 90% от акциите на електрическите и електрическите предприятия, всички трамвайни компании. Размерът на акционерния капитал в Русия през 1912 г. е: руски компании - 371, 2 милиона рубли, чуждестранни - 401, 3 милиона рубли, тоест повече от половината се отчита от чуждестранния капитал.
Георг Холгартен пише в „Империализъм преди 1914 г.“:
„Френският финансов империализъм, който преди войната контролираше основно южната руска тежка промишленост, по това време не само се бореше срещу участието на Германия в руските железопътни дружества, но дори направи поставянето на нови руски заеми в Париж в зависимост от изграждането на руски стратегически железници и значително увеличение на армията.
В началото на управлението на Николай II чужденците контролират 20-30%от капитала в Русия, през 1913 г.-60-70%, до септември 1917 г.-90-95%.
Успоредно с нарастването на външните заеми на пари от руската държава, чуждестранният капитал увеличава присъствието си в икономиката на страната, подготвяйки я за политически и социални джакузи.
До Първата световна война това е полуколониална държава, изцяло зависима от западния капитал с феодална система на управление. Реформите, проведени след руско-японската война и революцията от 1905 г., бяха половинчати и изчислени за изключително дълъг период, както каза министърът на финансите В. Н. Коковцов: някой ден все пак ще има война!
И така, Русия беше принудена да влезе във война, в която й беше отредена второстепенна роля, по време на която едва ли щеше да получи някакви преференции и въз основа на която масата войници нямаше ясна мотивация, в името на която трябва да се бори и да умре.
Но дори и Русия да беше останала в лагера на победителите, някои събития, изключително неприятни за Русия, щяха да се случат сами. Които, между другото, не искат да видят съвременните привърженици на „войната до горчивия край“. Ще има разделяне на Полша, особено след като нейната територия вече е окупирана от Германия и там са сформирани полските въоръжени сили. А за проливите и кръста на Света София можеше само да се мечтае: контролът над проливите, насочени срещу Русия, беше най -важният аспект на френската и английската политика (което се случи през 1878 г., когато руските войски достигнаха Босфора!). Както пише френският посланик М. Палеолог:
„Във въображението си [руското общество. - VE] вече вижда съюзническите ескадрили да преминават Хелеспонт и да се закотвят пред Златния рог и това го кара да забрави пораженията от Галисия. Както винаги, руснаците търсят забрава за реалността в мечтите си."
И това е в присъствието на споразумението Sykes-Picot от 1916 г. за разделянето на Турция.
И такива действия срещу Русия, предвид нейната военна слабост и икономическите проблеми, не бяха малко. Ето „подробностите“вече от периода на Гражданската война, но много добре характеризиращи отношенията на британците с руснаците (това въпреки факта, че някои от съюзниците искрено участваха в „бялото“движение или му помагаха):
„По същото време британците откриват артилерийско училище за руски офицери в Архангелск, където последните също са в положение на войници, а отношението на британските офицери към тях остава много да се желае. Британските сержанти също се държаха грубо и имаше случаи, когато един от тях си позволяваше да удари нашия офицер, без да понесе никакво наказание за това."
Нека предположим: „политическата дискриминация“от Запада на Русия, едновременно с очевидното укрепване на западния капитал в Русия, би могла да допринесе за нейната фашизация, която се случи с друг съюзник чрез „сърдечно“споразумение и по същите причини - Италия. Но, между другото, създаването на фашистки организации от „белите“и подкрепата на лидерите на бялото движение и антисъветските емигранти на нацистите, и прякото участие в германското нашествие в СССР - всичко това са връзки в една верига. Генерал -лейтенант К. В. Сахаров, който служи с Колчак, пише:
"Бялото движение дори не беше предшественик на фашизма, а чисто негово проявление."
Тук обаче се отклонихме от темата.
Нека сега отговорим на същия въпрос за СССР: какво му донесе новата заплаха от световната война? Този път ситуацията се промени коренно, по две причини. Първо, това е „предизвикателство“, предизвикателство, което е било хвърлено на „цивилизования свят“или Запада от друга цивилизация в продължение на много векове. Това беше предизвикателство в съвременните условия за „руската цивилизация“в образа на СССР, която предлагаше алтернативен и изключително атрактивен път на развитие за много страни и народи, особено за тези, които бяха под палеца на западната цивилизация. С. Хънтингтън посочи:
„Идването на власт на марксизма, първо в Русия, след това в Китай и Виетнам, беше първата фаза на отклонение от европейската международна система към пост-европейска мултицивилизационна система … Ленин, Мао и Хо Ши Мин бяха коригирани това да им подхожда [имам предвид марксистката теория. - V. E.] с цел да се оспори западната власт, както и да се мобилизират техните народи и да се утвърди тяхната национална идентичност и автономия, за разлика от Запада."
Второ, идването на Хитлер на власт ясно определя еталона за ново „място под слънцето“на германската нация. „Mein Kampf“, програмният документ на нацистите, определя това „място“в Русия, а територията му е избрана за ключова посока на войната; славяните, последвани от балтийските и фино-угорските етнически групи, по-късно славяните от Централна и Южна Европа.
По този начин „колективният“Запад има ясно разбиране, че ключовите противоречия на капиталистическото развитие могат да бъдат разрешени само чрез смазване на съветската държава, като по този начин едновременно се решават идеологическите и материалните проблеми. Войната можеше да бъде само тотална. При такива условия ръководството на СССР с цената на определени жертви премина необходимия исторически и икономически минимум за двадесет години, осигурявайки победа във войната на цивилизациите на руската цивилизация. Между другото, и намиране на изход от нерешими проблеми, наследени от мениджърите на Романови.
В това има огромна разлика между първопричините за участието на страната ни в две войни, в първия случай, война за извънземни и в същото време извънземни интереси, във втория случай - спасението на нашата собствена цивилизация. И има огромна разлика в жертвите …
Подготовка за война
Бихме искали да се спрем на някои аспекти на подготовката за война.
Персонал. През 1914 г. сред военнослужещите само 50% са били грамотни, но „грамотен“тук означавал изключително нисък праг: способността да се чете нещо по срички и да се поставя подпис, а това не може да се сравни с нивото на новобран през 1941 г., където 81% от грамотните означават четиригодишно светско училище. От създаването си Червената армия се обучава за изкореняване на неграмотността. Германските генерали, участвали в двете войни, отбелязват в мемоарите си драстично повишеното качество на руския войник и офицер. Ето какво пише английският историк Л. Гарт въз основа на комуникация със заловени германски генерали:
„По време на войната руснаците поставиха изключително висок стандарт на командване от най -високия до най -ниския ешелон. Отличителният белег на техните офицери беше желанието им да се учат."
И колко поразително се различава от оценката на армейския персонал в началото на ХХ век. ясновидец В. О. Ключевски, между другото, възгледът му съвпада с мнението на А. И. Деникин:
„Междувременно техническото усложнение на военните дела изискваше съвсем различна подготовка. Режимът на затворени военни учебни заведения, самото изследване, при което придобива характера на имението на благородството, допринася за замяната на духа на призванието с духа на привилегията, изучаването на военните дела е възпрепятствано от външно обучение, по традицията на Николаевската епоха. В повечето случаи военното училище не предоставя на офицерите нишките, които да обвържат със себе си и военно възпитават многоплеменната и многоезичната маса на армията, а единственото средство за превръщане на новобранците във войници е полузатворническа казарма режим, който убива в обикновения ред чувството за инициатива и съзнателния свободен ентусиазъм, необходим в съвременната война. … Изцяло в по -голямата си част, в зависимост от приходите от служба, офицерите не могат да предотвратят надстройката на висшата военна бюрокрация над тях, силните връзки, покровителството, средствата, които се разпореждат с армейските дела по автократичен и безотговорен начин, в ущърб на нейната бойни способности."
Изхождайки от това, много малко е участвало в развитието на културното ниво на частните, с изключение, разбира се, на гвардейските полкове. Офицерският корпус, противно на традицията в руската армия, предпочиташе да разглежда войниците като „войници“и „маси“. Тази ситуация е свързана с политиката, провеждана от държавата по отношение на селячеството (например „законът за децата на готвачите“), и тя напълно пренебрегва факта, че в епохата на Втората индустриална революция учителят печели войната. Говорим и за най -дисциплинираната част от армията - казаците. Такова ниво на образование и култура, или по-скоро липсата му, включително елементарна самодисциплина, доведе до липса на съзнателна армейска дисциплина, способността да се подчинява, когато е необходимо, принуди командването по време на Първата световна война да използва физически мерки в противоречие към установените от закона правила, които по -късно припомни. Г. К. Жуков. Генерал А. А. Брусилов разпорежда да издаде 50 въдици на новобранци, загубили част от военното си имущество. Всичко това дава право на генералите да наричат своите войници „нискокултурна маса“(А. И. Деникин). Гвардеецът на Семьоновец Ю. В. Макаров написа:
„Във войната в старата царска армия нямаше ред. Дисциплината беше слаба. И войниците, и особено офицерите, понякога правеха безнаказано неща, за които в други европейски армии разчитаха на военен съд и почти неизбежна екзекуция."
Идеологическата подготовка за война в СССР и нейното пълно отсъствие или имитация не могат да бъдат сравнени по никакъв начин, както същият А. И. Деникин за съжаление докладва в Русия в навечерието на Първата световна война. И не говорим за „заблуждаването на масите от комунистите“(израз, достоен за Гьобелс и неговите последователи), а за умишлената идеологическа работа на комунистическата партия, потвърдена от реалните постижения на СССР, когато дори деца се бори срещу чужди нашественици.
В това отношение изключително важен фактор, а за победата ключовият фактор във всяка война в световната история е бил и остава факторът „за каквото се борим“: никой не се е борил за абстрактна родина, борил се е за родина в които човек може да живее свободно, да има някакви блага и т.н. и т.н., тоест материалния фактор. Това беше голяма разлика между „материалната обосновка“през 1914 г. и през 1941 г. В първия случай имаше нужда да се понасят огромни жертви поради „митичните“проливи или Сърбия да анексира Далмация, а Париж отново се превърна в място изгаряне на пари от руски гуляи. Както казаха войниците на фронта: германец така или иначе няма да стигне до моя Тамбов.
Във втория случай за по-голямата част от населението (това се отнасяше особено за младите хора, тоест военнослужещите), напредъкът в СССР в сравнение с дореволюционната Русия беше очевиден. Не работеха някакви точки и изключително редки „социални асансьори“, а „социалните ескалатори“, когато децата на неграмотен селянин получиха безплатно начално образование, влязоха безплатно във всички университети в страната, беше създадена популярна, масова медицина, културата и масовото приложно физическо възпитание се развиват с гигантски стъпки и спорт и много, много, много, което селянинът дори не може да си представи през 1914 г. За какво да говорим, когато огромното мнозинство маршали и генерали на победата дойдоха от самото дъно! Не искаме да идеализираме ситуацията по този въпрос преди Великата отечествена война, имаме много факти от различно естество, но напредъкът беше сериозен и абсолютен. Такъв, преди всичко, социален, а след това и икономически прогрес беше положително невъзможен в рамките на държавната система от последния период на Руската империя.
