Баргузин не е последният аргумент

Баргузин не е последният аргумент
Баргузин не е последният аргумент

Видео: Баргузин не е последният аргумент

Видео: Баргузин не е последният аргумент
Видео: Шурмът на Грозни 1994 2024, Може
Anonim

Реконструкцията на железопътната стратегическа ракетна система е необходима задача днес. Това е поне отговор на развитието на т. Нар. Американска система за противоракетна отбрана, допълнена с концепцията за бърз глобален удар, чиято задача е да анулира нашия ядрен потенциал и да го направи неефективен. И ние трябва да търсим средства и начини да пробием тази противоракетна отбрана - само тогава ще има увереност, че бърз глобален удар няма да бъде осъществен.

Железопътният комплекс има редица предимства, които ни накараха да се върнем към идеята да го използваме. Основното е маневреността. За противника ще бъде много трудно да проследи местоположението на комплекса. Въпреки това, БЖРК "Баргузин" със сигурност ще бъде оборудван с по -малко тежка ракета от предишната - "Молодец", разработена от днепропетровското конструкторско бюро "Южно" и произведена в Павлоград. Най -вероятно това ще бъде продукт, базиран на Yars.

BZHRK има и недостатъци, които също не бива да се пренебрегват. На първо място, съществува проблемът за безопасна експлоатация на такъв комплекс. И все пак това не е стационарна стартова площадка, а железопътна платформа. Ракетата съдържа токсични горива, поне в системата за изключване на бойната глава. Както и да е, пътуването из страната с ядрена бойна глава - има сериозни допълнителни рискове. Плюс това, опитът показва: има много голямо натоварване на железницата, както в буквалния смисъл - поради огромната маса на влака, така и в преносен смисъл - графици и графици се разбиват.

Баргузин не е последният аргумент
Баргузин не е последният аргумент

Реконструкцията на BZHRK не трябва да се разглежда като изчерпателен отговор на американския подход на оръжия за масово унищожение до нашите граници. За да бъде ядреното възпиране ефективно, трябва да създадем група прецизни оръжия като крилати ракети. Имаме го, но трябва да увеличим броя и да работим по нови, по -ефективни дизайни. И най -важното е тези оръжия да се базират възможно най -близо до територията на САЩ. Можем да обвиняваме Румъния и Полша колкото си искаме за разполагането на системи за противоракетна отбрана на тяхна територия, но трябва да разберете: основният играч са САЩ. И те умишлено внасят тези средства на територията на други държави, предимно в Европа, за да можем да влезем в конфликт със съседите си и в случай на въоръжен конфликт да ги ударим. А територията на Америка ще остане непокътната. И с разбирането, че не турските, полските или румънските средства за атака се приближават до нашите граници, а американските, ние трябва да въведем ударни сили на територията на САЩ, включително тези с малки ядрени оръжия. Това ще бъде най -ефективното възпиращо средство.

Не можем да създаваме сухопътни бази в страни, съседни на САЩ, така че основният товар ще пада върху флота - надводни и подводни. Ще трябва да имаме пунктове за логистична поддръжка, за да могат нашите кораби да влизат там по време на бойни патрули, но не повече. Това е същият отговор на онези, които казват, че Русия не се нуждае от мощен океански флот.

И когато американците почувстват, че тяхната територия, тяхната инфраструктура е под прицел, те ще започнат преговори. Нека си припомним 1962 г.: от една страна, имаше доста тежка конфронтация, но от друга, след кубинската ракетна криза американците се съгласиха да сключат споразумения, включително за системата за противоракетна отбрана и за стратегически ракети. Когато проектираха Хирошима и Нагасаки върху себе си, веднага започнаха преговори. И сега е необходимо нещо подобно, въпреки че е препоръчително да не довеждате въпроса до криза.

Препоръчано: