Прекратяването на набирането на кадети във висшите учебни заведения на Министерството на отбраната на Русия, разбира се, шокира много видни представители както на военното, така и на гражданското общество на страната ни. Тук обаче е точно тук отново да се говори за удивителната пасивност на съответните структури в ръководството на въоръжените сили, които са длъжни да обяснят същността на реформирането на армията и флота.
Но във връзка с решението да не се приемат нито тази, нито следващата година изявления на желаещите да посветят живота си на военната кауза, възникват много въпроси. Да, може би наистина имаме излишък от офицери (единственото обяснение, което дойде от устата на представител на Министерството на отбраната), но това не означава, че сега те изобщо не са необходими. Освен това не се знае къде да отидат сега за млади хора, които искат да станат например бойни командири или военни инженери? Чакайте, никой не знае колко време, докато се възобнови набирането на служители в университети в Московска област или са принудени да отидат в цивилни? Какво трябва да правят учителите на училища, институти, академии на Министерството на отбраната без кадети, дори и да продължават да получават парични надбавки? И как такъв пробив в приемствеността ще се отрази на боеготовието на въоръжените сили?
НЕ МОЖЕМ БЕЗ ЕКСТРЕМИ
В хода на настоящата реформа офицерският корпус вече е съкратен извънмерно и предимно най -добрите, а не най -лошите, са го напуснали. Тук неизбежно ще си спомните един прецедент. След поражението в Първата световна война Германия практически загуби армията си, тъй като й беше позволено да поддържа само 100-хиляден Райхсвер. Но тя успя да запази офицерския състав. И този, когато ситуацията се промени, стана основа на командния състав на Вермахта, който непрекъснато постигаше невероятни успехи до средата на Втората световна война. В крайна сметка той просто беше смазан от масите, беше невъзможно да се бори едновременно срещу СССР, САЩ и Великобритания, но дори и в тези невъзможни условия германците бяха няколко пъти на една крачка от обща победа. И до голяма степен благодарение на техните офицери. Има офицери - има армия, няма офицери - няма армия. Това е абсолютно очевидно.
Вярно е, че сега ще разгърнем масово обучение на сержанти и бригадири. Действителното им отсъствие в нашите въоръжени сили от края на 60 -те години е несравнимо явление във военната практика на всички времена и народи. Това породи друго срамно явление - мъгливост. Следователно възстановяването на институцията на младшите командири е въпрос от първостепенно значение. В същото време искам да отбележа, че сержантите и старшините не могат напълно да заместят офицерите.
Изглежда, че Русия не може да бъде без крайности. 40 години изобщо нямаше сержанти и бригадири, но сега ще има само те. Интересното е, че ще се вярва и на командването на бригадите и корабите?
Освен това съм сигурен, че не всеки млад мъж, който мечтае за офицерски презрамки, ще стане сержанти - това е съвсем различно ниво на компетентност, съвсем различен характер на военната кариера. Можете обаче да зададете строго правило: ако искате да станете офицер, първо служете като редник по призовка, а след това като сержант (бригадир) по договор. Мисля, че би било препоръчително, но досега никой не е казал нищо за подобна иновация (и вероятно е преждевременно да повдигаме този въпрос).
В този проблем обаче има още един фундаментално важен аспект, който по някаква причина практически никой не забелязва, въпреки че според мен той е най -важният. На какво трябва да се учат руските офицери? За какви войни трябва да се подготвят въоръжените сили на РФ? Вярвам, че това трябва да определи не само съдържанието на висшето военно образование, но и като цяло цялото военно развитие в Русия. И точно тези въпроси бих искал да обсъдим.
ОТ КЛАСИЧЕСКА ВОЙНА ДО РЕВОЛЮЦИЯ
От около средата на 17 -ти век (раждането на „Вестфалската система“) войната традиционно се смята за въоръжена конфронтация между две или повече държави с редовни армии. Този тип война, систематизирана и по някакъв начин канонизирана от Клаузевиц, доминира почти до края на 20 век. Най-яркото олицетворение на този вид военен конфликт е въоръжената борба от 1939-1945 г. А неуспешният сблъсък на бойните полета на НАТО и войските на Варшавския договор също се разглежда от двете страни като „Втората световна война с ракети и атомна бомба“. „Репетициите“на тази война се състояха в хода на локални конфликти. Най -амбициозната и очевидно последната класическа война в историята е Октомврийската война от 1973 г. в Близкия изток (след нея Иран и Ирак, Етиопия и Еритрея се бият помежду си, горещите точки в други части на планетата пламнаха с огън, но нивото на тези, които се биха, беше твърде примитивно) …
Първите промени в характера на класическата война се появяват през юни 1982 г., когато ВВС на Израел атакуват сирийските сили за противовъздушна отбрана в долината Бекаа, използвайки редица напълно нови тактики и техники. Повратният момент обаче беше „Пустинна буря“, операция, в която САЩ и техните съюзници победиха Ирак в началото на 1991 г. Класическата война се превърна във високотехнологична, след което през последните две десетилетия тя се превърна в война, ориентирана към мрежата. В "MIC" този процес е описан достатъчно подробно в статията "Вместо" малки и големи "-" много и малки "(виж № 13, 2010), вероятно няма смисъл да се повтаря.
Междувременно, още в средата на 50-те години руският емигрант от първата вълна полковник Евгений Меснер, който живееше в Аржентина, формулира концепцията за „световен бунт“, в която не само и не толкова армии и държави ще участват, но популярни движения и неправилни формирования, но психологията, агитацията и пропагандата ще бъдат по -важни от оръжията. На практика обаче никой не забеляза прогнозите на Меснер дори на Запад (няма какво да се каже за СССР). И до днес името му е почти неизвестно, въпреки че всъщност той е гений, Клаузевиц от 20 -ти век.
Днес бунтът наистина е придобил характер на световно бедствие. Повечето конфликти сега протичат в тази форма. Нещо повече, това е такава рутина, че почти не се обръща внимание на нея. Например, на самата граница на САЩ, на юг от Рио Гранде, кръвта буквално тече като река днес. В конфронтацията между наркомафията и мексиканското правителство, само през последните четири години са загинали най -малко 25 хиляди души, а ситуацията постоянно се влошава. Броят на жертвите нараства бързо. Толкова много хора са убити в Мексико, че всичко, което се случва в тази страна, е доста сравнимо с иракските и афганистанските кампании.
Многобройните войни в Африка показват как границата между класическата война и бунтовническата война се размива. Най -очевидният пример е войната на територията на бившия Заир (сега Демократична република Конго), в която участваха няколко редовни армии на съседни държави и много местни и чуждестранни нередовни формирования. Той дори спечели титлата "Първата световна война в Африка".
Ако високотехнологичните и мрежово ориентираните войни разрушават концепцията за класическа война „отгоре“, то бунтовниците-„отдолу“.
ПЪРВИ НАДЕЖДИ
Уви, руската армия в момента не е готова за високотехнологична война. За съжаление, на практика няма нищо, което да помогне на американците да победят войските на Саддам Хюсеин толкова бързо и ефективно. Той все още няма сравними характеристики с най -добрите световни модели ACS, което дава възможност за ефективно управление на различни групи. Глобалната навигационна система GLONASS е в процес на внедряване, така че трябва да използваме американската GPS система. Няма възможност за получаване на данни от космическо разузнаване в реално време. Космическите комуникации все още не са изведени на нивото на батальона. Прецизните самолетни оръжия обикновено се представят в няколко екземпляра за демонстрация на изложби. Крилатите ракети с въздушен и морски бази са оборудвани само с ядрени бойни глави, което прави невъзможно използването им в локални войни. Няколко самолета AWACS могат да предават информация на изтребители само за въздушната обстановка и не могат да открият наземни цели. Огромен недостатък е липсата на специални самолети за RTR и електронна война. Фронтовата и армейската авиация (с изключение на бомбардировачите Су-24) не могат да летят и да използват оръжия през нощта. Тактически безпилотни летателни апарати изглежда има, но това е почти толкова екзотично като самолет през 1914 г., да не говорим за оперативни и стратегически дронове. Две дузини самолети за зареждане с гориво няколко пъти годишно извършват няколко зареждания на въздух със стратегически бомбардировачи, тъй като самолетите от фронтовата авиация зареждането с гориво във въздуха е абсолютно изключително нещо. Очевидно е преждевременно да се говори за мрежово ориентиране по отношение на нашите самолети.
Вътрешните военни теоретици отдавна са разбрали, че не сме в състояние да се противопоставим на САЩ във високотехнологична война и ситуацията бързо се влошава, но продължават да разглеждат Америка като основен, ако не и единствен потенциален враг. Преди време във нашите военачалници се роди идеята да се наложи на противника „дръзки руски битки, нашият ръкопашен бой“, тоест класическа война. Това е пряко записано в „Действителните задачи за развитието на въоръжените сили на Руската федерация“: за непосредственото провеждане (евентуално, от отделни автономни отряди или групи) на настъпателни действия в пряк контакт със сухопътните сили на агресора или неговите съюзници. Изисква се превръщането на „безконтактна“война в „контактна“като най-нежелателна за противник, оборудван със СТО на далечни разстояния на първия етап, в началния период на войната”.
Може да се припомни, че точно по този начин иракската армия се опита да действа през март 2003 г. Въпреки това ВВС на САЩ, които притежаваха пълно въздушно и въздушно превъзходство, го бомбардираха, преди да може да влезе в „директен контакт със сухопътните сили на агресора или неговите съюзници“. И в малкото случаи, когато войниците на Саддам все пак успяха да „превърнат„ безконтактна “война в„ контактна “война като най -нежеланата за врага, се оказа, че това не беше толкова„ нежелателно “за американците: иракчаните постоянно претърпяваха пълно поражение. Тук, между другото, трябва да се отбележи, че тезата, която е много популярна както в Русия, така и в редица чужди държави, че американците „не знаят как да се бият“, няма исторически доказателства.
Ако отвъдморският „противник“реши да премахне нашите стратегически ядрени сили, използвайки крилати ракети (и това е най -вероятният сценарий), тогава сухопътните му сили няма да бъдат включени по принцип. Просто няма да ни бъде предоставена "щастливата" възможност да "превърнем" безконтактна "война в" контактна "…
… Последната класическа война до момента е спечелена от Русия. Въпросът се отнася до събитията от август 2008 г. в Кавказ. Няма нужда обаче да се заблуждаваме - по отношение на морала и бойните качества грузинската армия не представлява пълноправен враг. Действията на руската авиация (най-високотехнологичният тип на въоръжените сили на РФ) обаче показаха, че нямаме шанс във война срещу мощен враг с най-модерните оръжия. Съюзническите въоръжени сили на НАТО, руската армия и флот не могат да се противопоставят днес нито количествено, нито качествено. Единствената утеха е психологическата неподготвеност на европейците за сериозна война, но не можете да пришиете психологията към бизнеса. Освен това няма как да не забележим, че въоръжените сили на европейските страни от НАТО намаляват много бързо, но въпреки това досега количественото им превъзходство над нас е много значително, а качественото им само нараства.
Тъжно е да се твърди това, но подобна ситуация се развива в конфронтацията с Китай. Що се отнася до количеството, тук всичко е ясно, но що се отнася до качеството на оръжията, PLA с наша помощ почти напълно премахна изоставането си. Той се запазва само за определени класове оръжия и военна техника. Като цяло китайските оръжия не са по -лоши от нашите. Това важи особено за въоръжението и военната техника на сухопътните войски, където Китай напълно е преодолял качествената разлика с Русия, като същевременно има огромно количествено превъзходство. Освен това НОАК започва да прилага принципите на мрежово-ориентираната война по-бързо от въоръжените сили на РФ.
ДВА ОПЦИИ
В края на септември 2009 г. началникът на щаба на Сухопътните войски на РФ генерал -лейтенант Сергей Скоков говори за това къде и как ще трябва да се бие нашата армия в обозримо бъдеще.
„Методите за провеждане на операции и бойни действия на потенциален враг в различни театри на военни операции - западни, източни и южни - са коренно различни“, каза генералът. Според него в западното стратегическо направление руските групировки могат да бъдат противодействани от иновативни армии с безконтактни форми и методи за използване на най-новите сили и средства.
"Ако говорим за изток, тогава това може да бъде многомилионна армия с традиционни подходи за водене на военни действия: ясна, с голяма концентрация на жива сила и огнева мощ в определени райони", каза Скоков. „Що се отнася до юга на Русия, тук можем да се противопоставим на нередовни формирования и диверсионно -разузнавателни групи, които водят борба срещу федералните власти, използвайки методите на партизанската война.
Така и НАТО, и Китай бяха посочени сред руските потенциални противници. В същото време е съвсем очевидно, че нашите въоръжени сили днес не могат да водят война нито с едното, нито с другото. Нито класически, камо ли високотехнологични. Остава само да се надяваме на ядрени оръжия, просто не ги правете абсолютизирани, както пише „военно-индустриалният комплекс“в материала „Илюзията за ядрено възпиране“(№ 11, 2010).
В най -голяма степен, разбира се, днешната ни армия е готова за бунт, тъй като от четвърт век тя участва в нея почти без прекъсване. Армията е натрупала уникален опит в противопартизанските войни в планинските пустини (Афганистан) и планинските залесени (Чечения) райони. Дори американците можем да научим нещо в това отношение, особено като се има предвид фактът, че значението на технологичното превъзходство в такава война е значително намалено в сравнение с войната на армията срещу армията.
Нещо повече, ние неочаквано създадохме военен клон за такава война - Въздушнодесантните сили (въпреки че първоначално, разбира се, те бяха построени за голяма класическа война). Напълно разбираемо е, че десантните сили със своите „алуминиеви танкове“(BMD), без нормална артилерия и противовъздушна отбрана (ПЗРК по никакъв начин не могат да се считат за такива), нормална комбинирана оръжейна битка със силна съвременна армия не може да се води. Нещо повече, нашите ВВС (нито бойна, нито военнотранспортна авиация) понастоящем не могат да организират големи амфибийни операции (нито прехвърляне на достатъчен брой парашутисти, нито осигуряване на превъзходство във въздуха по маршрута на полета и над мястото за кацане). Но Въздушно -десантните сили са идеално „изострени“за брутална контактна война с неправилни формирования при различни природни и климатични условия. Има богат опит от такава война и психологическа готовност за нея. И като цяло мобилността е достатъчна за този тип война.
На нейната територия обаче задачата за борба с нередовните формирования все още трябва да бъде решена от Вътрешните войски. Въздушнодесантните сили могат да ги укрепят, освен това тяхната задача е да участват в бунтове извън Русия (но едва ли извън Евразия). И, разбира се, тенденцията, която е модерна на Запад днес, е напълно неприемлива за Русия, когато въоръжените сили се преориентират напълно към „борбата с тероризма“, губейки способността да водят класическа война (това не е така независимо дали е високотехнологичен или не). Обективно казано обаче, европейците могат да си позволят това, тъй като нямат кой да защитава собствената си страна. И имаме някой от.
Ето защо е необходимо да разберем от какъв самолет имаме нужда. Сегашният излишък за въстание е напълно недостатъчен за класическа война. С наличните днес оръжия и военна техника, за съжаление, те не са в състояние да водят високотехнологична война и със сигурност могат да се разглеждат само като армия и преходен флот. Въпросът е къде?
Очевидно има две възможности за по -нататъшното конструиране на самолета.
Първият е да концентрира по -голямата част от своите сили и ресурси върху развитието на стратегически ядрени сили и тактически ядрени оръжия, като официално декларира, че всяка агресия срещу себе си, дори и с използването само на конвенционални оръжия, Русия първо ще отговори с ограничен ядрен удар по вражески сили (сили), а ако това не помогне - масиран ядрен удар за пълно унищожаване на противника. В този случай задачата на сухопътните войски, военновъздушните сили и противовъздушната отбрана ще бъде да покрива стратегическите ядрени сили и носителите на TNW от земята и въздуха. Освен това в Северен Кавказ ще е необходимо групиране на войски, тъй като само в този регион са възможни локални конфликти, където ядрените оръжия трудно могат да бъдат използвани.
Второто е създаването на съвременни въоръжени сили, способни да водят въоръжена борба само с използването на конвенционални оръжия. Съвсем очевидно е, че във всеки случай те не могат да бъдат равни нито на силите на НАТО, нито на НОАК, дори поотделно: нямаме ресурси за това. Но те трябва да бъдат такива, че да създадат много сериозни проблеми и за двамата в случай на конвенционална война. Тази опция е по -скъпа, но по -ефективна, надеждна и реалистична по отношение на отбранителната способност. Естествено, този вариант не предполага отхвърляне на ядрените оръжия. Но в този случай ръководството на страната трябва значително да увеличи разходите за отбрана. В противен случай високотехнологичната армия няма да работи.
Едва след избора на един от вариантите за изграждане на въоръжените сили може сериозно да се планира военно-техническа политика. И въз основа на това развийте военното образование. От тази гледна точка сегашното прекъсване в набирането на кадети дори би могло да се счита за правилно - в края на краищата офицерите трябва да се учат не на това, на което се учат сега. И ако армията е блестящо готова за война, която никога няма да й се наложи да води, но е напълно неподготвена за войната, с която наистина се сблъсква, тогава тя просто безполезно поглъща парите на хората.
