Снаряд, изстрелян от цевта на АК-630, лети 900 метра за секунда, като има време да извърши 1260 оборота около оста си. (900/23, 8 * 0, 03, където 23, 8 е стръмността на каналите, измерена в калибри.)
В артилерийските системи, използващи схемата Gatling, снарядите се усукват не само чрез рязане, но и чрез завъртане на цевта (след всеки изстрел следва завой от 60 °). При скорост на огън 4500 … 5000 rds / min. въртенето на клъстера достига 800 об / мин. Огнена вихрушка!
Целта на системата е да стреля по въздушни цели при курс на сблъсък. В този случай скоростта на снарядите при достигане на целта се увеличава с още 200 m / s или повече.
Шест цеви АК-630 са монтирани под малък ъгъл (части от °) спрямо оста на въртене на оръдието, осигурявайки най-изгодната дисперсия при стрелба. Когато морски зенитни оръдия стрелят, отделни изстрели не се чуват. Ревът му е като рева на реактивна турбина.
Комплексът се състои от две артилерийски инсталации с радар за управление на огъня. Общата скорострелност е до 10 000 оборота в минута.
Облак от субмуниции по пътя на противокорабна ракета
Тогава има два основни варианта на събитията.
Отначало фугасни снаряди с експлозиви се използват като стандартни боеприпаси за морски зенитни оръдия. OF-84 с тегло 0, 39 kg, напълнен с 48 грама експлозив или OFZ за подобна цел. Смятало се е, че такива боеприпаси имат достатъчна мощ, за да деактивират всяка противокорабна ракетна система в западен стил. Способни, при удар, да причинят нарушение на аеродинамичния му вид, да деактивират системата за насочване на ракетите или да повредят двигателя. С последващото спускане на противокорабната ракетна система от траекторията и падане във водата.
Имаше само един проблем: падналата във водата ракета нямаше да потъне. Отломките му рикошираха от повърхността и продължиха да летят в същата посока. Понякога полуготовата противокорабна ракета дори нямаше време да се срути във водата. Всичко това се случи в непосредствена близост до кораба (зенитното оръдие е последният ешелон на отбраната), което създаде риск да бъде ударен от фрагменти от противокорабни ракети.
Като се има предвид дебелината на кожата на съвременните кораби, след няколко такива "успешно отблъснати атаки", трябва да се отбележи, че те ще се превърнат в гевгир.
На практика това беше изключително рядко. Корабите в бойни условия никога не са успели да свалят противокорабни ракети с помощта на зенитни оръдия. В половината от случаите ракетите летяха безпрепятствено към целите. Останалите бяха ударени от система за ПВО на значително разстояние от кораба.
По време на военноморските учения бяха записани няколко инцидента, когато кораби се запалиха от отломки от цели, които попаднаха в тях.
Никой не се е опитвал да извърши такива тестове в здравия си разум: да изпрати ракета с изключен търсач директно на кораб с екипаж. С надеждата, че зенитното оръжие ще изпълни на 100% задачата си. Цената на една грешка е твърде голяма.
Практиката на стрелба обикновено се провежда на паралелни курсове или когато целта се пренася на задна / пред курса на кораба. За да се изключи възможността за среща с отломките.
Тези инциденти бяха трагични инциденти. Фрегатата "Entrim" е повредена от американците при удара от отломки. При подобни обстоятелства МРК „Мусон“загина у нас. Ако няколко близки експлозии на системата за противоракетна отбрана „Оса-М“не можеха да спрат ракетата-мишена, колко малко огнестрелни снаряди с малък калибър биха били необходими?
Само веднъж, в началото на 90 -те години, в чужбина е представено шоу със стрелба на излезлия от експлоатация миноносец „Стодард“. Дори плъхове са избягали от обречения кораб. Само автоматичната фаланга продължи да се издига в средата на изоставената палуба; той трябваше да отблъсква атаките от всички точки.
Фалангата удари всички цели. Но когато специалистите се качиха на „Стодард“, видяха усукания скрап. Всички леки конструкции носят следи от повреди, а дизеловият генератор, който стои открито, е разрушен от недовършен дрон, който е паднал в него.
Дронът е имал стартова маса само няколкостотин килограма. Но на запад знаеха за размерите на съветските ракети!
Имаше свежи легенди за камикадзето, когато 40-мм снарядите на „Бофорс“не можеха да отбият курса на горящите „Нули“с вече мъртви пилоти
Камикадзе в този момент бяха твърде близо до кораба. Сега, за да предотвратите трамбоването, трябва да разбиете самолетите на прах. А обикновените малокалибрени щурмови пушки бяха неефективни при такива условия.
Същото ще бъде и с ракетите. Времето изтича. Изисква се специално решение.
Следователно в състава на ЗАК "Фаланкс" е имало бронебойни подкалибрени снаряди МК.149 с подвижен палет и ядро от обеднен уран. Не за стрелба по някои бронирани ракети. Изборът на BTS беше продиктуван от други съображения.
Със съществуващата комбинация от балистични характеристики (1100 m / s) и дизайна на самите боеприпаси оръжейниците имаха право да разчитат на взрива на противокорабната ракетна бойна глава. С други думи, самодетонация на ракета, когато миниатюрно ядро от 20-мм снаряд удари тялото на бойна глава. Термично освобождаване на стотици хиляди джаули ще действа като детонатор за най -устойчивите експлозиви.
Прекалено смело изявление. По -горе беше историята за незавидната съдба на корабите, където Фалангата, която стоеше на стража над небето, не успя да изпълни своите мисии. Имаше обаче обяснение за това.
Военноморските ракети-цели (RM-15M "Termit-R" или BQM-74 Chukar) нямаха бойна глава. В представените условия цел без бойна глава представляваше почти по -голяма опасност от ракета със стандартна бойна техника. Тя не можеше да бъде унищожена отвътре.
Взрив от зенитни картечници премина далеч, но дронът рикошира от водата и запали надстройката на фрегатата.
В бойни условия експертите все още разчитат на по -положителен резултат.
Развитието на военноморските оръжия не стои на едно място
На базата на блок от цеви АО-18К (комплекс АК-630) руските оръжейници създадоха артилерийски комплекс 3М89 „Широк меч“. Блокът AO-18KD с дължина на цевта 80 калибра (вместо 54) с по-високи балистични характеристики беше използван като нова артилерийска единица. И нови боеприпаси BPTS, които имат сърцевина от волфрамова сплав ВНЖ.
10 000 патрона в минута - два оръдейни блока със система за насочване, монтирани на подвижна карета.
Тъй като говорим за толкова сериозни неща, е необходимо да си припомним могъщия „Вратар“. Холандската система получи особено признание в целия свят.
Артилерийската единица на „Вратаря“е представена от седемцевно 30-мм оръдие GAU-8, подобно на противотанковата пушка на щурмовия самолет А-10. Относително голямата маса (около 10 тона) и не най -високата скорострелност (4200 оборота / мин) се компенсира изцяло от силата на снарядите. Подкалибър 30х173 мм MPDS с 21-милиметрова волфрамова сърцевина, според изчисленията, е в състояние да гарантира детонация на противокорабната бойна глава.
Според представените данни възможностите на „Вратаря“позволяват за 5, 5 секунди да се справи с двускоростна ракета, подобна на противокорабната ракета „Москит“. Откриване и проследяване на разстояние от няколко мили, откриване на прицелен огън, когато ракета се приближи до 1500 м, с пълно унищожение на разстояние 300 м от кораба.
300 метра. Ако обаче бойната глава не подкопае, холандците, по всичко, ще се сблъскат с лоши последици.
Останките от 2-ма ракета ще пробият през и през всеки разрушител!
Остава да се добави, че като се вземе предвид сходната стойност на калибър и балистика (1100 m / s), подкалиберните снаряди на вътрешния „Broadsword“също имат вероятност да инициират противокорабната ракетна бойна глава близо до 1,0. Дозвуковата скорост на всички, без изключение, противокорабни оръжия на НАТО в този контекст опростява условията на дуела.
АК-630 и АК-630М-2 "Дует", "Кортик", "Широк меч", чуждестранни "Вратар" и "Фаланкс".
През последните 40-50 години идеята за изстрелване на противокорабни ракети с бързострелни оръдия се смяташе за очевидно решение за всички флоти по света
Oerlikon отиде най-далеч, представяйки зенитния пистолет Millennium, който използва програмируеми 35 мм снаряди. Интелигентен подход вместо грубата сила на "металорежещите машини".
Според личното мнение на автора високите технологии са безполезни в този случай. Както показват горните примери, дори директните удари от наземни мини не могат да отбият атакуващата ракета от курса. Как ще бъдат полезни близките разкъсвания, „надраскване“на целта с малки фрагменти?
Играта по традиционните правила на "Милениум" е възпрепятствана от твърде сложна конструкция. Изключителната балистика и наличието в натоварването с боеприпаси на "конвенционални" BPS се обезценява напълно от ниската скорострелност (само 200-1000 патрона в минута) и малкия товар с боеприпаси на инсталацията (252 патрона). По своята наглост това никога не е „Широк меч“. И дори не АК-630 от средата на 60-те години.
„Милениум“беше оценен от флотите на Дания, Индонезия и Венецуела. Но нещо подсказва, че венецуелската брегова охрана вижда различна цел за тази система: стрелба по лодки и други надводни цели.
Друго известно развитие в областта на морските зенитни оръдия идва от Италия.
Разработен през 70 -те години на миналия век. системата DARDO е възприета от 14 страни по света. Всъщност това беше опит да се „изтръгнат“последните възможности от щурмовите пушки Bofors. Артилерийската единица се състои от двойни 40 мм оръдия. При цялото ми уважение към заслужения Бофорс, времето му изтече. Скорострелността на най -новите модификации достига 2x450 rds / min - незначителна стойност в борбата срещу съвременните ракети. Високата мощност от 0,9-килограмови снаряди в този случай не е утешителен параметър.
Най-разпространеното (23 държави, 400+ кораба) остава зенитната артилерия "Фаланкс". На която липсват звезди от небето, но съдържа по -малко недостатъци от всички други системи. С определени достойнства.
Първоначално Phalanx е проектиран на една и съща лафета със система за насочване за опростяване на калибрирането и намаляване на грешките при стрелба. Дизайнерите на General Dynamics разбраха важността на скоростта на задвижванията: картечницата е в състояние да изпрати блок от цеви от хоризонта до зенита за по -малко от секунда. Той е сравнително прост и компактен, не съдържа противоречиви „иновации“и труднодостъпни записи. Впечатлението се разваля от относително малкия калибър и ниската мощност на 20-мм боеприпаси, но създателите на комплекса се надяват повече на ефекта, произведен от снаряди с уранова сърцевина.
Всички тези разработки имат едно общо нещо:
Невъзможност за приложение в реални бойни условия
Поради изключителната липса на време и високи скорости на ракетите, предимствата на ZAC могат да се реализират само в автоматичен режим. Системата трябва самостоятелно да търси цели и да открива огън, за да убие. Няма време да иска потвърждение.
Заплахата се създава не от прословутото „въстание на машини“, а напротив, от несъвършенството на електронните мозъци. Програмата има ограничения в диапазона на скоростта и размера на възможните цели, но невъзможно е да се предвиди какво решение ще вземе компютърът. И това не е просто софтуерна грешка. Това е 70 изстрела в секунда.
Той е опасен.
Очевидци, видели „Фаланкс“отблизо, говорят за потискащо впечатление по време на работата на инсталацията. Комплексът непрекъснато бръмчи с дискове и се цели някъде в небето. Това, което вижда там, никой няма време да разбере. Фалангата вече е насочена към следващата цел, която според нея има потенциал да представлява заплаха.
През 1996 г. зенитната картечница на японския миноносец „Юбари“натроши атакуващия самолет „Натрапник“, летящ наблизо.
При друг случай „Фаланкс“, инсталиран на борда на оръжейния транспорт „Ел Пасо“, след като стреля по въздушна цел, отвърна огън по носача на вертолета Иво Джима, убивайки тези на моста.
В гореща февруарска нощ през 1991 г. зенитното оръдие на фрегатата „Джерет“се опита да прихване противокорабни ракети, изстреляни от противника. Вместо иракски ракети, той „посади“Айова.
Между другото, тези ракети бяха прихванати от британски миноносец, използващ система за противовъздушна отбрана.
ZAK не се използват на практика. Тяхната работа се демонстрира в идеални условия на офшорни вериги. При липса на почти всички живи и неживи, с изключение на самата мишена. След успешно заснемане той се изключва и съществуването му се забравя.
Как да го използваме в бойни условия? Отчаяните времена изискват отчаяни решения.
Всеки разбира, че зенитните оръжия на ескортните кораби могат правилно да „изтънят“въздушната група на собствения си самолетоносач. Или организирайте мощен обмен на залпове между силите на връзката. В противен случай съществува риск от пропусната ракетна атака. Избор на най -лошото от двете злини.
Проблемът е, че бойните условия са твърде внезапни.
Екипажът на израелската корвета "Ханит" явно е забравил за наличието на "Фаланга" на борда. Докато патрулира по ливанското крайбрежие, корветата внезапно е ударена от противокорабна ракета (2006 г.).
Разбира се, ZAK в този момент беше неактивен. Както вече беше отбелязано, непрекъснатата работа на Phalanx носи необосновани рискове. Автоматичното зенитно оръдие рано или късно ще пресече някои самолети, кацащи на летището в Бейрут.
Никой от военните не е готов да носи отговорност за евентуална трагедия. Следователно, както в мирно време, така и във военно време, флотът ще се справи без Фалангата.
Чудно ли е, че по време на ракетната атака в Персийския залив ЗАК на фрегата "Старк" беше в режим "ръчно управление". Просто казано, той беше деактивиран. Без възможност за използване на присъщия му боен потенциал.
Друг е въпросът как ZAK, инсталиран на кърмата, може да прихване ракета под ъгъл на курса. За това защо проектът на фрегатата предоставя само една „Фаланга“, ще говорим няколко параграфа по -долу.
Корабно зенитно оръдие с автономна система за насочване е подобно на пистолет, съхраняван в сейф. В случай на заплаха няма време да я получите. И ходенето с такъв пистолет е неудобно, защото няма предпазител. И като цяло, той стреля в произволен момент във времето.
Следващата теза може да бъде добро въведение в статията или нейния епилог. На практика очевидните параметри на оръжието (по -бързо / по -високо / по -силно) не са толкова важни, колкото неговите невидими характеристики в контекста на организацията на военната служба.
Какво се случва, ако оръжието е източник на постоянна спешна ситуация?
Всички офицери - от самия връх и надолу по командната верига, по всякакъв начин ще избягват боравенето с такива оръжия в техните подразделения. Никой не иска да рискува пагони. В крайна сметка, в момента на заплаха, всички ще забравят за него.
Изглежда, че точно това се случва с военноморските зенитни системи с малък обсег.
Повреденият "Старк", принадлежащ към типа "Оливър Пери", беше оборудван с единствен ЗАК, който покриваше задните ъгли. Причината беше икономичността при изграждането на фрегати, които бяха създадени за патрулни мисии в мирно време. И те бяха под надеждната защита на националния си флаг. Всички повече или по -малко сериозни съперници, разбирайки последствията, заобиколиха американската фрегата.
Други кораби, които са в основата на военноморските сили, винаги са имали затворен кръг на противовъздушна отбрана на малък обсег. Който се състоеше от 2-4 автоматични зенитни оръдия.
Зенитни оръдия бяха монтирани без изключение на всички бойни и спомагателни кораби, вкл. лодки, превози и интегрирани кораби за доставка. Евтини и весели с достатъчно високи бойни възможности.
Това продължава до края на 90-те години, когато се очертава системно изоставяне на отбранителните системи на къси разстояния. Започвайки с 35 -и корпус, всички разрушители на Бърк загубиха носовата си Фаланга.
Френските и италианските „Хоризонти“изобщо нямат ЗАК. Просто не говорете за Sadral / Simbad / Mistral. Самотна пускова установка с шест ракети с малък обсег ще осигури защита срещу противокорабни ракети от всяка посока? С някакъв вид масивна атака? Не, това е просто декорация.
Друг добре познат клас фрегати (FREMM) също няма ZAK. Топовите инсталации „Нарвал“и „Ериликон КБА“са оръжия за борба с тероризма. Те не са подходящи за прихващане на високоскоростни въздушни атакуващи превозни средства.
Фрегатите от Северозападната група („Yver Huetfeld“, „De Zeven Provincien“) запазиха „рудимента“под формата на самотен „Вратар“или „Oerlikon Millennium“в задната част на надстройката. Един, само един.
И накрая, Zamvolt. Есминецът на бъдещето никога не е бил планиран да въоръжава ZAK. Според проекта те обещаха чифт 57-мм универсални оръжия Bofors за защита от заплахи в близката зона. С скорострелност от около 200 rds / min, такива оръжия е трудно да се разглеждат като противоракетни оръжия.
В действителност разрушителят е получил 30-мм GDLS стойки с футуристичен дизайн, които са много подходящи за стрелба по риболовни лодки. С известната мощност на 30-мм боеприпаси и скорострелност 50 пъти по-ниска от тази на "Broadsword", те не са предназначени за повече.
Изписването на различните проекти и решения на конструкторите може да отнеме много време. Но според мен заключението вече е съвсем очевидно.
Противно на общоприетото схващане за значението на "активната отбрана" в съвременната военноморска война, на практика е обратното
По-голямата част от ВМС досега са изключили от разглеждане ешелонираната отбрана, като поверяват всички задачи за ПВО / ПРО на зенитни системи за далечен обсег и системи за електронна война. Последните заслужават най -високите похвали, но всяко оръжие има своя граница и вероятността от прихващане. Няма да има кой да сваля ракети, които са пробили в близката зона.
Признавам, че преди време това изглеждаше абсурдно за автора. ZAK струва само стотинки в сравнение с други оръжия на борда на първокласно подразделение, което значително увеличава шансовете му да оцелее при ракетна атака. Но изглежда, че има добра причина за отхвърлянето.
ZAK са безполезни поради страховете на моряците да си навлекат проблеми.
Има редица флоти, които все още поддържат традиционната гледна точка. Всеки японски разрушител е задължително оборудван с две фаланги. (Вероятно за да убие самолета на американските съюзници, базиран на превозвача.)
Китайците все по-често популяризират идеята за "Вратаря", представяйки в близкото минало 11-цилиндровото военноморско зенитно оръдие "Тип 1130", което прави 11 000 патрона в минута. Това вече е богохулство. Най -вече поради проблеми с прегряването. Ако китайският флот е толкова гладен за плътността на огъня, е много по -логично да се обмисли увеличаване на броя на самите инсталации. С по -компактна и опростена структура, поставена върху надстройката спонсони съгласно схемата "ромб".
На коя гледна точка се придържа руският флот?
Един поглед към новите и строящи се фрегати на ВМС е достатъчен, за да се види, че руските кораби по никакъв начин не изоставят близката линия на отбрана.
От друга страна, тенденцията е очевидна: автоматичните зенитни оръжия с малък обсег постепенно губят приоритет. На фрегатите по проект 11356 (олово "Адмирал Григорович") зенитните батерии АК-630 имат намален състав-по една инсталация от всяка страна. Издаването на данни за стрелба се извършва централизирано с помощта на радара "Положителен".
Фрегатите 22350 (водещ „Адмирал Горшков“) са носители на най-мощните оръжия за прехващане на противокорабни ракети и стратегически офанзивни оръжия в близката зона сред всички европейски и американски кораби. Страните на фрегатата са покрити с Широкия меч. Които, както бе споменато по -горе, едва ли имат равни съперници сред средствата с подобна цел.
"Broadsword" е създаден като ZRAK с комбинирано ракетно и оръдейно въоръжение, но ракетите му присъстват само под формата на 3D модели. В тази ситуация система за противоракетна отбрана с малък обсег се счита за излишна. Трезво изчисление с оглед на международния опит или друг резултат от „оптимизация на бюджета“? Това е тема, която трябва да бъде оценена от компетентни експерти.
Как ще бъде организирана „активната отбрана“на отдалечените подходи, ракетните системи за ПВО и системите за електронна война и техните възможности ще бъде обсъдено в следващата статия.
Гледайки напред, ще изразя крамолна мисъл. Нито един съвременен надводен кораб, нито сам, нито като част от формация, не може да устои на списъка с противокорабни оръжия, създадени през последните десетилетия.
За каква война се подготвят корабите?
