Отказ от "нефтохимическия проект"
В края на 50 -те и 60 -те години съветското ръководство е изправено пред дилемата да използва петрол и газ. Първият вариант за изразходване на петродолари предвиждаше създаването на мощен рафиниращ нефтохимически комплекс, насочен към производството на продукти от дълбока преработка на въглеводороди. С прости думи, подобен „нефтохимичен проект“би създал много нови работни места и най -накрая би решил проблема с вечния недостиг на потребителски стоки.
Както знаете, до 100% от материалните ползи на една цивилизация могат да бъдат произведени от нефт и газ. Важен, ако не и решаващ, бонус на такъв проект беше възможността да се изнасят продукти с висока добавена стойност. Тази експортна позиция не зависи от колебанията в световните цени на въглеводородите и може да се превърне в стабилен източник на валутни приходи в СССР. Петрохимичният комплекс ще привлече специализираната наука и свързаните с нея отрасли - например машиностроенето и леката промишленост. Един от ярките примери за успех е Германия с много развита химическа индустрия. Всички в страната се радват на предимствата на тази индустрия - от хранителната до тежката промишленост. И това е въпреки почти пълното отсъствие на естествени източници на въглеводороди. Съветският съюз в тази ситуация с огромни природни ресурси беше в много по -привилегировано положение. За съжаление в бъдеще това предизвика обратния ефект на икономическата стагнация.
Н. С. Хрушчов беше един от привържениците на "нефтохимическия проект". Но генералният секретар и всички останали отлично разбираха, че технологичното ниво на Съветския съюз не позволява независимо реализиране на такъв мащабен проект. Дори с добива на въглеводороди имаше трудности, да не говорим за промишлен химичен синтез. Председателят на Комитета за петролна промишленост на СССР Н. К. Байбаков отбеляза това
„Техническото ниво на сондажните работи не отговаря на съвременните изисквания, особено дълбокото пробиване, което забавя темповете на изграждане на кладенеца и увеличава тяхната цена … През последните 5 години скоростта на пробиване е била по -ниска от целевите с 60 %, а реалната цена на сондажа е почти 33% по -висока."
Очакваха се първите стъпки в изпълнението на „нефтохимическия проект“- масово закупуване на химически заводи в чужбина. При Хрушчов те придобиват предприятия до ключ във Франция, Италия, Германия и Япония. Плащането идва от приходи от износа на въглеводороди, тоест чрез Министерството на нефтопреработвателната и нефтохимическата промишленост. Самото министерство обаче изисква значителни средства за по -нататъшно увеличаване на добива на нефт и газ. Естествените условия на все още неизследваната западносибирска нефтена и газова провинция бяха много трудни; работата в повечето райони можеше да се извършва само през зимата. В резултат на това, под натиска на сериозно министерско лоби, беше решено да се откаже от „нефтохимическия проект“. Сред причините имаше много обективни. На първо място, това беше скъпо и отнемаше време и правителството имаше нужда от пари възможно най-скоро. Все по-нарастващият военно-индустриален комплекс и енергийно неефективната икономика изискват огромни ресурси. Отхвърлянето на химическата модернизация беше повлияно и от санкциите на Запада, които сериозно усложниха закупуването на чуждестранно оборудване. И накрая, свалянето на Н. С. Хрушчов сложи край на най -прогресивната версия на използването на петролния наем.
Изгаряне на банкноти
„Маневра за петрол и газ“се превърна в основната концепция за използването на въглеводородните наеми на СССР в продължение на много десетилетия, чак до самия разпад на империята. Същността му е използването на нефт и газ като енергиен източник в страната, както и активният износ на излишък в чужбина. Планира се приходите от износ да се използват за покриване на всички разходи. Една от най -важните разходни позиции беше модернизирането на нефтодобивния комплекс за по -нататъшно увеличаване на обема на производството. Подобно „изгаряне на банкноти“, както подходящо се изрази Д. И. Менделеев, изгради много разточителна икономика в СССР. Типичен е примерът от 70 -те години, когато световните цени на петрола скочиха - на Запад този период се нарича „горивна криза“. Страните, консумиращи петрол, стартираха мащабни програми за преход на промишлеността и транспорта към енергоспестяване. Но не в Съветския съюз. Логиката диктува, че в период на високи цени на енергията е крайно време да се увеличи износът и да се диверсифицира вътрешното потребление и да се направи по -икономично. Полученият излишък от петродолари би бил голяма помощ за това. Ръководството на СССР реши, че преди всичко е необходимо да захранва собственото си производство с евтин петрол и едва след това да продаде излишъка на Запад. Както пише в своите трудове Сергей Ермолаев, доктор по икономика, доцент на Руския икономически университет, „Изобилието от евтини енергийни ресурси още през 70-те години доведе до забележимо отслабване на тенденциите за пестене на енергия … Енергийният компонент на цената на по-голямата част от продуктите спадна до 5-7%, което значително намали стимулите за спестяване енергия …"
Както бе споменато по -горе, дори за „маневра с нефт и газ“страната нямаше всички възможности. Например, за нефтопровода „Дружба“тръбите с голям диаметър трябваше да бъдат закупени в чужбина. От 1958 г. напразно се опитват да организират производството на тръби с диаметър 1020 мм в Днепропетровския завод „Бабушкин“, Завода „Илич Жданов“и Челябинската тръбопрокатна фабрика. Преоборудването на съоръженията на завода, за да отговори на новите изисквания за тръби, не беше увенчано с успех. До 1963 г. делът на качествените продукти е толкова нисък, че тръбопроводът е почти изцяло сглобен от вносни компоненти. В резултат на това дори „маневрата с нефт и газ“, която първоначално изглеждаше по -евтина, се оказа скъпо удоволствие за Съветския съюз. Той направи страната не само зависима от чуждестранни купувачи, но и от нестабилните цени на петрола и газа. По някакъв начин ситуацията би могла да бъде смекчена от суверенния стабилизационен фонд, но това дойде едва в дните на Русия. Съветското правителство изразходва приходите от петрол почти веднага и в пълен размер. Честно казано, трябва да се отбележи, че СССР беше много по -малко зависим от производството на въглеводороди от съвременната Русия. Както споменава по -горе Сергей Ермолаев, през 1989 г. производството на нефт и газ достигна 2, 12 тона / човек, а през 2016 г. 3, 72 тона / човек. Такъв специфичен показател обаче трябва да се вземе предвид, като се вземе предвид 286 -милионното население на Съветския съюз в края на 80 -те години.
Петрохимикалите постепенно бяха забравени в търсене на увеличаване на обема на производството. В сравнение със западните страни, СССР харчеше все по -малко за дълбока преработка на въглеводороди и купуваше все повече в чужбина. Например през 1965 г. за промишлеността бяха отпуснати 120 млн. Рубли, докато САЩ изразходваха 500 млн. Долара, а Япония - 307 млн. Дори показателите, планирани от Държавния комитет по планиране, бяха подценени. За 1966-1970 г. почти 750 милиона рубли бяха запазени за нефтохимикали, но скоро те бяха намалени до 621 млн. Русия все още изпитва последиците от такова невнимание към химическата промишленост.
Маслена игла
Първоначалната формула за развитие на ресурсите на Западен Сибир „вътрешни технологии и ресурси + вносен капитал“до 70 -те години при Брежнев се трансформира в „вътрешни ресурси + вносни технологии и капитал“. Срамно е да се каже, че страната, която изстреля първия спътник и първия астронавт в космоса, купи автомобилен завод в Италия. И с всички налични средства беше принуден да нокаутира машини за машиностроителния гигант КамАЗ от американски индустриалци. Естествено, западните „партньори“продават далеч от най -прогресивните технологии на СССР. В тази ситуация ръководството на страната е избрало неясна стратегия „това, което нямаме, ще го купим за петродолари“. В резултат на това цели клонове на местната промишленост не бяха готови да се конкурират с вносни колеги. Така съветската автомобилна индустрия и химическата промишленост изпаднаха в застой. За да изясним, Съветският съюз не внасяше масово автомобили, както е в съвременната Русия, а активно купуваше технологии от Европа. Например платформите със задно задвижване VAZ са от Италия, а платформите с предно предаване са разработени с прякото участие на немски инженери. Архаични „московчани“, водещи история от трофея „Опел“, в резултат на това не издържаха на конкуренцията с продукти от Толиати.
Гръмотевицата удари през 80 -те години на миналия век, когато цената на петрола падна. И тук отново парадоксът. Съветският съюз трябва, в съответствие с всички закони, да намали обема на износа на по -евтини въглеводороди, но напротив, той се увеличава. Просто защото няма какво повече да се продава на страната - няма конкурентна гражданска индустрия. Земеделието е в пълна разруха. През 1984 г. председателят на Съвета на министрите на СССР Н. А. Тихонов оцени ситуацията:
„Основно петролът, който продаваме на капиталистическите страни, се използва за плащане на храна и някои други стоки. В тази връзка е препоръчително при разработването на нов петгодишен план да се предвиди резерв за евентуални допълнителни доставки на петрол в размер на 5-6 милиона тона през петгодишния период."
Какви са доставките на вносно зърно на хранителния пазар на страната? Това е поредното унищожаване на домашното земеделие. И това не се случи през 80 -те години. Десетилетие по -рано А. Н. Косигин изрече епохално, обръщайки се към ръководителя на Главтюменнефтегаз:
"Хлябът е лош - дайте 3 милиона тона петрол над плана."
Спешно увеличаване на обема на производството изисква преход към ново технологично ниво и страната отново купува това, което липсва в чужбина. И така, от 1970 г. до 1983 г. вносът на нефтено и газово оборудване нараства 80 пъти по стойност и 38 пъти по обем. В същото време петролът тече като широка река към "приятелски" страни в замяна на моментна лоялност. Всяка година до 20 милиарда петродолара са били безвъзвратно изразходвани в черната дупка.
Сега, от 2021 г., е много лесно да се критикува съветското ръководство, което вкара страната в нефтена зависимост. В края на краищата самата холандска болест е открита едва в началото на 60 -те години на миналия век, да не говорим за основните принципи на регулирането на петролния пазар. Брежнев и обкръжението му просто нямаха опит с такъв сложен ресурс като въглеводороди. И нямаше кой да подкани. Нефтът и газът направиха възможно закупуването на храна, мебели, торове, обувки от чужбина и наемане на чуждестранни работници за сложно строителство? Ако е така, тогава защо да се притеснявате и модернизирате собствената си индустрия, да я направите по -енергийно ефективна? Огромните запаси от въглеводороди в Тюменския регион се превърнаха в основната причина за появата на такъв малцинство на държавата.
Около 1987 г. в управляващите кръгове на страната всички ясно разбраха, че това няма да продължи дълго с евтин петрол. СССР вече не беше готов за еволюционни промени и перспективата за революционна перестройка се очертаваше напред. По това време изразът стана модерен в Комитета за държавно планиране:
"Ако не беше петролът на Самотлор, животът щеше да наложи преструктурирането на икономиката преди 10-15 години."
Трудно е да се каже по -точно.
