Наистина съм съгласен с тези, които зададоха тези въпроси. Говорихме и пишехме много за възможностите на системите за електронна война, време е да поговорим за това какво може да се противопостави на тези станции и дали изобщо е възможно.
Но ще започна с отговора на въпроса за Доналд Кук. Още един въпрос от друг читател.
Какво би могъл да противопостави американският разрушител на ВМС на САЩ Доналд Кук на нашия Су-24, за който се твърди, че е въоръжен с Хибините? Да, всичко, което е в арсенала на този доста сериозен кораб. Например, от ракети RIM-66 SM-2 "Standard-2", 20-мм шестцево оръдие "Falanx" и до "Colt" М1911 на командира на кораба.
Вече толкова пъти сме казвали, че целият този шум около „Доналд Кук е повдигнат от някои прекалено активни и за съжаление напълно некомпетентни средства за масова информация у нас. Явно трябва да се повтори.
Уви, „чудото оръжие“на KHIBINI KREP в никакъв случай не може да бъде инсталирано на Су-24, за да обезвреди следващия американски миноносец в Черно море. Този комплекс е разработен за Су-34 и може да бъде инсталиран на Су-30 в модификацията Khibiny-U.
Но най-тъжното е, че „Хибини“е ужасен само за бордовите радари на други самолети и глави за насочване на зенитни ракети. Уви, такава цел като разрушител е твърде трудна за комплекса.
Въпреки тази тъга, комплексът Хибини е много добър по отношение на работата в онези случаи, за които е предназначен. Това е факт, доказан в бойни условия.
И като говорим за нашата тема, е много трудно да се неутрализира Хибините, тъй като самият комплекс се справя с настройката на заглушаване на врага много ефективно.
Водещите държави в света обаче имат какво да противопоставят на най -сложния набор от заглушаване. Всъщност каква е пречката? Това е генериран специален сигнал, който преминава от излъчващата антена към приемната антена на врага и подлудява неговата електроника.
Всички са въоръжени с антирадарни ракети. Които просто идеално излъчват антената на комплекса за електронна война, като лазерен лъч. И всеки има такива ракети: ние, американците, европейците, китайците. Единственият въпрос е кой има най -добрата система за насочване.
Ако говорим за активни системи за електронна война, тогава за тези, които се намират в обсега на такива ракети, животът може да бъде много труден. Ние сме застраховани срещу подобни изненади, може би, само "Мурманск-BN", който може да бъде поставен извън обсега на тактическо оръжие.
Говорейки за този комплекс, лично на мен ми е много трудно да кажа какво може да се противопостави на това чудовище. В края на краищата Мурманск може да бъде позициониран навсякъде и с обхвата си (5000 км в нормален режим и повече, ако звездите се сближат) изобщо не се страхува от нищо. Може би балистична ракета, защото не всяка крилата ракета ще достигне Мурманск, който ще бъде разположен някъде отвъд Урал и ще разруши комуникациите в Европа.
Доказано чрез приложение.
Нека обаче да поговорим за обичайните инструменти за електронна война, които не са толкова екзотични.
И тук можем да приложим определено теоретично разделение на две групи. Това са станции, които работят постоянно в боен режим ("Меркурий", "Жител", "Полюс-21М") и импулсни ("Красухи", веселото семейство R-330).
И отделно имаме пасивни другари като "Москва-1", "Борисоглебск-2", "Автобаза-М" и "Кордон-60М". Нека започнем с тях.
Пасивни комплекси
Това са напълно пасивни по отношение на радиацията системи за управление, които не излъчват нищо, работят със сигнала, получен от техните антени и управляват голям брой активни системи за електронна война.
Единственият недостатък на тези комплекси е необходимостта те да бъдат разположени доста близо до теоретичната линия на фронта. Да, обсегът на "Москва" е впечатляващ, но има и други нюанси, които не позволяват поставянето на комплекса в дълбоката задна част.
"Москва"
Откриването и премахването на системите за управление е достойна задача за всеки враг, но тук трудността се крие единствено в откриването. Много е трудно да се намери напълно пасивен комплекс, който да не излъчва нищо. И тук, разбира се, ракети с радарно управление, разбирате, не играят.
Така че, за да противопоставите нещо на такива комплекси, първо трябва да ги намерите. Ако тази задача бъде изпълнена, ще има възможности за нанасяне на удари с ракетни оръжия, авиация или изпращане на същата ДРГ.
Струва си обаче да си припомним, че всеки комплекс контролира куп станции за различни цели, същият „Борисоглебск-2“може да изхвърля R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV и R-325UMV. И дори да бъде открит комплекс, предаването на информация може да бъде много трудно.
Активни комплекси
Да, комплекс, който е принуден да работи постоянно, е много по -лесен за откриване. Което, между другото, беше показано от използването на "Resident" в бойни условия. Комплексът е просто великолепен, позволява ви да прекъснете не само всички клетъчни комуникации в определена област, освен това може да потисне всички телефони на определен оператор.
Но използването на бой показа кой противник много бързо разбира, че ако връзката е прекъсната, трябва да потърсите „жител“някъде наблизо. И те го намериха. Приблизително, разбира се.
И тогава беше използвано такова много приблизително, но много евтино оръжие, като минохвъргачки, което се оказа много ефективно срещу R-330Zh. Просто глупаво засяха секторите с мини, докато не отлетяха на правилното място.
"Меркурий" е по -сложен. Много е трудно да изключите система, която подлудява всеки предпазител на радиото. „Затъпените“оръжия като мини или снаряди просто не работят, защото комплексът обхваща обекти с особено значение, които не са на предната линия. И ако има някои особено важни точки на кратко разстояние, това все още е проблематично - една кола не е най -удобната мишена.
Освен това, от тези, които обичат да изоставят противорадиолокационните ракети, „Меркурий“лесно се покрива от всяка друга станция, способна да управлява ракети. Същият „Красухой-4“.
Като цяло всичко е тъжно с комплекса Поле-21. Трудно е да се намери контролна точка, която може да бъде забита във всеки вагон, автомобил „Газела”. И премахването на 100 излъчватели, които могат да бъдат поставени навсякъде, от покривите до опорите за мобилни телефони, все още е предизвикателство.
Що се отнася до мен, така "Полюс -21" заедно с "Мурманск" - два от най -трудните за неутрализиране комплекса на РЕБ. „Полюс-21“, защото може да бъде разпръснат на доста голяма площ, а „Мурманск“може да бъде максимално отстранен от засегнатата зона с всякакъв вид оръжие.
Импулсни комплекси
Не съвсем правилното определение, но същият „Красухи“, 330 -и, всички, които не работят през цялото време, също може да бъде забелязан от врага. Просто защото работят пасивно в режим на проследяване и в пълна степен в режим на потискане. И тук са възможни опции.
Слабото място на всички такива станции е, че те са принудени да се приближат до врага. Особено онези комплекси, които работят за нарушаване на комуникациите между сухопътните войски и авиацията.
И така, как можете да неутрализирате комплекса EW?
1. Антирадарни ракети.
Ефективен за комплекси, които излъчват в работни и бойни режими. Напълно безполезен срещу пасивни комплекси за локация и контролни центрове.
2. Мини, ракети, артилерийски снаряди.
Опасно за тези комплекси, които работят на кратко разстояние. Освен това са необходими разузнаване и насочване, което далеч не винаги е възможно. Освен това точността е лоша.
3. Самолети
Може би най -неефективният вид оръжие за работа върху системи за електронна война. Просто защото има много ловци за всичко, което лети в EW.
4. Хеликоптери.
Малко по -ефективни от самолетите, тъй като скоростите са по -ниски, зависимостта от радарите също е по -малка. Може би хеликоптерът може да се промъкне до комплекса за електронна война и да атакува успешно. Но хеликоптерът все още трябва да бъде насочен към целта, но това може да е проблем. Плюс това хеликоптерът е по-спокойно съборен от системите за ПВО на полково ниво.
Но самолетите и хеликоптерите имат едно много мощно оръжие. Може би дори по-ефективен от антирадарните ракети.
Колкото и да е странно, това са обикновени ракети с термонасочваща глава.
Всеки комплекс EW консумира голямо количество енергия. Някои комплекси са оборудвани с отделни колесни дизелови електроцентрали. И тези станции, разбира се, генерират достатъчно количество топлина.
Да, има средства за маскиране на топлинните емисии, но въпреки това ракета с IR търсачка е доста актуална днес.
5. DRG.
Е, да, група бойци може да влезе в комплекса и без много напрежение да го елиминира заедно с изчислението. Но спецназът във всяка страна е частичен продукт и ние имаме достатъчно системи за електронна война. Така че, разбира се, някъде използването на специалисти може да бъде от полза, но, виждате ли, не навсякъде.
6. БЛА
Мога. Защото е евтино и весело. Въпросът за разузнаването и възможността безнаказано да се приближи, за да удари целта, защото вече в експлоатация има „Отблъскващ“и „Пазанка“, които просто работят по дронове. И много други комплекси могат да работят върху тях.
Няма да разглеждаме крилати ракети и МБР, целевият обхват не е същият.
И се оказва, че когато възникне въпросът за необходимостта от неутрализиране на някакъв вид комплекс за електронна война, във всеки случай е необходимо да се подходи отделно. Не всеки комплекс може да бъде взет с ракета. Особено тези, които самите ракети могат да изпуснат.
И ако говорим за факта, че нашите системи за електронна война трябва да бъдат неуязвими, говорим само за ешелонираното покритие на тези. Както при другите системи за електронна война, така и при системите и частите за ПВО, способни да осигурят адекватна съпротива на ДРГ на противника.
И, разбира се, прикриване.
Не е толкова трудно, колкото звучи.
