Въведение
Някои изследователи на американската история предполагат, че институцията на робството умира в навечерието на Гражданската война, което означава, че самата война е била водена поради по -общите, философски принципи на държавните права, а не поради самото робство.
Икономическите данни показват, че това заключение е до голяма степен погрешно.
Без робство, без оцеляване
В десетилетията след представянето на известния доклад на индустриалното производство на Александър Хамилтън, в който Конгресът призова за подкрепа за местното производство и технологични иновации, за да се намали зависимостта от скъпия външен износ и да се освободят САЩ от икономически дефицит, Северът избухна във фабричните индустрии, подкрепящи работниците клас. растеж. Югът, макар и да се възползва от някои от предимствата на това, остава ангажиран със своята структура на робски труд, подкрепяйки доминиращата аристокрация, формирана чрез система от богати собственици на плантации, бедни акционери и лишени от права черни работници.
В предвоенния период, наред с разширяването на производствената и текстилната промишленост, на Север се наблюдава разрастване на селскостопанската икономика, като се отглеждат различни култури. Югът обаче продължи да бъде силно зависим от международното търсене на стабилна реколта от памук, която поддържаше южната икономика.
До 1830 -те години повече от половината от стойността на целия износ в САЩ идва от памук. До 1850 г. повече от половината роби в южните щати са работили върху памучни насаждения, като приблизително 75% от тяхното производство се изнася в чужбина като критичен компонент на световната индустриална революция през 19 век.
През 1860 г. едно проучване консервативно изчислява, че броят на робите е 45,8% от общото население на петте водещи памучни държави, въпреки че само две трети от населението на Юга притежава не повече от петдесет роби. За да се постави това в перспектива, целият поземлен капитал, сгради и други недвижими имоти заедно представляват 35,5% от общото богатство в първите пет държави, произвеждащи памук.
Тази откровено неравна система се държеше заедно от усещането за своеобразно бяло превъзходство и расов контрол над черното население.
По този начин икономиките както на север, така и на юг са били на върха на растежа на производителността в предвоенния период, което опровергава хипотезите на много историци, които твърдят, че робската система е спряла икономическото развитие на юга в средата на 1800-те години и стана неизгоден за собствениците на роби в навечерието на Гражданската война.
Причината, поради която робската система продължава да съществува, е единствено с цел контролиране на чернокожите, които се считат за диви полуживотни.
Има достатъчно доказателства, че институцията на робството не се забави, а всъщност се разшири и се оказа по -печеливша от всякога, точно преди Гражданската война.
Преди ожесточения дебат за премахването на робството, предшестващ Гражданската война, черните хора се смятаха за най-добре неевропейци, доволни от ролята си на поробени работници и домашни работници, така че по-голямата част от белите американци, както на север и южните, вярвали, че робството е най -доброто, резултатът е "добър" за чернокожите.
Капитализация на труда и пределен продукт на труда
В икономически контекст има достатъчно доказателства, че "робската демокрация" на Юга по никакъв начин не е възпрепятствала просперитета на южното земеделие или собственото му изчезване в навечерието на Гражданската война.
Според анализ на икономическия историк Джералд Гундерсън през 1974 г. около половината от населението на памучните щати е поробено. Доходът на глава от населението на свободните бели бе особено висок в Мисисипи, Луизиана и Южна Каролина. В тези щати делът на този доход от робство е средно 30,6%, достигайки 41,7% в Алабама и 35,8% в Южна Каролина.
От 1821 до 1825 г. капитализираният наем за 18-годишен роб мъж е 58% от средната цена. Този брой нараства бързо в продължение на десетилетие, достигайки 75 % през 1835 г., преди да скочи до 99 % до 1860 г. Съществува ясна тенденция пазарната стойност на 18-годишния роб мъж да се повиши над разходите, похарчени за него преди тази възраст, почти двойно над прага в навечерието на Гражданската война.
Друг компонент на капитализирания наем е доходът, спечелен по време на детството на роба, доход, чиято възходяща траектория е ясно видима в кумулативния ръст на стойността от 1821 г. до 1860 г. В резултат на изучаването на тези фактори на растежа на стойността на поробения труд може да се стигне до заключението, че в предвоенния Юг робството непрекъснато укрепва икономическото си положение.
Робството не угасва в навечерието на Гражданската война. Той процъфтява, разширява се всеки ден.
Но по отношение на рентабилността може да се каже, че дългосрочната тенденция на намаляване на цените на памука показва спад в рентабилността на поробената работна ръка.
Вярно е, че памукът остава основната стока на север и сред международните купувачи, а производството на памук не показва признаци на изостаналост.
Само един поглед върху цените на памука беше очевидно ограничение, което изключи възможността робството да се разпространи в други селскостопански индустрии, като например нарастващата зърнена промишленост на Средния Запад, както и други потенциални култури на разширяващата се западна граница.
Някои учени твърдят, че като цяло, докато пределният продукт на робския труд минус прожитъчното равнище надвишава пределния продукт на свободния труд минус пазарната заплата, е имало печалба и икономически излишък за експлоатация.
Има ясни доказателства, че както през обектива на икономиката, така и чрез променящата се културна динамика, заобикаляща културните възприятия за чернокожите, „робството на юга“процъфтява в предвоенната ера и не показва никакви признаци на изчезване. Заинтересованите страни от Конфедерацията имаха много реален икономически интерес да прекратят премахването на робството и да се борят срещу Съюза по време на Гражданската война.
