Четейки писанията на съвременни либерални наблюдатели, е трудно да се отърсим от чувството, че се опитват да заблудят читателите си. Изглежда, че проблемите и дори някои начини за тяхното решаване са правилно посочени, но заключенията са абсолютно обезкуражаващи. Това се отнася по -специално до технологичното изоставане на Руската федерация в сравнение дори с РСФСР, да не говорим за други индустриализирани сили. От една страна, авторите на опусите с основание посочват причините за изоставането. Липсва техническа база и бюрокрация, доминирана от сивокоси паразити от науката и индустрията, и накрая, липсата на свобода за творчество и труден морален климат в страната. Последното също е важно. От друга страна, „анализаторите“предлагат спешно и на всяка цена да сключат мир със Запада, като по този начин премахнат техническата пропаст. Казват, че тогава най -напредналите проекти и иновации веднага ще се втурнат в Русия. Господа, либерални мислители са или много наивни, или умишлено използват грубо фалшиви заключения. И по някаква причина е трудно да се повярва в наивността.
Аргументът, че добрият Запад ще помогне на руснаците да запълнят празнината и да прехвърлят най -напредналите си разработки в „страната, която отхвърли комунизма“, беше много популярен в края на 80 -те и много началото на 90 -те години. Още тогава разумни хора предупредиха, че това е пълна глупост, в която в никакъв случай не трябва да се вярва. В света цари атмосфера на ожесточена конкуренция между държавите, независимо от тяхната политическа система. Науката и технологиите дават козове в такава борба и естествено никой няма намерение да ги споделя просто така. Историята показва, че точно тези скептици са били прави и всички научихме жесток урок за това колко струват думите на „маниловите наши дни“.
Сега всичко е отново. Приятелски хор от гласове отново изисква сключване на мир с Вашингтон и Брюксел на всяка цена в замяна на … самите технологии. Брилянтно! Всички знаем отлично, че не са били продавани наистина значими иновации на Русия дори преди събитията в Украйна, тъй като Руската федерация представлява интерес за европейските и американските лидери единствено като колония за суровини и политически спътник. Всички опити за придобиване на тези технологии със законни средства бяха брутално потиснати. Уместно е да припомним сензационната история за закупуването от страна на Внешторгбанк на 5% дял в европейския концерн на авиационния концерн EADS. Когато беше обявено за желанието да се придобие по -впечатляващ пакет от акции (което ще отвори достъп до съвременни технологии), в чуждестранната преса възникна истерия и сделката всъщност беше блокирана от Германия. Всичко това се случи през 2006 г., когато отношенията между Русия и ЕС все още не познаваха сериозни кризи. Следователно има умишлена политика, в която има табу за Руската федерация.
Сега същият морков, който се размахваше преди 25 години, е обесен пред руския елит и обществеността. Но ако тогава те предлагаха да предадат комунизма (а всъщност СССР), сега настояват да напуснат Донбас и да върнат Крим. Как ще се окаже това „напускане“и „завръщане“, е добре разбрано в Русия на ниво инстинкти. А именно поне отхвърляне на всички външнополитически амбиции и плъзгане до нивото на треторазрядна държава. Като максимум - продължителна политическа криза с последвалото разпадане на държавата. Простата логика ни казва, че не можете да правите критични отстъпки в замяна на илюзорни обещания. Особено ако това са обещания дори на Запада, а на вътрешни либерали, които самите никога не са произвели нищо полезно.
И така, какъв тип иновации би решила Русия да придобие на външния пазар, ако другата страна искаше да ги продаде? Условно технологиите са три типа. Първият е революционното развитие на утрешния ден. Те изобщо не се споделят с никого или са споделени за нещо изключително важно. Вторият тип е технология от най -високо ниво, най -модерната от това, което се предлага на пазара. Те се продават само на тесен кръг „елит“, за сериозни пари и при сериозни гаранции. Третият е технологичните потребителски стоки. Те го продават на почти всеки, който е готов да плати. Съвременно разнообразие от мъниста за индианците, с други думи. Типичен пример са прословутите iPhone.
Русия купува точно третото ниво и все още успява да се гордее с него. Нещо по -съвършено, както бе отбелязано по -горе, не й беше продадено дори преди украинските събития и сега те няма да бъдат продадени, още повече.
Но какво ще стане, ако се интересуваме от напреднали и революционни технологии? Има три начина да ги получите - дълъг, сравнително кратък и най -кратък. Дълъг път е последователното отглеждане на научни училища, създаването на институти и специализирани експериментални центрове. Това са десетки милиарди долари и десетилетия упорит труд. Настоящото ръководство на Русия вече доказа, че е неспособно да поеме по този път на развитие. Освен това няма време. Всъщност светът се намира в предвоенна ситуация, когато взаимното недоверие само нараства всяка година.
Вторият начин е по -прост и по -труден едновременно. Това е закупуването на разрушителни технологии в друга държава. Да, да, тези, които никой не продава при нормални условия. Но в някои случаи можете да ги купите. Например, според някои доклади, на Горбачов беше предложено да предложи прехвърлянето на най -новите германски разработки в различни области за "партньорите" от ФРГ като условие за връщането на ГДР към нея (в допълнение към това, че не се присъединява към НАТО). Няма съмнение, че германците биха се съгласили, но Михаил Сергеевич реши, че ще бъде по -лесно да даде всичко за Нобеловата награда за мир (за себе си). Резултатът е известен. Сега Япония също е готова да предложи нещо сериозно за Южнокурилските острови и единственият въпрос е за Москва, дали иска такъв обмен или не.
Вярно е, че за да се овладеят чуждите технологии, е необходима и база. Нуждаем се от предприятия, които могат да създадат конкурентен продукт въз основа на придобитите знания. И накрая, ние се нуждаем от нормални, а не от настоящите „ефективни“мениджъри, които ще могат да анализират пазара и да изберат кой продукт е по -изгоден за производство.
Третият начин е индустриален и държавен шпионаж, който ще получи необходимите иновации. Преди това това се правеше в отдел „Т“на КГБ. Недостатъкът на този път е, че чрез шпионаж можете да получите технология без никаква важна част, което прави цялата информация като цяло безполезна. Типичен пример са китайците, които незаконно са копирали руски реактивни двигатели, но експлоатационният живот на копията се оказа много по -нисък от този на оригиналите.
Но „шпионският път“не отрича подкрепата на собствените им учени и инженери, които ще трябва да овладеят извлеченото. Междувременно, вместо радостта да се занимаваш с наука в Русия, процъфтява борба с древна, като мамут, техническа база, както и с бащи-командири, които се стремят да присвоят чуждото откритие. Вместо високи субсидии - заплата от 11 хиляди рубли в условията на галопираща инфлация. Докато тези условия продължават, Русия ще бъде обречена завинаги да изостава от напредналите страни.
