Както при мечовете, бронята на Троянската война се появи много преди дори да започне. Най -ранното парче отбранителна броня е бронзова подложка, намерена в една от гробниците от Дендра (гробница # 8) и датираща от 1550 - 1500 г. пр. Н. Е. Първоначално се смяташе, че това е шлем, но по -късно е правилно идентифициран като подложка за дясното рамо. Нямаше други части и това породи три хипотези:
а) цялата броня първоначално е била поставена в гробницата, но по -късно е била премахната;
б) раменната подложка символизира цялата броня;
в) само тази подложка за рамо беше метална, а останалата част от бронята беше изработена от кожа и тя просто се разпадаше от време на време.
Но в гробницата на Дендра No 12 (1450 - 1400 г. пр. Н. Е.) Те открили пълна броня на воин, състояща се от бронзови части.
Броня от Дендра.
Тази защита се състои от: а) две бронзови плочи с дебелина около 1 мм, които защитават торса на воина; б) две бронзови раменни подложки (подобни, но не равни по форма на находката в гробница № 8); в) две парчета извити бронзови пластини, прикрепени към долната страна на раменните подложки за защита на предмишницата; г) две бронзови триъгълни парчета, прикрепени към раменните подложки за допълнителен сандък; е) бронзова яка; е) шест бронзови плочи, прикрепени към долния ръб на панциря - три отпред и три отзад.
Реконструкция на броня от Дендра.
Всички части имат поредица от малки дупки по краищата с диаметър 2 мм, използвани за закрепване на облицовката към вътрешността на панциря. Хастарът беше кожен, останките му бяха открити вътре в плочите. Открити са тънки нишки от кози козина. Големи отвори, приблизително 4 мм, по краищата на всички елементи бяха използвани за свързване на различните плочи помежду си с помощта на кожени връзки.
Известната „маска на Агамемнон“от „богатите на злато Микени“.
Бронята беше реконструирана и се оказа, че въпреки странния си дизайн и значителното тегло, те са достатъчно гъвкави и удобни за пехотинци, а не, както понякога се твърди, изключително от воини -колесници. Тази експериментална реконструкция също води до заключението, че тази броня е създадена за борба с меч и копие. Но използването на лък в тях е неудобно. Защитата на гърлото е особено важна, ако си спомним, че воините имат рапирни мечове от тип C и D (виж първа част, посветена на мечове). Разбира се, това не означава, че тази броня е специално проектирана да предпазва само от тези мечове, но това, разбира се, е взето предвид от създателите на бронята. Интересна особеност на тази броня е разликата в ширината на мишницата: за дясната ръка мишницата е по -голяма от предвидената по -голяма свобода на дясната ръка в бой. Това е допълнително доказателство, че „бронята от Дендра“е предназначена за сухопътни битки, а не само за паради или колесници.
„Лъвска порта“в Микена.
Между другото, общото тегло на тази броня варира от 15 до 18 кг. Като се има предвид размерът на гръдните плочи и анализът на скелета, открит в гробницата, беше установено, че воинът, който притежава „бронята на Дендра“, е висок 1,75 м, но много тънък и тежи около 60-65 кг.
Находката се потвърждава от фрагменти от керамика от Микена (1350 - 1300 г. пр. Н. Е.). На това изображение кирасата с голяма яка е доста разпознаваема. За съжаление е невъзможно да се разбере от този фрагмент дали воинът е пеша или се бие в колесница.
Фрагмент от керамика, изобразяващ воин в броня с характерна яка.
При разкопки в гробници в Месиния са открити и 117 бронзови плочи (около 1370 - 1250 г. пр. Н. Е.). Те имат малки отвори с диаметър от 1 до 2 мм за закрепване към хастара. Тоест, бронята от люспи-плочи е била известна и на древните ахейци.
Трябва да се подчертае обаче, че повечето от гореописаните доспехи са били използвани от воините на крито-микенската култура много преди самата Троянска война. Ако годината на падането на Троя се счита за 1250 г., то за 100 - 250 години и ако това събитие е датирано с 1100 или 1000 г., както правят някои историци, то това време става още по -голямо. И от тук отново възниква въпросът за приемствеността и традицията на ахейските оръжия. Доколкото той отговаря не толкова на времето на откриването му, просто не възниква проблем, колкото на времето, което ни интересува. Тоест, образно казано, "би могъл легендарният Ахил да носи броня от Дендра?"
"Марш на воините" - изображението върху микенската ваза. Обърнете внимание на техните странни рогати каски с гребени и кръгли щитове с изрязан подгъв.
Тъй като бронзовата броня е трябвало да бъде изключително ценна, има всички основания да се смята, че същата „броня“може да се предава от едно поколение на друго, докато стане напълно неизползваема, или не е погребана заедно с воина в гроба. Но … не може да се изключи и развитието на броня, основано на боен опит, въпреки че традиционността на древните исторически култури е била изключително висока. В Япония например почти досега всичко старо се смяташе за по -добро от ново, така че натрошената чаша чай се оценява повече от нова!
В същото време в останалата част на Европа са използвани и здрави ковани бронзови доспехи и по -специално бронзови кираси. Те са намерени в Словакия, Унгария и Италия, тъй като граничат с ахейската цивилизация и или ги вземат назаем, или ги купуват, или … добивани в битки.
Забележителен пример за ахейска броня … под формата на каменен съд във формата на кираса с подложки за раменете. От погребение на Крит близо до двореца в Кносос (около 1350 г. пр.н.е.).
Например, добре запазени бронзови кираси, открити в Дунав близо до Пилисмарот, Унгария (1300-1100 г. пр. Н. Е.), Са стигнали до нас.
Нагръдник от Pilismaroth.
Фрагмент от нагръдник на панцир е намерен в Словакия (около 1250 г. пр. Н. Е.) Фрагмент от кираса е намерен и от Черна над Тису, Словакия, (1050 до 950 г. пр. Н. Е.). Вярно е, че всички тези констатации са фрагментарни. Но те са значими в смисъл, че доказват съществуването на такава броня по онова време. Тоест, през бронзовата епоха металните доспехи не бяха толкова удивителна рядкост! Всъщност това бяха истински … рицарски доспехи, обхващащи торса, врата и краката до коленете, или пластинчати („люспести“) доспехи, отново много подобни на по -късните, но направени от бронз, а не от желязо. Тоест, някъде от 15 век до падането на егейската цивилизация, характерното за нея ниво на металообработване е много високо.
Е, по -късните изображения на героите и сцените от Троянската война, направени от класическите гърци, нямат реална връзка с миналото. Тоест виждаме подписи (или над фигурите): Ахил, Аякс, Хектор, но това не са нищо повече от художествени образи, свързани с особеността на липсата на историческо мислене сред хората от онова време. Това, което видяха около себе си, те също проектираха в миналото. Следователно щитове-хоплони, „каски с гребени“и мускулни кираси от арсенала на войници от Троянската война трябва да бъдат изключени. Включително и бъдещите дизайнери на книгите „Илиада“и „Одисея“, публикувани за деца!
