Нашият флот днес е принуден да купува скъпи и остарели торпеда
Безусловна грешка, допусната в СССР през 50 -те години, е монополизирането на разработването на система за самонасочване (HSS) за торпеда от организации, които нямат опит в областта на сонарните технологии. Поради факта, че в началния етап е направено копиране на немски проби, задачата се счита за проста …
ГРЕШКИТЕ БЯХА ТВЪРДЕ ОЧЕВИТЕЛНИ
Междувременно в средата на ХХ век времето на „примитивните“CLN в чужбина приключи. Новите изисквания към морските подводни оръжия принудиха да търсят свежи идеи. В Съветския съюз конкуренцията на най -добрите създатели на хидроакустична технология започна да се приветства, такива организации като Централния изследователски институт "Морфизприбор", Институтът по радиотехника и електроника и Акустичният институт на Академията на науките на СССР бяха участва в създаването му … използвайки опита и най-добрите практики на организации на трети страни. Груби гафове бяха допуснати и при установяване на научна подкрепа от ВМС (28 -и Централен изследователски институт). Едва ли грешките, допуснати от разработчиците през 70 -те и 80 -те години, биха били пропуснати от специалистите на Научноизследователския център за радиоелектронни оръжия (NRC REV) на ВМС, те бяха твърде очевидни …
През 50-60-те години се приемат пасивни SSN (торпеда SET-53, MGT-1, SAET-60M), които до голяма степен са копия на първото германско самонасочващо се торпедо „Zaukening“(1943). Характерно е, че един от тези SSN (торпедо SAET-60M) е бил на въоръжение във флота ни до началото на 90-те години-уникален случай на дълголетие за доста сложна военна електронна система, свидетелстващ за нашето „благосъстояние“в развитието на торпедни установки.
През 1961 г. е пуснат в експлоатация първият вътрешен активно-пасивен SSN за торпедото SET-40, а през 60-те години активно-пасивните системи за самонасочване също получават противолодочни торпеда с калибър 53 см (AT-2, SET-65). В началото на 70 -те години, въз основа на развитието през 60 -те години, беше създаден унифициран SSN „Сапфир“за всички торпеда. Тези системи бяха доста ефективни, осигуриха надеждно прицелване в прости условия, но имаха изключително ниска шумоустойчивост срещу SPGT и значително отстъпваха по характеристики на торпедата CLS на ВМС на САЩ.
За обещаващото торпедо UST от трето поколение изискванията бяха поставени от CLS на торпедото Mk-48mod.1, което при благоприятни хидрологични условия е в състояние да открие подводница на разстояние повече от 2 км. Задачата „да настигне и изпревари Америка“беше решена чрез създаването до края на 70-те години на мощна нискочестотна SSN „Водопад“, разработена за авиационното торпедо UMGT-1 и инсталирана (в по-мощна версия) в торпедото USET-80. Новата система, в условията на дълбоководните полигони на Черно море, осигури радиус на реакция за непоклатими подводници, зададени в TTZ. Тестовете в реални условия обаче бяха опустошителни.
Л. Бозин, ръководител на отдела за експлоатация на торпедни оръжия на 28 -ия Централен изследователски институт на ВМС, припомня: „Командирът на подводното формирование от 3 -то поколение, адмирал Томко, изпрати лодки в бой с тежко чувство … позиционира стрелба с лодка и целта, която беше невъзможно да се пропусне. Но торпедото все още не видя целта … "И също:" А какво ще кажете за Военноморския институт? Учените от Военноморския институт не са допринесли реално за развитието на системите за самонасочване през 70-80-те години. Написахме някои изследователски проекти, доклади, заключения. И благодаря за това. И те погледнаха къде показват. И разработчиците можеха само да покажат какво имат: резултатите от работата по Черно море."
Подобна ситуация е описана в спомените на служител на изследователския институт в Гидроприбор, участвал в разработката: „Беше 1986 г. Северният флот изстрелва практически торпеда USET-80 от пет години. Въпреки това, в подводния режим резултатите от тези стрелби започнаха да бъдат тревожни: може би моряците лошо овладяват това торпедо или торпедото е нестабилно ръководено в условията на плитки северни диапазони.
След многократни батисферни тестове върху реални цели беше установено, че USET-80 торпедно SSN в условията на северните полигони не осигурява реакционното разстояние, необходимо според техническите спецификации.
Честта на флота остана в най-добрия си вид и на ЦНИИ Гидроприбор бяха необходими още две години, за да постави торпедото USET-80 SSN, което също беше приспособено към условията на Севера."
Или: „… те бяха възхитени от успехите си … самонасочващите устройства завършват своя цикъл от пълномащабни тестове на торпедото„ Колибри “(продукт 294, калибър 324 мм, 1973 г.) с SSN, възпроизведен на базата на вътрешните елементи. Този SSN - "Керамика" - счупи всички рекорди за дълголетие … На практика не е останало торпедо, където този SSN не е бил инсталиран като противолодочен SSN по време на модернизацията."
USET-80K калибър 534 мм, 1989 г. … нов двупланов активно-пасивен акустичен SSN "Керамика".
По този начин през всичките 80-те години с реалната бойна способност на торпедото USET-80 (SSN) във флота имаше големи проблеми (въпреки факта, че старите SSN бяха ръководени нормално), които бяха решени едва през 1989 г. чрез инсталиране на американския SSN "възпроизведени на базата на вътрешните елементи" торпеда … разработки от 60 -те (!). Нещо повече, тази история - продължаващото серийно производство на този CLS - разработчикът не престава да се гордее през 21 -ви век …
Както се казва, коментарите са излишни!
Характерно е също, че системите за самонасочване, разработени от региона NPO за самолетните противолодочни ракети APR-1 и APR-2 още през 60-те години, бяха много по-съвършени и по-умни от тези на основния разработчик. CLS на съвременното торпедо UGST също е резултат от работата на региона на NPO. Въз основа на познанията за APR в Изследователско-производствената асоциация е разработено противоторпедно от комплекса „Пакет“, но повече за това по-долу.
СКОРОСТ И ДИАПАЗОН
На фона на тези проблеми, нашият несъмнен успех трябва да се счита за разработването на противолодочни ракети (ASM) за атомни подводници.
Има мнение: тъй като просветеният Запад няма такива на служба, ние също не се нуждаем от тях. PLR обаче е високоскоростно оръжие, което осигурява поражението на вражеските подводници в най-кратки срокове и на много по-големи разстояния в сравнение с торпедата. Използването на противолодочни ракети в ситуация, в която врагът стреля първи, ви позволява да вземете инициативата в битка и да спечелите. Освен това скоростта на доставяне на бойната глава до целта играе важна роля. Заслугата на конструкторското бюро на Новатор е именно в изпълнението на това изискване, което се прояви най-ясно в PLR 86r с калибър 65 см. Мнението, че обсегът на тази противолодочна ракета (около 100 км) е ненужен е неграмотен. Диапазонът е следствие от високата скорост, която осигурява значително увеличаване на ефективността на разстояния много по -малки от максималните в сравнение с PLR 83r от калибър 53 см.
За съжаление PLR 83r и 86r имаха някои недостатъци - следствие от редица грешки в TTZ за тяхното развитие.
Една от тях беше повърхностната версия на "Водопада" - PLR 83rn. Изстрелването от подводница налага редица допълнителни изисквания към ракетата (а това е както тегло, така и пари), които са напълно ненужни за надводните кораби. Боеприпасите на нашите противолодочни кораби бяха многократно по-ниски от западните, освен това тази тенденция нарастваше с всеки нов проект, пример за това е проектът SKR 11540 с абсолютно недостатъчни боеприпаси от шест ракетно-торпедни пускови установки (RTPU) на 53 см калибър.
Какви са причините за това положение? Първо, в изолация на военната ни наука от флота. Тук не можем да не си припомним широко рекламираното ракетно торпедо „Шквал“. Да, те получиха 200 възела в сериен продукт, но редица ограничения направиха тези оръжия практически безполезни в битка. Интересът на чуждестранните разузнавателни служби към тази тема беше насочен не към самия "Шквал", а към огромния обем от стендови тестове на подводни ракети, извършвани у нас, защото идеологията на високоскоростните торпеда, разработена в САЩ и Германия беше коренно различна - неядрена, със SSN, висока скорост и нисък обхват, за използване от авиацията и като бойна глава на PLRK (тоест, близо до това, което имахме в APR).
Това отцепване доведе до редица разработки, подходящи само за "хартиени войни". Флотът, който често е доста ироничен относно следващите научни новини, просто е смазан от оборота, започвайки от обема на документите, увеличаващи се от година на година и завършвайки с дневния план на бойната подготовка, непрекъснатото „представяне пред инспекторите“и „премахване на коментарите“.
Следващата причина е липсата на подготовка (на първо място, тясната специализация на офицерския корпус), организацията и системата за решаване на морски въпроси. Оръжейникът (офицер за борба с подводници) по правило не знаеше добре акустика, системи за откриване на подводници, тъй като програмите за обучение бяха насочени основно към изучаване на механичната част.
В някои случаи причините се крият в много ниското качество на математиката на тактическите модели, разработени за научна подкрепа при проектирането на кораби и МПО.
Друга причина може да се счита за липсата на единен орган с правомощия и ресурси, отговорен за дългосрочното развитие на ВМС. Всички са ангажирани с перспективата на ВМС - Военноморският научен комитет, Военноморската академия, 1 -ви Централен изследователски институт, 24 -ти Централен изследователски институт, централни дирекции … Като цяло - формално - само Главното командване на ВМС, което носи огромна тежест на текущите дела.
Тази ситуация не възникна днес. Бившият командир на Северния флот, адмирал А. П. Михайловски (вижте книгата му „Аз командвам флота“), тя е описана по невероятен начин - тоест по никакъв начин. Аркадий Петрович казва неведнъж, че задачата за овладяване на кораби от трето поколение му е поставена от главнокомандващия ВМС, но той никога не споменава острите проблеми, с които флотът трябваше да се сблъска по време на неговото изпълнение (например USET-80).
И КАК СЕ ПРАВЯТ?
Очевидно има смисъл да се анализира опитът на други държави с мощни военноморски сили, преди всичко на САЩ. Например, за внимателно проучване на разделението на организационната структура на ВМС на административни и оперативни, но този въпрос излиза извън обхвата на тази статия.
Запазването на 53 -сантиметрови торпедни тръби (ТА) на нашите надводни кораби не е нищо повече от зачатък на Втората световна война. Целият свят дори преди петдесет години премина към ТА за малки торпеда с разстояния на залп, подобни на торпеда с калибър 53 см (без телеуправление).
Командирът на един от американските разрушители каза много добре за съвременния TA NK: „Надявам се никога да не изпитам кошмара от откриването на подводници на разстояние от тяхното ефективно използване“.
Малките торпеда във ВМС на САЩ са оръжие на авиацията и отдавна са „резервен пистолет“за корабите. Основното зенитно ракетно оръжие на американските кораби е подводната ракетна система Asrok VLA със зона на ангажиране от 1,5 до 28 км (с перспектива за по-нататъшно увеличаване).
В арсеналите на ВМС на Русия има значителен брой мини от МТПК, които, ако има нещо, отчитайки намаляването на броя на корабите, няма да можем физически. Тези мини включват торпедо MPT ("нашият Mk-46"). Тя, подобно на американския си прародител, има голям потенциал и с подходящ ремонт, благодарение на модернизацията, е способна да служи още много години. След като „играха достатъчно“през 90-те със скъпа играчка-малко по размер торпедо със „супер TTX“Mk-50, американците през 21 век прагматично се върнаха към развитието на 60-те-Mk-46 с нов SSN, който се превърна в модернизиран Mk-54.
За нас подобно решение е много по -целесъобразно. Появата на нашите НК от калибър 324 мм (с модернизираното торпедо MPT) обективно проправя пътя за противоторпедото на пакета Packet (калибър 324 мм), който днес трябва да бъде основният елемент на корабната противоторпедна защита (PTZ) верига.
ДНЕС И УТРЕ
Приемането на нови модели торпеда (особено техните SSN) и системи за откриване (включително тези, базирани на активно осветление и мрежово-ориентирани многопозиционни системи) в експлоатация от началото на 90-те години на флота на чужди държави, доведе до още по-голямо влошаване на ситуацията с MPS на ВМС на Русия, нейните носители (предимно подводни) вече на концептуално ниво, което по същество поставя под съмнение подводниците и техните оръжия в традиционната им форма.
Трябва да се признае, че характерът на промените в подводната война, настъпили през последните две десетилетия, не е напълно разбран не само у нас, но и в чужбина. Разработването на адекватна концепция за развитие на оръжия и военна техника е реално само след задълбочено проучване на възможностите на новите мрежоориентирани системи и тяхното тестване в реални условия. Днес можем да говорим само за определяне на посоката на развитие на морски подводни оръжия и приоритетни мерки за разрешаване на най -острите проблеми на МПО на ВМС.
Основните промени в подводната война включват:
- значително увеличаване на гарантираните разстояния за откриване на подводници с нови инструменти за търсене;
- повишаване на шумоустойчивостта на новите сонари, което затруднява тяхното потискане дори с нови средства за EW.
Изводът за това какво представлява съвременната система за самонасочване на торпеда може да се направи например от доклада от конференцията UDT-2001 (преди 9 години!).
В продължение на три години специалистите от BAE Systems и Дирекцията за отбранителни изследвания на британското министерство на отбраната извършват тази работа във връзка с торпедото Spearflsh. Основните области на работа включват:
- обработка на широколентов сигнал (в активен и пасивен режим);
- използването на по -сложна форма на сигналната обвивка;
- скрит режим на активно местоположение;
- адаптивно формиране на лъча;
- класификация с помощта на невронни мрежи;
- подобряване на процеса на проследяване.
Тестовете разкриха, че използването на широка честотна лента (около октава) позволява да се увеличи ефективността на отделянето на полезния сигнал от фоновия шум поради увеличеното време за обработка. В активен режим това позволява използването на процедура за компресиране на продължителността на сигнала, което намалява влиянието на повърхностната и долната реверберация.
Сложна произволно запълнена обвивка на сигнала и широка честотна лента се използват за откриване на цели, използващи излъчване на сигнал с ниска мощност. В този случай радиацията на торпедото не се открива от целта.
Специално трябва да се отбележи, че това не са някои обещаващи разработки, това вече е факт, освен това в серийните торпеда, което се потвърждава от пресслужбата на подводническото командване на ВМС на САЩ на 14 декември 2006 г.: „Първият Mk 48 mod.7 е доставен на флота на 7 декември 2006 г. натоварен на SSN-752 Pasadena в Пърл Харбър.
Способността за ефективно противодействие на такива торпеда изисква преди всичко противоторпеди. В съвременните условия противолодочните ракети придобиват специална роля, особено след като днес ние превъзхождаме всички по този въпрос. За тежките торпеда става изключително важно да можете да атакувате повърхностни цели от разстояния над 25-35 км с многоторпедни залпове с телеуправление.
Може би, като се вземат предвид идентифицираните проблеми, има смисъл да се купуват торпеда в чужбина, както веднъж през 19 -ти век или през 30 -те години на 20 -ти? Но както някога, уви, вече няма да работи, тъй като основните неща в едно торпедо днес са CLS, система за управление, алгоритми. И тези въпроси се затварят от водещите разработчици, чак до разработването на специални схеми за гарантирано унищожаване на торпедния софтуер, така че врагът да не може да го възстанови дори от останките.
Британското министерство на отбраната проучва възможността за закупуване на тежко торпедо Mk 48 ADCAP от ВМС на САЩ като готова алтернатива на модернизирането на тежко торпедо, управлявано от подводницата, на въоръжение с подводницата. Това решение придоби голямо значение, след като Службата за отбранителна индустриална политика на Министерството на отбраната обяви през декември 2005 г., че в бъдеще Обединеното кралство ще бъде готово да купува торпеда в чужбина, при условие че запази контрола върху техния тактически софтуер и устройството CLO (Janes Navy International, 2006, стр. 111, № 5, стр. 5).
Оказва се, че няма сигурност, че дори най -близкият съюзник на САЩ - Великобритания е получил пълен достъп до „софтуера“…
В чужбина е възможно и необходимо да се закупят редица компоненти за нашия MPO, но системата за самонасочване и системата за управление трябва да са вътрешни. Тази работа също има големи перспективи за износ. Разполагаме с научен потенциал, необходим за развитието на съвременните CLN.
Днес IGO е един от основните ударни и отбранителни активи на Силите за общо предназначение на морската пехота (MSNF) и играе изключително важна роля за осигуряване на бойната стабилност на морските стратегически ядрени сили (NSNF). И в условията на значително превъзходство на потенциалните врагове в театъра на военните действия и превъзходството на въздуха, съвременната минна война (използваща самотранспортиращи се мини и свръх широколентови мини) може да бъде мощно възпиращо средство, но последното заслужава отделно обсъждане.
Повтарям: въпреки острите проблеми с развитието и производството на съвременни МПС, днес има достатъчен научен и производствен потенциал за разработване и производство на подводни оръжия, които отговарят на най -съвременните изисквания.
Това изисква:
1. Внедряване в НИРД - етапи, модулност. Резултатът, дори на междинен етап от развитието, трябва да е подходящ за практическо приложение.
2. Анализ на всички производствени възможности на нашата инженерна индустрия за постигане на максимални характеристики и минимални разходи за MPO.
3. Широко използване на граждански технологии.
4. Въпросите на военно-техническото сътрудничество както по отношение на износа, така и на вноса са изключително важни в интерес на развитието на МПО на ВМС. Компетентно формулиране на въпроси PTS работи за осигуряване на въпроси, свързани с ХЗТ.
5. Участие в оползотворяването на разработчиците на IGO - да се използва изоставането на предварително произведени подводни оръжия за пускането на усъвършенствани модели, както е направено в същите САЩ.
6. Корекция на нормативни документи за разработване на военна техника, като се вземат предвид новите подходи и изисквания за време за намаляване на времето и разходите за НИРД.
7. Изоставяне на 53 см ТА на надводни кораби, преминаване към калибър 324 мм с модернизираното торпедо MPT и антиторпедото "Пакет".
8. Категорично е необходимо оборудването на подводници с противоторпедна система "Пакет". Опция за подводница пр. 877 да се представи за износ.
8. Усъвършенстване на подводната торпедна тръба за спецификации на маркуча, модернизация на тежки торпеда за макари за маркучи, овладяване на спецификациите на маркучите във флота.
9. Като се вземат предвид ограниченията на ресурсите и осигуряването на боеприпаси за подводниците на ВМС, препоръчително е да бъдат в експлоатация два вида тежки торпеда: модерен модел - UGST и модернизиран (с подмяна на батерията, SSN и инсталиране на маркуч за дистанционно управление) торпедо USET-80.
10. В съвременните условия PLR се превръща в основно противораково оръжие както за надводни кораби, така и за подводници.
единадесет. За да започне разработването на особено малък МРО (калибър по-малък от 324 мм). Развитието на CLS дава възможност да се осигури висока ефективност дори на малка бойна глава от малко торпедо и спомага за значително намаляване на цената му.
