Тази статия ще бъде посветена на въпроса за ефективността на стрелбата на руски кораби по корабите на отряда на И. Карф - лекия крайцер „Аугсбург“, три миноносеца и, разбира се, миноносника „Албатрос“.
Както знаете, стрелбата по руските крайцери в Албатрос стана обект на критика от множество изследователи. И така, М. А. Петров („Две битки“) пише:
„По този начин, благодарение на изключителното, по никакъв начин не причинено от сложността на тактиката и маневрените техники, напълно ненужни в този случай„ ъгли на курса “,„ замахвания “и т.н., благодарение на прекомерната концентрация на огън срещу една цел, потискащи, безсистемно, от различни страни на огъня на разстояния, при които целта понякога беше слабо видима, отне почти час и половина, за да нокаутира малък, слабо защитен крайцер, което всъщност му дава възможност да се укрие в неутрални води."
Същата гледна точка споделя и Н. В. Новиков (бележки към руското издание на книгата на Г. Ролман), и авторите на монументалното произведение „Флотът в Първата световна война“и много други.
Е, нека се опитаме да го разберем. За съжаление няма начин да се оцени точността на изстрелване на 152 мм оръдия, но можем, с известни резерви, да изчислим процента на попадения на оръдия 203 мм. За да направим това, нека първо да определим консумацията на снаряди на руски крайцери срещу миноносния слой „Албатрос“. Най -известното е количеството боеприпаси, изразходвани от крайцера "Баян". Според спомените на нейния командир, А. К. Вайс, след битката с Рун:
„Все още имаме снаряди след тази битка: 6-инчови 434, 8-инчови 120, използвахме 6-инчови 366 и 8-инчови 80. Тук очевидно само всички разбраха защо не позволявам безцелно изхвърляне на черупките.”
За съжаление тези думи на командира на Bayan могат да скрият грешка-факт е, че 366 изразходвани 152-мм снаряди + 434 останали дават общо 800 снаряда, 80 изразходвани осем инчови снаряда + 120 останали дават съответно 200. Оказва се сякаш крайцерът имаше боеприпаси от 100 патрона на пистолет (2 оръдия 203 мм в кулите и 8 152 мм в каземати), но всъщност товарът на боеприпасите се състоеше от 110 патрона за 8-инчови и 6-инчови оръжия.
Съответно имаме три различни вероятности. Възможно е крайцерът „Баян“да е влязъл в операцията с недостиг на снаряди (това по принцип е възможно, макар и малко вероятно) и действително да е използвал 80 203-мм снаряда срещу врага, след което са й останали 120. Възможно е че командирът на крайцера правилно е посочил изразходването на снаряди, но е допуснал грешка с остатъците, а след това, след две стрелби, всъщност на разположение на артилеристите А. К. Вайс остана 130 203 мм и 514 152 мм. В този случай консумацията на снаряди също е 80. И има възможност всъщност да са били използвани повече снаряди, отколкото е посочено от А. К. Вайс., Тоест останките са верни, но за Албатрос и Аугсбург са похарчени 90 снаряда, а не 80. Във всеки случай няма да сбъркаме, като приемем, че в битката с Аугсбург и В дуел с Рун, Баян използва 80-90 203-мм снаряда. Както знаете, според Roon, Bayan изстреля 20 залпа с две оръдия, съответно 40-50 снаряда остават за Augsburg и Albatross.
В същото време Баян стреля по Аугсбург от около 07.40-07.41 часа и поне до 08.00 часа, като е възможно да стреля по -късно, тоест не по -малко от 20 минути, докато в Албатрос - само 10 минути. Следователно Баян стреля два пъти по -дълго по Аугсбург и вероятно изразходва повече боеприпаси, но заради "чистотата на експеримента" ще приемем, че Баян изстреля същия брой снаряди по Аугсбург и Албатрос. Ако предположението ни е вярно, тогава "Баян" изстреля не повече от 20-25 изстрела по "Албатроса".
Що се отнася до "Адмирал Макаров", се посочва, че към момента на срещата с "Roon" той е изразходвал 61% от боеприпасите си от 203-мм снаряди, което се потвърждава от спомените на G. K. Колона:
"Причината, поради която адмиралът не ангажира Roon, беше, че на Макаров останаха твърде малко големи снаряди, например около 90 8-инчови патрона и само половината от 6-инчовия запас."
Факт е, че 61% от 220 дава съответно 134-135 отработени снаряда, останалата част трябва да бъде 85-86 снаряда, точно същите "около 90 снаряда", посочени от G. K. Броя. Единственото, което вдъхва известни съмнения, е дали тези 61% от разходите от остатъците са изчислени, според спомените на Г. К. Броя? Но във всеки случай е общоприето, че „адмирал“Макаров”изразходва повече от половината от боеприпасите и цифрата от 135 патрона за (приблизително) час и половина битка (бойна скорострелност - 90 патрона на час) изглежда разумно - като се има предвид, че "Баян" за половин час изстреля Roon 40 снаряда (80 снаряда на час) и дори може би леко надценен.
Така че, ако приемем, че адмирал Макаров е използвал същия брой снаряди срещу Аугсбург като Баян (тоест 20-25 203-мм снаряда), получаваме, че само 130 са били изстреляни по Албатроса.140 осем-инчови патрона, включително 20-25 от Баян и 110-115 от адмирал Макаров.
Източници сочат, че Албатросът е получил 6 203-мм снаряда, което ни дава като цяло много добра степен на попадане-4, 29-4, 61%. В същото време в действителност тези цифри може да са дори по -високи, защото в нашите изчисления взехме всички предположения, които увеличават потреблението на снаряди за Албатрос. Следователно процентът на попадения в размер на 4, 29-4, 61% може да се счита за най-ниската възможна стойност. Въпреки това, най -общо казано, вече се слага край на версията за лоша стрелба на руски крайцери.
Но ето какво е интересно …
Откъде да вземем шестте осем инчови патрона на Албатрос? След битката германците изпращат своята поръчка до разрушения минен слой, за да преценят степента на нейните щети. Тази комисия работи в продължение на няколко дни и сега тя просто преброи 6 попадения с осем инча и 20-шест инча на немски кораб. Може да се предположи, че Г. Ролман е първият, който ги цитира в историческата литература, останалите автори впоследствие копират тези данни.
Но както знаете, според резултатите от проучването беше направено заключението, че е препоръчително да се възстанови Албатросът. Естествено, шведите се занимаваха с това, защото корабът се считаше за интерниран. И сега, според шведските данни, Албатросът е получил не шест удара с 203-мм снаряди, а два пъти повече, тоест дванадесет. Възможно е всъщност да са били по -малко от тях, че шведите са сбъркали в нещо, но все пак нямат много опит в определянето на щетите, но от друга страна, нямат много повече време да разберат попаденията албатроса. Факт е, че истинският брой осем-инчови снаряди, ударени от Албатроса, е между шест и дванадесет.
Съответно точността на стрелбата на руските крайцери на минен слой „Албатрос“е в диапазона от 4, 29% и до 9, 23% и това, общо казано, не е толкова „неумело“, а много добър резултат. Особено предвид условията, при които руските артилеристи са постигнали тези попадения.
Вероятно предишните статии се оказаха твърде подробни и трудни за разбиране, затова ето кратка „времева линия“на тази битка:
07.30 Противниците забелязаха дим, И. Карф веднага се обърна на запад, към неутрални шведски води;
07.35 Руският флагман идентифицира врага като лек крайцер „Албатрос“, крайцер от клас „Ундина“и три разрушителя. "Адмирал Макаров" се обърна назад, водейки противника до ъгъла на курса от 40 градуса. и отиде при него;
07.37-07.38 (условно) "Адмирал Макаров" откри огън по "Аугсбург";
07.40-07.41 (условно) "Баян" откри огън по "Аугсбург";
07.45 Богатир и Олег откриха огън по Албатрос;
07.50 (условно) Три германски разрушителя започват торпедна атака;
07.55 (условно) Комодор И. Карф, виждайки, че е достатъчно откъснат от руските крайцери, лежи по протежение на курса им, за да се промъкне покрай тях на югозапад;
07.57-07.59 - На разрушителите виждат, че флагманът им се оттегля и „изключват“атаката - поставят димна завеса, която крие Албатрос и Аугсбург и започват да се оттеглят след Аугсбург. От този момент стрелбата по „Албатрос“спира, в Аугсбург - тя се възобновява спорадично, през периода, когато крайцера става видим;
08.00 Михаил Коронатович Бахирев нарежда на 2-ра полубригада от крайцери („Богатир“и „Олег“) да действат независимо. В резултат на това бронираните крайцери на руския отряд („Адмирал Макаров“и „Баян“) започват да заобикалят „опушения облак“, доставен от разрушителите от юг, и бронираните крайцери от изток;
08.08-08.09 (условно) "Адмирал Макаров" заобикаля димната завеса, вижда "Албатроса" и открива огън по него;
08.10 „Богатир“и „Олег“, заобикаляйки димната завеса, възобновиха огъня на „Албатрос“;
08.20 Няколко събития се случват едновременно. Руснаците получават първия си удар на Албатрос. По това време „Аугсбург“сякаш възобновява стрелбата по „Адмирал Макаров“, но или изобщо не е забелязан на руските кораби, или не смятат за необходимо да го споменават. „Баян“открива огън по „Албатрос“- до този момент оръдията му мълчаха, тъй като три руски крайцера вече стреляха по един германски кораб, а „Аугсбург“, изглежда, вече не се виждаше от „Баян“;
08.30 Руски моряци наблюдават сериозни разрушения на „Албатрос“- повреда на надстройките, свалени предни ямки, пожар. Баян спира да стреля;
08.33 Аугсбург прекратява огъня;
08.35 Контактът с "Аугсбург" и разрушителите е напълно загубен. "Адмирал Макаров" завива на север, като довежда "Албатрос" към страната на пристанището, докато М. К. Бахирев нарежда на Баян да „отсече врага от юг“;
08.45 Погълнат от огън Албатрос описва две пълни циркулации на самата граница на шведските води. Според руските моряци „Албатросът“е свалил знамето, според категоричното твърдение на германците, „Албатросът“не е свалял знамето. Според друга версия на руски очевидци, Албатросът свали знамето по -късно, след като се хвърли върху скалите;
09.07 - Преустановен е обстрелът на Албатроса. Трябва да се отбележи, че в 09.07 „Олег“спря да стреля по „Албатрос“, но времето, в което „Адмирал Макаров“и „Богатир“спряха да стрелят, за съжаление не е известно. Единственото, което може да се каже със сигурност, е, че се е случило между 08.30 (когато Баян спря огъня) и 09.07;
09.12 "Албатрос" се хвърли върху скалите.
В началото на битката бронираните руски крайцери изобщо не стреляха по Албатроса; само Богатир и Олег стреляха по германския минобой. След като започнаха да стрелят в 07.45, те прекратиха огъня около 0800, тъй като германските есминци бяха поставили димна завеса, така че стрелбата беше извършена дори за по -малко от 15 минути.
Разбира се, ако си припомним огъня на руската ескадра в Цушима, който от малко по-кратко разстояние (37-40 kbt) през първите 15 минути на битката със силите на пет главни броненосеца и може би „Наварина““хвърли "5 дванадесет-инчови и 14 шест-инчови патрона в" Mikasu "и дори 6 попадения в други кораби (и общо, оказва се, 24 попадения) и сравнете резултатите със стрелбата на" Олег "и" Богатир " ", оказва се някак неудобно. Но трябва да разберете, че в битката при Готланд руските кораби стреляха по границата на видимостта, капитанът от 2 -ри ранг Свинин (водещ артилерист от щаба на Балтийския флот) ги описа по следния начин:
„Условията на стрелба бяха изключително трудни … често падането (на нашите собствени снаряди - бел. Авт.) Изобщо не се виждаше“.
Освен това стрелбата по руските кораби изглеждаше на германците достатъчно точна, за да започнат незабавно да маневрират, вървяйки на зигзаг, за да повалят непрекъснато прицелването на руските артилеристи. Разбира се, японците не направиха нищо подобно. Възможно е доставката на петрол към дюзите на Аугсбург да е помогнала по някакъв начин: както знаем, в битката при Фолклендите смесеното отопление на котлите на британските бойни крайцери (когато маслото се пръскаше върху горящите въглища) доведе до образуването на гъст дим, пречещ на стрелбата, така че впоследствие командирите предпочетоха да използват чисто отопление с въглища. Съответно не може да се изключи, че димът на Аугсбург допълнително влоши и без това отвратителната видимост за известно време.
Видимостта е много важен фактор, който трябва да се вземе предвид при сравняване на точността на стрелба в дадена битка. Нека си припомним битката при Ютландия - бойните крайцери на Hipper показаха отлични резултати на разстояния 65-80 kbt. в началото на битката. Но след това, по-близо до първия сблъсък на линейните флоти, „Луцов“и „Дерфлингер“за известно време не можеха да противопоставят нищо на 3-та ескадрила от британските бойни крайцери, която ги застреля от разстояние 40-50 кабела. Е, немските артилеристи изведнъж загубиха квалификацията си? Съвсем не - те просто не са виждали врага. Гледайки напред, отбелязваме, че малко по -късно германският брониран крайцер Roon се бие с крайцера Bayan при приблизително същите условия като руските крайцери с Augsburg и Albatross. В този епизод от битката близо до Готланд "Баян" се намира в северозападната част на "Roon", тоест там, където германските кораби са били спрямо крайцерите M. K. Бахирев. В същото време "Баян" също се държеше на границата на видимостта и тръгна на зигзаг, за да събори върха на германските артилеристи. И сега, намирайки се в подобни условия, за половин час от битката "Roon" постигна един -единствен хит. Разбира се, може да се предположи, че артилеристите на Roon са били неспособни, но като цяло германците винаги са обучавали добре своите артилеристи, така че би било много по -логично да се предположи, че лошата видимост и маневри на руския крайцер са виновни за лошата му стрелба. На този фон фактът, че руските кораби не са ударили Албатрос и Аугсбург през първите 15 минути от битката (и дори по -малко), вече не може да бъде изненадващ.
След това, в 08.00 часа, настройката на димната завеса, Албатросът изчезна от полезрението и стрелбата по него спря, а в Аугсбург, според наличните данни, се извършваше спорадично, тоест едва когато немският крайцер се появи от зад дима. И чак в 08.10 ч. Крайцерите възобновяват огъня по Албатрос … но как?
Битката започва на разстояние около 44 kbt, а след това разстоянието леко намалява, защото М. К. Бахирев поведе корабите си по пътя на германците. Но от 08.00 до 08.10 разстоянието между Албатрос и Богатир с Олег отново се увеличи, тъй като след инсталирането на димната завеса, Албатросът избяга на запад, а 1-ва полубригада от руски крайцери беше принудена да се обърне на север, заобикаляйки дима … Така към 08.10 ч. „Албатрос“отново беше на границата на видимост от руските бронирани крайцери и само адмирал Макаров можеше да наблюдава и коригира огъня на своята артилерия по „Албатрос“повече или по -добре.
И резултатите не закъсняха - след 10 минути следва първото попадение, а след това в рамките на 25 минути германският кораб е разбит - не е известно колко снаряди са го ударили в този период, но щетите са изключително големи (и двата руски и германските източници признават това) - корабът губи мачтата си, изгаря, навлиза в неконтролируема циркулация … Тоест, за 35 минути битка руските крайцери постигнаха забележимо по -добър резултат от Рун. За съжаление не знаем кога адмирал Макаров и Богатир са прекратили огъня, за да направят изводи за времето на пожарното въздействие върху Албатроса, но е вероятно те да спрат огъня някъде между 08.45 и 09.00 ч., Когато Албатросът влезе Териториални води на Швеция. По принцип тези крайцери биха могли да спрат да стрелят в 08.45, когато видяха, че знамето е спуснато на Албатрос - без съмнение, никога няма да разберем дали флагът е спуснат на германския крайцер или не, но важното тук не е какво се случи в действителност, но това, което изглеждаше на руските моряци.
Следователно, говорейки за "час и половина" стрелба на Албатрос, би било хубаво да се отбележи, че решителните щети на кораба са нанесени в рамките на 35 минути (от 08.10 до 08.45) от три руски крайцера (Баян се присъедини към тях за само 10 минути) …
Какво беше бойното разстояние? Най -вероятно е, че в момента, когато адмирал Макаров прехвърля огън към Албатроса, разстоянието между тях е около 40 кабела, може би малко повече и дори повече до Богатир и Олег, и това с видимост от 5 мили. Трябва да се отбележи обаче, че той се подобри „по пътя“към Готланд. В същото време руските крайцери не се приближиха до Албатрос по -близо от 3 мили: това следва от доклада на капитана от 2 -ри ранг, принц М. Б. Черкасов, който в отговор на искане от началника на Военноморския генерален щаб А. И. Русина:
„Крейсерите не се приближиха до„ Албатрос “по -близо от три мили по време на цялата битка, поради страх от изстрелите от мина.“
Сами добавяме, че за да намалим разстоянието до 30 kbt. Руските крайцери биха могли само до края на битката, защото като цяло Албатросът на практика не им отстъпваше по скорост. И по това време по -нататъшното сближаване вече нямаше особен смисъл - Аугсбург беше добре наблюдаван и беше сериозно повреден.
В този епизод на битката руски крайцери стреляха по германски есминци. Но трябва да се разбере, че този обстрел е извършен от 75-мм оръдия, освен това, когато по Аугсбург са изстреляни по-големи калибри. С други думи, системата за управление на огъня в този момент "работи" на немския лек крайцер, а противоминната артилерия изстрелва "на око" - разбира се, ефективността на такъв огън не може да бъде висока.
Ако Албатросът е бил ударен от 12 или около осем-инчови патрони, тогава защо малкият (пълен водоизместимост от 2 506 тона) германски минобойник не е взривен на парчета? Уви, за пореден път руските снаряди са виновни за това. Факт е, че руският флот в руско-японската война използва леки снаряди с тегло 87, 8 кг и следвоенни крайцери от типа „Адмирал Макаров“, изградени по образа и подобието на Порт Артур Баян, също са остарели 203-мм / 45 оръдия и подавачи, предназначени за леки снаряди. И докато додредноутите от типовете „Андрей Първозвани“и „Йоан Златоуст“, както и бронираният крайцер „Рюрик“, бяха въоръжени с много мощни 203-мм / 50 оръдия, изстрелващи 112, 2 кг фугас снаряди, носещи 14, 1 кг тринитротолуен, "Bayans" трябваше да се задоволят с 87, 8 кг снаряди с 9, 3 кг експлозиви. Ако си припомним, че например британските шест-инчови фугасни снаряди носеха 6 кг експлозиви, тогава заключението се навежда само на себе си-203-мм снаряди на „Адмирал Макаров“и „Баян“в бойната си мощ заемаха междинно положение между шест-инчови и "нормални" осем-инчови черупки. Оттук всъщност и „междинният“резултат от тяхното въздействие на огъня върху „Албатрос“.
Защо авторът на тази статия „минута по минута“анализира маневрирането на корабите на И. Карф и М. К. Бахирев преди възобновяването на огъня по Албатроса (приблизително 08.10), но не написа нищо за по -нататъшното им движение? Факт е, че в периода 08.10 - 08.45 не е имало тактически усъвършенствания - „Албатрос“е бягал с пълна скорост към Готланд, а руските крайцери са го настигали с пълна скорост. Но маневрирането на кораби в последната фаза на битката (от около 08.45) е напълно извън реконструкцията. Според немската схема, изд. Г. Ролман, руски крайцери (и четирите) нагло нахлуха след „Аугсбург“в териториалните шведски води и го завършиха там. Според руската схема за маневриране те просто отрязват всички изходи от шведския тервод (Баян - от юг, „Адмирал Макаров“- от изток, и „Богатир“и „Олег“- от север) към Аугсбург и стрелят него, без да нарушава суверенитета на Швеция - освен ако снарядите не са полетели.
Кой е прав? Без съмнение германците щяха да се възползват от идеята, че руснаците нахлуха в шведските териториални води, дори ако това всъщност не се случи. И обратно - за руснаците имаше смисъл да отричат по всякакъв възможен начин нарушаването на шведския суверенитет, ако това наистина беше така. Това не е въпрос на честност на докладите, това е въпрос на политика и в нея, както знаете, всички средства са добри. Въпреки това руската версия на събитията изглежда по -надеждна и ето защо. Ако руските кораби наистина влязоха в терористите, нямаше да им е трудно да се доближат до хвърления върху скалите албатрос и да го разгледат във всичките му подробности. Но в този случай последващото изпращане на подводница до германската минна марка „за изясняване“нямало смисъл - обаче подводницата била изпратена и - според желанията на М. К. Бахирев. В доклада си руският командир посочва:
„След като се уверих, че Албатросът е тежко ударен и изхвърлен на брега, докладвах с телеграма:„ След битката, след като получи щети, вражеският крайцер се хвърли на брега от скелетната страна на около. Готланд, зад фара на Естергарн. Считам за полезно изпращането на подводницата на мястото на инцидента."
И защо всъщност руснаците не трябваше да нарушават суверенитета на Швеция, да не проникнат в нейните териториални води и напълно да унищожат Албатроса? Фактът, че М. К. Бахирев не е направил това, много изследователи го обвиняват. Обикновено те се отнасят до германците, които зачитат териториалното право на други държави само когато това им е от полза. A. G. Пациенти:
„Говоренето за някакъв неутралитет не е нищо повече от смокиново листо. Неутралността се зачита, когато е от полза. Спомнете си историята на разрушаването на "Дрезден". Германците оплюват чилийския неутралитет, докато пристигне британската ескадра. Тук Лудеке вече стана шампион по чистотата на международните закони. Но Люс беше абсолютно прав, който каза: „Моят бизнес е да унищожа врага и да оставя дипломатите да разберат тънкостите на законите“. Бахирев не посмя да каже това, демонстрирайки отново страхливостта и липсата на воля на висшия командващ състав на руския флот."
Но трябва да се разбере, че този въпрос е много по -дълбок, отколкото може да изглежда на пръв поглед, и по никакъв начин не може да се разглежда изключително в рамките на „решителност“или „липса на воля“. Нека цитираме фрагмент от монографията на Д. Ю. Козлов, посветен на операцията „Мемел“, датираща от началото на Първата световна война:
„Висшето командване не се уморяваше да напомня на балтийското командване, че основната му задача е да предотврати пробива на превъзходни германски военноморски сили в източната част на Финландския залив … … и настояваше да защити флота от най -малкия риск и го запазете за решителна битка на централната минно-артилерийска позиция. Такова голямо внимание на тарифата беше инициирано от самия командир на Балтийския флот фон Есен, който в първите дни на войната по своя собствена инициатива едва не предизвика война с неутрална Швеция. Върховният главнокомандващ, който успя да спре ескападата на Николай Оттович буквално в последния момент, счита действията на адмирала за „предизвикателна постъпка и незаслужена обида за лоялните към Русия шведи“.
За съжаление, авторът на тази статия не разбра какъв вид „ескапада“има предвид Николай Оттович, но факт е, че след такова „изпреварване“моряците биха могли да получат заповед в официален или неофициален ред: „Швеция е не е неутрален по никакъв начин нарушава! . И ако са получили такава инструкция, тогава, разбира се, те са били длъжни да я изпълнят. В същото време германските или английските моряци биха могли да имат напълно различни поръчки или изобщо да нямат заповеди, което им развързва ръцете. С други думи, днес нямаме пълна информация по този въпрос, не знаем какви инструкции М. К. Бахирев и съответно не можем да правим преценки по този резултат.
Единственото, което можем да кажем със сигурност, е, че „инцидентът в Готланд“не е довел до сериозни политически последици - руските дипломати са работили добре и шведската корона е напълно доволна от руските обяснения. A. K. Вайс:
„… И дори тогава бяхме толкова увлечени от стрелбата, че не забелязахме, че Албатросът навлезе в района на шведските води, а няколко от нашите снаряди почти удариха остров Готланд. Впоследствие излезе цяла кореспонденция с шведското правителство, почти настъпи дипломатическа пауза. Но в крайна сметка всичко беше уредено по някакъв начин: тук се влачеше мъглата и всякакви неизбежни аварии по морето. С една дума се оказа, че почти самата Швеция е виновна за всичко това, тъй като техният остров Готланд в момента не само не стоеше на място, но освен това се изкачи в нашите кадри."
И така, завършвайки описанието на първия епизод от битката при Готланд, стигаме до извода, че няма абсолютно нищо, с което да упрекнем руския командир. Да се каже, че М. К. Бахирев "не се е приближил решително към германските кораби, но" е започнал трудно маневриране ", това е невъзможно, тъй като неговите кораби през цялото време са преминавали или по хода на вражеския миномет, или са го настигали по паралелен курс (с изключение на заобикалянето на дима от 2-ра полубригада от крайцери). Тоест, М. К. Бахирев направи всичко, за да се доближи до врага възможно най -бързо и това беше предотвратено от факта, че германците превъзхождаха корабите му по скорост и дори Албатросът, развивайки до 20 възела, на практика не отстъпваше на това на руските крайцери. Официално, разбира се, крайцерите от клас „Богатир“можеха да изминат 23 възела, но на практика Олег не разви толкова много. Руските артилеристи демонстрираха отлично притежание на материала, като доставиха добър процент удари „по планината“. М. К. Бахирев взе малко решения в този епизод от битката, но нито едно от тях не може да се счита за погрешно. Фактът, че той не е заповядал да насочи огъня към атакуващите вражески разрушители, а продължи да преследва Аугсбург, концентрирайки огъня на 203-мм и 152-мм оръдия върху него, трябва да се счита не само за вярно, но и за смело акт на командира. Шансовете за унищожаване на Аугсбург при М. К. На практика нямаше Бахирев, освен ако случайно и много успешно удари да го събори: руският командир се опита да реализира тази възможност - той не беше виновен, че не се случи чудо.
Като цяло може да се констатира, че нито 1 -ва бригада крайцери, нито нейният адмирал не заслужават никакви упреци за техните действия. Сега обаче руските кораби чакаха среща с бронирания крайцер Roon.
