В тази статия ще се опитаме да разберем проникването на броня на оръжията на бойните кораби на Байерн, Ривенге и Пенсилвания, както и сравнителното качество на германската, американската и британската броня. Изключително трудно е да се направи това, защото данните за американските 356-мм, немски 380-мм и британски 381-мм оръдия са много схематични и непълни и понякога си противоречат, но все пак ще се опитаме.
Какъв точно е проблемът? Нека да видим как повечето фенове на морската (и не само) историята сравняват бронепробиваемостта на определени оръжия. Например: в една публикация, посветена например на английските дредноути, има информация, че британски 381-мм снаряд от Първата световна война е пробил 381-мм броня на разстояние около 70 кабела. В друго издание, посветено на вече германските „капиталови“кораби - че подобен немски 380 -мм снаряд „усвои“350 мм броня само с 67,5 кабела. Изглежда от това следва, че английското оръдие е по -мощно - точно това е направеното заключение.
В действителност обаче сравняването на такива данни по този начин е много лесно да се забърка.
Получени ли са горните данни в резултат на действителна стрелба или са изчислени с помощта на техники за проникване на броня? Ако това са резултатите от действителната стрелба, дали условията бяха еднакви и за двата оръдия? Ако бронепробиваемостта е получена чрез изчисление, използвани ли са същите методи? Дали получените данни са резултат от работата на специалисти от съответните министерства и ведомства или са резултат от изчисления на историци, които са се заели с калкулатор? Ясно е, че във втория случай точността ще бъде много по -ниска … Не е нужно да ходите далеч за примери: нека вземем известната монография на С. Виноградов, „Супердредноути на Втория райх„ Байерн “и„ Баден “ . В Приложение No 2 уважаваният историк, заедно с В. Л. Кофман прави голямо количество изчисления, за да сравни възможностите на линкорите Rivenge и Bayern. Но уви, достатъчно е да погледнем таблицата с параметри за 15-инчови оръдия (стр. 124) и ще видим, че според изчисленията на уважавани автори, английски 381-мм пистолет с ъгъл на кота 20, 25 градуса има диапазон от само 105 кабела, тоест около 19, 5 хиляди м. Докато чужди източници за същата начална скорост (732 м / сек) и малко по -нисък ъгъл на кота (20 градуса) дават значително по -големи разстояния - 21, 3-21, 7 хиляди м. Разбира се, обаче, такива отклонения от реалните стойности имат най-негативен ефект върху резултатите от изчисленията.
Но дори източниците да представят резултатите от изчисленията на специалисти, чиято точност няма съмнение, възниква друг фактор, който усложнява сравнението: тук въпросът е качеството на бронята. Ясно е, че същите британци при изчисляване на бронепробиваемостта при проектирането на конкретен дредноут са използвали съответните показатели на британската броня, германците - съответно немски и т.н. И бронята на различните държави може да се различава по издръжливост, но това все още е половината беда: в края на краищата в една -единствена страна една и съща броня на Krupp непрекъснато се подобряваше. Така се оказва, че изчисленията на артилерийските системи, направени например в Англия и очевидно за една и съща броня на Круп, но направени по различно време, може да се окажат несравними. И ако добавим към това почти пълното отсъствие на сериозна работа по еволюцията на бронирания корпус в различни страни по света …
Като цяло, повече или по -малко надеждно сравнение на бронепробиваемостта не е толкова проста задача, колкото изглежда на пръв поглед. И по приятелски начин непрофесионалист (който без съмнение е автор на тази статия) е по -добре да не се занимава с този въпрос. Но, уви - за наше дълбоко съжаление професионалистите някак не бързат да се занимават с тези въпроси, така че … както се казва, при липса на щампована хартия, ние пишем на прав текст.
Разбира се, вече не е възможно да се извършват пълномащабни тестове на гореспоменатите артилерийски системи, така че нашата съдба са изчисления. И ако е така, тогава е необходимо да се кажат поне няколко думи за формулите за проникване на броня. Ако се публикуват съвременни методи за изчисление, тогава само в затворени издания и в популярната литература обикновено се дава формулата на Якоб де Мар. Интересно е, че професорът на Военноморската академия Л. Г. Гончаров в своя учебник по артилерия от 1932 г. го нарича формулата на Яков де Мар. Тази формула, заедно с много други, беше широко разпространена в началото на миналия век и трябва да кажа, че е доста точна - може би дори е най -точната сред подобни формули от онези години.
Нейната особеност се крие във факта, че тя не е физическа, тоест не е математическо описание на физическите процеси. Формулата на Де Мар е емпирична, отразява резултатите от експерименталния обстрел на железни и стоманени железни брони. Въпреки тази „ненаучна природа“, формулата на дьо Мар показва по -добро сближаване с действителните резултати от стрелбата и бронята на Круп от другите обичайни формули и затова ще я използваме за изчисления.
Тези, които се интересуват, ще намерят тази формула в приложението към тази статия, но няма нужда да принуждавате всички, които четат този материал, да го разберат - това не е необходимо, за да се разберат заключенията на статията. Отбелязваме само, че изчислението използва много прости и познати концепции за всички, които се интересуват от историята на военните флоти. Това са масата и калибърът на снаряда, дебелината на бронята, ъгълът, под който снарядът удря бронята, както и скоростта на снаряда, когато удари броневата плоча. Разбира се, дьо Мар не можеше да се ограничи до горните параметри. В края на краищата проникването на снаряд зависи не само от неговия калибър и маса, но и до известна степен от неговата форма и качеството на стоманата, от която е направен. А дебелината на броневата плоча, която снарядът е в състояние да преодолее, зависи, разбира се, не само от характеристиките на снаряда, но и от качеството на бронята. Следователно дьо Мар въведе във формулата специален коефициент, който всъщност е проектиран да отчита посочените качества на броня и снаряд. Този коефициент се увеличава с увеличаване на качеството на бронята и намалява с влошаване на формата и качеството на снаряда.
Всъщност основната трудност при сравняването на артилерийските системи на различните държави е именно „почиването“именно на този коефициент, който ние в бъдеще просто ще наричаме (K). Ще трябва да го намерим за всеки от горните инструменти - ако, разбира се, искаме да получим донякъде правилен резултат.
И така, нека първо вземем доста широко разпространени данни за проникването на бронята на германския 380-мм / 45 пистолет "Байерн", според който оръдието на разстояние 12 500 м (същите тези 67, 5 кабела) може да проникне на 350 мм от броня. Използваме балистичен калкулатор, за да намерим параметрите на 750-килограмов снаряд, с начална скорост 800 m / s в момента на удара върху бронята: оказва се, че такъв снаряд ще удари строго вертикално разположена броня при ъгъл 10, 39 градуса, със скорост 505, 8 м / сек. Малък отказ от отговорност - по -нататък, когато говорим за ъгъла на удар на снаряда, имаме предвид т. Нар. „Ъгъл от нормала“. "Нормално" е, когато снарядът удари бонеплита строго перпендикулярно на повърхността му, тоест под ъгъл от 90 градуса. Съответно снарядът удари под ъгъл от 10 градуса.от нормалното означава, че е ударил плочата под ъгъл от 80 градуса. към повърхността му, отклонявайки се от "референтните" 90 градуса. с 10 градуса.
Но да се върнем на бронепробиването на германския пистолет. Коефициентът (K) в този случай ще бъде приблизително (закръглен до най -близкото цяло число), равен на 2,083 - тази стойност трябва да се счита за съвсем нормална за бронята от епохата на Първата световна война. Но тук възниква един проблем: факт е, че източникът на данни за проникването на броня е книгата „Германските столични кораби от Втората световна война“, където 380-мм / 45 оръдието на Байерн е сравнено с основния калибър на линкора "Бисмарк". И не може ли изчислението да вземе предвид показателите на бронята на Круп, създадена в интервала между двете световни войни, който беше много по -силен от този, който беше инсталиран на Байен, Ривенге и Пенсилвания? Нещо повече, електронната енциклопедия navweaps съобщава, че има доказателства, че на разстояние 20 000 м германски 380-мм снаряди са успели да проникнат в 336 мм бронева плоча, а ние говорим за броня от епохата на Първата световна война.
Е, ние вярваме: на 20 км ъгълът на падане ще бъде 23,9 градуса, скоростта на снаряда върху бронята е 410,9 м / сек, а коефициентът (К) - някакъв нещастен 1618, който не се вписва в бронята стойности на съпротивлението през цялата епоха на Първата световна война. Подобен резултат обикновено приближава германската броня Krupp по-близо до хомогенна бронеустойчивост … Очевидно данните за navweaps съдържат някаква грешка.
Нека се опитаме да използваме друг източник на информация. Досега сме използвали изчислените данни, а сега ще се опитаме да ги сравним с резултатите от действителните тестове на германското оръдие 380-мм / 45: тези са дадени от С. Виноградов в гореспоменатата монография, посветена на немския бойни кораби.
Той описва последиците от 3 изстрела с бронебойни снаряди, срещу бронирани плочи с дебелина 200, 290 и 450 мм, като последното е най-интересното за нас: снаряд с тегло 734 кг удря бронята под ъгъл 0 (тоест при 90 градуса спрямо повърхността) и със скорост 551 м / сек, пробит 450 мм през плочата. Подобен резултат съответства на коефициента (K) 1 913, но всъщност той ще бъде малко по -нисък, тъй като германците намериха своя снаряд на цели 2 530 м зад препятствието, което той проби, и - като цяло. Уви, нямайки никакви данни за това колко от това разстояние снарядът е прелетял по въздуха, колко - „яздил“на земята, е абсолютно невъзможно да се определи енергията, съхранявана от него след пробиване на броня.
Нека сега вземем британската артилерийска система 381 мм / 42. Уви, данните за бронепробиването му са доста неясни: например V. L. Кофман, има споменаване на факта, че тези британски оръдия пробиват броня, дебелината на техния собствен калибър на разстояние около 70 кабела. Но с какъв снаряд и с каква начална скорост? Като се вземе предвид фактът, че препратката се съдържа в монографията, посветена на бойния крайцер „Худ“, и се отнася до периода на създаване на този кораб, може да се предположи, че говорим за снаряд от 871 кг. Тук обаче възниква друг въпрос: официалната първоначална скорост на такъв снаряд е 752 м / сек, но някои изчисления от британците са извършени при по -ниска скорост от 732 м / сек, така че каква стойност да вземем? Въпреки това, която и от посочените скорости да вземем, коефициентът (K) ще се колебае в рамките на 1 983 - 2 048, и това е по -високо, отколкото сме изчислили за стойността (K) за германския пистолет. Може да се предположи, че това говори за превъзходството на качеството на британската броня в сравнение с германската … или е възможно геометричната форма на германския снаряд да е по -подходяща за проникваща броня? Или може би целият въпрос е, че данните на В. Л. Кофман са изчислени стойности, но на практика британските снаряди биха ли постигнали по -добър резултат?
Е, имаме на разположение данни за резултатите от обстрела на линкора „Баден“
И така, един от британските снаряди, удрящ под ъгъл от 18 градуса. със скорост 472 м / сек., „превъзмогна” 350-милиметровата челна броня на германската кула с главен калибър. Тези данни са още по-ценни, тъй като в този случай не британската, а германската броня е била подложена на обстрел, тоест тестовете на 381-мм / 42 и 380-мм / 45 оръдия са по този начин в една единствена координатна система.
Уви, те не ни помагат твърде много. Ако приемем, че английската черупка е пробила германската кула, както се казва, „с последната част от силата“, и ако имаше 351 мм броня, тя щеше да се провали, тогава неговата (K) щеше да бъде равна на 2 021. Тя интересно е, между другото, че С. Виноградов заявява, че британският снаряд, проникнал в 350 мм челната броня на германската кула, впоследствие не е намерен, но всъщност в доклада се посочва нещо друго - той избухна и има описание къде са летели фрагментите в кулата.
Разбира се, нямаме абсолютно основание да приемем, че това проникване е границата за 381-мм снаряд, или дори близо до това. Но въпреки това, според някои косвени признаци, може да се предположи, че това е точно така. Друг хит „намеква“за това: британски снаряд от 871 кг, удрящ 350 мм барбета под ъгъл от 11 градуса, въпреки че успя да направи дупка в бронята с диаметър 40 см, той не влезе вътре в барбета себе си, избухвайки в процеса на преодоляване на бронята. В този случай ударът е настъпил почти в самия център на барбета, тоест кривината на бронираната плоча, ако е имала някакво влияние, това е най -малкото.
От всичко по -горе може да се опита да се направят някои изводи, но поради крехкостта на доказателствената база те, разбира се, ще имат много предположения по своя характер.
Заключение 1: Германските доспехи по време на Първата световна война грубо съответстват на британците по отношение на издръжливостта. Този извод е валиден, ако твърдението на В. Л. Кофман, че британският пистолет 381 мм / 42 е бил в състояние да пробие броня, равна на нейния калибър със 70 kbt, и ако не сме сбъркали в предположението, че проникването на 350 мм от челната плоча на германската кула под ъгъл 18 градуса и скорост 472 м / сек … е границата или много близо до границата на проникване на британския снаряд от 381 мм.
Заключение 2 -ро. Очевидно формата и качеството на германския 380-мм снаряд му осигуриха по-добра бронепробиваемост от английския. Въз основа на горните данни можем да приемем, че коефициентът (K) на британския снаряд от 381 мм при стрелба по германска броня е бил около 2000, докато германският 380 мм снаряд е бил около 1900. Ако първият ни е правилен, заключението, че броневото съпротивление на британската и германската броня е приблизително еквивалентно, очевидно е, че единствената причина за по -ниския коефициент (K) може да бъде само самият снаряд.
Защо германската черупка може да бъде по -добра? Калибърът му е малко по -малък, с един милиметър, но, разбира се, това едва ли би могло да има значителен ефект. Изчислението показва, че при същата маса (750 кг) промяната в калибър с 1 милиметър ще доведе до увеличаване на бронепробиваемостта с 1,03 милиметра. Германският снаряд също е по -къс - дължината му е била 3,5 калибър, докато дължината на британския "Greenboy" е 4 калибър. Възможно е да е имало и други разлики. Разбира се, качеството на стоманата, от която е направен снарядът, играе важна роля тук.
Сега нека изчислим бронепробиваемостта на германските и британските оръдия за разстояние от 75 кабела - общоприето разстояние за решителна битка, където може да се очаква достатъчно попадения, за да се унищожи вражески кораб от линията.
На посоченото разстояние 871 кг британски снаряд от 381 мм / 42 оръдия, изстрелян с начална скорост 752 м / сек, удря вертикално позиционираната бронева плоча под ъгъл 13,05 градуса и нейната скорост „върху плочата“беше 479,6 м / сек … С (K) равно на 2000, по формулата на Якоб де Мар, бронепробиваемостта на британския снаряд е 376, 2 мм.
Що се отнася до германската черупка, всичко е малко по -сложно. Ако нашето заключение, че е надминало английския по отношение на бронепробиваемостта, е правилно, то възможностите на германския 380-мм / 45 пистолет по 75 кабела са били много близки до английския петнадесет-инчов пистолет. На това разстояние немският снаряд от 750 кг удари целта под ъгъл 12,42 градуса със скорост 482,2 м / сек, а при (К), равен на 1900, бронепробиваемостта беше 368,9 мм. Но ако авторът на тази статия все още греши и за германския пистолет си струва да се използва същият коефициент като за английския пистолет, тогава възможностите на 380-мм снаряд падат до 342,9 мм.
Независимо от това, според автора, бронепробиваемостта на германския снаряд е най -близо до 368, 9 мм (в края на краищата практическото изстрелване дава коефициент 1 913, въпреки факта, че снарядът е прелетял тогава 2,5 км), но бронепробиваемостта на английския снаряд може да се изчисли малко по -ниско. Като цяло може да се счита, че на разстояние 75 кабела британските и германските артилерийски системи са доста сравними по отношение на бронепробиваемостта.
Но с американския пистолет 356 мм / 45 всичко се оказа много по -интересно. Цитираните по-рано данни за снаряди с тегло 680 кг трябва да се считат за канонични в литературата на руски език.
Всъщност посочените в него стойности изглежда водят до напълно очевидни изводи: ако дори 680-килограмовите снаряди, които се появяват в САЩ след 1923 г., са по-ниски по бронепробиваемост от техните 380-381-мм европейски “колеги , тогава какво наистина говори за по-ранните снаряди от 635 кг, които бяха оборудвани с 356-мм артилерия от американски дредноути! Те са по -леки, което означава, че губят скорост по -бързо по време на полет, докато първоначалната им скорост не надвишава по -тежките снаряди, а по отношение на формата и качеството мунициите от 1923 г. трябва да имат предимство. Ясно е като ден, че американската „Пенсилвания“по време на влизането в експлоатация е отстъпвала по отношение на бронепробиваемостта на британските и германските дредноути. Е, очевидно е, нали?
Точно това е заключението, което авторът е направил, имайки предвид възможностите на американските четиринайсет-инчови оръдия в статията "Стандартни" линейни кораби на САЩ, Германия и Англия. Американска "Пенсилвания" ". И тогава той взе калкулатор …
Факт е, че изчислението по формулата на де Мара показа, че американските оръдия 356-мм / 45 са имали бронепробиваемостта, посочена в таблицата с коефициент (К), равен на 2317! С други думи, показаните в таблицата американски снаряди с тегло 680 кг показват резултатите при излагане на броня, която не е създадена в ерата на Първата световна война, а върху много по -късни и по -издръжливи образци.
Трудно е да се каже колко силно се е увеличила силата на бронезащитата в интервала между първата и втората световна война. В рускоезичните източници има само кратки и често противоречиви препратки към този въпрос, въз основа на които може да се предположи, че силата на бронята на Круп се е увеличила с около 20-25%. Така за снарядите с голям калибър от епохата на Първия свят нарастването на коефициента (К) ще бъде от 1900 - 2000 на 2280 - 2500, но тук трябва да се помни, че с увеличаване на качеството на бронезащитата Разбира се, качеството на снарядите също се повиши и следователно за тежките боеприпаси от Втората световна война (K) може да бъде по -малко. Следователно (K) в размер на 2 317 за следвоенни снаряди, естествено подобрени, като се вземе предвид натрупаният по-рано опит, изглежда доста органично, но за бронята от епохата на Втората световна война, не първата.
Но като зададем коефициента (K) за американските 680-килограмови снаряди на ниво 2000, тоест като приведем качеството на бронезащитата в ерата на Първата световна война, за разстояние от 75 кабела ще получим броня проникване на ниво 393,5 мм, тоест по-високо от това на британските и германските петнадесет-инчови оръдия!
Превръщането в снаряд от 635 кг дава много незначителна корекция - балистичният калкулатор показа, че на разстояние 75 кабела, с ъгъл на падане 10, 82 градуса. и скоростта "на бронята" 533, 2 м при (К) равна на 2000, американският снаряд прониква в бронята от епохата на Първата световна война, с дебелина 380 мм, тоест значително повече от собствения си калибър!
От друга страна е напълно възможно подобно изчисление все още да не е напълно правилно. Факт е, че според някои доклади коефициентът (K) за същата броня намалява с увеличаване на калибъра на снаряда. Така например в нашите изчисления максималната стойност (К) за германската артилерийска система 380 мм / 45, получена чрез изчисление и публикувана в източници, е 2 083. В същото време изчисленията за германските 305 мм / 50 оръдия, които са били инсталирани на кораби Kaiserlichmarine, започвайки от Хелиголендите, данните от източници за проникване на броня дават (K) на ниво 2145. Съответно е възможно 356-мм / 45 оръдия (K) = 2000 взехме за изчисляване бронепробиваемостта на американските оръжия е все още твърде малка.
Освен това, за съжаление, авторът няма никакви „улики“за сравнение на бронеустойчивостта на американската броня Krupp с нейните европейски колеги. Не остава нищо друго, освен да го считаме за еквивалентно на германската и английската бронезащита, въпреки че това, разбира се, може да не е така.
Нека обобщим всички тези доста хаотични данни. Като се вземат предвид грешките на "методите", използвани при изчисленията, може да се приеме с голяма степен на вероятност, че Бронепробиването на вертикалната бронезащита на оръжията от основния калибър на линкорите Rivenge, Bayern и Pennsylvania на разстояние 75 кабела беше приблизително еднакво и беше приблизително 365-380 mm.
Въпреки куп предположения, данните, с които разполагаме, все още ни позволяват да направим някои заключения относно защитата на вертикалната броня. Но с пробиването на хоризонтални бариери, които са бронирани палуби, всичко е много по -сложно. Факт е, че Джейкъб де Мар, за съжаление, изобщо не си направи труда да създаде формула за определяне на силата на хоризонталната защита. Основната му формула, адаптирана към съвременните видове брони, е подходяща само за изчисляване на циментирана броня с дебелина над 75 мм. Тази формула е дадена в Приложение № 1 към тази статия и всички предишни изчисления в статията са направени с помощта на нея.
Но палубите на корабите от онези години бяха защитени не от циментирана (хетерогенна), а от хомогенна броня, която нямаше втвърден повърхностен слой. За такава броня (но - монтирана вертикално!) Се използва различна формула, предназначена за оценка на нецементирани броневи плочи с дебелина по -малка от 75 мм, тя е дадена в Приложение № 2.
Искам да отбележа, че и двете формули са взети от повече от сериозен източник: „Курсът на военноморската тактика. Артилерия и броня “1932, автор - професор от Военноморската академия на РККА Л. Г. Гончаров, един от водещите експерти в предвоенния СССР в областта на морската артилерия.
И уви, никой от тях не е подходящ за оценка на трайността на хоризонталната защита. Ако използваме формулата за циментирана броня, тогава на разстояние 75 кабела получаваме оскъдно бронепробиване: 46,6 мм за 381 мм / 42 британци, 39,5 мм за 380 мм / 45 немски и 33,8 мм за 356 мм / 45 американски пистолети. Ако използваме втората формула за нецементирана броня, тогава получаваме, че при удар под ъгъл, характерен за разстояние от 75 кабела, и трите артилерийски системи лесно проникват в 74 мм бронева плоча, след което запазват огромен запас от кинетична енергия - например английският 381 мм, снаряд за проникване в броня с тази дебелина на разстояние 75 кабела ще има скорост 264,5 м / сек, докато скоростта му ще бъде 482,2 м / сек. Ако пренебрегнем ограничението за дебелината на броневата плоча, се оказва, че британският 381-мм снаряд, съгласно горната формула, е способен да проникне в палубната броня с дебелина над 180 мм! Което, разбира се, е напълно невъзможно.
Ако се опитаме да се позовем на резултатите от тестовете на бойния кораб от клас Байерн, ще видим, че бронебойните 871 кг британски снаряди два пъти са удряли хоризонталната броня на кулите, която е имала дебелина 100 мм под ъгъл от 11 градуса, което съответства на разстояние от 67,5 кабела за снаряд с начална скорост 752 m / s и 65 кабела - за снаряд с начална скорост 732 m / s. И двата пъти бронята не беше пробита. Но в един случай снарядът, рикоширащ, направи жлеб в бронята с дълбочина 70 см, тоест плочата беше много силно огъната. И във втория, въпреки че черупката отново рикошира, бронята беше не само вдлъбната с 10 см, но и разкъсана.
Подобният характер на щетите подсказва, че въпреки че германската 100 мм броня осигурява защита на посочените разстояния, тя е, ако не на границата на възможното, то много близо до това. Но изчислението по формулата за циментирана броня дава проникване на броня само от 46,6 мм на по -голямо разстояние, където ъгълът на падане ще бъде по -висок и съответно би било по -лесно снарядът да проникне в бронята на палубата. Тоест, по формулата се оказва, че палубата от 100 мм би трябвало на шега и с голяма граница на безопасност да отразява английските снаряди - практиката обаче не потвърждава това. В същото време, според изчисленията, използващи формулата за нецементирана броня, се оказва, че покривите на основния калибър на Баден трябваше лесно да бъдат пробити и - с голям запас от снарядна енергия - което отново не е изобщо потвърдено от практиката.
Трябва да кажа, че подобни неточности в изчисленията имат напълно логично обяснение. Както казахме по -рано, формулите на де Мар не са математическо описание на физическите процеси, а са само фиксиране на моделите, получени при тестване на броня. Но вертикалната бронирана защита, а не хоризонтална, беше тествана и изобщо не е изненадващо, че моделите в този случай просто спират да работят: за хоризонтално разположена броня, в която снарядите удрят под много малък ъгъл спрямо повърхността си, тези модели, разбира се, са напълно различни.
Авторът на тази статия се натъкна на мнения „в Интернет“, че формулите на де Мар работят ефективно при ъгли на отклонение от нормалното не повече от 60 градуса, тоест от 30 градуса до повърхността на плочата и повече. Може да се предположи, че тази оценка е много близка до истината.
По този начин трябва да заявим със съжаление, че математическият апарат, с който разполага авторът, не позволява извършването на каквито и да било надеждни изчисления на съпротивлението на хоризонталната защита на линкорите Rivenge, Bayern и Pennsylvania. Предвид гореизложеното ще бъде трудно да се използват данните за бронепробиваемостта на хоризонталната броня, дадени в различни източници - като правило всички те се основават на едни и същи изчисления по формулите на дьо Мар и са неправилни.
