Вече не се превръща в много добра традиция - въз основа на думите на високопоставени служители, да отложим следващото си „несравнимо в света“изобретение.
Съвсем наскоро говорихме за пълния срив на проекта PAK DA, след това за Су-57, който ако е в армията, то в единични количества и като цяло не е ясно защо. Да се тренира е разбираемо, но смисълът в обучението, ако самолетът няма да отиде на войските?
Причината е същата: няма пари. Точно така, откъде трябва да дойдат, ако трябва да спасите Дерипасокс и други близки олигарси от бедността и да построите мавзолеи в цялата страна за първия президент. Благосъстоянието на Дерипаска е тема за харчене. И Московският център Елцин. А танковете …
Бившият заместник Шойгу, а сега вицепремиерът Юрий Борисов отново даде повод на чуждестранните медии да злорадстват над руснаците. В понеделник, пускайки скъперническа сълза, г -н Борисов заяви, че армията ще се радва да купи хиляди "Армата", но бедата е, че цената е ужасяваща. Бюджетът ни не може да се справи. Няма начин.
Разбира се, Борисов нямаше как да не каже, че Т-72, който е в експлоатация, е много по-привлекателен за военните както технически, така и финансово. Наистина, защо имаме нужда от „Армата“, защо имаме нужда от „Владимир“(Т-90МС), ако има много добър танк, Т-72. А модификацията му Т-72Б3 като цяло е огнена, а не като тези „Ейбрамс“и „Леопарди“!
И резервоарът не е стар! Какво е на 44 години? За резервоар - нищо! Това не е Приора, няма да изгние. И там немският "Леопард" (първият) също ще бъде по -стар. И като цяло, кой каза, че утре е война? Нещо повече, ако войната, изученият Т-72 ще дойде по-добре.
И "Армата" изглежда добре на парада. Ето десетина от тях - и това е достатъчно. Скъпо.
Има смисъл да цитирам думите на друг експерт, Алексей Леонков от списание „Арсенал на отечеството“.
Това е нормално днес. Ако има неудобен въпрос, тогава (както в случая с пенсионната „реформа“) веднага се появяват експерти, които интелигентно и разумно доказват, че всичко е правилно и правилно.
По същия начин г -н Леонков излъчва, че всъщност „Армата“е прототип на оръжие. С буквата "О". Не е ясно кой и къде би могъл да види това писмо, но ще повярваме. Експертът е същият.
И когато се създават такива мостри, това означава, че те не са направени от технически интерес, а за решаване на някои специфични проблеми.
Ето как! Чудесно, но вече започнах да мисля, че във всички наши бюра за дизайн има хора, които седят и просто мислят да измислят такова нещо. И нека отсечем една необитаема кула. И ние ще разпространим на всички експерти.
Според Леонков няма смисъл да се създава скъпо оборудване, ако за него не са предвидени бойни задачи, което само тези модели могат да изпълнят.
Възхитително, нали? Той веднага прилича на 1941 г., когато 57-мм противотанкови оръдия вече не се произвеждат, защото за тях няма цели. И тогава другарите застанаха в кабинета на Сталин, изцапаха роклята и бленеха, когато се оказа, че като цяло няма с какво да победим Тигрите.
Г -н експерт ясно описва какви точно тези задачи, които нищо, с изключение на "Армата", няма да изпълни, и определя количеството на поръчаното оборудване. И ако няма такива задачи, тогава "Армата" също не е необходима! Това е красота, нали?
Цитирам:
Обратен въпрос: защо тогава Министерството на отбраната тържествено изрева, заглушавайки похода "Гръм на победата, звук!" около хиляда "армати", които ще бъдат в нашата армия? И защо сега дори не се чува разбираем шепот по тази тема?
О, да, няма пари … Съжалявам, забравих. Но още един, буквално, последният цитат на „експерта“.
"Армата" е точно такъв технологичен пробив, който го поставя с едно поколение по -високо от всички модели танково оборудване, които съществуват не само в Русия, но и в света. Следователно, той просто няма достойни конкуренти на бойното поле - всички „Abrams“и „Leopards“могат да служат като „спаринг съперници“за най -новия руски танк.
Точно така! Затова няма да го пуснем! Това не е честно спрямо потенциалните (и не толкова) противници! Е, как е, нашите танкери ще бъдат на танк "нямащ …" срещу древните "Леопарди"? Е, господа, не 1945 г., трябва да разберете.
Трябва (хипотетично, засега) да съсипем екипажа си в Т-72. Ще бъде рицарско. А фактът, че там някой ще умре … Хайде, нали, господа? Те все още раждат … Може би.
Е, до какво се стигна в резултат на това г-н Експерт, за това писахме преди две години, когато фанфари изреваха и ура-идиоти удариха чело в истерия по всички ресурси, че "Арматавсех ще съсипе!"
Тогава казахме, че всичко е преждевременно. И радостни викове, и победни репортажи. Че няма нищо за танк от ново поколение: няма тренировъчна база, няма ремонтна база, няма екипажи. Тогава нашите гръмки патриоти ни критикуваха. ДОБРЕ.
Изминаха две години.
И сега същите думи тихо прошепват "експертите", наети от управляващите. Но поне честно шепнат, че да, няма база, нищо, но най -важното е, че няма пари.
И ако няма пари, няма нищо.
Но не всичко е толкова тъжно. Още по -тъжно. Очевидно в сблъсъка между финансистите и военните се очерта един вид паритет. И финансистите казаха като „По дяволите с теб, ще имаш нова играчка. Но не за такива пари."
„Думите на вицепремиера за„ Армата “не означават, че върху него се поставя кръст. В обозримо бъдеще определена партида от тези машини ще започне експериментална военна операция в руската армия, по време на която ще бъде възможно да се установи какво е причинило тази висока цена: разходите за завода, разходите за компоненти или други фактори."
Тоест, сега все пак тази жалка тестова партида ще бъде направена, но има постоянни слухове, че броят на танковете в нея отново е коригиран.
Струва си да припомним, че търсенето на "Армата" първоначално беше оценено на 2300 единици. Тогава Министерството на отбраната обяви изграждането на 1000 превозни средства „за първи път“. Тогава „бла бла бла“отиде и броят беше намален до пробна партида от 100 коли.
Сега те казват, че 20 са достатъчни за извършване на пълноценни тестове.
Но най -интересното са тези тестове. Попитайте, защо изпитването, държавните тестове са преминали, резервоарът изглежда е приет за обслужване?
Да, прието. Изглежда също така.
Необходими са нови „тестове“на „Армата“, за да могат специалистите да разберат кои от иновациите на резервоара са наистина необходими и кои могат да бъдат изоставени, като по този начин се намали цената му.
Обезмаслете, така да се каже.
Опитахме се да намерим числа, но уви. Всичко е зад завесата на тайна.
"Нашите танкове никога не са били по-скъпи от" Абрамс "и ако" Армата "е на цена някъде като Т-90, при това без да се намаляват тактико-техническите характеристики, тогава въпросът с производството му няма да е толкова остър."
Детска градина, младша група. Нашите танкове не бяха по -скъпи от Abrams. Е, невероятно просто! И това са думите на вече цитирания г -н Борисов. Вицепремиер. Който се опитва да обясни на пръсти за цената на резервоара.
Добре, Abrams е на стойност около 6 милиона долара. Т-90, в зависимост от буквите-3,5-4 милиона. "Армата" трябва да се избута в средата.
Лудница? Лудница.
Затова искам да кажа на тези "експерти", че това, знаете, е ТАНК! Няма кожени седалки и бар. Това не е джип за 4-5 милиона рубли, на който се возите, господа. Това е бойна машина.
А военната машина е изобретена и проектирана от хора, които цял живот са правили точно това. Тоест чрез проектиране на бойни превозни средства. Не може да има нищо излишно.
Резервоарът не може да бъде изработен от метал от нефтени бъчви. Резервоарът не може да остане без оптика и електроника. Изобщо не разбираме как можем да намалим цената на такава кола, така че тя да стане по -евтина от Abrams, която е на път към своята 40 -годишнина.
Какво може да бъде изхвърлено от бойна машина, за да стане по -евтино? Какво ненужно има там? И какви „специалисти“ще решат това?
И тази ерес се излъчва от висшите служители на страната … Явно те имат необитаеми кули, за разлика от нашите танкови войски - ежедневие.
