Последни битки
До началото на 1987 г. ситуацията на ирано-иракския фронт е подобна на предишните години. Иранското командване се подготвяше за нова решителна офанзива в южния сектор на фронта. Иракчаните разчитаха на отбрана: те завършиха изграждането на 1,2 хиляди километра от отбранителната линия, на юг основната й крепост беше Басра. Басра е подсилен с воден канал с дължина 30 км и ширина до 1800 метра, наречен е Рибното езеро.
Войната за изтощение достигна своята кулминация. Иран увеличи броя на армията до 1 милион души, а Ирак до 650 хил. Иракчаните все още имаха пълно превъзходство във въоръжението: 4, 5 хиляди танка срещу 1 хиляда ирански, 500 бойни самолета срещу 60 вражески, 3 хиляди оръдия и минохвъргачки срещу 750. Въпреки материалното и техническото превъзходство, за Ирак беше все по-трудно да сдържа натиска на Иран: страната имаше 16-17 милиона души срещу 50 милиона иранци. Багдад изразходва половината от брутния национален продукт за войната, докато Техеран изразходва 12%. Ирак е на ръба на икономическа катастрофа. Страната се държеше само за сметка на щедри финансови инжекции от арабските монархии. Скоро войната трябваше да приключи. Освен това Техеран проби дипломатическата блокада-доставките на оръжия от САЩ и Китай започнаха към Иран, главно ракети земя-земя, земя-въздух и въздух-земя. Иранците също имаха съветските ракети R-17 (Scud) и техните модификации, с които беше възможно да се стреля по Багдад (иракците също имаха тези ракети).
Иранското командване, след като прегрупира своите сили, започна операция „Кербала-5“на 8 януари. Иранските войски преминаха река Джасим, която свързваше Рибното езеро с Шат ал-Араб и до 27 февруари бяха на няколко километра от Басра. Положението на иракските въоръжени сили беше толкова тежко, че йорданските и саудитските многофункционални изтребители F-5 с екипажи трябваше спешно да бъдат прехвърлени в страната, те незабавно бяха хвърлени на фронтовата линия. Битката беше жестока, но иранските войски не можаха да превземат града, те бяха източени от кръв. Освен това през март Тигърът започна да наводнява и по -нататъшното настъпление беше невъзможно. Иран загуби до 65 хиляди души и спря настъплението. Ирак загуби 20 хиляди души и 45 самолета (според други източници 80 самолета, 7 хеликоптера и 700 танка). Битката показа, че времето на пълно господство на иракската авиация над фронтовата линия е отминало. Иранските сили използваха тайно доставени американски ракети, за да подкопаят превъзходството на Ирак във въздуха. През 1987 г. иранските сили предприемат още две атаки срещу Басра, но те се провалят (операция Кербала-6 и Кербала-7).
През май 1987 г. иранските войски, заедно с кюрдите, обкръжиха иракския гарнизон в град Мават, заплашвайки пробив към Киркук и петролопровода, водещ към Турция. Това беше последният значителен успех на иранските войски в тази война.
През 1987 г. натискът на световната общност рязко се увеличи. Съединените щати са натрупали своите военноморски сили в Персийския залив, а американският флот е влязъл в няколко престрелки с иранците. И така, на 18 април 1988 г. се проведе битка в района на иранските петролни платформи (операция Praying Mantis). Възникна възможността за война между САЩ и Иран - това принуди Техеран да смекчи бойния си плам. Съветът за сигурност на ООН, под влиянието на Вашингтон и Москва, прие резолюция, която призова Иран и Ирак да прекратят огъня (Резолюция № 598).
По време на пауза във военните действия, когато иранските въоръжени сили не предприеха големи настъпления, иракското командване планира и подготви операцията си. Основната задача на операцията беше изгонването на иранците от територията на Ирак. Иракските сили завзеха стратегическата инициатива и проведоха четири последователни операции от април до юли 1988 г.
На 17 април 1988 г. иракските сили най -накрая успяха да прогонят врага от Фао. Трябва да се отбележи, че по това време иранската авиация всъщност беше в неработещо състояние - в редиците имаше само 60 бойни самолета. Това е въпреки факта, че иракските въоръжени сили разполагаха с петстотин бойни машини и от юли 1987 г. те започнаха да получават най-новите съветски самолети-изтребители МиГ-29 и щурмовици Су-25.
След превземането на Фао иракските сили успешно настъпиха в района на Шат ал-Араб. На 25 юни островите Маджнун са превзети. За да ги заснемат, те използваха кацането на водолази („жабешки хора“), кацането на войници от лодки и хеликоптери. Трябва да се каже, че иранците не се съпротивляваха толкова яростно, както в предходните години на войната, очевидно психологическата умора от войната се отрази. Повече от 2 хиляди души се предадоха, загубите на иракската страна бяха минимални. В настъпателните операции иракчаните активно използваха ВВС, бронирани превозни средства и дори химическо оръжие. През лятото на 1988 г. иракските сили нахлуха в Иран на редица места, но напредването им беше минимално.
Боевете от 1988 г. показаха, че отбранителната стратегия на Багдад в крайна сметка успя: в продължение на седем години иракските въоръжени сили, използвайки предимството в оръжията, смилаха иранските войски. Иранците бяха уморени от войната и не можеха да удържат завладените си преди позиции. В същото време Багдад нямаше сили да нанесе решително поражение на Иран и победоносно да прекрати войната.
САЩ, СССР и Китай рязко засилиха натиска върху Ирак и Иран. На 20 август 1988 г. Багдад и Техеран се подчиняват на резолюцията на ООН. Осемгодишната война, един от най-кървавите конфликти на 20-ти век, приключи.
Стратегията на САЩ във войната
Няколко фактора определиха стратегията на САЩ в този конфликт. Първо, това е стратегически ресурс - петрол, играещ на цените за „черно злато“(а за това е необходимо да се контролират режимите на страните износителки на петрол), интересите на американските корпорации. Контролът върху производителите на черно злато позволи на САЩ да играят на все по -ниски и по -високи цени, оказвайки натиск върху Европа, Япония и СССР. Второ, беше необходимо да се подкрепят "съюзниците" - монархията от Персийския залив, тъй като ислямската революция лесно би смазала тези режими. Неспособни да потиснат революцията в Иран, САЩ започнаха да работят за създаване на „противовес“, това беше Ирак, тъй като имаше много стари противоречия между страните. Вярно е, че с Ирак всичко не беше лесно. САЩ временно подкрепиха стремежите на Саддам Хюсеин. Хюсеин беше лидер, с когото „изиграха“трудна игра, правилата на която той не знаеше.
През 1980 г. САЩ нямаха дипломатически отношения нито с Ирак, нито с Иран. През 1983 г. Държавният департамент на САЩ заяви: „Нямаме намерение да предприемаме каквито и да е действия по отношение на ирано-иракското клане, стига това да не засяга интересите на нашите съюзници в региона и да не наруши баланса на силите“. Де факто Съединените щати се възползваха от дълга война - това позволи да се засили позицията им в региона. Необходимостта от оръжия и политическа подкрепа направи Ирак по -зависим от монархиите в Персийския залив и Египет. Иран се бори главно с американски и западни оръжия, което го направи зависим от доставките на нови оръжия, резервни части и боеприпаси и стана по -приспособим. Продължителната война позволи на САЩ да засилят военното си присъствие в региона, да провеждат различни специални операции и тласнаха воюващите сили и техните съседи към по -тясно сътрудничество със САЩ. Солидни ползи.
След избухването на войната Москва ограничи военните доставки за Багдад и не ги възобнови през първата година от войната, тъй като Саддам Хюсеин беше агресорът - иракските войски нахлуха на иранска територия. През март 1981 г. Хюсеин обявява Иракската комунистическа партия извън закона, като излъчва призиви за мир от Съветския съюз до Ирак. В същото време Вашингтон започна да предприема стъпки към Ирак. Държавният секретар на САЩ Александър Хейг заяви в доклад пред комисията по външни работи на Сената, че Ирак е дълбоко загрижен за действията на съветския империализъм в Близкия изток, така че вижда възможността за сближаване между САЩ и Багдад. САЩ продават няколко самолета на Ирак, през 1982 г. страната е изключена от списъка на страните, подкрепящи международния тероризъм. През ноември 1984 г. САЩ възстановиха дипломатическите отношения с Ирак, които бяха прекъснати през 1967 г.
Вашингтон, използвайки претекста за "съветската заплаха", се опита да увеличи военното си присъствие в региона още преди началото на ирано-иракската война. При президента Джеймс Картър (1977-1981) е формулирана доктрина, която позволява на САЩ да използват военна сила в случай на външна намеса в района на Персийския залив. Освен това Пентагонът заяви, че е готов да защити доставките на петрол и да се намеси във вътрешните работи на арабските държави в случай на опасен преврат или революция в някоя от тях. Разработват се планове за улавяне на отделни петролни находища. Силите за бързо разполагане (RRF) се формират, за да осигурят военното присъствие на САЩ и националните интереси на САЩ в Персийския залив. През 1979 г. тези планове само се засилиха - настъпи Иранската революция и нахлуването на съветските войски в Афганистан. През 1980 г. въоръжените сили на САЩ провеждат мащабна военна игра „Галантни рицари“, в която действията на американските сили се практикуват в случай на нахлуване в Иран от съветските войски. Експерти заявиха, че за да ограничат съветското нашествие в Иран, американските въоръжени сили трябва да разположат най -малко 325 000 души в региона. Ясно е, че Силите за бързо разгръщане не могат да се увеличат до толкова мащабна цифра, но идеята за наличието на такъв корпус не беше изоставена. Ядрото на SBR бяха морските пехотинци.
Следващият президент на САЩ Роналд Рейгън (той беше на власт два поредни мандата - 1981-1989 г.) направи допълнение към доктрината на Картър. Саудитска Арабия се превърна в стратегически партньор на САЩ в региона. ЦРУ проведе проучване по темата за евентуална съветска агресия в региона и съобщи, че такава възможност е възможна само в далечното бъдеще. Но това не попречи на Вашингтон да прикрие натрупването на своите сили в Персийския залив с лозунги за „съветската заплаха“. Основната задача на SBR беше борбата с левите и националистическите движения; подразделението трябваше да бъде готово за действие на територията на всяка държава, независимо от желанията на нейното ръководство. Официалната позиция обаче остана същата: RBU са необходими за отблъскване на съветската експанзия. За ефективността на RBU Пентагонът е планирал създаването на мрежа от бази не само в зоната на Персийския залив, но и в целия свят. Постепенно почти всички монархии от Персийския залив предоставиха своите територии за американски бази. САЩ драстично увеличиха присъствието си на ВВС и ВМС в региона.
По отношение на Иран американската администрация води амбивалентна политика. От една страна, ЦРУ подкрепя редица организации, които се стремят да ограничат властта на шиитското духовенство и да възстановят монархията. Информационна война се води срещу Ислямска република Иран. От друга страна, Ислямската република беше враг на Съветския съюз, „лявата заплаха“. Затова ЦРУ започна да установява контакти с шиитското духовенство, за да се бори съвместно със „съветската (лявата) заплаха“. През 1983 г. САЩ предизвикват вълна от репресии в Иран срещу иранското ляво движение, използвайки темата „съветското нашествие в Иран“и „петата колона“на СССР. През 1985 г. американците започнаха да доставят противотанкови оръжия на Иран, а след това да доставят системи за ПВО и ракети от различни класове. Те не пречат на контактите на САЩ и Иран с Израел. САЩ се опитаха да потиснат възможността за сближаване между Ислямска република и СССР, което може сериозно да промени баланса на силите в региона.
Основният инструмент за влияние на САЩ върху Иран е доставката на оръжия и разузнавателна информация. Ясно е, че САЩ се опитаха да направят това не открито - официално бяха неутрални държави, а чрез посредници, по -специално чрез Израел. Интересното е, че през 1984 г. САЩ стартираха програмата „Истинско действие“, която имаше за цел да прекъсне каналите за доставка на оръжие, резервни части и боеприпаси за Иран. Следователно през 1985-1986 г. американците станаха практически монополисти при доставката на оръжия за Иран. Когато информацията за доставките на оръжия започна да изтече, Съединените щати заявиха, че парите от продажбата отидоха за финансиране на бунтовниците от Никарагуански контра, след което докладваха за отбранителния им характер (въпреки факта, че Иран през този период провеждаше предимно настъпателни операции). Информацията, идваща от ЦРУ към Техеран, беше отчасти с дезинформационен характер, така че иранските войски не успяха твърде много на фронта (САЩ се нуждаеха от дълга война, а не от решителна победа за една от страните). Например, американците преувеличават размера на съветската група на иранската граница, за да принудят Техеран да задържи значителни сили там.
Трябва да се отбележи, че подобна помощ е оказана на Ирак. Всичко е в съответствие със стратегията „разделяй и владей“. Едва в края на 1986 г. САЩ започнаха да оказват повече подкрепа на Ирак. Иранските представители информираха международната общност за факта на американски военни доставки, което предизвика негативна реакция в Багдад и други арабски столици. Иранската подкрепа трябваше да бъде ограничена. Сунитските монархии бяха по -важни партньори. В самите САЩ този скандал се нарича Иран-Контра (или Ирангейт).
Като цяло политиката на Вашингтон в тази война беше насочена не към полагане на всички усилия (включително с помощта на СССР) за прекратяване на войната, а към укрепване на стратегическите й позиции в региона, подкопавайки влиянието на Москва и лявото движение. Следователно Съединените щати забавиха мирния процес, насърчавайки агресивността на Ирак или Иран.
Някои характеристики на войната
- По време на войната Ирак е използвал химическо оръжие повече от веднъж, макар и главно за постигане само на тактически цели, за да потисне съпротивата на една или друга точка от отбраната на Иран. Няма точни данни за броя на жертвите - нарича се цифра от 5-10 хиляди души (това е минималната цифра). Няма точни данни и страната, която е доставила тези оръжия на Ирак. Обвиненията бяха отправени срещу САЩ, СССР, иранците, освен СССР, обвиниха Великобритания, Франция и Бразилия. Освен това медиите споменаха помощта на учени от Швейцария и Федерална република Германия, които още през 60 -те години на миналия век са произвеждали токсични вещества за Ирак специално за борба с кюрдските бунтовници.
Иракчаните са използвали: стадо с нервни агенти, задушен хлорен газ, иприт (иприт), сълзотворен газ и други отровни вещества. Първото съобщение и използването на военни оръжия от иракските войски дойде през ноември 1980 г. - иранците съобщиха за бомбардирането на град Сусангерд с химически бомби. На 16 февруари 1984 г. иранският външен министър направи официално изявление на конференцията за разоръжаване в Женева. Иранците съобщиха, че по това време Техеран е записал 49 случая на използване на химическо оръжие от иракските сили. Броят на жертвите достигна 109 души, много стотици бяха ранени. Тогава Иран направи още няколко подобни послания.
Инспекторите на ООН потвърдиха фактите за използването на химическо оръжие от Багдад. През март 1984 г. Международният Червен кръст обяви, че най -малко 160 души с признаци на инфекция с ОС са в болници в иранската столица.
- Иранските и иракските въоръжени сили понесоха основните загуби в тежкото оборудване през първия период на войната, когато противоположните страни и особено Ирак разчитаха на масовото използване на механизирани части и бойна авиация. В същото време иракското командване нямаше необходимия опит в масовото използване на тежко оръжие.
По -голямата част от загубите в личния състав падат през втория и особено третия период на войната, когато иранското командване започва да извършва сериозни офанзивни операции (особено в южния сектор на фронта). Техеран хвърли в битка срещу добре въоръжена иракска армия и мощна линия на отбрана, маси от слабо обучени, но фанатично отдадени на идеята за бойците на IRGC и Basij.
Интензивността на военните действия във войната между Иран и Ирак също беше неравномерна. Относително кратките интервали от ожесточени битки (продължителността на най -големите операции обикновено не надвишава седмици) бяха заменени от значително по -дълги периоди на неактивна позиционна война. Това до голяма степен се дължи на факта, че иранската армия не разполага с оръжия и запаси за дългосрочни настъпателни операции. Дълго време иранското командване трябваше да натрупа резерви и оръжия, за да започне атака. Дълбочината на пробив също беше малка, не повече от 20-30 км. За осъществяването на по -мощни пробиви армиите на Ирак и Иран не разполагаха с необходимите сили и средства.
- Характерна особеност на ирано-иранската война беше фактът, че военните действия действително се провеждат в същите отделни посоки, главно по съществуващите маршрути, при липса на непрекъсната линия на фронта в редица сектори. В бойните формирования на противниковите сили често имаше значителни пропуски. Основните усилия бяха положени главно за решаване на тактически проблеми: улавяне и задържане на населени места, важни комуникационни центрове, естествени граници, височини и т.н.
- Отличителна черта на стратегията на иранското командване беше упоритото желание да се победят иракските въоръжени сили в южния сектор на фронта. Иранците искаха да завземат крайбрежието, Басра, Умм Каср, отрязвайки Багдад от Персийския залив и монархиите на Арабския полуостров.
- Основната техническа база на иранските въоръжени сили е създадена при монархията с помощта на САЩ и Великобритания, а основата на квалифицирания технически персонал на ремонтните предприятия се състои от чуждестранни специалисти. Следователно с началото на войната иранските въоръжени сили се сблъскаха с огромни проблеми, тъй като по това време сътрудничеството с американците и британците вече беше прекъснато. Повече от година и половина няма доставки на резервни части и боеприпаси за военна техника. Иран не можеше да реши този проблем до края на войната, въпреки че бяха предприети редица мерки, но те не можаха да разрешат въпроса по фундаментален начин. Така че, за да реши проблемите с материалната и техническата поддръжка, Техеран в хода на конфликта установи закупуването на резервни части за военна техника в чужбина. Налице е разширяване на съществуващата ремонтна база, поради мобилизирането на редица предприятия от публичния сектор. Квалифицирани бригади от центъра са изпратени до армията, която извършва поддръжка и ремонт на оръжия директно в района на военните действия. Отдава се голямо значение на въвеждането в експлоатация и поддръжката на заловено оборудване, особено на съветското производство. За това Иран покани специалисти от Сирия и Ливан. Освен това бе отбелязана ниската техническа подготовка на личния състав на въоръжените сили на Иран.
- Иран получава оръжия през Сирия и Либия, оръжия също са закупени от Северна Корея и Китай. В допълнение, САЩ предоставиха значителна помощ, директно и чрез Израел. Ирак използва предимно съветска технология. Още по време на войната страната затъна в дългове и купи много оръжия от Франция, Китай, Египет, Германия. Те подкрепяха Ирак и САЩ, за да не загуби Багдад войната. През последните години се появи информация, че десетки чуждестранни компании от САЩ, Франция, Великобритания, Германия, Китай помогнаха на режима на Саддам Хюсеин да създаде оръжия за масово унищожение. Монархиите от Персийския залив, предимно Саудитска Арабия (размерът на помощта е 30,9 млрд. Долара), Кувейт (8,2 млрд. Долара) и Обединените арабски емирства (8 млрд. Долара), предоставиха огромна финансова помощ на Ирак. Правителството на САЩ също предостави скрита финансова помощ - представителството на най -голямата италианска банка Banca Nazionale del Lavoro (BNL) в Атланта при кредитни гаранции от Белия дом, през 1985-1989 г. изпрати повече от 5 милиарда долара на Багдад.
- По време на войната се разкрива превъзходството на съветските оръжия над западните образци. Освен това иракската армия не може поради ниска квалификация да покаже всички качества на съветското оръжие. Например и двете страни - иракска и иранска - отбелязаха безспорните предимства на съветските танкове. Един от най-висшите ирански командири на Афзали заяви през юни 1981 г.: „Танкът Т-72 притежава такава маневреност и огнева мощ, че британските танкове Chieftain не могат да бъдат сравнени с него. Иран няма ефективни средства за борба с Т-72. Танкът също беше похвален от двете страни за резултатите от битката при Басра през юли 1982 г. Иранските офицери също отбелязаха лекотата на работа и по-високата климатична надеждност на танковете Т-55 и Т-62, заловени от иракските сили в сравнение с танковете от американско и британско производство.
- Иранските милиции изиграха голяма роля във войната. Изборът им се извършва главно в селските райони на Иран, където ролята на шиитското духовенство е особено силна. В основата на милициите на Басидж са били млади хора на възраст 13-16 години. Мулите проведоха курс по психологическо програмиране, разпалвайки религиозния фанатизъм, внушавайки презрение към смъртта. След подбор и предварително психологическо лечение доброволците са откарани във военно -тренировъчните лагери Басидж. В тях милициите бяха въоръжени, запознати с минималните умения за боравене с оръжие. В същото време специалните представители на Корпуса за охрана на ислямската революция извършиха засилена обработка на съзнанието на опълченците, така че те бяха готови да се жертват „в името на исляма“.
За кратко време преди началото на офанзивата опълченците бяха прехвърлени в зоните за концентрация и сформираха от тях бойни групи от 200-300 души. По това време мулите раздават жетони на басиите с номера на местата, за които се твърди, че са запазени за тях в рая за всеки от мъчениците. Опълченците бяха докарани от проповеди до състояние на религиозен екстаз. Непосредствено преди настъплението подразделението беше запознато с обекта, който трябваше да унищожат или заловят. В допълнение, мулите и представителите на IRGC потискат всякакви опити да се свържат с милицията с личния състав на армията или на гвардейския корпус. Лошо обучени и въоръжени милиции напреднаха в първия ешелон, като разчистиха пътя на частите на IRGC и редовните армии. Милицията понесе до 80% от всички загуби на иранските въоръжени сили.
След прехвърлянето на военните действия на иракска територия и провала на редица настъпления (с тежки загуби), за духовенството стана много по -трудно да набира доброволци за Басидж.
Трябва да кажа, че въпреки негативната конотация на тази страница в историята на ирано-иракската война, използването на милиции по този начин е препоръчително. Иран беше по -нисък по отношение на материалния и техническия компонент и единственият начин да се направи повратна точка във войната беше да се използва фанатично отдадена младеж, готова да умре за страната и вярата си. В противен случай страната беше заплашена от поражение и загуба на важни области.
Резултати
- Въпросът за загубите в тази война все още не е ясен. Цифрите са цитирани от 500 хиляди до 1,5 милиона смъртни случая от двете страни. За Ирак цифрата се нарича 250-400 хиляди, а за Иран-500-600 хиляди смъртни случая. Само военните загуби се оценяват на 100-120 хиляди иракчани и 250-300 хиляди иранци убити, 300 хиляди иракчани и 700 хиляди иракчани ранени, освен това и двете страни загубиха по 100 хиляди затворници. Някои експерти смятат, че тези цифри са подценени.
- През август 1988 г. беше сключено примирие между страните. След изтеглянето на войските граничната линия действително се върна към предвоенното положение. Две години след иракската агресия срещу Кувейт, когато Багдад се изправи срещу мощна враждебна коалиция, ръководена от САЩ, Хюсеин се съгласи да нормализира отношенията с Иран, за да не увеличава броя на противниците си. Багдад призна правата на Техеран върху всички води на Шат ал-Араб и границата започна да минава по иракския бряг на реката. Иракските войски също се изтеглиха от всички спорни гранични зони. От 1998 г. започна нов етап в подобряването на отношенията между двете сили. Техеран се съгласи да освободи повече от 5000 иракски затворници. Размяната на военнопленници продължава до 2000 г.
- Икономическите щети за двете страни бяха 350 милиарда долара. Хузестан и петролната инфраструктура на страните бяха особено тежко засегнати. За Ирак войната стана по -трудна финансово и икономически (половината от БНП трябваше да се изразходва за нея). Багдад излезе от конфликта като длъжник. Иранската икономика също се разраства по време на войната.
