Анатомия на инвазия
След разпадането на „социалистическата общност“и мирната промяна на социалната система в източноевропейските страни, а след това и разпадането на Съветския съюз, много явления в близкото ни историческо минало се преоценяват, подходите към ключовите му моменти се променят. В допълнение към политическите и идеологическите потребности, които се проявяват при всяко разпадане на социалните отношения и промяна в забележителностите, когато историята често се пренаписва, има и по -обективна документална основа за изчерпателни подробни заключения, тъй като архивите на предишното решение партии и върховни власти се отварят за учени и обществеността.
В резултат на това представите ни за много важни събития в сферата на вътрешната и външната политика на Съветския съюз, за естеството на отношенията със съюзниците по Варшавския договор, за кризи, които неведнъж са разклащали основите на привидно непоклатимата сграда на световния социализъм, за конфронтацията на два световни военни и политически блока.
По време на посещенията си в източноевропейските страни през 1992-1993г. Руският президент Борис Елцин даде политическа оценка на такива незаконни действия на СССР като въоръженото потушаване на въстанието в Унгария през 1956 г. и интервенцията в Чехословакия през 1968 г. Имаше истински фойерверки с множество публикации на документи и материали, съхранявани по -рано в "седем печата" всичко в Русия, но нашите съседи също имат условия за анализ и изследователска работа, тъй като все още има много въпроси към историците.
Пражката пролет от 1968 г. заема специално място в историята на световния социализъм. Оценките за това историческо явление за сравнително кратко време - двадесет и една години - се промениха доста рязко - от „пълзяща контрареволюция“до мирна демократична революция. Парадоксът от самото начало беше, че процесът на реформи, иницииран от комунистите, управляващата комунистическа партия на Чехословакия в страната и ентусиазирано подкрепен от широките маси от населението, скоро, след 8 месеца, беше потиснат от военните сили, също и от комунистите, които бяха на власт в съседни чехословашки съюзници по Варшавския договор. Идеите за "Пражката пролет" на пръв поглед бяха смазани от танкове и изпратени в забрава, но, както се оказа, те до голяма степен повлияха на появата, вече в нов кръг от историята, на идеите за антитоталитарни масови движения и революции, които доведе до мирна промяна в края на 80 -те години. социалната система в бившите социалистически страни.
Какво е това - „Пражка пролет“? Революция или контрареволюция, заговор от вътрешни и външни сили, които се опитват да „откъснат“Чехословакия от социалистическия лагер, козметичен опит за просоциалистически реформи или дълбок процес след реформата с непредвидими последици?
Във всеки случай това не беше контрареволюция или някаква зловеща конспирация на дясните реакционни сили, планиращи да променят държавната и социалната система в Чехословакия. Едва ли е възможно да се говори за сериозен опит на външни сили, например държавите -членки на НАТО да използват бурните социални процеси в Чехословакия през 1968 г., за да откъснат тази страна от социалистическия лагер или общността, въпреки че като цяло тяхната пропаганда активно изигра събитията в Чехословакия за остра критика. социализъм.
През 1968 г.в Чехословакия по време на „Пражката пролет“става дума преди всичко за вътрешния социален процес, насочен към демократизиране на режима, свобода на печата, икономически, предимно пазарни реформи и защита на националната независимост.
По принцип „Пражката пролет“беше обществено движение на широки маси от чехи и словаци, членове на Комунистическата партия на Китай, извънпартийно, узряло в дълбините на социалистическата система, поразено от тежки болести, губещо инерция и своите предимства, неспособни да преодолеят последиците от сталинизма. Всъщност движението за обновление и реформи е инициирано в рамките на Комунистическата партия на Чехословакия от фигури и групи от номенклатурния елит и просоциалистически настроени представители на интелигенцията. Най-далновидните лидери на партокрацията, ако използваме сегашните клишета, видяха кризата в системата на властта и управлението на обществото и търсеха изход въз основа на съвременните постижения на социалната мисъл. Като цяло ставаше дума за подобряване на социализма, за неговото възраждане.
Размислите на реформаторите отразяват уроците от развитието на Чехословакия след 1948 г., т.е. мъките за изграждане на социализма според сталинския модел, трагичният опит от народни демонстрации през 1953 г. в ГДР и през 1956 г. в Унгария, потушени със сила, както и югославският път, включително принципите на „общественото самоуправление“. Те също насочиха вниманието си към опита на европейската социалдемокрация.
Не трябва да забравяме, че това е периодът на 60 -те години - време на очаквания и надежди в социалистическия блок. Първоначалният тласък на опитите за реформи дойде от решенията на 20 -ия конгрес на КПСС, от „размразяването“на Хрушчов в Съветския съюз. Във всички социалистически страни бяха предприети стъпки предимно за подобряване на системата на икономическо управление, имаше дискусии около реформата „Косигин“в СССР и икономическите трансформации в Полша и Унгария.
В Комунистическата партия на Чехословакия и извън нейните редици, особено сред творческата интелигенция, в студентски организации, също възникнаха разгорещени дискусии относно политиката на комунистическите партии, либерализацията на обществения живот, премахването на цензурата и т.н. Страната, известна със своите демократични традиции, е имала развита индустрия още преди Втората световна война, ясно изоставаща от западните си съседи. Опитите за промяна на икономиката са предприети по време на управлението на А. Новотни (1904-1975), въпреки че той е известен повече като догматик, отколкото като реформатор. По -специално, икономическата реформа, разработена под влиянието на О. Шик, имаше пазарна ориентация. Изпълнението му създаде предпоставки за последващи промени в политическата система, преди всичко промяна в хипертрофираната роля на комунистическата партия.
Но външният импулс за промени, както обикновено, служи като кадрови промени на върха на властта. През 1966-1967г. имаше постоянно нарастване на вътрешните противоречия в рамките на висшето партийно ръководство, което се разигра на фона на икономически трудности, спорове за десталинизация и демократизация, както и федералната структура на държавата.
На пленума на ЦК на КПК на 3-5 януари 1968 г. всичко това доведе до оставката на президента на републиката А. Новотни от поста първи секретар на ЦК. Срещу него се развива конспирация от по -прогресивни сили, всички групи се обединяват в Централния комитет. Москва знаеше за ситуацията, но реши да остане неутрална, което означаваше, разбира се, свободна ръка за критиците на Новотни. Л. Брежнев не харесваше А. Новотни, считаше политиката му за причина за нарастващите трудности в Чехословакия, освен това не можеше да му прости някои възражения през 1964 г. относно формата на освобождаването на Н. Хрушчов от висши постове.
А. Дубчек става първият секретар на Централния комитет на Комунистическата партия на Словакия, който преди това оглавяваше Централния комитет на Комунистическата партия на Словакия и се застъпваше за актуализиране на политиката на партията. Четири нови члена бяха въведени в Президиума на ЦК на КПК. За първи път комунистическата партия на Чехословакия се оглавява от словак. Това беше един вид сензация, но по същество беше компромис на различни сили в Централния комитет.
В Москва този избор беше приет спокойно. А. Дубчек е известен човек, прекарал много години от живота си в СССР, възпитаник на Висшето училище по изкуства към ЦК на КПСС. Очевидно те се надяваха, че той ще бъде контролируема фигура поради неговата кротост на характера, самодоволство.
Последващият период на "Пражката пролет" до около април 1968 г. беше сравнително спокоен. Дискусиите за социалистическото възраждане и бъдещето на страната се разгръщаха в страната. Ограниченията на цензурата бяха разхлабени, появиха се нови органи на пресата и обещаващи асоциации, включително "КАН" - Клубът на безпартийните хора. Съблазнително чувство за свобода и независимост придоби нови и нови фенове. Що се отнася до ръководството на Комунистическата партия на Китай и правителството, освен общи думи за демокрацията, либерализацията, по същество не бяха изразени нови идеи и концепции, но вътре имаше „позиционна война“за преразпределение на портфейлите. Ето как един от идеолозите на Пражката пролет, основният разработчик на програми за политически реформи, бивш секретар на Централния комитет на Комунистическата партия на Украйна З. Млинарц пише за това: И затова беше невъзможно да се започне прилагането на добре обмислена политика на реформи, докато обществеността нямаше търпение за края на борбата за местата на министри и секретари на Централния комитет.
Въпреки че ръководството на партията реши още през януари да подготви „Програма за действие на Комунистическата партия на Чехословакия“и тя беше изготвена в края на февруари, приемането й се забави до началото на април.
Комунистическата партия, като инициатор на промяната, по същество губи време и отстъпва политическо пространство на други безпартийни сили.
А. Дубчек очевидно е имал свои причини за това. Той насърчава широко разпространената критика на недостатъците и поддържа атмосфера на свобода на изразяване, като същевременно решава собствените си проблеми. Той трябваше да укрепи позицията си на лидер и да постигне промяна в баланса на силите в своя полза, изтласквайки догматиците. Не бързаше да свиква извънреден партиен конгрес. И като цяло той подготви промени без натиск и влошаване. В края на март А. Новотни беше освободен от поста си президент, а генерал Л. Свобода стана новият президент на Чехословакия. Преди това няколко отвратителни фигури от ЦК и правителството бяха принудени да подадат оставки.
На 4 април 1968 г. пленумът на ЦК на КПК избира нов състав на президиума и секретариата на ЦК, в който има достатъчно привърженици на Дубчек, въпреки че има и „московчани“. На 8 април О. Черник става председател на правителството на Чехословакия. На 18 април Й. Смрковски е избран за председател на Народното събрание на Чехословакия.
Но атмосферата в страната се променя, инициативата постепенно преминава в ръцете на нетрадиционни политически сили, които оказват натиск върху партийно-държавното ръководство чрез медиите и като цяло извън рамките на официалните структури. В същото време обществеността с ентусиазъм подкрепи А. Дубчек и неговите поддръжници, „прогресивни“, те бяха на гребена на вълна от социален подем. Настоящият президент на Чешката република, известен правозащитник В. Хавел, оцени тогавашното състояние на лидерите на Пражката пролет и отношенията им с населението: Те искаха да отворят прозорците, но се страхуваха от прясното въздух, те искаха реформи, но само в границите на своите ограничени идеи, които хората в еуфорията си щедро не забелязваха, но беше необходимо да се обърне внимание на това. смляно след събитията, а не ги насочваше. Само по себе си нямаше значение, обществото можеше без тяхна помощ. Опасността беше, че ръководството, нямайки ясна представа за случващото се, не си представяше как го защитава. В плен на своите илюзии, те непрекъснато се убеждаваха, че по някакъв начин ще успеят да обяснят това на съветското ръководство, че ще им обещаят нещо и по този начин ще ги успокоят …"
Паралелно протича и друг процес - нараства недоверието и подозрението от страна на съюзниците на Чехословакия във Варшавския договор - СССР, Полша, Източна Германия, България и Унгария. Разбира се, А. Дубчек не беше наивен човек в политиката, той се опитваше да маневрира, осъзнавайки перфектно колко е важно за съдбата на реформите да се намери общ език с господарите на Кремъл. Въпросът, че това изобщо може да стане невъзможно, изглежда не е възникнал по това време.
В края на януари А. Дубчек имаше среща с Л. Брежнев в продължение на много часове. Постепенно се запознава с други лидери, най -приятелски контакти се установяват с Ю. Кадар. На годишнината от февруарските събития 1948 г., когато комунистите дойдоха на власт, по искане на А. Дубчек, подкрепен от Москва, всички лидери на европейските социалистически страни пристигнаха в Прага, включително Н. Чаушеску. Присъстваше дори делегация от SKU. В началото на март нова среща на върха, този път на заседание на Политическия консултативен комитет на Варшавския договор в София. В хода на тези контакти съюзниците, от една страна, изразиха подкрепа за новото ръководство на Чехословакия, но от друга се опитаха да го предупредят срещу опасности, срещу резки завои при реформирането на политиката на комунистическата партия.
В края на март 1968 г. ЦК на КПСС изпраща секретна информация за положението в Чехословакия на партийните активисти. Този документ отразява преобладаващите чувства.
По инициатива на Централния комитет на КПСС делегации на братските партии на европейските социалистически страни на най-високо ниво бяха изпратени в Прага на 20-годишнината от честването на февруарските събития. Необходимостта от отблъскване на антипартийните действия и осигури единство и солидарност в ръководството на КПК другарят А. Дубчек във всички случаи твърдо увери, че новото ръководство на ЦК на КПК контролира ситуацията и няма да позволи нежеланото й развитие.
Напоследък обаче събитията се развиват в негативна посока. В Чехословакия действията на безотговорните елементи се разширяват, изисквайки създаването на „официална опозиция“, за да се покаже „толерантност“към различни антисоциалистически възгледи и теории. Миналият опит на социалистическото строителство е неправилно обхванат, правят се предложения за специален чехословашки път към социализма, който е в противоречие с опита на други социалистически страни, правят се опити да се хвърли сянка върху външната политика на Чехословакия и необходимостта от подчертава се „независима“външна политика. Има призиви за създаване на частни предприятия, изоставяне на планираната система и разширяване на връзките със Запада. Освен това в редица вестници, по радиото и телевизията, се насърчават призиви „за пълно отделяне на партията от държавата“, за връщане на Чехословакия в буржоазната република Масарик и Бенеш, за превръщането на Чехословакия в "отворено общество" и други …
В страната се води безотговорна, все по -изострена дискусия за пригодността или непригодността на значителна част от водещите фигури на партията и държавата (президентът на републиката, председателят на правителството, министрите на външните работи, националната отбрана и др.) …
Трябва да се отбележи, че безотговорните речи в пресата, по радиото и телевизията под лозунга на „пълна свобода“на изразяване, дезориентиращи масите, водещи ги в заблуда, не получават отпор от ръководството на Комунистическата партия на Украйна..
Събитията, които се случват в Чехословакия, се опитват да използват империалистическите кръгове, за да дискредитират политиката на Комунистическата партия на Чехословакия и всички постижения на социализма в Чехословакия, да подкопаят съюза на Чехословакия със СССР и други братски социалистически страни."
На 23 март Дрезден беше домакин на среща на лидерите на партиите и правителствата на шест социалистически страни - СССР, Полша, Германската демократична република, България, Унгария и Чехословакия. Първоначалната идея за срещата (и по -честите срещи на лидерите като цяло) идва от А. Дубчек, който, обратно в София, предлага провеждането на отделна среща на съседните страни на Чехословакия по въпроси на икономическото сътрудничество. Ръководството на ЦК на КПСС подкрепи предложението, съзнателно се готвеше да обсъди вътрешнополитическата ситуация в Чехословакия. Те решиха да не се обаждат на румънците поради особената, сепаратистка линия на Н. Чаушеску в социалната общност. Българите са поканени по настояване на КПСС.
В Дрезден вана със студена вода се изля върху А. Дубчек. Напразно той обясняваше разпоредбите на новата програма за действие на Комунистическата партия на Чехословакия „Пътят на Чехословакия към социализма“и увери, че партията не е сбъркала в оценката на ситуацията. В. Улбрихт започна критиката към политиката на КПК, добави В. Гомулка, който каза, че контрареволюцията се скита из Прага. HRC не управлява страната. Л. Брежнев говори по -меко. Но той каза за загрижеността на съветското ръководство. Москва разбира как е могла да се развие сегашната опасна ситуация. За каква либерализация говори Dub-check? Какво е това обновление на социалистическата система? Не могат ли да видят в Прага, че КЗК иска да се превърне в опозиционна партия? Страната не се управлява от партия, а от Шик, Смрковски, Голдстукер и др. Според Брежнев, ако не се вземат мерки, тогава говорим за последния шанс за КПЧ.
Най-сдържан в Дрезден беше Й. Кадар, който не беше съгласен с оценките за заплахата от контрареволюция в Чехословакия, въпреки че не отрече засилването на негативните тенденции в страната. Той призова основно за политическа работа, за развитие на политическата и идеологическа платформа на партията, с акцент върху укрепването на идеологическото и организационното единство на Комунистическата партия на Чехословакия. Тази позиция е в съответствие с намерението на ръководството на SCWP да бъде посредник между КПЧ и останалите.
След срещата в Дрезден бяха ясно очертани два подхода за развитието на ситуацията в Чехословакия. Единият е пътят на реформите, програмата за придаване на социализма на „човешко лице“, която се застъпваше от мнозинството от лидерите на Чехословакия, включително по това време представители на промосковското крило в партията. Те не отричат съществуването на десни, антисоциалистически тенденции в Чехословакия, но смятат, че социализмът в тяхната страна не е в опасност, тъй като основната политическа посока е „просоциалистическа“, а КПК е в състояние да контролира социални процеси. Друг подход е позицията на ръководството на КПСС и лидерите на ГДР, Полша, България, които я подкрепяха, които бяха обезпокоени от хода на социалните процеси в Чехословакия, виждаха ги като заплаха за социализма, вярваха, че комунистът Партията на Съветския съюз губеше властта все повече и А. Дубчек се оказа слаб лидер. Изводът беше, че е необходимо да се промени ситуацията и да се окаже помощ, преди да е станало твърде късно.
Позицията на унгарските лидери беше малко по -различна. Те не отрекоха опасностите, активирането на антисоциалистически елементи, Й. Кадар дори направи паралели с развитието на положението в Унгария преди октомври 1956 г., но вярва, че КПК и ръководството на Дубчеков са в състояние да се справят с нарастващата криза сами, без външна намеса, особено военна. Унгарските лидери имаха свои причини. Зад тях беше трагедията на въстанието през 1956 г. Просперитетът на страната, благосъстоянието на населението бяха свързани с резултатите от радикална икономическа реформа, която току-що се разгръщаше. Н. Чаушеску възрази срещу всяка намеса в делата на Чехословакия и Комунистическата партия на Чехословакия, не защото той беше шампион на демокрацията и плурализма, не, той мислеше преди всичко за интересите на Румъния и неговия националистически курс, затова говореше в духа на защита на пълния суверенитет. Неговите външнополитически изчисления бяха съчетани със засилването на курса на Прага, независим от Москва, така че той се опита да насърчи лидерите на Чехословакия да станат още по -независими. СССР и неговите най -близки съюзници се стремяха да неутрализират тези усилия на Н. Чаушеску.
След среща в Дрезден съветското ръководство започва да разработва варианти за действие, включително скрити военни мерки. В. Улбрихт, Т. Живков и В. Гомулка вярват, че всички средства са добри. До известна степен те колективно повлияха на Леонид Брежнев. Но окончателното решение все още беше далеч.
Като се има предвид по -нататъшното трагично развитие на събитията около Чехословакия, следва да се отбележи, че след срещата в Дрезден атаките на Москва и нейните съюзници срещу процеса на демократизация в Чехословакия се засилиха, както и опитите за натиск върху ръководството на реформаторите и в същото време да се съберат просъветските сили, които се противопоставят в интерес на "спасяването на социализма" …
Що се отнася до случващото се в самата Чехословакия, разместването на персонала в правителството, парламента и ръководството на обществените организации, което се случи през април, като цяло означаваше укрепване на позициите на А. Дубчек и реформаторските сили. В същото време напрежението в отношенията с Москва нарастваше, въпреки че А. Дубчек не мислеше за скъсване със Съветския съюз.
В тази връзка е препоръчително да се анализират първоначалните мотиви на поведението на ръководството на Съветския съюз и други „братски страни“.
На първо място, без никакво съмнение, Чехословакия, като страна с демократични традиции, е узряла за реформи. В същото време повечето комунистически реформатори, вярващи в реформирането на социализма, искаха да ги осъществяват постепенно, стъпка по стъпка, без социални сътресения и още повече без гражданска война, имайки пред себе си пример за мирни трансформации в Испания след смъртта на Франко Естествено, те не искаха КПЧ да загуби властта, като предложи поетапно въвеждане на плуралистична демокрация. Други сили, предимно извън КПК, водеха въпроса към незабавна свобода на действие на други политически партии, към свободни избори на многопартийна основа.
Прагматичните политици разбираха, че дълбоките реформи се нуждаят от благоволението на Москва. А. Дубчек, очевидно, беше сигурен, че ще го получи. Но тогавашните чехословашки лидери не взеха предвид, че в рамките на твърдата съюзна система на Варшавския договор, състояща се от държави, придържащи се към една официална идеология - марксизъм -ленинизъм, всяка трансформация на политическия курс е била позволена в рамките на пътя или опита, научен в "центърът" - Съветският съюз. „Иноваторът“Н. Хрушчов застана на това, Л. Брежнев, М. Суслов и Н. Подгорни, А. Кириленко се придържаха към същото. Имаше достатъчно изявления за творческото прилагане на марксистко-ленинските учения, но никой не мечтаеше за истински реформи в ръководството на КПСС при Брежнев. Икономическата реформа беше възпрепятствана, въпреки че зад нея стоеше А. Косигин. Отделни опити за актуализиране на стила и методите на партийната работа бяха предприети от младите издънки на номенклатурата, но е известно, че цяло поколение т. Нар. Комсомолски лидери бяха отстранени от власт през годините на застой.
Догматизмът и сковаността бяха покрити с препратки към Ленин, към постулатите, приети на световните конференции на комунистическите партии през 1957 и 1960 г.: прословутите закони за изграждане на социализма. Смяташе се, че ревизионистичната бунта идва от Прага. Работи и обичайният инстинкт за самосъхранение и без значение как се повтаря "унгарската версия" от 1956 г. Проявлението на такива чувства се наблюдава особено в средите на интелигенцията. Имаше причина - писмо от академик Сахаров, което стигна до Запада. Бунтът на студентите в Париж също беше тревожен.
Имперското мислене, психологията на обсадена крепост, засилена от годините на Студената война и взаимната надпревара във въоръжаването, доминира в Москва при оценката на последиците от различни реформи и иновации за „реалния социализъм“. Всичко беше изчислено от гледна точка на баланса на силите и конфронтацията в света, както и накърняване на съветската хегемония. Сега в някои научни трудове може да се срещне мнението, че Политбюро на ЦК на КПСС тогава е преувеличило заплахата от империалистическите сили, защото след кубинската криза от 1962 г. „студената война“започва да намалява. Очевидно това е донякъде опростена интерпретация. Самите страни от Варшавския договор поеха инициативата за свикване на общоевропейска конференция, но през 1968 г. все още беше далеч от СБСЕ и Хелзинки. Недоверието и подозрението бяха силни и взаимни.
През 1968 г. съществуват и конкретни външнополитически причини за нервната реакция на съветското ръководство - войната, която САЩ водят във Виетнам, напрегнатите отношения с Китай, националистическата линия на Чаушеску, която отслабва дирекцията на вътрешните работи. Все още нямаше „източни договори“с ФРГ, така че темата за реваншизма в Бон винаги се чуваше в официалната пропаганда. Друго обстоятелство дава възможност да се разбере по -добре позицията на Кремъл - различни подходи между съюзническите страни. Факт е наличието на т. Нар. Северно ниво на Дирекция на вътрешните работи - Берлин, Варшава, Москва и други по -либерални (Будапеща) или държави, които не са съгласни с Москва (Букурещ). След Софийската среща на ПКК (през март) Румъния беше незабавно изключена от съюзническите дискусии по чехословашката тема. Що се отнася до позицията на ръководството на ГДР, У. Улбрихт и други възприемат всичко случило се в Прага като отклонение от принципите на марксизма-ленинизма, като отклонение от водещата роля на комунистическата партия и като цяло виждат това като заплаха за "властта на работниците и селяните" в ГДР … Процесът на демократизация в Чехословакия, според лидерите на СЕД, представлява опасност за положението в Източна Германия, тъй като дестабилизацията на положението в ГДР в крайна сметка доведе до увеличаване на обединяващите настроения сред населението, до анексирането на републиката към ФРГ. Берлин реагира много нервно на опитите на Прага да засили връзките със Запада, особено с ФРГ. W. Ulbricht през цялото време натискаше въпроса за сигурността на западните граници на социалистическата общност. Имаше още една причина за решителното отхвърляне на ръководството на SED от процесите на „Пражката пролет“. Идеите за „демократичен социализъм“бяха разглеждани в Берлин като социалдемократично отклонение, като десен опортюнизъм. Идеологическият апарат на СЕП води ожесточена борба срещу идеологията на Социалдемократическата партия на Германия, въпреки че В. Брандт вече е министър на външните работи на ФРГ. След колективна среща в Дрезден, У. Улбрихт и Г. Аксен се опитаха да повлияят на А. Дубчек, но разбира се нищо не се получи. Освен това имаше взаимна лична антипатия. Обменът на информация между Централния комитет на Комунистическата партия на Чехословакия и SED е преустановен.
Нещо подобно се случи във Варшава. В. Гомулка, преминал през трудния път за нормализиране на положението в страната след 1956 г., също се опасяваше, че процесите в съседна Чехословакия ще повлияят негативно на полското общество. Ситуацията в Полша беше доста напрегната, наскоро през март полицията използва сила, за да разпръсне студентските демонстрации. Позицията на В. Гомулка поради своята импулсивност понякога претърпява промени, но като цяло той е привърженик на решителни действия. Именно В. Гомулка декларира през юли, че социалистическите страни не могат да допуснат контрреволюцията да надделее в Чехословакия. През лятото на 1968 г. западната преса понякога съобщаваше за умерената позиция на България в подхода й към събитията в Чехословакия. Всъщност лидерът на тази страна Т. Живков заема трудна позиция, координирайки я с Москва. Само по въпроса за отношенията с Румъния той маневрира, опитвайки се да поддържа нормални контакти с Н. Чаушеску.
Но, разбира се, позицията на висшето ръководство на КПСС беше решаваща. Окончателното, фатално решение узря постепенно. През април-май съветските лидери все още действаха предимно с политически методи, опитвайки се да „разсъждават“с Дубчек, да изострят вниманието му за опасността от действия на антисоциалистическите сили. Прилагат се мерки за идеологически, дипломатически и военен натиск. Скоро Москва, както пише З. Млинар, успява да раздели обединената преди това „тройка“в чехословашкото ръководство - А. Дубчек, премиер О. Черник и член на президиума, секретар на ЦК Д. Колдер. Увеличи се ориентацията към лявата, промосковска група в партийното ръководство - В. Биляк и А. Индра. Имаше активен обмен на информация за ситуацията в Чехословакия. Ето няколко примера. В началото на април съветските посланици информираха висшите партийни и държавни ръководители на ГДР, Полша, Унгария и Народна република Беларус, че в Чехословакия действа антидържавна група, която включва социалдемократа Черник, бивш член на ЦК на Комунистическата партия на Китай Й. Прочазка, генерал Крейчи, писатели и публицисти Кого-ут, Вакулик, Кундера, Хавел и др. Някои от тези хора поддържат връзка с водача на буржоазната емиграция Тигрид. Буквално няколко дни по -късно чрез КГБ всички лидери, включително А. Дубчек, получиха информация, че през 1962 г. САЩ са разработили и в момента изпълняват оперативен план за тайни операции срещу европейските социалистически страни. Й. Кадару, например, тази информация е представена от заместник -началника на външното разузнаване на КГБ, генерал Ф. Мортин.
В края на април в Прага пристигна маршал И. Якубовски, главнокомандващ на Обединените въоръжени сили на страните от Варшавския договор. Говореха за „подготовка на маневри“на територията на Чехословакия.
„Телефонна дипломация“беше осъществена от Л. Брежнев, информиращ съюзниците за контактите с А. Дубчек, съгласувайки се за съвместни действия. Например на 16 април той каза на Й. Кадар, че според него Дубчек е честен човек, но слаб лидер. А събитията в страната се развиват в посока контрареволюция, антисоциалистическите сили възнамеряват да възстановят република от типа Масарик. Ако планираната съветско-чехословашка среща не проработи, тогава лидерите на „петимата“ще трябва да се съберат. Тогава той повдигна въпроса за съветско-полско-унгарските военни учения на територията на Чехословакия.
Военният механизъм за вземане на решения Включен
Срещата на Леонид Брежнев с А. Дубчек се състоя в Москва на 4 май. На него съветската страна остро критикува развитието на ситуацията в Чехословакия, отслабването на влиянието на КПК и антисъветските атаки на чехословашката преса. Не беше постигнато взаимно разбирателство. Може би за Москва някакъв резултат се състои в това, че в материалите на майския пленум на ЦК на КПК е казано за действията на антисоциалистическите сили в страната.
На 8 май в Москва се проведе закрита среща на лидерите на СССР, Полша, Източна Германия, Народна република Беларус и Унгария, по време на която се проведе откровен обмен на мнения относно мерките във връзка със ситуацията в Чехословакия. Още тогава бяха отправени предложения за военно решение. Специалното положение на Унгария се появи отново. Позовавайки се на опита от 1956 г., Й. Кадар каза, че чехословашката криза не може да бъде разрешена с военни средства, необходимо е да се търси политическо решение. В същото време той не възразява срещу провеждането на командно-щабни учения на дирекция „Вътрешни работи“на територията на Чехословакия. В края на май правителството на Чехословакия се съгласи да проведе ученията, едва ли подозирайки, че се подготвя репетиция на бъдещо нахлуване в страната.
Ученията Шумаво се проведоха на 20-30 юни. В средата на юни Леонид Брежнев информира ръководителите на съюзническите държави от „петимата“, че в ръководството на Чехословакия е сформирана ревизионистична група - Кригел, Цисарж, Шик, Млинарж, Шимон. Той повдигна въпроса за отделянето на Дубчек и Черник от ревизионистите и убеждаването им да разчитат на "здрави сили" в партията.
Ръководството на Съветския съюз непрекъснато обсъжда въпроса за възможностите за действие. Всъщност какви бяха историческите прецеденти? През 1948-1949 г., въпреки заплахите на Сталин, Югославия защитава своя независим курс с цената на разпадането със СССР. През 1956 г. В Полша едва ли беше постигнат компромис с новото ръководство начело с В. Гомулка, но преди това имаше брутално потушаване на протестите на работниците в Познан и масирана съветска военна демонстрация преди пристигането на Н. Хрушчов във Варшава, 1956 г. - въстание в Унгария, потушено от съветските войски, поканени от набързо сформираното правителство на Й. Кадар. Правителството на И. Надя беше отстранено от власт.
Унгарският пример винаги се очертаваше пред очите ни, особено след като М. Суслов, Л. Брежнев и Ю. Андропов взеха активно участие в потушаването на „контрареволюционния бунт“в Унгария. Те мотивираха нещо подобно: да, беше трудно, но след няколко години всичко се нормализира.
Въпреки това, през 1968 г. съветското ръководство не искаше да губи време, да чака, както в Унгария през 1956 г. В края на краищата, когато надеждите за И. Надя изсъхнаха, те трябваше спешно да хвърлят войските на Съветската армия в битка срещу бунтовници, носят жертви, предотвратявайки неутралитета на Унгария и излизането й от Варшавския договор.
Но Чехословакия не е Унгария, те стреляха там, реформите вървяха по мирен начин. През 1968 г. международното положение е различно, така че съветските лидери не искат да поемат отговорност за интервенцията върху себе си, въпреки че имат мандат от другите съюзници.
По този начин имаше очевидно желание на Москва да интернационализира чехословашкия въпрос, да го свърже с интересите за сигурност на Варшавския договор.
Леонид Брежнев инициира много консултации със съюзниците. Но постепенно се роди мощно решение, очертаха се контурите на прословутата доктрина за „ограничен суверенитет“. Не може да се изключи, че ако до Брежнев стоеше голяма военна фигура, Съветският съюз щеше да въведе войските си в Чехословакия през май, а в същото време, вероятно и в Румъния, под правдоподобен предлог.
Политиците продължиха да търсят методи за въздействие върху А. Дубчек и още през април военните разработваха планове за военна операция на територията на Чехословакия. Основната роля трябваше да се играе от съветските войски, на армиите на Полша, ГДР, Унгария беше възложена политическа, подчинена мисия.
Междувременно в Прага ситуацията от гледна точка на Москва се усложняваше. Комунистическата партия все повече се вглъбява в дискусии и губи своето влияние. Известна част от комунистите се насочиха към югославския опит. Москва беше възмутена от статиите в чехословашката преса.
Демократичното движение става все по -поляризирано. Повече от 70 политически организации кандидатстваха за регистрация през юни. Създадена е комисия за пресъздаване на Социалдемократическата партия. Бившите буржоазни партии се активизират, броят им нараства. Безпартийната опозиция представи искането за създаване на многопартийна парламентарна система. В края на юни беше публикуван известният манифест „Две хиляди думи“, съставен от писателя Л. Вацулик и подписан от много известни общественици, включително комунисти. Този либерален документ критикува тоталитарната система, консервативната дейност на Комунистическата партия на Китай и прокламира идеята за демократизиране на политическата система и въвеждане на политически плурализъм. Те открито говореха за противниците на демократизацията и възможността за съветска намеса.
Няма нужда да се обяснява, че във всички столици на петте съюзни държави "Две хиляди думи" са били разглеждани като остра атака срещу социализма. Осъждащото изявление на Президиума на Централния комитет на Комунистическата партия на Чехословакия имаше бавен тон. Междувременно партията започна подготовка за XIV (извънреден) конгрес на КПК, насрочен за 7 септември. Манифестът „Две хиляди думи“грабна инициативата от комунистическата партия с нейните искания.
В тази ситуация съветското ръководство реши да проведе нова колективна среща на съюзниците с участието на лидерите на Чехословакия, за да обсъди утежняващата се ситуация в Чехословакия. В писмо от Л. Брежнев до А. Дубчек на 6 юли тази среща беше предложена да се проведе във Варшава на 10 или 11 юли. На 9 юли последва отрицателен отговор от Президиума на Централния комитет на Комунистическата партия на Чехословакия, в който се посочва фактът, че провеждането на такава среща ще усложни работата на Комунистическата партия на Чехословакия и ситуацията в страната. Предложено е общото събрание да бъде заменено с двустранни, в Прага, и не само с петте съюзнически страни, но и с Румъния и Югославия. Въпреки новите предложения от името на "петимата", Президиумът на Централния комитет на Комунистическата партия на Чехословакия реши да не участва в срещата във Варшава, но предложи да се проведе среща на лидерите на Комунистическата партия на Съветския съюз и КПСС, а след това общо събрание.
Много историци на "Пражката пролет" считат отказът на А. Дубчек и други лидери да дойдат на колективното събрание като голяма грешка, в резултат на което отношенията със СССР и съюзниците най -накрая бяха прекъснати.
Във Варшава пражката линия беше силно критикувана. Предложения за военно нахлуване бяха озвучени открито, въпреки че бяха чути и умерени гласове на същия Кадар. Брежнев в речта си даде тревожна оценка на развиващата се ситуация, като нарече нов момент, в който Чехословакия се отдалечава от социалистическата общност. От очерта мнението на КПСС относно колективната отговорност за съдбата на социализма във всяка страна, която по -късно стана известна като доктрината за "ограничен суверенитет" или доктрината на Брежнев, но въпреки това призова за политически стъпки, фокусирани предимно върху "здрави сили" в ГПК. Участниците в срещата изпратиха отворено колективно писмо до Прага. Това беше предупредителен сигнал.
Следващият етап по пътя към трагедията беше срещата в Cierna nad Tisou на 29 юли - 1 август, на която пълноправни членове на Политбюро на ЦК на КПСС и Президиума на ЦК на Комунистическата партия на СССР Съюзът участва заедно с президента Л. Свобода.
Разбра ли пражкото ръководство тенденцията в развитието на отношенията със СССР и неговите най -близки съюзници? Очевидно не всички в Прага разбраха. Разбира се, центристки политици като Дубчек и Черник осъзнаха, че би било опасно да се повторят действията на унгарския премиер И. Надя за скъсване със СССР.
Те разбраха, че не трябва да се шегуваме с принадлежността на Чехословакия към Варшавския договор. Но те се надяваха, че ще могат да се обяснят с Москва, надяваха се на своя авторитет. Вярваше се, че те ще преминат пътя към XIV партиен конгрес без конфликт, въпреки че след Варшава всичко се усложни. Беше илюзорно да се разчита на подкрепа от Югославия и Румъния, за провеждане на международна конференция на европейските комунистически партии.
В края на юли подготовката за военната операция приключи; тя се нарича учение. Според списание "Der Spiegel", 26 дивизии са участвали в инвазията, от които 18 са съветски, без да броим авиацията.
Но окончателното решение все още не е взето в Москва. Подготвяйки се за преговори с лидерите на Чехословакия, Кремъл изхожда от предположението, че срещата ще се проведе в условията на формиране на национално единство в Чехословакия на антисъветска основа, в условия, както се смяташе, нарастващата заплаха на десен завой в политиката на Комунистическата партия на Чехословакия и появата на по -радикални лидери от Дубчек. Москва се опасяваше, че властта в Чехословакия може мирно да премине в ръцете на "антисоциалистически сили".
Съмненията се появиха и в съветското ръководство. Можете ли все още да разчитате на Dubcek? Не е ли попаднал под влиянието на „десници“като Смрковски и Кригел? Те се опитаха да неутрализират и премахнат тези фигури, както и Цисарц, Пеликан и министърът на вътрешните работи Павел.
По това време се поддържат постоянни контакти с президента на Чехословакия и с малцинството в Президиума, предимно с В. Биляк. Позицията, разбира се, беше определена от Леонид Брежнев и обкръжението му. Но ръководството на КПСС в никакъв случай не беше монолитно. Разликата в подходите се усети в съветското посолство в Прага, имаше свои „ястреби“, но имаше и умерени.
Съдържанието на преговорите в Сиерне над Тису е известно. Преписът е дълъг няколкостотин страници. Атмосферата беше напрегната.
Като цяло лидерите на СССР се опитаха да обвържат Дубчек с определени споразумения за рамката на демократизация, запазване на водещата роля на Комунистическата партия на Украйна, смяна на персонала, ограничаване на свободата на медийна дейност и т.н.
Основните споразумения бяха постигнати на срещите на „четворките“- Брежнев, Подгорни, Косигин, Суслов - Дубчек, Свобода, Черник, Смрковски.
Преговорите завършиха с привидно задоволителен резултат за Москва.
Чехословашката делегация действа главно като единен фронт, но В. Биляк се придържа към специална позиция. Това беше важно за Москва. По същото време е получено лично писмо от А. Капек, кандидат за членство в Президиума на ЦК на КПК, с молба да предостави на страната си „братска помощ“от социалистическите страни.
Cierna nad Tisou веднага беше последвана от среща на лидерите на шест партии в Братислава на 3 август 1968 г. Предишния ден Леонид Брежнев информира съюзниците за съдържанието на своите споразумения с Dubcek. Споразуменията, постигнати в Братислава, след дискусии с чехословашката делегация, се разглеждаха почти като успешни. Приетото в Братислава изявление съдържа ключова фраза за колективната отговорност в защитата на социализма.
След Братислава настъпи най -драматичната фаза на кризата в Чехословакия. Изглежда, че ситуацията е донякъде разтоварена. Беше постигнат някакъв компромис. Но нито съветското ръководство, нито Улбрихт и Гомулка, най -активните критици на Пражката пролет, не вярваха в способността и желанието на Дубчек и неговите привърженици да „нормализират“положението.
В Братислава Леонид Брежнев получи писмо от петима членове на ръководството на КПК - Индра, Колдер, Капек, Швестка и Биляк с молба за „ефективна помощ и подкрепа“, за да изтръгне Чехословакия „от непосредствената опасност от контрареволюция“. Правното основание за нашествието беше получено, въпреки че не беше формален предлог.
Но първо решихме да проверим настроението на А. Дубчек. Основната роля в тези контакти беше поета от Леонид Брежнев, чиято решителност се засили с приближаването на радикалната стъпка. След Братислава той заминава на почивка в Крим, заобиколен от личния си персонал, в Москва А. Кириленко е оставен в ЦК "във фермата", на когото генералният секретар се доверява напълно. Действаше междуведомствена работна група. КГБ и ГРУ бяха активни.
На 8 август е получена важна телеграма от съвпадението в Прага. Той съобщи след разговор с Дубчек, че въпреки че лидерите на КПК и правителството в Сиерна и Братислава се ангажираха да се борят срещу десните и антисоциалистическите сили в Чехословакия, а Дубчек потвърди, че възнамерява значително да актуализира състава на ЦК и висшето ръководство обаче няма пълно доверие в действията му. Дубчек беше обвинен в неискреност. Беше направено заключението, че Дубчек все още не е готов за последователни действия срещу десните сили.
Брежнев от Ялта често е разговарял по телефона със съ посланика в Прага, с лидерите на други социалистически страни. В Ялта на 12 август например беше организирана закрита среща на Брежнев, Подгорни и Косигин с Ю. Кадар. Помолиха го отново да говори с Дубчек. Срещна се с Дубчек и В. Улбрихт.
В средата на август Леонид Брежнев се обади на два пъти на А. Дубчек и натисна въпроса: защо не се изпълняват споразуменията, къде са обещаните кадрови решения, защо не се извършва разделянето на МВР и държавната сигурност? Брежнев не само напомни на събеседника си за споразуменията, но и се уплаши - „в Москва възниква безпокойство“, тъй като всичко върви по същия начин, не се вземат необходимите решения.
Съюзниците и „здравите сили“бяха информирани за нашите стъпки. В Прага ги посъветваха да действат по -смело, да натиснат Дубчек. Те ме посъветваха да помисля какви крайни мерки може да са необходими, какви аварийни органи да бъдат създадени.
На 13 август е направена още една стъпка - в Прага е изпратен апел от Политбюро на ЦК на КПСС по въпроса за недружелюбните изявления на чехословашката преса, които осуетяват постигнатите споразумения в Сиерне над Тису. Съветското ръководство също информира президента Свобода.
В разговори с Брежнев А. Дубчек избягва директен отговор, позовавайки се на факта, че кадровите въпроси се решават колективно. Ще има Пленум и там ще обмислим всичко. Ядосано заяви, че не държи на поста си. Говорих за трудности. Упреците на Брежнев последваха в отговор. Но беше издадено и предупреждение: новото положение в Чехословакия може да принуди Москва да взема независими решения. В крайна сметка А. Дубчек избухна и в сърцето си изхвърли в отговор: "Тъй като вие в Москва мислите, че сме измамници, защо да говорите. Правете каквото искате." Неговата позиция беше ясна - ние сме в състояние да решим проблемите си сами, без външна намеса.
Поведението на А. Дубчек и ръководството на Прага беше признато в Москва за незадоволително. Механизмът за военно решение започна да работи.
На 16 август на среща на висшето съветско ръководство в Москва се проведе обсъждане на ситуацията в Чехословакия. Предложенията за въвеждане на войски бяха одобрени. В същото време е прието писмо от Политбюро на ЦК на КПСС до Президиума на ЦК на Комунистическата партия на Съветския съюз. Той беше представен на А. Дубчек и О. Черник на 19 август, разговорът беше с характер на комуникация между глухи и неми. На 17 август посланик С. Червоненко имаше среща с президента Л. Свобода и информира Москва, че в решаващия момент президентът ще бъде заедно с КПСС и Съветския съюз.
На 18 август в Москва се проведе закрито заседание на "петимата". Съюзниците, без особени възражения, одобриха съображенията на Централния комитет на КПСС, че КПСС и други братски партии са изчерпали всички политически средства за въздействие върху ръководството на Комунистическата партия на Съветския съюз, за да ги подтикнат да отблъснат „десни, антисоциалистически сили“; дойде моментът за активни мерки за защита на социализма в Чехословакия. Те "се съгласиха да предоставят необходимата военна помощ на социалистическа Чехословакия" и одобриха съответните мерки, които по -специално предвиждаха появата на "здравите сили" на КПК с молба за помощ и с цел смяна на ръководството на КЗК.
Идеята за призив от чехословашки политици, за която говори Леонид Брежнев, беше подкрепена на срещата. Й. Кадар подчерта, че е необходимо открито изявление на левите чехословашки сили. Това е отправната точка. Говорейки за срещата си с Дубчек на 17 август, той я нарече безплодна и безплодна. Да речем, Прага се отклонява от договореното в Братислава.
В. Гомулка говори за желанието да се публикува писмо от „здрави сили“, особено на Запад. Но той предложи броят на подписалите да бъде поне 50 за убедителност.
В съобщение до президента на Чехословакия Свобода, изпратено от името на участниците в срещата в Москва, една от основните причини е получаването на искане за военна помощ към чехословашкия народ от „мнозинството“на членовете на Президиума на Централния комитет на Комунистическата партия на Чехословакия и много членове на правителството на Чехословакия.
На 17 август група „здрави сили“бяха изпратени материали, подготвени в Москва за текста на Призива до чехословашкия народ. Идеята е била да се създаде Революционно работническо и селско правителство (те не са измислили друго име, те са работили по унгарския модел от 1956 г.). Изготвен е и проект на обръщение на петте правителства на страните - членове на Министерството на вътрешните работи към народа на Чехословакия, както и до чехословашката армия. Проектът за изявление на ТАСС относно въвеждането на съюзническите сили беше одобрен. Съветското ръководство, предвиждайки негативната международна реакция, предупреди съветските посланици ден преди това за евентуални действия в Чехословакия, като се позова на призив от група чехословашки политици.
Всичко беше по график. Военните бяха посъветвани да превземат най -важните точки в Прага. Арестите са възложени на органите на държавната сигурност. На 21 август беше планирано да се проведе Пленум на Централния комитет на Комунистическата партия на Чехословакия и сесия на Народното събрание, където трябваше да се смени висшето ръководство.
При изпълнението на плановете за военна намеса голяма роля беше отредена на президента Л. Свобода. До него е изпратено писмо от името на лидерите на петте социалистически страни. Леонид Брежнев направи специално телефонно обаждане. Президентът на Чехословакия не одобри въвеждането на войски, но увери, че няма да тръгне срещу съюзниците и ще направи всичко, за да не се пролее кръв. Той изпълни обещанието си. Армията получава инструкции от президента и Президиума на Централния комитет на Комунистическата партия на Съветския съюз да не се противопоставя на интервенционистите.
Военната операция протече сравнително гладко. Съюзническите сили заеха всички точки без използване на оръжие. В Прага се случиха малки схватки.
Но всички политически планове се провалиха. Възникнал е очевиден провал. Не беше възможно да се сформира ново правителство и да се проведе пленум на Централния комитет. На 22 август информация беше изпратена от Москва до Улбрихт, Гомулка, Кадар и Живков. В него се обяснява, че плановете на т. Нар. Инициативна група в чехословашкото ръководство не могат да бъдат изпълнени. Първо, „поръчаните“50 подписа под обжалването не бяха събрани. Изчисленията се основават на авторитетния Стругал, но той отказва да подпише. Събирането е прекратено за около 18 подписа.
Второ, основните усложнения настъпиха на заседанието на Президиума на Централния комитет на Комунистическата партия на Чехословакия на 20 август през нощта, когато стана известно за въвеждането на войски от пет държави. Мнозинството - 7 на 4 - гласуваха в подкрепа на изявление на председателството, осъждащо инвазията. Само членовете на Президиума Колдер, Биляк, Швестка и Риго говореха според първоначалния план. Барбирек и Пилер подкрепиха Дубчек и Черник. И изчислението беше в полза на "здрави сили" - 6 срещу 5.
Със закъснение контролът беше установен по радиото, телевизията и вестниците. Те трябваше да бъдат заловени от съветските военнослужещи.
С помощта на работници от агенциите за държавна сигурност на Чехословакия, ръководени от зам. Министър В. Шалгович, съветските парашутисти задържаха Дубчек, Черник, Смрковски, Кригел и Шпачек.
„Здравите сили“са намерили убежище в съветското посолство. Но посланикът не успя да ги убеди да сформират нови държавни органи. Медиите вече ги обявиха за предатели. Междувременно по инициатива на Пражкия градски комитет XIV конгрес на Комунистическата партия на Чехословакия започна заседанията си във Височани, макар и без делегати от Словакия. Ситуацията в страната ставаше все по -напрегната. Хората бяха шокирани и възмутени от случилото се, нарастваше вълна на протест. Призивите за стачки и демонстрации се засилиха. Страната кипеше, изискваше изтегляне на съюзническите войски и връщането на техните интернирани лидери.
К. Мазуров, член на Политбюро на ЦК на КПСС, който по това време беше в Прага, първи заместник на Предсъвета на министрите на СССР (А. Яковлев, известен сега на цяла Русия, беше назначен за негов заместник за пропаганда) докладва на Москва, че „здравите сили“са на загуба и както се оказа, те нямат „достатъчна подкрепа нито в партията, нито в страната“.
Провалът на първоначалните политически планове принуди ръководството на Съветския съюз да промени тактиката в движение. Беше невъзможно без преговори с легитимните лидери на Чехословакия. А. Дубчек и другарите му от „контрареволюционерите“отново станаха партньори. Почти всички членове на ръководството на ЦК на КПК бяха доведени в Москва. Най -добрият изход за Политбюро на ЦК на КПСС беше предложението на Л. Свобода за официални преговори. Той пристига в Москва на 23 август заедно с Г. Хусак, който по това време е заместник -председател на правителството на Чехословакия.
Брежнев, Косигин и Подгорни проведоха отделни разговори с президента Л. Свобода, Дубчек и Черник, както и със Смрковски, Шимон и Шпачек. Накрая се проведоха пленарни разговори.
Какви цели преследваха лидерите на Съветския съюз? Те се опитаха да подпишат документ с чехословашките лидери, който преди всичко да оправдае влизането на войските като принудителна мярка поради неизпълнението на задълженията на чехословашката страна, приети в резултат на преговорите в Сиена над Тису и Братислава и невъзможността да се предотврати десен преврат. Разговорите протичаха в атмосфера на натиск и скрити заплахи, въпреки че се чуваха и ритуални изявления за приятелството на народите. Нямаше дори намеци за явно нарушение на нормите на международното право, отношенията между социалистическите страни. Всичко беше изключително откровено и безцеремонно. Да, дойдоха неканени, да, ситуацията е трудна, да, нормализирането ще се проточи, но нека гледаме напред и заедно да търсим изход. Не последваха никакви извинения от съветска страна. Нещо повече, Дубчек трябваше да изслуша много упреци по свой адрес.
Второ, условието, предварително договорено със "Свобода", беше твърдо поставено - всички основни лидери ще се върнат на местата си, ако решенията на партийния конгрес във Височани бъдат обявени за недействителни и извикването на нов конгрес като цяло бъде отложено.
Трето, да се осигурят гаранции за изпълнението на споразуменията в Сиена над Тису и Братислава за борбата с антисоциалистическите сили и контрола върху медиите. Без това съюзническите сили няма да напуснат, казват те, няма да е възможно да се заблудят отново съюзниците. Нещо повече, Брежнев остро повдигна тези въпроси, като заяви, че съпротивата ще бъде разбита, дори с цената на кръвопролития.
Четвърто, изтеглянето на съюзническите войски ще бъде поетапно. Съветските войски остават в Чехословакия, за това е подписано споразумение.
Пето, да се извършат кадрови промени, но "здравите сили" не бива да страдат.
След нахлуването и по време на преговорите в Москва лидерите на Чехословакия са в отбрана, опитвайки се да избегнат сблъсъци, кръвопролития и жертви. Съвсем последователно те заявяват, че навлизането на войски е непровокирана и неоправдана стъпка, която би довела до тежки последици, включително в международен план. Г. Хусак се придържа към същата позиция, като отбелязва, че целите, поставени от съюзниците, могат да бъдат постигнати с други, невоенни средства.
След като решиха да не се пенсионират в труден за страната час и да спасят това, което можеше да бъде спасено, А. Дубчек и неговите другари се обричаха на подписване на унизителния Московски протокол. (Само Ф. Кригел отказа да го подпише.) Към относителните си успехи те биха могли да приписват споразумението на Москва с пленумите от януари и май (1968 г.) на Централния комитет на Комунистическата партия на Китай и обещанието за изтегляне на съюзническите войски. Очевидно отново преобладава илюзията, че ще бъде възможно да се направи нещо в бъдеще. Но Московският протокол и други споразумения определят рамката за „нормализиране“на положението в Чехословакия и означават ограничаване на демократизацията. И в този процес, както беше бързо потвърдено, нямаше място за А. Дубчек, Й. Смрковски и след това О. Черник. През април 1969 г. начело на КПК става Г. Хусак, по -късно избран за президент на Чехословакия. В хода на възстановяване на реда и вътрешнопартийно прочистване идеите за „Пражката пролет” бяха анатемосани. По -голямата част от населението, преживяло сътресенията през август 1968 г. и виждайки предаването на бившите си герои, сравнително бързо се примири с новото положение, но споменът за „Пражката пролет“продължи да живее.
За Съветския съюз удушаването на Пражката пролет се оказа свързано с много тежки последици. Имперската „победа“през 1968 г. прекъсна кислорода за реформите, укрепвайки позициите на догматичните сили, засилийки великодержавните характеристики в съветската външна политика и допринесе за засилване на стагнацията във всички сфери.
С началото на перестройката в СССР надеждата за промяна се възражда в широки кръгове на чехословашкото общество. Съзвучието на идеите от 1968 и 1985 г. беше значителна. Гражданите на Прага поздравиха с удоволствие М. Горбачов, който пристигна през 1987 г. на посещение. Но съветският лидер не отиде да преразгледа оценките от 1968 г. Той възхвалява Г. Хусак и разчита на М. Якеш.
Едно от основните изисквания на "Кадифената революция", която спечели през ноември 1989 г., беше осъждането на интервенцията през 1968 г. и изтеглянето на съветските войски от страната.
Съветските лидери със закъснение, което обикновено беше характерно за политиката на Горбачов, приеха погрешната и неоправдана намеса на СССР и неговите съюзници във вътрешните работи на Чехословакия през август 1968 г. Преоценката беше изразена на среща на лидерите на тогавашните социалистически страни през декември 1989 г. в Москва. Социалното развитие в Източна Европа вече вървеше по нов път, идеите за реформиране на социализма бяха непотърсени. Скоро предишната система на власт в Съветския съюз се срина.
