В Полша националното им възраждане традиционно се свързва с окончателното поражение в Първата световна война на имперска Германия и империята на печворк на Хабсбургите. Но първите реални стъпки към възстановяването на историческата държавност на Полша бяха направени от Русия.
Не Франция или Съединените щати, и още повече, не Централните сили, които създадоха копелето „регентско кралство“в източната част на полските земи. Войските на двамата императори с германски корени остават на полска земя до революционните събития през ноември 1918 г.
През есента на 1914 г. императорската руска армия отива да се бие „срещу германците“, които не стават втори „вътрешни“, като по принцип имат лоша представа за какво ще трябва да се борят. Официално се смяташе, че освен всичко друго, за възстановяване на „цяла“Полша. Дори ако това трябваше да стане „под скиптъра на Романови“.
В края на 1916 г. Николай II със заповедта си за армията признава необходимостта от възстановяване на независима Полша и вече Временното правителство обявява полската независимост „де-юре“. И накрая, правителството на народните комисари го направи "де-факто", затвърждавайки решението си малко по-късно в статиите на Брестския мир.
"Нямаме какво да споделяме с германците, освен … Полша и балтийските държави." След лошата памет на Берлинския конгрес тази жестока шега беше много популярна в светските салони на двете руски столици. Авторството се приписва както на известните генерали Скобелев и Драгомиров, така и на остроумния писател на Петербургските скици Петър Долгоруков, който без никакво колебание нарече царския двор „копеле”.
По -късно, в навечерието на световното клане, премиерът в пенсия Сергей Юлиевич Вите и министърът на вътрешните работи в кабинета си, сенатор Пьотър Николаевич Дурново, както и редица други противници на войната с Германия, говореха абсолютно същото дух.
Но историята, както знаете, е пълна с парадокси … и ирония. В продължение на век и половина, както в Русия, така и в Германия, „върхът“отново и отново спечели в желанието да се справи с Полша само със сила. Същите „силови“методи на Руската империя, които при царя, при комунистите се придържаха по отношение на малките балтийски страни, тъй като германците наистина можеха да ги „достигнат“само по време на война.
В крайна сметка балтите и поляците навлязоха в третото хилядолетие, горди със своята независимост, и двете империи - Германия, отново набираща сила и новата „демократична“Русия - бяха значително ограничени. Не можем да не признаем сегашното европейско статукво. Много е трудно обаче да не се съгласим с привържениците на строга национална политика - съвременните граници и на двете велики сили не отговарят по никакъв начин на техните „естествени“исторически граници.
Русия и Полша исторически са играли ролята на границата в хилядолетната цивилизационна конфронтация между Изтока и Запада. С усилията на московското царство, твърдият, прагматичен Запад в продължение на векове премахва дивия и лошо структуриран Изток от себе си, доколкото е възможно. Но в същото време много европейски сили, с Полша в авангарда, през вековете не спираха да се опитват да преместят едновременно „водораздела на цивилизациите“- разбира се, за сметка на Русия.
Въпреки това Полша, която Европа „надари“с латинската азбука и католическата религия, сама преживя значителен натиск от Запада. Въпреки това, може би само веднъж в своята история - в началото на 15 -ти век, Полша, в отговор на това, отива на пряко сътрудничество с руснаците.
Но това също се случи само в момента, когато самата държава с името Rzeczpospolita, или по -скоро полската Rzeczpospolita, в никакъв случай не беше полска национална държава. Това беше един вид, нека го наречем така, „полуславянски“конгломерат от Литва и западния клон на разпадащата се Златна Орда.
Въпреки прословутото родство, сходството на културите и езиците, е трудно да се очаква мирно съвместно съществуване от двете сили, които практически нямаха избор при определяне на основния вектор на своята политика. Единственият пример за съвместна конфронтация със Запада - Грюнвалд, за съжаление, остана изключението, което само потвърди правилото.
"Полската армия" на Сталин обаче вероятно е друго изключение, разбира се, различно, както по същество, така и по дух. А фактът, че полските крале претендираха за руския трон, изобщо не беше авантюра, а само логично продължение на желанието за „отблъскване“на Изток.
Московчаните отвърнаха на поляците и също не бяха против да се качат на полския престол. Или те самите, и Иван Грозни - няма изключение, а най -истинският претендент, или като му е сложил своето протеже.
Ако полският бял орел, независимо от историческата конюнктура, винаги гледаше към Запада, то за руснаците само два века след монголското иго, независимо как го характеризираха Лев Гумильов или „алтернативите“Фоменко и Носович, беше време да обърнете погледа си в тази посока. Преди това те не допускаха преди всичко вътрешни вълнения.
На практика Русия трябваше да завърши своята дълбоко „скъпа“дейност и да се съсредоточи само върху далечната бъдеща Източна експанзия, за да придобие правото на такъв „европейски“суверен като Петър Велики. По това време крилатите конници на Ян Собески вече са извършили последния си подвиг в слава на Европа, побеждавайки хиляди турска армия под стените на Виена.
Реч Посполита, разкъсана от арогантното благородство отвътре, всъщност само чакаше своята тъжна съдба. Неслучайно Карл XII с такава лекота марширува от Померания до стените на Полтава, а драгуните на Меншиков препускат по полските земи чак до Холщайн.
Руснаците през целия 18 век използват територията на Мазовия и Велика Полша като полувасален трамплин за своите европейски учения. Европа, като махна с ръка на поляците, се опита да се премести на изток само няколко пъти. Но дори прусаците, при неспокойния Фридрих Велики и неговия блестящ генерал Зейдлиц, водачът на великолепните хусари, се страхуваха да отидат по -дълбоко от Познан.
Скоро, когато ферментацията в полските земи заплаши да се превърне в нещо като „пугачевизъм“, енергичните владетели на Русия и Прусия - Екатерина II и Фридрих, също Вторият, много живо „откликнаха“на призивите на полското благородство да възстановят реда в Варшава и Краков. Те бързо превърнаха два участъка от Полско-литовската общност.
Неслучайно Катрин и Фредерик получиха правото да се наричат Велики под техните съвременници. Руската императрица обаче само върна руските земи под своята корона. „Отхвърлени връщания!“- с тези думи тя реши съдбата на Беларус, а Александър I отряза първоначалната Полша до Русия и дори тогава само защото прусаците бяха твърде твърди за това.
Третото разделяне на Полша беше само краят на първите две, но именно той предизвика народното въстание на Тадеуш Костюшко - популярно, но това го направи само още по -кърваво. Историците многократно опровергават фалшивите истории за бруталността на блестящия Суворов, но да накараш поляците да се откажат от неприязънта си към него и казаците му е почти същото като да внушиш на руснаците любов към Пилсудски.
Независимо от това, не веднага след трите разделения на Полша, окончателният развод на двата славянски народа придобива значението на един от ключовите проблеми на европейската политика. Фактът, че поляците и руснаците не трябва да бъдат заедно, стана окончателно ясен точно преди 200 години - откакто Наполеон направи опит да пресъздаде Полша. Императорът на французите обаче демонстративно, за да не дразни Австрия и Русия, го нарече Варшавско херцогство и постави саксонския крал на трона.
Оттогава всички опити „да напишат“поляците на руски език се натъкнаха на грубо отхвърляне. Е, благородното благородство, загубило вековната конфронтация с източната съседка, напълно забрави идеята да царува в Москва. Между другото, самите московчани понякога нямаха нищо против благородника на московския престол - именно те повикаха първия от Лъжемитриите на Майчин престол.
Изглежда, че Полеските блата и Карпатите са подходящи за ролята на "естествени граници" между Полша и Русия, не по -лоши от Алпите или Рейн за Франция. Но народите, заселили се от двете страни на тези граници, се оказаха твърде славянски енергични и предприемчиви.
"Славянският спор" повече от веднъж изглеждаше завършен почти завинаги, но в крайна сметка, когато германските сили се намесиха безцеремонно и алчно, той се превърна в три трагични разделения на Полско-литовската общност. Тогава това се превърна в един от най -"болезнените" въпроси в Европа - полския.
Надеждата, която блесна при Тадеуш Костюшко, а след това и при Наполеон, остана надежда за поляците. Впоследствие надеждата се превърна в красива легенда, в мечта, според мнозина, едва осъществима.
В епохата на големите империи „слабите“(според Столипин) нации дори не са получили правото да мечтаят. Само световната война доведе ерата на националностите, за да замени ерата на империите, и в нея поляците, по един или друг начин, успяха да спечелят мястото си в новата Европа.
В много отношения зелената светлина за възраждането на Полша беше дадена от две руски революции. Но без превантивното участие на Руската империя, която повече от сто години включваше повечето от полските земи, въпросът все още не се получи.
Царската бюрокрация по много начини създаде за себе си „полски проблем“, като постепенно унищожи дори онези ограничени свободи, които бяха предоставени на Полша от император Александър I Блажения. „Органичният статус“на неговия наследник на трона Николай Павлович беше сякаш написан с кръв след резултатите от братоубийствената война от 1830-31 г., но запази за поляците много права, за които великорусите не можеха дори да мечтаят това време.
След това възроденото благородство не подкрепи революционния порив от 1848 г., но се разбунтува по -късно - когато не само полските, но и руските селяни получиха свобода от царя -освободител. Организаторите на приключенския „Бунт-1863“не оставят на Александър II друг избор, освен да лишат Кралството от последните намеци за автономия.
Неслучайно дори полските историци, склонни да идеализират борбата за независимост, толкова коренно се различават в оценката си на събитията от 1863 г. До края на 19 век в просветени къщи, например, в семейство Пилсудски, „въстанието“категорично се счита за грешка, освен това за престъпление.
Голям успех за руската имперска власт е пасивността на поляците през 1905 г., когато само Лодз и Силезия наистина подкрепят революционерите в Москва и Санкт Петербург. Но навлизайки в световната война, за Русия беше почти невъзможно да остави „полския въпрос“нерешен. Без да се справяме с него „отгоре“, може да се очаква само едно решение - „отдолу“.
Заплахата, че германците или австрийците ще „подредят“поляците, изплаши Николай II и неговите министри много по -малко от перспективата за нова революция. В крайна сметка "националите" едва ли ще останат неутрални в него и със сигурност никога няма да застанат на страната на властите.
И все пак самите поляци в онези години чакаха решението на „техния“въпрос, предимно от Русия. Малко по -късно, след като са преживели разочарование от усилията на царската бюрокрация, повечето от тях разчитат на своите съюзници, първо на французите, сякаш според принципа „старата любов не ръждясва“, след това на американците.
Австрийските комбинации с триединната монархия на поляците почти не притесняваха - слабостта на империята на Хабсбургите им беше ясна без обяснение. И изобщо не им се налагаше да разчитат на германците - десетилетия, следвайки предписанията на железния канцлер Бисмарк, те се опитваха да германизират поляците. И между другото, не винаги неуспешно - дори след всички неприятности на 20 -ти век, следите от германските традиции все още могат да бъдат проследени в начина на живот на абсолютно полското население на Силезия, както и на Померания и земите на бившия Познан Херцогство.
Отдавайки почит на чисто германската способност да организира живота, ние отбелязваме, че именно чрез това - упоритото желание да популяризира всичко „истински немско“в завладените земи, между другото, Хоенцолерите бяха поразително различни от Романови. Призивите на последните за укрепване на славянското единство, виждате, в никакъв случай не са синоним на примитивна русификация.
Сред царските поданици обаче също имаше достатъчно майстори и желаещи да кръстят отново „поляка в заек“. Само пълзящото, наистина не санкционирано отгоре, желанието на големи и малки бюрократи, сред които имаше много поляци по националност, да изкоренят „всичко руско“, поне в оспорваните земи, се върна, за да преследва грубото отхвърляне на Русия от „всичко руско“.
Световната война рязко изостри „узрелия“полски въпрос, който обяснява удивителната ефективност, с която е приет първият публичен акт, адресиран директно към поляците - известният великокняжески призив. След това полският въпрос в никакъв случай не беше „натиснат“на заден план, както смятат някои изследователи.
Въпреки желанието да се "отложи" полският въпрос, който непрекъснато надделяваше срещу Николай II, когато той открито изчака въпроса да бъде решен, сякаш сам по себе си и "Обжалването" ще бъде напълно достатъчно за това, той многократно се разглеждаше в Държавната дума, в правителството и в Държавния съвет … Но специално създадена комисия от руски и полски представители, събрана, за да определи „принципите“на полската автономия, официално не реши нищо, ограничавайки се до препоръки от доста общ характер.
В същото време дори официални препоръки бяха достатъчни, за да отговори Николай II неофициално на провъзгласяването на Кралство Полша от германците и австрийците … изключително по земите на Руската империя.
В добре познатия ред за армията, който бе отбелязан лично от суверена на 25 декември (12-ти според стария стил-денят на св. Спиридон-завой), беше ясно посочено, че
Върховният главнокомандващ призна, че не трябва да е изненада, че в много полски къщи, въпреки австро-германската окупация, този орден на Николай II е окачен в празничната рамка до иконите.
Временното правителство, което замени бюрокрацията на Романов, а след нея и болшевиките, изненадващо решително се отдели от западната си „колония“- Полша. Но дори и тогава, най -вероятно, само защото имаха достатъчно главоболие без него. Въпреки че трябва да се отбележи, че цялата документация за полската автономия е подготвена от руското външно министерство (дори изборът на императорски отдел е типичен - Министерството на вътрешните работи, но на външните работи) още преди февруари 1917 г., което помогна на новата Министърът на външните работи Милюков толкова "лесно" да разреши трудния полски въпрос.
Но веднага след като Русия набра сила, имперското мислене отново взе връх и в най -агресивния си облик. И ако такива „велики сили“като Деникин и Врангел загубиха повече от това, отколкото спечелиха, тогава Сталин „и неговите другари“без колебание върнаха Полша в сферата на влияние на Русия.
И дори тази Русия да е вече съветска, това я прави не по -малко „велика и неделима“. Осъждайки обаче руските „империали“в някое от политическите им облекла, не можем да не признаем, че европейските сили и самите поляци в продължение на векове не оставят на Русия никакъв шанс да поеме по различен път в полския въпрос. Но това, виждате, е напълно отделна тема.
И все пак цивилизованият и очевидно окончателен развод на двете най -големи славянски държави се състоя - към края на 20 век. Първите стъпки към това, предприети между август 1914 г. и октомври 1917 г., планираме да разкажем в поредица от последващи есета по „полския въпрос“. Колко дълго ще продължи такава поредица зависи само от нашите читатели.
Признаваме веднага, че анализът на „въпроса“ще бъде умишлено субективен, тоест от позицията на руски изследовател. Авторът е напълно наясно, че само добре познати хора, в най-добрия случай репортери на водещи руски и европейски вестници, успяха да „дадат думата“в него.
Гласът на народите, без който е трудно наистина обективно да се оценят националните отношения, авторът е принуден да остави засега „зад кулисите“. Това също е предмет на специални фундаментални изследвания, които само екип от професионалисти може да направи.
Настоящият квартал на Русия и Полша, дори и с присъствието на беларуския „буфер“, колкото и да се съпротивлява шефът на Съюзната република, „проруски“по дефиниция, може най-лесно да бъде описан като „студен свят“. Мирът винаги е по -добър от войната и несъмнено се основава, наред с други неща, на това, което най -добрите представители на Русия и Полша са успели да постигнат в началото на миналия век.
Сега Полша отново се люшка към Германия. Но дори и това не позволява да се забрави, че „западният сценарий“, било то германски, френски, американски или настоящият Европейски съюз, никога не е гарантирал на Полша позиция „на равна основа“с водещите сили на стария континент.
И Русия, дори след победата над Наполеон, взе по -голямата част от Полша „за себе си“, осигури на поляците много повече, отколкото самите руснаци можеха да разчитат в империята. В същото, че почти всичко, което Александър Блажен им е „дал“, поляците са загубили, те са виновни не по -малко от руснаците.
От Сталин през 1945 г., колкото и да е странно, Полша в държавния план получи много повече, отколкото можеха да разчитат новите й лидери. И полското население наистина е наследило такова германско наследство, на което след Великата победа никой от съветските хора дори не може да разчита.
Дори като се вземе предвид новата ера на откровения флирт на Полша със Запада, като се вземе предвид фактът, че сега дори нямаме обща граница, руският фактор винаги ще присъства в полското съзнание и следователно в полската политика и икономика, като може би най -важният. За Русия обаче „полският въпрос“едва в критични години - 1830, 1863 или 1920 г., придобива първостепенно значение и вероятно ще бъде по -добре както за нашата страна, така и за Полша, така че никога повече да не стане главното. …
