С избухването на Втората световна война сред високопоставените поляци идеята за създаване на определена полска милиция беше сериозно обсъдена, тя беше особено популярна сред емигрантите. Руското командване обаче в началото не реагира на това и ентусиазмът бързо отшумя. Ето как директорът на дипломатическата служба в централата Кудашев пише за това още на 26 септември (13 век) 1914 г. до министъра на външните работи: „Напоследък не сме чували за поляците и техните предложения за организиране на милиция. Друго подобно предложение е получено от малко познат човек, но е обявено за неприемливо, тъй като в писмото на този човек се говори за организацията на чисто полска армия, със знамена и пр. Що се отнася до полския въпрос в по-широк смисъл, те дори не говорете за това, - той е твърде далеч и твърде много чисто военни задачи ни отделят от времето, когато ще подлежи на разрешаване “(1).
Както можете да видите, мнозинството от управляващите гледаха на полския проблем според принципа „всичко предстои“. Всъщност в началото на войната само инициативата на Витолд Остой-Горчински получи одобрението на руските власти. В телеграма от 18 октомври 1914 г. началникът на щаба на върховния главнокомандващ генерал Николай Янушкевич изрази съгласието си за формирането на полски части. Горчински започва работа в Брест и Хелм и продължава в Пулави, където възниква най -известният от полските легиони - Пулавският легион.
Изглежда наистина, че с великокняжеския "Призив" Русия изпревари всички останали. Но, очевидно, на първо място, желанието на висшата бюрокрация и напредналите либерали сред „членовете на Думата“да направят нещо значимо поне в тази посока с началото на войната. Въпреки това много руски историци днес са склонни да разглеждат „полския манифест“предимно като доста агресивна претенция за анексиране на всички полски земи, макар и под формата на автономия.
С цялата военна антигерманска истерия, обхванала полските провинции, с цялото прославяне на славянското братство, в Кралството имаше и много, които бяха готови да се борят до смърт срещу Русия. Според полски източници, които вече се считат за почти официални, на 3 август във Варшава, без особена конспирация, се формира „Jond of the People“, която обявява полския върховен главнокомандващ на Йозеф Пилсудски.
"Jond" излезе с антируски призив към полския народ, който беше разпространен обаче в австрийския Краков. Има много причини да се смята, че този призив и самият „Jond“са плод на въображението или инициативата на Пилсудски, заедно с най -близките му сътрудници. За да му придаде по -голяма тежест, бъдещият държавен глава не се поколеба да „признае“, че „Йонд“е финансиран от германците, за да придаде на въстанието в Кралството национален полски характер (2).
Пилсудски обяви оттеглянето на „Обжалването“на заседание на реално съществуващата „Временна комисия към Асоциацията на независимите организации“. Комисията е създадена през 1912 г. за обединяване на стрелкови дружини и вече е натрупала триста клетки и организации с няколко хиляди членове (3). Под натиска на Пилсудски „Временната комисия“с избухването на световната война обяви, че е подчинена на ръководството на „Жонда“. И едва на 5 август 1915 г., след като влязоха във Варшава, германците не намериха там никаква „Жонда“.
Пилсудски обаче създава освен Жонда и своеобразен народен комитет - Członkowie Komiteta Ludowego, с източен клон в Лвов, който продължава само 10 дни - до превземането на града от 3 -та армия на генерал Рузски. Характерно е, че комитетът, базиран в Краков, тоест на територията на Австро-Унгария, е бил в пряк контакт с германското командване, заобикаляйки австрийците.
Връщайки се към 1914 г., отбелязваме, че никакво въстание в земите на Кралство Пилсудски не може да бъде разпалено - поляците в своята маса са напълно верни на руската корона. Още на 13 август австро-германското командване изисква командирът на легионите да включи бойните си части в австрийския Landsturm. Ръководството на полското коло във виенския парламент протестира остро и поиска стрелците да се реорганизират в легиони по образеца на Наполеон. В резултат на това на 27 август „легионите“все пак се създават, а 1 -ви полк от легионери се оглавява от самия Юзеф Пилсудски, който няма нито военно образование, нито офицерско звание. Чудно ли е, че през август 1915 г. легионерите дори не бяха допуснати да влязат във Варшава.
Ръководител на професор Грабски
Ако полското население на Галисия, както и всички нейни жители, с изключение на германците и австрийците, бяха напълно верни на руската армия, това изобщо не означаваше, че наистина е влязло в Галисия като „освободител“. Беше 1914 г., а не 1945 или дори 44. Досега можеше да става въпрос само за коригиране на границите, а не за прекрояване на цялата карта на Европа. Освен това тези, които принадлежаха, макар и формално, на правото да решават съдбата на региона, отдавна са разделени на русофили и русофоби. Не е ли всичко това, което обяснява първия провал на Пилсудски с легионите му?
За да разберем настроенията на „освободените галисийци“, нека се обърнем към кратка кореспонденция между лидера на Полския национален комитет, професор Станислав Грабски, професор от Лвовския университет, твърд русофил, с новия руски военен генерал-губернатор, Граф Бобрински и началник-щаб на върховния главнокомандващ Янушкевич.
Грабски напомни на руските генерали за усилията на Виена да подбуди антируските настроения сред поляците: Галиция, която, пренесена на територията на Кралство Полско, ще доведе до въстание на целия полски народ срещу Русия “.
Отбелязвайки, че подобни мерки не донесоха успех чак през 1911 г., Грабски призна последващия ясен разкол в полското общество, след което стана възможно да се създадат „легиони“и „стрелкови съюзи“. Професорът анализира достатъчно подробно кратката история на вътрешната борба между всевъзможните полски национални организации в Галисия, считайки го за положителен резултат, нито повече, нито по -малко, реалното предотвратяване на полското въстание в Русия.
От настоящата гледна точка е очевидно, че Станислав Грабски се е опитал да представи обективната реалност в резултат на усилията на „най -добрите представители на полското общество“, поради което той не получи ясен отговор на предложенията си и от Янушкевич или от Бобрински. Не трябва да забравяме не толкова добре известния факт, че с избухването на Световната война в полските земи, както в Германия, така и в Австрия, съчувствието към руснаците остана - и то значително. По отношение на Галиция генерал А. А. Брусилов, по това време - командир на 8 -а армия на руския Югозападен фронт.
„Между другото, трябва да кажа, че не само в Източна Галиция, където по -голямата част от населението са русини, които са били близо до нас от дълго време, но и в Западна Галисия, където цялото население е чисто полско, а не само селяните, но и католическото духовенство се отнасяха добре с нас и в много В някои случаи те ни помагаха, доколкото можеха. Това се дължи на факта, че по-рано, по моя заповед, добре известният призив на великия княз Николай Николаевич към поляците беше широко разпространен сред населението. Поляците се надяваха, че с помощта на руснаците ще възкръсне независима Полша, към която ще бъде присъединена и Западна Галиция. Подкрепих ги усърдно в тази надежда. Единственото, което притесняваше и дразнеше поляците, беше, че няма потвърждение от централното правителство на Русия, че обещанията на великия херцог ще бъдат изпълнени; Поляците бяха много раздразнени, че царят не потвърди с една дума обещанията на върховния главнокомандващ. Те бяха на мнение, че Николай II никога не е изпълнил обещанията си и затова много от тях, особено духовенството, се опасяват, че когато отмине нуждата да ги спечели на своя страна, руското правителство ще ги измами, като изобщо не стои на церемония обещанията на великия херцог.
Във всеки случай трябва да кажа, че по време на престоя ми в Западна Галисия ми беше лесно да живея с поляците и те много усърдно, без откази, изпълниха всичките ми изисквания. Железниците, телеграфните и телефонните линии никога не са били унищожавани, атаки дори срещу нашите единични невъоръжени войници никога не са се случвали. На свой ред се опитах с всички сили да проявя учтивост към поляците и мисля, че те бяха по -доволни от нас, отколкото от австрийците”(4).
Великокняжеското прокламиране едва ли е направило революция в съзнанието на повечето поляци. Мнозинството вече беше склонно към Русия, но за галисийските поляци беше все по -трудно да влязат в пряка конфронтация с Виена. Неслучайно с обявяването на войната всички полски партии в Галисия, без много принуда от страна на властите, направиха лоялни изявления, че ще изпълнят своя дълг спрямо монарха, вярвайки, че това се изисква нито повече, нито по -малко, „национални чест (5) …
Острите искания от властите, които с избухването на военните действия директно подтикнаха поляците да вдигнат въстание на руските земи, както и хода на самата война, промениха много позицията на полското общество. Съмнителите, водени от Станислав Грабски, очевидно бяха склонни да застанат на страната на Русия, особено след като само тя предложи обединението на трите части на Полша. Важно е също така, че полските политици съвсем правилно са оценили перспективите за експанзия на Австрия на Балканите. Ако Хабсбургите наистина създадат за себе си трети трон там, поляците най -накрая ще загубят всички шансове за независимост в тази империя и дори автономия. Някои полски лидери не изключиха такъв парадоксален вариант като „размяната“на Галисия и Краков, който Романови щяха да отстъпят към Сърбия и пълното господство на Австро-Унгария на Балканите.
Показателно е, че именно Станислав Грабски, дори сред студентите, получили прякора „светла глава“, инициира създаването на проруски „Върховен национален комитет“в Галисия, което ще сложи край на дейността на двете "национална джонда" и "предварителна комисия". Грабски остава в Лвов след превземането му от руснаците и почти веднага кани генерал-губернатора на Галиция граф Г. А. Бобрински да свика през януари 1915 г. в Лвов своеобразен конгрес на авторитетни полски политици.
В конгреса трябваше да участват над 100 представители на области и градове на Галисия. Според проекта на професор Грабски те заедно с представители на руска Полша трябваше да обсъдят началото на административно -политическата структура на освободените славянски земи и в бъдеще на цяла Полша. Задължителни в такива случаи предложения за правото на полското население да използва полския език в административни дейности, в образователни институции и църковни служби, за независимо управление на земята са придружени от пряко изискване за административна автономия (6).
Струва ли си да се обяснява, че подобни „революционни“инициативи не намериха разбиране нито при генерал-губернатора на Галиция, нито при началника на щаба на върховния главнокомандващ генерал Н. Н. Янушкевич, към когото Бобрински се обърна за съвет. Характерно е, че Янушкевич напомни на Бобрински, че се очаква варшавският генерал-губернатор П. Н. Енгаличев да встъпи в длъжност и речта му с обяснения по полския въпрос. При такива условия, според генерала, „свикването на конгреса изглежда преждевременно“и „необходимостта от обжалвания от руските власти до полското население е изключена“(7).
Генерал Янушкевич разумно отбеляза, че ако говорим за структурата на вътрешното управление на Полша, конгресът на полските представители може да бъде свикан само във Варшава. Но всичко това не е в компетентността на военните власти и като цяло - такива важни въпроси могат да бъдат решени едва след края на войната. Победоносно, разбира се. Най-близкият сътрудник на върховния главнокомандващ, авторът на жалбата, не възрази срещу свикването на конгрес на самите галисийски дейци. Именно този подход за решаване на полски проблеми, с нерешителност и желание да се отложи всичко за „след войната“, стана характерен за руското ръководство, с редки изключения, до февруари 1917 г.
Не забравяйте Талерхоф и Терезин
Припомнете си, че от началото на войната националдемократите, продължавайки да следват политиката на царското обединение, се опитаха да постигнат споразумение с националистите от Галиция - партията все още претендираше за политическо ръководство и в трите части на Полша. Но тези опити, дори след влизането на руските войски в Галисия, постигат малък успех. А неумелите мерки на новоназначената „временна“военна администрация за русификацията на региона дадоха по -скоро обратен ефект сред като цяло лоялното полско и еврейско население.
Споменатото вече пътуване на Николай II до „освободена“Галисия направи търсенето на компромис още по -трудно. Желанието на руските чиновници да спечелят благоволението на суверена се превърна в откровен фарс с демонстрацията на монархическите чувства на новите лоялни поданици и „масовото“обръщане на русините в православието. Това само отблъсна много поляци от Русия още повече - и вече, изглежда, завинаги.
Справедливостта изисква да се припомни, че в крайна сметка онези, които имаха смелостта да вярват, че руснаците идват завинаги, страдат повече от другите. След като руската армия напусна Галисия, репресиите срещу русините, които всъщност се смятаха за просто руснаци и които се върнаха в православието, бяха просто безмилостни. Наскоро издадената книга, посветена на трагичната съдба на „освободените“галисийци (8), може да се счита за отвратителна от мнозина, но изобилието от цитирани в нея документи говори само за себе си - по предложение на германски съюзник австрийците въведоха окупация режим на собствената си територия много по -суров, отколкото в същата руска Полша. А концентрационните лагери Талерхоф и Терезин, където са държани не само военнопленници, но и хиляди мирни жители, включително жени и деца, се превръщат в прототип на бъдещите Дахау и Треблинка. Нацистите обаче доведоха конвейера на смъртта там до абсолют и той работи напълно индустриално.
И все пак, обръщайки се към поляците, най -високите кръгове на Русия мислеха за разширяването като почти за последно нещо. Подобна парадоксална оценка се потвърждава поне от гледната точка на граф С. Ю. Витте, известен враг на войната с германците. Пенсионираният премиер, противно на общоприетото схващане, в навечерието на Втората световна война имаше някои шансове да възстанови влиянието си, оглавявайки ключовия финансов комитет, който регулира кредитирането на военни поръчки.
В критиката си към правителствената политика той успя да намери най -уязвимите места. Научавайки за публикуването на великокняжеския „Призив“, Витте в разговор с петербургския кореспондент на „Руское слово“А. Руманов не се поколеба да нарече войната за освобождението на поляците „абсурдна“(9), считайки „пълното и окончателно унищожаване на Полша“за много по -спешно. Явно не без съучастието на Австрия и Германия. Но нека си припомним, че за щастие на поляците, по никакъв начин не Вите и неговите привърженици управляваха топката във външната политика на Русия по това време.
Оттук, между другото, се предлага съвсем различна оценка на целите на великокняжеския апел. Сякаш в отговор на либералните среди властите, според навика си, се опитаха да хвърлят кост върху тях и в същото време за полските лидери - най -организираните и упорити сред всички „национали“на необятната империя. Кой би могъл да си помисли в началото на световната война, че един чисто пропаганден „Призив“няма да остане документ за еднократна употреба? Не трябва да забравяме, че манифестът от името на главнокомандващия също позволява на царя и обкръжението му отново „красиво“да се представят пред демократичните съюзници.
Бележки (редактиране)
1. Международни отношения в ерата на империализма. Документи от архива на царското и временното правителство 1878-1917 M.1935, серия III, том VI, част 1, стр. 319.
2. К. Скоровски, Н. К. Н., стр.102-103.
3. Станислав Кутреба, Polska odrodzona 1914-1918, стр. 17.
4. А. Брусилов. Моите мемоари, М. 1946, стр. 120-121.
5. Меморандум С. Грабски до генерал-губернатора на Галисия гр. Бобрински. Делото на канцеларията на Министерския съвет относно структурата на полския регион, л.55.
6. Руско-полските отношения по време на световната война. ML, 1926, стр. 35-36.
7. Пак там, стр. 37.
8. Руска Галиция и "Мазепа", М., Императорска традиция, 2005, За Талерхоф и Терезин, с. 211-529.
9. Аркадий Руманов. Докосвания за портрети: Витте, Распутин и други. Времето и ние. Ню Йорк, 1987. No 95. 219 Серия
