Февруарската революция в Русия стана може би най -важният крайъгълен камък в решаването на полския въпрос. На 27 (14) март 1917 г. Петроградският съвет на работническите и войнишките депутати приема апел към „полския народ“, в който се казва, че „демокрацията на Русия … прокламира, че Полша има право да бъде напълно независима“в държавата и международните отношения."
Последният царски външен министър Николай Покровски, подобно на всички негови предшественици, се придържа докрай до формулата „полският въпрос е вътрешна работа на Руската империя“. В същото време той беше готов да използва провъзгласяването на полското кралство на руските земи от централните сили като извинение да замени своите френски и британски колеги. Той обаче просто нямаше време за това, а и имперското външно министерство нямаше време да вземе предвид и гледната точка на американците. Известното изявление на У. Уилсън, направено през януари 1917 г., когато президентът се застъпи за възстановяването на „обединена, независима, автономна“Полша, царското правителство реши да приеме като даденост, „напълно отговарящо на интересите на Русия“."
Как временното правителство определи позицията си, вече е посочено в тези бележки. На 29 (16) март 1917 г. се появява неговият призив „Към поляците“, който също се занимава с независима полска държава, но съдържа някои много съществени резерви: тя трябва да бъде в „свободен военен съюз“с Русия, което би било одобрено Учредително събрание. В съответствие с позицията на Временното правителство е необходима известна зависимост на възстановената полска държава, за да се изключи опасността от прехода й към позиции, враждебни на Русия.
Решенията на Петроградския съвет и Временното правителство освободиха ръцете на Англия и Франция. Те вече не бяха обвързани със задължението към Русия да разглеждат полския въпрос като вътрешна работа на Русия. Възникнаха условия за нейното международно обсъждане и решение. В Русия вече беше създадена полска ликвидационна комисия за уреждане на всички въпроси на полско-руските отношения и започна организирането на независима полска армия. Вземайки предвид това решение на руснаците, френският президент Р. Пуанкаре през юни 1917 г. издава указ за създаването на полската армия във Франция.
Въпреки това, дори след като отблъснаха руснаците, беше невъзможно да се реши решението на полския въпрос без нов съюзник - северноамериканските държави. Нещо повече, американският президент, с енергия, която изненада европейците, се зае с въпросите на следвоенната световна организация, без да чака американските войски действително да влязат в действие. Фактът, че американската администрация подготвя определен мащабен акт, който след това ще бъде наречен просто „14 точки“, най-близкият съветник на президента Уилсън, полковник Хаус, многократно намекваше на европейските политици, с които той редовно контактува.
Отначало полският въпрос отсъстваше от прочутите „14 точки“. Като цяло президентът Уилсън първоначално е планирал нещо като 10 -те заповеди, като избягва спецификите, но е принуден да ги разшири до 12. Въпреки това, когато възникват трудности с Русия, по предложение на Е. Хаус, той се съгласява, че американската „харта за мир трябва да се каже и за Полша. В резултат на това тя получава „нещастната” 13 -а точка, а самият факт на отделянето на полския въпрос завинаги направи Удроу Уилсън идол на поляците. Сто години по -рано Наполеон Бонапарт е получил приблизително същото обожание от полското благородство.
„… Между организираните народи не може и не трябва да има такъв мир, който не изхожда от принципа, че правителството заема всичките си справедливи правомощия само от волята на народа и че никой няма право да прехвърля народи от един състояние на друг, сякаш са просто нещо.
Ако вземете отделен пример, тогава мога да твърдя, че навсякъде държавниците са съгласни, че Полша трябва да бъде обединена, независима и независима и че отсега нататък за онези народи, които са живели под управлението на държава, изповядваща различна вяра и преследваща други, дори враждебно настроени към тези народи, целта на всички тези народи да бъде осигурена свобода на съществуване, вяра, индустрия и социално развитие … “(1).
С тези думи президентът на САЩ Удроу Уилсън на практика за първи път по време на войната очерта своята визия за „полския въпрос“в обръщението си към сенатори. Само полските историци продължават да оспорват инициативата на полковник Хаус в самата формулировка на полския въпрос, вярвайки, че полското лоби в САЩ направи много повече за това.
Не, авторът няма да оспори авторитета на Игнаци Падеревски или Хенрик Сенкевич, особено след като те винаги са взаимодействали активно с френския елит, чиито представители също напомнят на президента Уилсън за Полша. Стратегически желанието на същата тази Франция да пресъздаде Полша е още по -разбираемо - изобщо не е лошо да се забие клин между Русия и Германия, отслабвайки двама „вечни“съперници наведнъж, трудно е да се измисли нещо по -добро. В същото време за французите почти основното е да не позволяват на самата Полша да стане наистина силна, защото не дай Боже, това ще се превърне в поредното европейско главоболие.
Самият Уилсън дори не скри раздразнението си от провъзгласяването на „Кралство Полша“от централните сили, но изобщо нямаше да го вземе на сериозно. Империята на Хабсбургите в Америка вече беше изоставена, но те все още мислеха за Хохенцолерните … Ако само знаеха кой в крайна сметка ще замени Вилхелм II.
Въпреки това Берлин и Виена по това време все още се опитват да получат подкрепата на поляците за изпълнението на техните планове. През септември 1917 г. те създават нов Държавен съвет, Регентски съвет и правителство. Тези органи бяха зависими от окупационните власти, бяха лишени от свобода на действие, въпреки това те положиха основите за формирането на началото на полската администрация. Отговорът от Русия, който можеше да бъде забавен поради рязко изострените противоречия в страната през есента на 1917 г., последва неочаквано бързо. След като дойдоха на власт в Русия, болшевиките вече на 15 ноември 1917 г. публикуваха Декларацията за правата на народите на Русия, която прокламира „правото на народите на Русия на свободно самоопределение до разделяне и формиране на независима държава."
Съдбата на Полша беше обсъдена и по време на мирните преговори между Съветска Русия и централните сили в Брест-Литовск, които започнаха през декември 1917 г. Но всичко това беше преди "14 точки". Няколко пъти по време на преговорите на Антантата и американските дипломати така нареченият „белгийски вариант“се разглеждаше като база за Полша, но беше очевидно непроходим. На първо място, защото тогава имаше твърде много поляци по света, дори в самите САЩ - няколко милиона.
Самото появяване на 13 -та „полска“клауза сред четиринадесетте не трябва да се разглежда отделно от общия контекст на програмната реч на президента на САЩ. И на първо място, защото полският въпрос тогава, с цялото желание, не можеше да бъде откъснат от „руския“. Руските историци в това отношение не са против да открият противоречия както в целите, така и в отделните конкретни решения на тогавашния собственик на Белия дом. Стига се дотам, че някой успява да припише на Уилсън почти създаването на определен прототип на бъдещата „студена война“(2).
Пуританският "уилсонизъм" би бил най -лесното и удобно нещо, което да се разглежда като противоположност на болшевизма на Червена Русия, ако не едно нещо. Като цяло американците като цяло бяха безразлични към това кой в крайна сметка ще бъде господар на Русия, стига тази партия или този диктатор да не попречи на САЩ да решат проблемите си в Европа.
Прословутият идеализъм, за който дори Уилсън, а неговият съветник Е. Хаус говори толкова много, разбира се, е много красиво представяне на американската намеса в европейската кавга, но не бива да забравяме и за прагматизма. Ако не беше перспективата за безпрецедентни печалби и реален шанс Съединените щати да станат световен икономически лидер, бизнес елитът, а след него и създаването на страната, никога нямаше да даде на Уилсън да се откаже от политиката на изолационизъм.
Американският президент има своя представа за "новия свят" (3) и той априори не приема нито царския абсолютизъм, нито либералния "империализъм" на Временното правителство, нито претенциите на болшевиките за пролетарий диктатура. Може би това е проява на класическия руски алармизъм, но „14 -те точки“могат да се разглеждат като принципен отговор на предизвикателството на болшевиките, които дадоха да се разбере на целия свят, че подготвят световна революция. А опитът за прекъсване или забавяне на преговорите в Брест-Литовск вече е следствие.
Удро Уилсън, осъзнавайки, че войната ще бъде спечелена, и то съвсем скоро, вече е започнал да изгражда света „по американски начин“. И ако полският въпрос придава на тази картови къща допълнителна стабилност, нека бъде така. Ясно е, че колосалните усилия за разпространението на "14 -те точки" в Русия в никакъв случай не са свързани с наличието на "полската точка" в тях. Руснаците щяха да имат достатъчно от своята „своя“6 -та точка, за която малко по -долу.
Но е необходимо по някакъв начин да се ограничи нарастващото болшевишко влияние върху света. Вестници с тираж след това милиони, дипляни, брошури, публични изказвания на лоялни политици - всички тези инструменти бързо бяха пуснати в действие. Едгар Сисон, специален пратеник на САЩ в Русия, точно този, който пръв пусна легендата за германските пари за болшевиките, вдъхнови президента да информира президента, че около половин милион копия от текста на неговото послание са залепени в Петроград (4). И това е само през първите десет дни след речта на Уилсън в Конгреса. Въпреки това беше трудно да се изненадат жителите на руските градове с изобилието от листовки по стените на къщите, особено след като грамотните сред тях дори не съставляват мнозинството.
По принцип Уилсън няма нищо против ключовите външнополитически принципи на болшевиките; той дори не се смущава от реалната перспектива за разделен мир между Русия и Германия и Австрия. Повтаряме, той не се съмняваше в предстояща победа, протестирайки само срещу болшевишката тактика на отношения със съюзници и противници. Според ръководителя на една доста млада американска държава е било невъзможно да се разчита на дългосрочен и траен мир, докато мощта на още по-младата германска империя, способна да унищожи този свят „с помощта на интриги или сила“, не е била не счупен.
Когато болшевиките, изпълнявайки собствения си "мирен декрет", незабавно седнаха представителите на противника на масата за преговори в Брест, те трябваше спешно да отговорят с нещо. По това време "14 точки" бяха почти готови. Интересно е, че президентът на САЩ успява публично да изрази солидарността си с новото руско правителство повече от веднъж, преди те да бъдат публикувани. Дори в речта си пред Конгреса, която по-късно е наречена „14 точки“(8 януари 1918 г.), Уилсън декларира „искреността“и „честността“на съветските представители в Брест-Литовск. "Тяхната концепция за справедливост, човечност, чест", подчерта той, "беше изразена с такава откровеност, откритост, духовна щедрост и такова универсално разбиране, което не може да не предизвика възхищение на всички, които ценят съдбата на човечеството."
Сега, съвсем накратко - за шестата точка, където ставаше дума за Русия и където американският президент трябваше да прояви специална деликатност. На първо място, шестата точка на речта на Уилсън даде на болшевиките надежда за евентуално признаване на техния режим, тъй като президентът подчерта правото на Русия „да взема независимо решение по отношение на собственото си политическо развитие и своята национална политика“. Уилсън също така изрази гаранции за нейното „гостоприемство в общността на нациите под формата на управление, което тя избира за себе си“(5).
Ето как Уилсън очерта позицията си в подготовка за речта си през януари в Конгреса. В същото време на Русия и независимо от това кой е на власт там, беше обещано не само освобождаването на всички земи, но и покана за единно световно „семейство нации“. Дори и с увереността на Уилсън в победата, Източният фронт не трябваше да пада, поне не бързо. Съдбата на Запада все още зависи от позицията на новата Русия.
„Лечението, което Русия ще претърпи от страна на своите побратими през следващите месеци, ще бъде убедителен тест за тяхната добра воля, тяхното разбиране за нейните нужди“(7). Но гледната точка, че „14-те точки“биха могли да бъдат написани под заплахата от прекъсване на преговорите в Брест-Литовск, е неоснователна. Дори полковник Хаус, както вече беше посочено, говореше за тях много преди Брест. Времето за изказване с 14 точки не отговаря добре на това заключение - твърде ясно съвпадна с прекъсването на преговорите в Брест.
След като САЩ се присъединиха към Антантата, съюзниците също придобиха увереност в победата, но германските войници, за разлика от руските жители в Петроград, не се интересуваха от това, което Уилсън каза там. Като цяло логиката на неговото послание едва ли почива единствено на желанието на американския президент да запази Русия във войната. А присъствието в „14 точки“наравно с 6 -тата „руска“точка на 13 -ти „полски“, всъщност опровергава всички „добри импулси“на САЩ и техните съюзници към новата Русия.
Или може би целият въпрос е в доста често срещано американско неразбиране на ситуацията в Европа? Идеята за глобалното лидерство на САЩ по онова време беше напълно нова, но за самия Уилсън умишленият панамериканизъм едва ли беше приоритет. Изглежда, че е бил отдаден на много различен вид глобализъм - основан на един вид „световен консенсус“. Това, между другото, доста дразнеше главния му съветник полковник Хаус.
В Полша всичко, започвайки с провъзгласяването на „временните“, и завършвайки с октомврийския преврат и „14 точки“на Уилсън, се научи доста бързо - никаква германо -австрийска цензура не помогна. Още преди болшевиките да отстранят Керенски и неговите сътрудници от политическата арена, Пилсудски осъзна, че е сложил грешната карта и търси само извинение за „промяна на курса“. А германското командване дори изигра в ръцете на Пилсудски, когато побърза да му припише всички неуспехи в кампанията за набиране на военни в Кралство Полша. За пропаганда срещу вербуването за новата (австро-германска) полска армия, Пилсудски отиде в затвора. Марк Алданов (Ландау) съвсем правилно отбелязва, че „най -добрата услуга“на властите на новото „Кралство“, и по -конкретно - „германците не могат да му окажат“(8).
Малко по -късно, след като получи независимост, Полша беше принудена да се съобрази с принципа на националността, провъзгласен във Версай. Но това се отрази на определянето на северните, западните и южните граници на страната, а на изток поляците се втурнаха да определят самите граници. За щастие там практически не останаха руснаци, само малък „западен воал“, докато белоруски и литовски тепърва започваха да се формират. Но прословутата 13 -та полска клауза на Уилсън не стана основа за отношенията с червена Русия. И ендеките на Дмовски, и Пилсудчиците, осъзнавайки, че германците вече не могат да се страхуват от удар в гърба от германците, продължиха от директно противоположни позиции. Въпреки това националдемократите все пак решиха да играят на сигурно място, още преди преговорите във Версай, предлагайки на съюзниците да укрепят Полша със „земи на изток“.
Те говореха за присъединяването в никакъв случай на неполски Западна Украйна и Беларус, в полза на което беше изтъкнат следният аргумент: те „трябваше да бъдат полонизирани, тъй като бяха по-ниски от поляците по отношение на културата и националната зрялост“(9). Впоследствие исканията на лидера на „изконните борци срещу руската тирания“Пилсудски бяха много по -откровени, той счете за необходимо да отслаби Русия, като откъсне националните покрайнини. По -късно Полша трябваше да ръководи голяма федерална държава с Литва и Беларус - защо не възраждането на Полско -литовската общност? Е, Украйна няма да има друг избор, освен да сключи военно-политически съюз с такава Федерация, насочена срещу Русия.
В заключение припомняме, че според 13 -та точка от програмата на Уилсониан независима Полша „трябва да включва територии, населени изключително от полското население“. Но след Брест-Литовск и Версай този постулат беше просто отхвърлен, като „отработена пара“. След като спечелиха победа във войната с Червената Русия през 1920 г., поляците строго и агресивно изпълниха прословутата версия на „превземането“на Пилсудска от западнославянските покрайнини.
За това свидетелстват поне резултатите от преброяването от 1921 г., според което в Станиславското воеводство украинското население е било 70%, във Волинска губерния - 68%, в Тарнопилска - 50%. Поляците започнаха да населяват „покрайнините-Украйна“едва по-късно. В същото време е важно, че територията на запад с наистина гъсто полско население - Вармия, Мазури, Ополско войводство и част от Горна Силезия - не е станала част от полската държава. И това въпреки факта, че резултатите от плебисцитите в тези земи преминаха с колосално преобладаване не в полза на Германия.
Бележки.
1. От посланието на президента на САЩ У. Уилсън до Сената за принципите на мира. Вашингтон, 22 януари 1917 г.
2. Дейвис Д. Е., Трани Ю. П. Първата студена война. Наследството на Удроу Уилсън в съветско-американските отношения. М., 2002. В. 408.
3. Левин Н. Г. Удроу Уилсън и световната политика. Отговорът на Америка на войната и революцията. Ню Йорк 1968. С. 7.
4. Г. Крил до У. Уилсън, януари. 15, 1918 // Пак там. Vol. 45. С. 596.
5. Обръщение към съвместна сесия на Конгреса. Януари 8, 1918 // Пак там. Vol. 45. С. 534-537.
6. Уилсън У. Война и мир, с. 1.стр. 160.
7. Пак там.
8. Алданов М. Портрети, М., 1994, с. 370.
9. Dmowski R. Mysli nowoczesnego Polaka War-wa. 1934. С. 94.
