Всичко започна с развенчаването на "култа към личността" на Сталин. Това начинание на Хрушчов, предназначено предимно да избели него и най -близките му сътрудници, веднага изплаши онези, които нямаше да изоставят това наследство, колкото и ужасно да е то. Първи напуснаха комунистите, последвани от онези, които нямаха нищо общо с Москва.
Днес малко хора си спомнят, че именно Западът беше първият, който подкрепи Движението на неприсъединените, проект, изложен по това време от югославския лидер Йосип Броз Тито. Идеята беше да се защитят младите постколониални страни от влиянието не толкова на САЩ и НАТО, колкото на СССР и неговите съюзници.
Скоро, през ноември 1959 г., президентът на САЩ Джон Кенеди отиде на кратка „ваканция“до бреговете на хърватска Истрия - до островите Бриуни, директно до резиденцията на маршал Тито, след което Югославия, заедно с Индия и Индонезия, инициира създаването на Движението на необвързаните в статут на многостранна междудържавна структура …
По това време Хрушчов, дори официално се извини на Югославия за „ексцесиите на Сталин“по отношение на страната и лично на нейния лидер И. Б. Тито, така и не успя да го включи в просъветския социалистически лагер. В същото време Федерална Народна Република Югославия продължи да участва в спонсорирания от НАТО „Балкански пакт за сигурност“, освен това заедно с членовете на НАТО Гърция и Турция.
Хрушчов и Брежнев, както им се струва, успяха да установят много приятелски лични отношения с Тито, но и това не помогна.
Белград не се присъедини нито към Съвета за икономическа взаимопомощ (СИВ), нито към Организацията на Варшавския договор. Освен това маршалът редовно упорито отказваше исканията на Москва временно да предостави на СССР и Варшавския договор военноморски бази в Сплит, Бар или Задар. Това се случи по време на Суецката (1956) и Карибската (1962) кризи, както и по време на арабо-израелските войни през 1967 и 1973 г.
Югославия отиде по -далеч, когато осъди нахлуването на съветските и съюзническите войски в Унгария (1956), Чехословакия (1968) и Афганистан (1979). Белград не се поколеба да предизвика военни ексцесии по границата с България, обвинявайки го, че поддържа „великобългарски“претенции към югославска Македония.
Стигна се дотам, че ръководството на ФНРЮ изобщо не се смути от поддържането на дипломатически отношения и тесни икономически връзки с режима на Пол Пот в Кампучия-Камбоджа. И накрая, Тито лично защитава необходимостта от поддържане на един вид „студен мир“с режима на Пиночет в Чили, защото не иска да наруши договора със САЩ. Той е подписан още през 1951 г. и е наречен много характерен: „За взаимната сигурност“.
Междувременно Белградската междуправителствена конференция на Югославия, Индия, Египет, Индонезия и Гана през септември 1961 г. обявява създаването на Движението на неприсъединените. През следващите 25 години по -голямата част от развиващите се страни се присъединиха към него, включително много страни, които току -що престанаха да бъдат колонии. По очевидни причини много решения, взети в рамките на Движението, не бяха лесни за изпълнение. Но във финансово отношение, поради специални меки заеми от държави или финансови структури на Запада, много развиващи се страни често получават значителна финансова помощ.
Официално първите роли по отношение на помощта бяха Югославия, Индия и Египет, към които САЩ и европейските страни се обърнаха веднага след смъртта на Гамал Абдел Насер. В същото време тези страни, които по всяко време са били в конфронтация със СССР, КНР и техните съюзници, са били особено любезни - например Пакистан, Судан, Сомалия, Индонезия, Кот д'Ивоар, Доминиканската република, Тайланд, Филипините и Оман.
Всъщност съветският лидер Хрушчов провокира организационното формиране на Движението на неприсъединените през 1961 г. През този период партийните издания на СССР активно, дори агресивно критикуваха новата „ревизионистична“програма на Съюза на комунистите на Югославия. А Хрушчов, явно недоволен от отказа на Белград от СИВ и Варшавския договор, нареди да включи сталинската антиюгославска теза от 1948 г. в Програмата на КПСС, одобрена от 22-ия конгрес на КПСС.
Нека припомним, че тази точка от програмата на КПСС гласеше: „Ревизионистите всъщност изпълняват ролята на продавачи на буржоазна реформаторска идеология в комунистическото движение. Ревизионистите отричат историческата необходимост от социалистическата революция и диктатурата на пролетариата, водещата роля на марксистко-ленинската партия, подкопават основите на пролетарския интернационализъм, плъзгат се към национализма. Идеологията на ревизионизма намери своето най -пълно въплъщение в Програмата на Съюза на комунистите на Югославия."
Прави впечатление, че югославските комунисти актуализираха програмата през 1958 г., тоест 10 години след „сталинистката“теза, но това изобщо не притесняваше Хрушчов.
Създаването на Движението на необвързаните се дължи до голяма степен на двустранната позиция, която Хрушчов заема по отношение на Патрис Лумумба в началото на 60-те години. Той беше една от най -влиятелните политически фигури в Африка, първият президент на бившето Белгийско Конго - основната панафриканска ресурсна „кутия“и географски най -голямата държава в Африка.
През септември 1960 г., с оглед на намесата на страните от НАТО в Конго, П. Лумумба се обръща към СССР с молба да изпрати съветските военни съветници и военно-техническа помощ в страната. Москва обаче забави отговора, което скоро доведе до преврат в Киншаса. Патрис Лумумба е арестуван от чуждестранни наемници и застрелян на 17 януари 1961 г. Впоследствие в съветската култура те се опитват по някакъв начин да разиграят тази „пробива“, дават името Лумумба на Университета за приятелство на народите, създават му образ на герой, включително във филмите, но историята, за разлика от филма, не можете да я завъртите обратно.
Белгийският историк и политолог Луде де Вит е убеден, че „СССР имитираше конфронтация със Запада в Конго, беше безразличен към съдбата на Лумумба и други леви националисти на Конго. Кремъл не искаше да подкрепя безусловно Лумумба, защото не би се съгласил да „замени“белгийските отстъпки със съветски. Но поражението на конгоанското антизападно движение беше опустошителен удар по геополитическите и идеологическите позиции на СССР, но не и по консервативните бюрократи от Кремъл, които нямаха визия за бъдещето. Защото те се отнасяха към Лумумба и неговите поддръжници като боклуци, опортюнистични неща."
Също толкова смазващ удар за Москва беше разцеплението в международното комунистическо движение в началото на 50 -те и 60 -те години. Както отбеляза ръководителят на антифашистката съпротива, дългогодишният лидер на гръцката комунистическа партия Никос Захариадис, „вътрешната и външната политика на Тито доказаха валидността на позицията на Сталин по отношение на ревизионизма на Тито, тъй като по-голямата част от комунистите партиите не последваха титоитите. Но всеобхватната критика, а след това и клеветата срещу Сталин от мнозинството от неговите съратници, начело с Хрушчов, която освен това не беше координирана с чужди социалистически страни и комунистически партии, разцепи международното комунистическо движение. Националноосвободителните организации също бяха идеологически обезоръжени, а постколониалните страни също бяха обезкуражени.
Последиците от такава политика, според Н. Захариади са били способни да подкопаят основите на социализма и самите управляващи комунистически партии в СССР и други социалистически страни. Следователно „публичната критика на антисталинистката линия на Хрушчов от Китай, Албания и нарастващия брой чуждестранни комунистически партии, от една страна, е правилна, но от друга страна, тя е от полза за империалистите, колонизаторите и ревизионистите. Чудно ли е, че Кремъл няма да прости на такъв Захариадис? Под натиска на Хрушчов през април 1956 г. той е отстранен от поста ръководител на Гръцката комунистическа партия и скоро заточен в Сургут. Той остава там по време на периода на Брежнев и се самоубива там през 1973 г.
В хода на продължителна полемика между ЦК на КПСС и Централния комитет на комунистическите партии на Китай и Албания по същите въпроси, Мао Цзедун прогнозира на Хрушчов още през 1962 г.: „Започнахте с развенчаването на Сталин и завършихте има значение с унищожаването на КПСС и СССР. И така се случи … Ръководителят на тогавашния Министерски съвет на Албания Мехмет Шеху обяви през май 1961 г. за формирането, заедно с Китай, на блок от комунистически партии, които отхвърлят антисталинизма. Хрушчов съобщи за това на XXII конгрес на КПСС по обиден начин: „… това, което Шеху наскоро изрича за блока на антисъветските комунистически партии, показва, че Албания отработва 30 сребърника от империалистите“.
На 2 март 1964 г. в албанската столица Тирана се проведе първата среща на лидерите на 50 чуждестранни комунистически партии, която прекъсна връзките с КПСС след антисталинския XX и XXII конгрес на КПСС. Участниците в срещата незабавно се преориентираха към КНР и Албания. Показателно е, че до 1979 г. броят на такива комунистически партии надхвърли 60. Тоест разделянето на световните комунистически и националноосвободителни движения, провокирано от тези конгреси, продължи да се задълбочава. И това несъмнено отслаби геополитическите позиции на СССР, който беше напълно използван на Запад. Характерно е, че по-голямата част от прокитайските комунистически партии съществуват и днес, за разлика от онези „постсталинистки“, създадени по заповед на Москва, но до края на „престройката“на Горбачов заедно, с малки изключения, те изчезна в забрава.
В средата на 60-те години, въпреки факта, че Хрушчов вече беше отстранен от всички постове, ситуацията „стигна“до разпадането на съветско-албанските отношения, опитите за преврат в Албания, както и до скандалното припомняне на съветски специалисти от КНР. И тогава, както знаете, имаше военни конфликти на съветско-китайската граница близо до остров Дамански и на езерото Жаланашкол. Междувременно в КНР или Албания срещите на сталинистко-маоистките комунистически партии и националноосвободителните движения започнаха да се провеждат редовно, веднъж на всеки две до три години. Два пъти, в навечерието на 90 -годишнината и 100 -годишнината от рождението му на Сталин, тези срещи се проведоха в южноалбанския град Сталин, който два пъти „исторически“беше преименуван на Кучова.
На марксистките форуми обикновено нямаше камък, отхвърлен от осъждането на антисталинската политика на Москва, но Белград също получи критики. И в документите на тези форуми многократно се отбелязва, пряко или косвено, че политиката на Хрушчов и неговите „наследници“е координирана с империалистите, като е насочена към постепенното израждане и след това унищожаване на социализма и комунистическите партии, и не само в СССР.
Известно е, че от края на 80-те години на миналия век Пекин, поради редица икономически и геополитически причини, провежда „свръх предпазлива“политика спрямо чужди сталинистко-маоистки комунистически партии и национално-освободителни движения. Така последната официална информация за подобна среща, описана по -горе, датира от април 1992 г. Подготвена от Дън Сяопин и Ким Ир Сен, тя се проведе в корейския Пхенян. Окончателният документ на форума, базиран на речта на Ким Ир Сен, има за цел „неизбежността на възстановяването на истинския социализъм в страни, където той претърпя временно поражение поради дегенерацията на партийните и държавните структури от края на 50 -те години на миналия век до средата на 60-те години “.
В началото на ноември 2017 г. в Пекин се проведе конференция с участието на представители на КПК, както и на близо четиридесет чуждестранни марксистко-ленински партии и организации, посветена на 100-годишнината от Великата октомврийска социалистическа революция. Съдейки по публикуваните материали, за него не беше казана нито дума за Хрушчов.
