(В) „Застъпническа порта“
Като начало, нека ви напомня за това, което беше обсъдено в предишната статия. Освен това ще бъде полезно за тези, които вече не могат да четат дълги текстове, но пълният лош мозък все още не е пристигнал.
И така, концернът, който най-накрая загуби правото да бъде споменат с името на великия дизайнер, представи оръжие под марката АК-12 на изложението Army 2016. Както се оказа, в крайната версия тази извадка не съдържаше нищо конструктивно ново от обещаното преди това. Бяха обещани два варианта на машината, в зависимост от основните й идеолози. Първият, тулският инженер Злобин, се отличаваше с наличието на двустепенна система и набор от промени в дизайна и грешки, които в крайна сметка доведоха до провал на тестовете за надеждност. Вторият, спортист-консултант Кирисенко, се отличаваше със склонността си към спортни чипове: модулност, двустранност и „способност за презареждане с една ръка“. В резултат на това на света беше разкрит автомат, който сам по себе си не съдържаше нищо от това. Незначителните промени в дизайна на щурмовата пушка по никакъв начин не ни привличат сериозно да обмислим въпроса за превъоръжаването на армията с „нова щурмова пушка“.
Основните причини за фиаско ak -12 се крият в две области - политическа и системна.
Политическото е пълна депрофесионализация и аматьорство както в ръководството на министерствата, така и в предприятието. Падането на „Протоните“, отказът на „Булава“да лети и да поразява цели и накрая всеобщият срам с отварянето на „черната кутия“от бомбардировача, свален от турците с президентския указ, когато в оборудването бяха вмъкнати дъски, които трябва да издържат натоварването при падане със свръхзвукова скорост, способни да издържат само на падане от масата … Всичко това е следствие от идеята, че парите могат да купят всичко и да накарат човек да направи всичко. Че можете да интервюирате спортисти и специални сили за това от каква картечница (пистолет) се нуждаят, и да принудите дизайнера да я създаде. И ако не го създаде, ще го купим от французите. Какви пари можете да гарантирате качеството на продукта, като просто плащате на ефективни мениджъри за внедряване на системата kaizen? Че за същите пари е възможно да се принуди да се създаде нещо, което хората, които не са работили половин век за пари, не биха могли да създадат!
Според прегледите на статията от тези, които са пряко свързани или някога са били свързани с производството, тази точка в статията е най -важната, въпреки че отнема няколко реда. Всъщност шумотевицата около "ak-12" и подобни продукти представлява най-малък интерес за тях, но сривът на училището по дизайн и производството разстройва най-много. Няма нужда да се докосвате от многоцветните работилници на концерна или добре подредените инструменти. Терминът "икономично производство", под чието знаме сега ефективни мениджъри овладяват бюджета, звучи не по -тавтологично, отколкото известната "икономиката трябва да бъде икономична". Това няма ефект върху подобряването на качеството или развитието на продуктите.
Имах късмета да премина през училището на съветското военно и гражданско производство, да работя във военно приемане, да преживея ада, създавайки свое собствено малко предприятие за производство на продукти „от идея“. Сега се занимавам с разработки, които се използват от други. И каква тежка работа е - да създадеш нещо като цяло, така че потребителите поне да не плюят по твоя адрес, знам отлично! Затова мога да си позволя да преценя какво се случва при създаването и производството на малки оръжия.
За да бъдем обективни, трябва да признаем, че притеснението не е чак толкова лошо. Предстои да се появят два постоянни нови артикула на концерна: карабина със сменяеми цеви MP-142K и пушка с инерционна автоматика MP-156. Във всеки случай, на фона на изрода, MP-155K изглежда не само по-добре, но и съвсем нормално. Но разработването на MR-142K се извършва под ръководството на М. Е. Драгунов, който догодина ще отпразнува 70-ия си рожден ден, и двете работи се извършват в механичен завод, където инженерното училище пострада по-малко, отколкото в Ижмаш. Ижмаш, от друга страна, е по-загрижен за увеличаването на броя в обозначенията на модификации АК-15, АК-400, АК-600, като за пореден път се опитва да изненада с външните промени на дизайна на Калашников и Драгунов. Очевидно е не само дизайнът, но и маркетинговият непрофесионализъм. Не можете да създадете нормална спортна или ловна пушка, като преработите военен модел. Оръжието от началото до края трябва да е това, за което е създадено. Ярък пример е прекратената ловна пушка "Мечка" и тайната на нейното производство … заедно с полимери.
И така, втората причина за фиаско ak-12 е системна. Нека започнем с първоначалната фраза, която се използва за плашене на дизайнерите: „Вашият автомат е МОРАЛНО остарял“. Като цяло понятието „морал“се намира в областта на хуманитарните науки, човешките и социалните отношения, въпреки това „остаряването“и „остаряването“са утвърдени термини в технологиите. Ето само ясно определение и критерий, който те нямат. Следователно е лесно да се обявят картечницата, пистолетът и пушката, които са служили половин век, за "остарели", за да се принуди индустрията да се движи с разработването на нови модели.
Терминът "остарял" по отношение на извадката може да се приложи само по отношение на модела, който ВЕЧЕ ИМА КОНКУРЕНТ, който има най -добрите характеристики и ефективност. Превъзходството над остарялата извадка се изразява с коефициент, чиято стойност трябва да бъде най -малко 1,5. Тази стойност се получава емпирично. Можете да разгледате всички материали за приемането на нови видове оръжия, за да се уверите, че тази цифра никога не е под тази стойност. Науката за квалиметрията се занимава с извеждането на този коефициент. Има няколко коефициента и методи за тяхното получаване и те се използват не само за оценка на качеството на техническите характеристики, но и на надеждността и ергономичността. Най -удобната форма на изчисление е произведението на коефициентите на частичните характеристики в степента на коефициентите на тегло:
В знаменателя коефициентите са влошаващи се характеристики.
Например. Точността на новата проба е 1,3 пъти по -добра, когато снимате, докато стоите без акцент. Но група експерти и статистика показват, че такава стрелба в бойна ситуация се извършва само в 20% от случаите. Следователно реалният коефициент на тази особеност за счетоводството при цялостна оценка ще бъде 1, 3 0, 2 = 1, 054. Тоест реалното превъзходство на новата извадка е малко повече от пет процента по този показател.
Релсата Picatinny (PP) изисква различна техника. Когато е невъзможно да се приложат числени методи, работят експерти. Системният анализатор формира въпрос и го задава на експерти без диван. В този случай въпросът може да звучи така: "Имате ли нужда от PP в оръжие?" Или така: "Смятате ли за необходимо да имате универсален интерфейс на оръжието за прикачване на допълнителни прицелни устройства?" Отговорът ще бъде различен в зависимост от въпроса и от групата експерти - от пехота до специални части. Спортистите са изключени. Да речем, че са получили десет положителни отговора от сто анкетирани. Тогава коефициентът ще бъде 1, 1. И сега нека си зададем въпроса: "Случвало ли ви се е да се сблъскате със ситуация, когато прицелното устройство, което имате, не може да бъде инсталирано на стандартна картечница?" Един на сто отговорили. С това изменение реалният коефициент ще бъде 1,0095.
Сега за ергономията. Задаваме въпроса: „Смятате ли, че ПП, когато управлява оръжие, трие дланта и боеприпасите, затруднява почистването и поддържането на оръжието?“99 отговориха утвърдително. Да предположим, че само времето за обслужване на оръжието поради това нововъведение се е увеличило с десет процента. Имаме: 1 / (1.99 0, 1) = 0, 93. Крайният коефициент на иновация: 0, 93 * 1, 0095 = 0, 939 без да се вземе предвид увеличаването на размера и теглото на оръжията, както и нарастването на производствените разходи.
Е, и така нататък. Ясно е, че отнема време, пари, интелигентни експерти, системни анализатори и специалисти по квалиметрия, за да се изчисли такъв коефициент.
Опитен анализатор може, без изчисления, да определи къде е коефициентът на ефективност, над или под границата от 1, 5. Това е като лекар, който по външен вид на пациент може да определи дали има жълтеница или прединфаркт състояние чрез импулс.
Това е единственият начин, а не по друг начин, можете да определите дали определена проба е по -добра или по -лоша. Всички други твърдения, било то писъкът на експерт по дивана или официален представител на концерна, са празни фрази.
В света няма оръжие, което да е пуснато в експлоатация, така че да надминава АК-74М по описания метод с повече от 1,5 пъти. Следователно е глупаво да се обявява за „морално остаряло“. Освен това сред приетите и рекламираните чуждестранни проби няма нито една, която да отговаря на характеристиките на АК-74 със сложен коефициент най-малко 0,9.
