AK срещу AR. Част I

Съдържание:

AK срещу AR. Част I
AK срещу AR. Част I

Видео: AK срещу AR. Част I

Видео: AK срещу AR. Част I
Видео: AK vs AR | Tactical Rifleman 2024, Март
Anonim
AK срещу AR. Част I
AK срещу AR. Част I

Сравнение на руски и американски щурмови пушки през очите на американски войник:

"Това оръжие изглеждаше на всички като нещо като прашка и лък от примитивни диваци, така че просто беше подредено и завършено …"

Джо Мантеня, OUTDOR телевизионен водещ, на пушката М16:

"Смята се за най -разпознаваемото оръжие в света."

По отношение на хакерството на теми около автомата Калашников, на второ място след мита за участието на Уго Шмайсер в неговото развитие е темата за противопоставянето на американската пушка М16. По-точно, AR-15 и всички негови последващи клонинги. Както и при Шмайсер, този брой съдържа много спекулации, измислени „факти“, както и много очевидци и свидетели, независими и известни експерти. Основната теза в това противопоставяне е надеждността. Но какво е това?

Когато говорим за надеждност, обикновено разчитаме на опита от използването на вече произведени и тествани образци, в резултат на което се разкриват недостатъци в дизайна, подобрява се техническият процес, оръжието става по -надеждно. Това е норма. Но когато проектирате от нулата, ако не вземете предвид предимствата и недостатъците на прототипните дизайни, непознаването на основите на надеждността на механизмите на инженерната индустрия, към която принадлежи разработката, не е норма. Американският конструктор на самолети Юджийн Стоунър, изглежда, може спокойно да бъде класифициран в категорията „нередовни“. Няма друг начин да се обясни раждането на такова недоразумение в оръжието като американската пушка М16.

История

В техногенезата, както и в биогенезата, законите, формулирани от Дарвин, работят на етапа на еволюцията. Видът се подобрява чрез естествен подбор на най -добрите мутации на отделни индивиди. Колкото повече индивиди и повече мутации, толкова по -вероятно е появата на най -упорит вид. В историята на разработването на автоматична машина за междинен патрон бяха предоставени различни както индивиди (конструкции), така и мутации (модели и техните модификации). От петнадесет проби най -добрият спечели. В същото време прозрачността на информацията беше осигурена чрез състезанието, когато участниците можеха да проучат дизайна на състезателите, членовете на комисията, въз основа на резултатите от тестовете, разработиха технически предложения за внедряване в определени образци. Резултатът от работата на този колективен мозък беше изборът на наистина най -съвършения дизайн. Остава само да заявим, че при сегашните условия вече не е възможно да се повтори такова нещо.

Така че появата на такова високо надеждно оръжие като автомата Калашников е преди всичко дело на естественото право и такива личности като Калашников, Зайцев, Булкин, Дейкин и много други направиха всичко възможно да не нарушат този закон.

В историята на М16 не е имало разнообразие от мутации. Имаше непрекъснато лобиране и протекционизъм на отделни индивиди и генерали. Един от американските пропагандни филми за създаването на М16 изрично заявява, че когато възникне въпросът за разработването на оръжия за нов патрон с малък диаметър, старите и уважавани американски оръжейници от Оръжейната палата в Спрингфийлд откровено отговориха, че ще им трябват четири години, за да направят това това.

Но имаше един другар, който поиска шест месеца да преработи неуспешния си дизайн AR-10. Казаха му: „Хайде“. Така по време на преобразуването от ловния патрон се появява патронът SS109 (5.56x45), AR-10 се превръща в AR-15, приет за обслужване под марката M16, а центърът за разработка и производство на огнестрелно оръжие Springfield Armory е затворен през 1968 г.

Още по -древна история

Когато неофитите казват, че г -н Шмайсер е положил някъде основите, които все още се използват от всички съвременни оръжия, те не са толкова далеч от истината. Sturmgewer е директен прототип за M16. И не само заради конструктивното наследство. Штурмовата пушка е превод на немския Sturmgewer, което означава „щурмова пушка“на родния език на трепетлика. Конструктивното тевтонско наследство, ако копаете достатъчно дълбоко, се намира много по-рано, обратно в MP-18. Това е напречен дизайн на ключалката на списанието, който я фиксира с издатината си в вдлъбнатината на страничната стена. В американската пушка тя се е променила леко.

Заедно с ключалката се промени и методът за инсталиране на списанието в мината.

Следващият прототип беше MP-38/40. От еволюционна гледна точка това беше революционна проба, въпреки че беше леко развалена от магазина за колички на Шмайсер. Щампованият корпус на приемника и функционалното разделение на оръжието на две части: горната, съдържаща цевта и групата болтове, и долната с спусъка, свързани чрез прибиращ се щифт или на панта.

Методът за монтиране на болтовата група в тръбен корпус (монтиран от края) беше прехвърлен към бурята, а от него към M16. Директно решението Sturmgever, което премина в американската пушка, беше възвратна пружина в приклада и защитна завеса срещу прозореца за извличане на гилзата.

По този начин от съвкупността от всички знаци е очевидно кой дизайнер е бил повлиян от кой дизайнер, когато е създал пушката си. Германският Stg-44 е директен прототип на М16.

Образ
Образ

Този очевиден факт не е отбелязан от никого, но е пълен с твърдения, че Калашников е впечатлен от дизайна на тевтонския гений или дори самият Шмайсер е имал пръст в създаването на АК.

Опитът да се докаже несъответствието на тези твърдения въз основа на използването в AK и Sturmgever на различни методи за заключване на болта изглежда малко странно, когато има достатъчно факти и документи, които опровергават това. Генерал В. Г. Федоров в своята работа „За тенденциите на промени в моделите на стрелковото оръжие на чуждестранните армии според опита от Втората световна война“през 1944 г. пише: „Германската автоматична карабина от гледна точка на конструктивните качества не заслужават специално внимание."

Всъщност има достатъчно недостатъци в Sturmgever. Един от тях е щампован корпус на приемник. Въпросът тук не е в технологиите, а в самия дизайн. Ако ударите капака на АК и той се деформира, така че да започне да пречи на движението на носача на болта, тогава той може просто да бъде отстранен. Какво се случва, ако същото се случи с корпуса на бурята или M16? Същото като при проникването на достатъчно количество мръсотия между носача на болта и тялото. В най -добрия случай енергията на рамката ще се загуби, след което ще последва цяла верига от вероятности от липсата на патрон до затвора, който не се затваря. В най -лошия случай клинът й.

Грунер, Судаев и Калашников перфектно показаха как се правят надеждни щамповани конструкции в оръжията.

Относно надеждността

Първото нещо, с което се сблъсква производството, след като пробата е преминала изпитанията и е прехвърлена в серията, е развитието на технологичните процеси. Не винаги частта, изрязана с файл, може да бъде възпроизведена по евтин и масивен начин. Надеждността на оръжията зависи не по -малко, ако не и повече, от избора на производствена технология, материали и създаването на система за контрол на качеството, но тази тема е неразбираема и безинтересна за абсолютното мнозинство. Затова нека се съсредоточим върху това, което можете да видите и докоснете с ръцете си - върху дизайнерските характеристики на AR и AK.

Има такова понятие - ентропия. Това са всички възможни състояния на системата, които могат да възникнат по време на нейната работа. Те от своя страна зависят от броя на системните елементи и разнообразието на взаимодействията им помежду си.

Отказът е едно такова условие. Колкото по -голяма е ентропията на системата, толкова по -голяма е вероятността рано или късно нейното състояние да настъпи, когато тя няма да може да изпълни напълно или частично своите функции.

Основните доставчици на ентропия към системата са мръсотия, отломки, атмосферни условия и глупаци. За последния е създаден цял научен раздел, който се нарича „Защита от глупака“. Но колкото и перфектна да е защитата, тя винаги ще се провали, защото глупакът е перфектен по дефиниция. Ярък пример е катастрофата на ракетата-носител Proton-M на 2 юли 2013 г., когато сензорните съединители, които бяха защитени срещу неправилно свързване, бяха просто запушени с чук. Що се отнася до мръсотията и отломките, това е първото нещо, което оръжейник си представя в точката на контакт между две части.

Задачата на дизайнера е да създаде система с най -малка ентропия. Сержантът на Съветската армия Михаил Калашников отлично разбираше това, а американският дипломиран инженер Юджийн Стоунър имаше лоша представа.

Продължение тук.

Препоръчано: