Евроцентризмът, който, уви, все още е обсебен от нашето общество, понякога пречи да видим доста забавни и поучителни исторически примери, дори скорошни. Един такъв пример е подходът на нашия съсед, Китай, към използването на военна сила. В Русия не е обичайно да се мисли за това и в много случаи трезвата оценка на действията на китайците се възпрепятства и от глупавите клишета, дошли от нищото в съзнанието на нашия народ: „китайците не могат да се бият“„Те могат да ги смачкат с масите и това е всичко“и т.н.
Всъщност всичко е толкова различно, че дори няма да може да „достигне“до значителен брой хора. Китайските подходи към използването на военна сила са напълно различни в сравнение с това, което практикува останалата част от човечеството, точно както самите китайци са различни по отношение на всички останали хора (това е много важна забележка).
Боен опит
Нека започнем с боен опит. След Втората световна война китайската армия редовно се използва срещу други страни.
От 1947 до 1950 г. китайците участват в гражданска война. Трябва да кажа, че по това време няколко поколения китайци вече са били родени и загинали във войната. Но гражданската война е едно, но скоро след това започна нещо съвсем различно.
През 1950 г. Китай окупира Тибет, премахвайки местния грозен режим. И през същата година китайският военен контингент, маскиран като „китайски народни доброволци“(CPV) под командването на маршал и бъдещ министър на отбраната на КНР Пенг Дехуай, атакува САЩ и техните съюзници (войските на ООН) на север Корея.
Както знаете, китайците изхвърлиха войските на ООН обратно към 38 -ия паралел. За да се оцени значението на този факт, трябва да се разбере, че те са били противопоставени от войски с най -модерната военна техника за това време, обучени и оборудвани по западен образец, притежаващи мощна артилерия, напълно механизирана и притежаваща въздушно превъзходство, което при това време просто нямаше кой да оспори (съветските МиГ-15 ще се появят в области, граничещи с Китай само пет дни след началото на битките с китайците, и ще започнат да се бият с пълна сила дори по-късно).
Самите китайци бяха предимно пешеходни войски с минимум конски превози, въоръжени главно само със стрелково оръжие, с минимум минохвъргачки и остаряла лека артилерия. Имаше критичен недостиг на транспорт, дори на конски превози, радиовръзката във връзката рота-батальон липсваше напълно, в връзката батальон-полк-почти напълно. Вместо радиостанции и полеви телефони, китайците използваха пешеходни пратеници, бъголи и гонги.
Изглежда, че нищо не блести за китайците, но ударът им почти доведе до пълното поражение на силите на ООН и доведе до най -голямото отстъпление в американската военна история. Скоро китайците с бавно възстановяващата се Корейска народна армия превзеха Сеул. Тогава те бяха избити оттам и по -нататък всички битки продължиха в околностите на 38 -ия паралел.
За съвременния човек е трудно да оцени това. Китайците отблъснаха САЩ и техните съюзници с всички сили, буквално с голи ръце. Нещо повече, те често доминираха на бойното поле, без да имат тежки оръжия или каквато и да е военна техника. Китайците например успяха да отгатнат момента на разгръщане от предбоеви формирования до бойни формирования и началото на крак атака точно в момента, когато последните лъчи на слънцето изчезнаха и падна мрак. В резултат на това с минимална светлина те успяха да достигнат точно местоположението на противника и да започнат атака, а по време на самата атака веднага да се възползват от тъмнината за прикритие.
Китайците се бориха добре през нощта, заобиколиха отбранителните позиции на противника в пълен мрак и атакуваха, без да отстъпват пред загубите. Често, след като са се включили в битка с отбраняващ се противник в здрача, те го заобикалят в тъмното, пробиват до позициите на артилерията, унищожават екипажите на оръдията и в крайна сметка свеждат цялата битка до ръкопашен бой. При ръкопашни и байонетни атаки китайците превъзхождаха американците и техните съюзници.
Китайците въведоха огромна маса организационни и тактически техники, които до известна степен компенсираха липсата на тежко въоръжение и военна техника.
Мотивацията и обучението на китайците, способността им да прикриват и дезинформират врага, способността на техните командири да планират бойни операции и да контролират хода си бяха достатъчни, за да могат заедно с численото превъзходство и моралната готовност да понасят огромни загуби да победят врага, което беше една историческа ера напред.
Военната история познава малко такива епизоди. Това е много важен момент - китайската армия побеждава американските войски със съюзниците на бойното поле и ги пуска в бягство. Нещо повече, основните проблеми с невъзможността на китайците да настъпят на юг от Сеул, след като е превзет, лежаха в равнината на логистиката - китайците просто не можеха да снабдяват правилно своите войски на такова разстояние от тяхната територия, те практически нямаха транспорт и смъртта на войниците от глад са масово явление. Но те продължиха да се бият и се биеха с най -голяма упоритост и жестокост.
Почитателите на теорията, че китайците не знаят как да се бият, трябва да помислят как това се оказа възможно.
Корейското прекратяване на огъня, от една страна, замрази конфликта и остави Корея разделена. В същото време заплахата от поражението на КНДР, която в края на 1950 г. вече изглеждаше предрешена, беше напълно премахната.
След Корея започва поредица от малки местни войни. През петдесетте години китайците извършват въоръжени провокации срещу Тайван, потушават въстанието в Тибет със сила, нападат Бирма през шестдесетте, принуждавайки нейните власти да прекъснат отношенията с китайските националисти и побеждават Индия в граничния конфликт през 1962 г. През 1967 г. китайците отново изпробваха силата на Индия в тогавашния независим протекторат на Сиким, но индианците, както се казва, „почиваха“, а китайците, осъзнавайки, че няма да има лесна победа, спокойно „фиксираха поражението по точки”И се оттегли.
През 1969-1970 г. Китай атакува СССР. За съжаление истинското съдържание на конфликта беше скрито зад нашата национална митология. Но именно Дамански демонстрира най -ярко китайския подход към войната.
Анализът на този подход трябва да започне с резултата от битките, но той е изключително необичаен и изглежда така: СССР напълно победи китайските войски на бойното поле, но загуби самия сблъсък. Интересно, а?
Нека изброим какво получи Китай в резултат.
1. Китай показа, че вече не е младши партньор на СССР, дори номинално. Тогава последиците от това все още не бяха ясни за никого, но бъдещата американска стратегия за изпомпване на Китай с пари и технологии, за да се създаде противовес на СССР, се роди в резултат на съветско-китайските сблъсъци в Даманское и по-късно близо до Езеро Жаланошкол.
2. Китай показа, че не се страхува от война с ядрени сили. Това сериозно повиши политическата му тежест в света, всъщност формирането на Китай като независим военно-политически „център на властта“в света започна точно тогава.
3. Китай получи високотехнологично заловено оръжие за изучаване и копиране-танка Т-62. Особено важно за китайците беше запознаването с гладкоцевния танков пистолет и всичко, което той дава.
4. Китай де факто впоследствие завзе спорния остров. След разпадането на СССР тази територия дори де юре стана китайска.
Сега да видим какво има СССР.
1. Доказана е способността да се победят китайците на бойното поле. Но всъщност никой не се съмняваше в нея. Това беше единственият положителен резултат от битките за Дамански.
2. СССР, окован от конфронтацията с НАТО в Европа, всъщност получи втори фронт. Сега също беше необходимо да се подготвим за конфронтация с Китай. Въпросът колко е струвал на съветската икономика и как е повлиял на разпадането на СССР все още не е достатъчно проучен, но струва и влияе - това е недвусмислено. Нещо повече, поведението на съветското военно-политическо ръководство през следващите години носи известни признаци на паника.
Така че, сериозно се обсъждаше как да спрем китайските орди, когато преминават през границата. Бяха създадени баражни линии, включително с използването на ядрени оръжия, бяха разположени нови дивизии и в такъв брой, че пътната мрежа на Източен Сибир и Далечния Изток никога нямаше да позволи дори половината от тези войски да маневрират. Китайската заплаха дори повлия на създаваните оръжейни системи, например 30-мм шестцевовото оръдие на МиГ-27 се появи точно като отговор на китайската танкова заплаха.
Всичко това в крайна сметка струва много ресурси. Китайската доктрина по отношение на СССР беше отбранителна до самия край, китайците нямаше да атакуват Владивосток и да прекъснат Транссибирската железница. Поне независимо, без помощта на трети страни.
3. СССР показа, че военните операции срещу него са политически възможни и в някои случаи допустими. Ако Съветският съюз беше случайно организирал сериозна наказателна операция срещу китайците, това нямаше да се случи, но СССР не уреди нищо подобно.
4. Спорната територия в крайна сметка беше загубена.
Неприятно е да се признае, но СССР е губещият в този конфликт, въпреки факта, че, повтаряме, китайските войски бяха победени. Че това не е случайно, показа следващият конфликт - Виетнамско -китайската война от 1979 г.
"Първата социалистическа" война
За наше голямо съжаление, ние също не разбираме тази война, освен това тя е сериозно митологизирана, въпреки факта, че нейният ход е предимно непознат за домашния човек на улицата. В случая с тази война няма смисъл да се преразказват добре известни факти, ходът на битките е описан в отворени източници, но си струва да се съсредоточим върху това, което обикновено се пренебрегва в Русия.
Често обичаме да казваме, че китайските войски са качествено по -ниски от виетнамските. Това е абсолютно вярно - виетнамците бяха много по -добри в битката.
Въпреки това и по някаква причина не си спомняме за това, китайският план за операция намали до нула значението на качественото превъзходство на виетнамците. Китайците си осигуриха огромно числено превъзходство, толкова голямо, че Виетнам в северната му част не можеше да направи нищо по въпроса.
Ние имаме мнение, че редовните части на VNA не са имали време за тази война, но това не е така, те са били там, виетнамското командване просто не е влязло в битка всичко, което може да се дължи на лоша комуникация. В битките участват подразделения от поне пет редовни дивизии на ВНА, от помощните, които година по-рано бяха превърнати в строителен батальон, до напълно готова за бойни действия 345-а и елитна 3-та и 316-а пехотна дивизия, които, въпреки че те се показаха в битки като първокласни формирования, направиха с китайското числено превъзходство, те не можеха да направят нищо, те можеха само да нанесат загуби на китайците, но китайците бяха безразлични към загубите.
Известно е, че Ден Сяопин, "бащата" на тази война, е искал да "накаже" Виетнам за нахлуването в Кампучия (Камбоджа) и сътрудничеството със СССР. Но по някаква причина фактът, че китайците го направиха в крайна сметка изчезна от вътрешното съзнание - Виетнам получи много болезнен удар върху икономиката на северните провинции, китайците унищожиха абсолютно цялата инфраструктура там, в някои райони взривиха цялата жилища, прогони целия добитък и дори на някои места специални екипи извадиха цялата риба от езерата. Северен Виетнам беше буквално разкъсан до кожата и след това се възстанови за дълго време.
Ден Сяопин искаше да удари „пипалата“(както той сам го нарече) на СССР - и удари, целият свят видя, че е възможно да се атакуват съветските съюзници и СССР ще го издържи, ограничавайки се до военни доставки. Това беше началото на края на СССР.
Победени ли бяха китайските войски? Не.
Китайците, поради численото си превъзходство, спечелиха всички основни битки. И те си тръгнаха, след като бяха изправени пред избор - да отидат по -далеч на юг от Виетнам, където войските от Камбоджа вече бяха масово прехвърлени и където частите, изтеглени от китайските атаки, бяха съсредоточени, или да напуснат. Ако китайците бяха отишли по-далеч, те щяха да се включат в пълномащабна война с подразделения от VNA и колкото по-на юг ще напредват, толкова повече фронтът ще се стеснява и по-малко важно ще бъде китайското превъзходство в числеността.
Виетнам би могъл да въведе своята авиация в битка и Китай нямаше да има какво да отговори, в онези години китайските изтребители по принцип дори нямаха ракети въздух-въздух, изобщо никакви. Опитите за борба с виетнамските пилоти в небето биха били побой за китайците. В тила неизбежно щеше да започне партизанско движение, още повече, че всъщност то вече е започнало. Войната може да придобие продължителен характер и в бъдеще СССР все пак може да се намеси в нея. Всичко това не беше необходимо на Ден Сяопин, който все още не беше приключил борбата си за власт, в резултат на това китайците се обявиха за победители и се оттеглиха, ограбвайки всичко, до което стигнаха. Отстъплението на китайците беше тяхно собствено решение, резултат от изчисляването на рисковете. Те не бяха принудени да напуснат Виетнам.
Нека видим какво спечели Китай от тази война.
1. Мощен „шамар в лицето“беше даден на СССР, който не се бори за съюзник. Честно казано, в условия, когато на място има виетнамски изтребители и на летищата на далекоизточните танкери Ту-95 и 3М, китайците във Виетнам трябваше да бъдат бомбардирани поне малко, поне за демонстративни цели. Това не се случи. Студът между Виетнам и СССР след тази война беше неизбежен и се случи в средата на осемдесетте.
2. Всички експанзионистични планове на виетнамците, които опитваха ролята на регионална сила, бяха погребани. Убеден в реалността на китайската заплаха, Виетнам започна да намалява своите чуждестранни операции през 80 -те години и до началото на 90 -те ги завърши напълно. Трябва да се каже, че по -късно на границата и в Южнокитайско море Китай постоянно напомня на Виетнам за недоволството си от виетнамската политика. Постоянните китайски атаки приключват едва когато Виетнам прекратява всички опити за установяване на регионално господство и СССР се разпада. През 1988 г. китайците отново нападнаха Виетнам, превземайки група острови в архипелага Спратли, точно както през 1974 г. завзеха Парацелските острови, които принадлежаха на Южен Виетнам. Сега Ханой е почти напълно подчинен, виетнамците просто нямат какво да окажат сериозна съпротива на китайския колос.
3. Китай отново потвърди пред целия свят, че е независим играч, който не се страхува от абсолютно никого.
4. Ден Сяопин значително укрепва властта си, което му улеснява започването на реформи.
5. Китайското военно-политическо ръководство се убеди в необходимостта от ранна военна реформа.
Виетнам и СССР в резултат на тази война не получиха нищо освен възможността да победят отстъплението на китайците от пропагандна гледна точка и да обявят Виетнам за победител.
Сега нека разгледаме спецификата на това как и в кой момент китайците използват военна сила.
Война обратно
Прави впечатление, че китайците във всички случаи се опитват да избегнат ненужна ескалация. С изключение на Корея, където интересите на сигурността на Китай бяха заложени, всичките им войни бяха ограничени. Изправени пред перспективата за ескалация, китайците се оттеглиха.
Освен това. Отново, с изключение на Корея, китайците винаги са използвали сила с ограничен брой и оръжия. Срещу СССР на Даманское първоначално незначителни сили влязоха в битка, честно казано. И когато те бяха прогонени обратно, нямаше никаква полза от допълнителни военни контингенти от Китай. Преди това беше същото с Индия. Във Виетнам китайците напреднаха, докато рязкото нарастване на мащаба на конфликта се очерта напред и веднага се оттегли.
За Китай изобщо няма проблеми с просто „навиване на прътите“и напускане с вдигната глава, китайците не упорстват и не водят безнадеждни войни, докато вече не могат да се водят. Нито СССР в Афганистан, нито по -рано Съединените щати във Виетнам не можеха да направят това и загубиха много, без да получат нищо в крайна сметка; за СССР Афганистан като цяло стана един от гвоздеите в ковчега. Китайците не правят това.
Освен това никъде Китай не използва пълния набор от оръжия. На Даманское не е имало китайски танкове, а китайски самолети не са били използвани във Виетнам. Това също свежда до минимум рисковете от ескалация.
Но в Корея, където не беше заложена политическа печалба, а сигурността на самия Китай, всичко беше различно - китайците се биеха дълго време, твърди и с огромни сили, в крайна сметка принуждавайки врага (САЩ) да изоставят нападателните си планове.
Често, както често се случва с империите, военните действия срещу съседите се определят не само от външнополитическите фактори, но и от вътрешната политика. По този начин някои американски историци смятат, че провокациите срещу СССР са били необходими най -вече за засилване на усещането за вътрешно сближаване на китайското население, а някои местни експерти са склонни да смятат, че причината за нападението над Виетнам през 1979 г. е главно причината на Ден Сяопин желание да засили силата си.
Най -важното в китайските войни е, че политическите резултати, които Китай постига с военна сила, в по -голямата си част не зависят от изхода на битките.
Това е абсолютната кардинална разлика между китайския подход към войната и европейския.
Съветските войски изгониха китайците от Дамански. Но какво се е променило? Китай така или иначе получи всичко, което искаше. По същия начин, ако виетнамците през 1979 г. бяха запазили например Ланг Сон, чието превземане беше основната победа на китайците и върхът на техните успехи, това в крайна сметка нямаше да промени почти нищо. Всички политически ползи, които Китай е получил от войната, би щял да получи, без да превземе този град с щурм. СССР и Виетнам биха понесли същите политически, икономически и човешки загуби, както в действителност.
Китайците използват военна сила, за да „образоват“правителствата, които не харесват, с мерни атаки и точно докато не ги убедят да поемат желаната линия на поведение. Пример отново е Виетнам, който не е атакуван от 1991 г. Това е много различно от американския подход, когато несимпатичните страни попадат под натиска на санкциите и постоянен военен натиск завинаги, а ако се стигне до война, врагът е напълно унищожен. Вместо „образователни“стачки, САЩ и западните държави нанасят наказателни, които не могат да убедят врага да промени линията на поведение, но му причиняват страдания за направените преди това стъпки. Видяхме пример за такъв садистичен подход под формата на американски ракетни удари по Сирия.
И също така е много различно от западния подход, че китайците винаги оставят на врага възможността да се измъкне от конфликта, без да губи лице. Нито един от противниците на Китай никога не е бил изправен пред избор между пълна загуба на национална гордост и прекратяване на войната при разумни условия. Дори пораженията на други държави от Китай бяха незначителни в материално измерение и не ги принудиха да водят война с максимални усилия.
Западът, от друга страна, винаги се стреми към пълно унищожаване на противника.
Трябва да се признае, че китайският начин на водене на война е много по -хуманен от западния. За да направите това, можете просто да сравните колко виетнамци са загинали в битки с Китай и колко в битки със Съединените щати. Тези цифри говорят сами за себе си.
Нека си направим изводи.
Първо, Китай се ангажира с военни действия, които са ограничени по обхват и време.
Второ, Китай се оттегля с риск от ескалация.
Трето, Китай се опитва да остави на врага изход от ситуацията.
Четвърто, с максимална степен на вероятност използването на военна сила от Китай ще бъде такова, че желаният от китайците политически резултат няма да зависи от това колко успешно могат да оперират тези войски - политическите цели на Китай ще бъдат постигнати още в началото на военните действия, и в същия момент противниците на китайците ще загубят. Няма значение как войските в крайна сметка ще се покажат на бойното поле, те може просто да загинат, тъй като при съветските ракетни удари през 1969 г. няма да има значение. Това е фундаментална разлика между китайския подход към войната и европейския
Пето, когато сигурността на Китай е заложена, нищо от това не работи и китайците отчаяно се бият с големи сили и се борят МНОГО ДОБРО. Поне единственият пример за такава война с участието на китайците след Втората световна война говори за това.
Друга важна характеристика на използването на военна сила от Китай е, че тя винаги се прилага предварително, без да се чака такова нарастване на конфликтите в отношенията с „противника“, което не може да бъде разрешено без наистина голяма война.
Разбира се, с времето нещата се променят. Китай е на една крачка от постигането не само на числено, но и на технологично превъзходство във военната сфера над всички страни по света, с изключение на САЩ.
Нарастването на военната мощ на Китай е придружено от продължаващи опити за насърчаване на инициативата и независимостта на китайските командири от всички нива, които обикновено не са характерни за китайците. Съдейки по някои косвени признаци, китайците са постигнали успех и по този път. Нарастването на военните способности на Китай в бъдеще може отчасти да промени подхода на страната към използването на сила, но е малко вероятно старите методи да бъдат напълно отхвърлени, тъй като те се основават на китайските традиции, заложени още преди Сун Дзъ, и манталитетът, който се променя много бавно.
Това означава, че имаме някои възможности да предвидим китайските действия в бъдеще. Шансовете са, че китайските войни през този век ще имат много общо с техните минали войни.
