Влошаването на ситуацията в Украйна ме принуди да прекъсна писането на поредица от статии за психологическите оръжия: неетично е да се разказват празни истории и теории, когато е необходима реална помощ. Трябва да си там. Затова в края на темата бих искал накратко и на достъпен език да представя някои основни сведения за особеностите на нашето възприятие и мислене, които ще представляват интерес както за сериозни изследователи, така и за просто любопитни хора.
Алгоритъм за възприятие
Какво е анализ? Разлагането, разчленяването е изследователски метод. Изненадващо, изобщо не е необходимо да имате човешки ум, за да имате способността да анализирате, може изобщо да нямате мозък, дори електронен. Най -простият пример са сита в завод за натрошен камък, където по време на раздробяване на скали, преминаващи през поредица от сита с различни размери на окото, получаваме разделяне на натрошен камък на различни фракции, от фини до големи, за различни производствени нужди. И се оказва, че всеки физически закон може да се тълкува като разделяне на информацията и следователно като неразделна собственост, извинете ме за нудизма, на материята.
В живата природа принципът на ситата се използва в пълна степен, само вместо клетки, в които попадат парчета варовик с подходящ размер, се използват хиляди, ако не и милиони сензори, нервни окончания, които реагират на определена светлинна вълна, топлина, вкус или мирис.
Как се начертава алгоритъмът? Една от първите икони означава въвеждане на данни, програмистите работят с вече разделена информация, така че тя отива по -надолу с едно тире, в случая с дивата природа това е невъзможно, напротив, имаме хиляди от тези входове. Ето защо можем да усещаме, виждаме, осъзнаваме в обем и машината може само да брои. Тук има още една особеност: ако сигналът от всеки рецептор отива директно в мозъка, той ще „полудее“, следователно събирането на информация от нервните окончания, сензорите е структурирано според определени снопове, събиращи се в нервните възли, които играят ролята на рутери, филтри, предаващи по -нататък само необходимата информация в момента. Тоест, броят на входовете и рецепторните сензори могат да се различават един от друг с няколко порядъка, като по този начин се реализира принципът на ситата в ново качество. И излиза принципът на разделяне на обработката на информация, тук започва пространството за архитектите за биологична еволюция и изкуствен интелект, оказва се, че за да бъдем умни и успешни в своята област, изобщо не е необходимо да имаме най -големия и най -съвършеният мозък или централен процесор. … Основното е, че системата е балансирана и съобразена със задачите, пред които е изправена. Пример за това в живата природа е организирането на сложни общности сред насекоми, същите мравки, пчели.
В електрониката това беше потвърдено от резултатите от конфронтацията между съветските и американските инженерни училища. С изоставането на елементарната база, изчислителната мощ, руските учени, ангажирани с минимализъм и простота, бяха принудени да следват принципа на споделяне на информация за разтоварване на централни компютри, докато понякога обикновени електромеханични релета или дори тиристори бяха инсталирани като рутер в веригата за обработка на данни вместо микропроцесори. И въпреки това, или може би поради това, бяха постигнати феноменални резултати при създаването на ракетни системи, системи за противовъздушна отбрана или продукт P-500 Basalt.
Доста известен факт: на 15 ноември 1988 г. космическият кораб „Буран“направи автоматично кацане на летището „Юбилейни“, на което американските космически совалки не бяха способни. Но нека продължим асоциативния масив - през септември 1991 г., във Farnborough Avisalon, беше демонстриран боен хеликоптер К -50 с прякор „Черната акула“. Една от характеристиките на неговия автопилот беше, че в случай на смърт на човек или неспособността му да контролира колата, той независимо се връща и поставя птицата на основата. И как всичко това контрастира със следното събитие: през ноември 2010 г. в Аляска се е разбил изтребител F-22 под контрола на пилота Джефри Хейни. Според разследващия комитет, ръководен от пенсионирания генерал Грегъри Мартин, причината за бедствието е неправилното функциониране на OBOGS (бордова система за генериране на кислород), което накара Хейни да се задуши. В същото време починалият пилот е обвинен за бедствието (!!!). Тоест невероятно скъп самолет с чудодейна електроника, в страна, която е започнала масово производство на бойни дронове, не е в състояние да направи неща, които съветските инженери са прилагали преди 20-25 години?! Поправете ме, ако греша, но изведнъж клеветя американската изключителност.
Има такъв анекдот. Лудницата реши да определи кой от пациентите да се подготви за изписване и зададе тест:
- Колко е сто плюс сто?
И трима пациенти последователно отговарят, първият - "Зелен", вторият - "Солен", а третият казва - "Ще има двеста".
Радостният лекар пита последния пациент, как е направил това? Той, нито за секунда, без колебание, отговаря: „И раздели зеленото на солено“.
Смешно е, но мозъкът ни работи по този начин, оперирайки с образни картини с разбивка във времето. Пряко следствие от принципа за разделяне на информацията на нашето възприятие е именно фактът, че за нас е по -трудно да работим с обекти на формалната логика, същите числа, отколкото с визуални (звук в случай на слепота) образи и усещания. Зеленото е точно зелено за нас и абстрактно число (вторичен символ) може да има сложно кодиране и, много вероятно, разделяне на "солено". Едно от основните чудеса, които хората донесоха на този свят, беше способността да променят възприятието си в определени граници, когато човек, целенасочено ангажиран с определена дейност, развива способността да вижда нещата извън обичайните граници. Той има много имена - професионален усет, прозрение като получаване на отговор преди логическото му оправдание, духовен опит, интуиция.
Перцептивни грешки
И всичко щеше да бъде наред, но неприятностите дойдоха оттам, където не очакваха. Кой би си помислил? Книгата, която е направила толкова много за запазване, увеличаване и обобщение на знанията, е причинила застоя на съвременната наука. Сега това започна да се отразява дори при обработка на резултати по точни дисциплини. Писменият език като символ на схоластиката, съчетан със съществуващото обединение на образованието с обучение на формална логика върху предметите, се превърна в спирачка за развитието. Изглежда, че като използват хартия като посредник, хората имат предимството да се концентрират върху обекта, когато представят мислите си, но се оказа, че други неезикови информационни вериги са прекъснати едновременно. Отново и отново, измъчващи концепции, изглежда, за удобство на тяхната работа, хората в резултат на това започнаха да получават никой не знае какво. Оргията на "бъгове", която сега се случва в информационното пространство, понякога изобщо не е следствие от злонамерени намерения, а обективен фактор в натрупването на съществуващи грешки на възприятието, които просто се използват от лошите хора.
Ако не е ясно, пак с други думи. Човешките адаптивни механизми не са гумени, не можете да дърпате очите си през тила. Принуждаването на нашата природа да оперира с празни абстракции, но поне със същите идеологически клишета, рано или късно води до факта, че това, което ни е направило короната на творението, започва да страда - нашето възприятие, способността на природата да анализира, естественият принцип на разделяне информация. Как се оказва това потисничество? Ставаме все по -тъпи! Как да не си припомним думите на Михаил Задорнов за форматираното съзнание.
Като пример: къде се актуализира такова възвишено понятие като морал в реално време? Разбира се, не в катехизиса, а в човешките отношения. Тогава въпросът е: в какви човешки взаимоотношения? Подвигът и благородството проявяват ядрото на личността, но са само следствие от нейното формиране. Тогава какво кара хората да се връщат към тази тема отново и отново? Не нотация, разбира се. Ако искате да вакулирате нещо, нека го почувствате. Къде е пресечната точка на човешките съдби, където, волно или неволно, хората са един до друг в щастие или беда и търсят разбиране?
Това е семейство, но ви моля да избягвате прекалено опростяване, всякакви клишета и, Бог да ме прости, креативност. Понятието „семейство“в този случай трябва да се разглежда именно като реактор, кръстопът на преплитане и сблъсък на чувствата на хората, женските и мъжките принципи на различните поколения, което по същество е децата и родителите във времето. Всеки от нас, в една или друга степен, познава това усещане като синтез на висше понятие, просто трябва да го запомним. Този прицел, докато съществува, е този жироскоп, генератор на смисъл, пазител на паметта и колкото и да потъмнява душите, той ще се превърне в добро дори след няколко поколения, а има толкова много неща, които разделят хората. Има например една немска поговорка, която звучи като фалшив индивидуализъм - „всеки умира сам“. И наистина умираме сами.
След това следващият въпрос. Защо да се наруши този механизъм? Мога да се закълна, че съм добре, но какъв е смисълът? Гаранциите се дават само от работна структура, която по принцип не може да се състои от един предмет. Това не е само гей брак.
По някакъв начин се сетиха редовете от творбата на Пушкин „Евгений Онегин“, думите на Татяна: „Но аз съм даден на друг и ще му бъда верен завинаги“. От гледна точка на съвременния западен морал, това е див израз на робската психология, проява на ужасен сексизъм и мъжки шовинизъм. Оказва се, че „Pussy Riot“все още има много работа, е необходимо спешно да се проведе пънк молебен в Министерството на образованието, да се изключи Пушкин от училищната програма и да се разрушат няколко паметника …
Александър Сергеевич, разбира се, не искаше да обиди никого, той пише в тези редове за ОРАЛИЧНОСТТА. Този случай ясно демонстрира това, което написах по -горе в началото на тази глава, за оргията на "бъгове". В преследване на модерни (или фалшиви?) Истини е невъзможно да се унищожат механизмите, формиращи общественото съзнание от векове, това неминуемо може да доведе след известно време до голяма беда. И въпросът тук не е в спора между отговорността и свободата като такъв, а в изключването от използването на суицидни модели на поведение. "Това да бъдеш или да не бъдеш, това е въпросът."
Но по някаква причина никой не иска да ни обясни това, а да изправя хората един срещу друг, хвърлянето на популистки лозунги е просто „здравей“. Всъщност същите „човешки права“не отразяват дори наполовина правата на организма, а не само стремежите на индивида.
Заключение
Въпросът за формирането на звено за психологическа война в съответните структури на Руската федерация отдавна е узрял и узрял. Няма да крия, поредицата от статии за психологическите оръжия бях замислена от мен, за да определя наличието на такива услуги, тъй като написах много интересни неща „за хората, които са в темата“. Но реалността отново се изсмя на наивността ми, именно събитията в Украйна показаха, че няма такава единица. Всякакви тъмни офиси, не можете да го наречете по друг начин, като например общественото сдружение „Русия 2045“, не се броят.
Това е много лошо, тъй като разумната работа върху психологическите оръжия и използването му биха могли да спасят много животи.
За тези, които нямат време да прочетат по -ранните ми материали по тази тема, ето кратка информация за предпоставките, които показват необходимостта от появата на такива структури.
Сун Дзъ, Изкуството на войната, трактат от втората половина на V в. Пр. Н. Е. (453-403).
„… Този, който знае как да води война, завладява чуждата армия, без да се бие; взема чужди крепости, без да обсажда; смазва чужда държава, без да задържи армията си дълго време. Той със сигурност ще запази всичко непокътнато и с това оспорва авторитета. Следователно е възможно да имате полза, без да притъпявате оръжието: това е правилото на стратегическа атака”.
Един мой познат, наполовина бандит, наполовина предприемач, каза: „Трябва да правиш неща, за да се радваш да ми дадеш парите си“.
Не знам колко, само последните десетилетия у нас могат да бъдат напълно характеризирани с термина „идеологическа окупация“. Войната на смислите (отново мотивации) е проява на най -висшата стратегическа форма на психологическо оръжие, а има и естествено разнообразие от тактики.
Интересно е, между другото, от гледна точка на историческия материализъм да се разгледа преосмислянето на причините за поражението в руско-японската война от 1904-1905 г., в творбите на А. Н. Степанов в романа „Порт Артър“, А. С. Новиков-Сърф в романа "Цушима", очевидци на онези събития, когато наред с другото ставаше дума за психологическия компонент. В светлината на това е естествено в бъдеще, независимо от политическата среда, формирането на институцията на политическите работници в Червената и Съветската армия. И дори в наше време не беше възможно да се обяви това за недоразумение.
Никога обаче не е имало научен, систематичен, съзнателен подход към тази тема. Ние все още сляпо следваме обстоятелствата и процесите на еволюционно развитие, извинете ме, както са имали нас, и те имат. Украинската криза е ясно потвърждение за това. Докато обстоятелствата бяха благоприятни, командирът на Черноморския флот на Руската федерация Александър Викторович Витко по време на събитията в Крим можеше да заплаши в интервю: „Ако поне някой изстреля прашка“, и това по някакъв начин се получи. Но в по -трудна среда това стана знак за безсилие.
Същият Михалков като представител на екзорсизма и културното просвещение, същият Киселев като представител на журналистическия корпус или Витко като представител на въоръжените сили могат да бъдат отлични говорители, но те са просто изпълнители, те могат да бъдат възлагани за конкретни събития, но те могат да бъдат забъркани с това, което политиците не са успели да направят, чак до формирането на отсъстваща идеология, би било погрешно.
Ето философа Илин и кой друг беше изваден от нафталина след него. Хммм …
Но не е далеч моментът, когато противоположните страни ще проследят и застрелят ирански ядрени физици и специалисти по психологически оръжия, като Мосад. Така НСА започна да финансира разработването на програми, които проследяват сарказма в мрежите. Проблемите надолу и навън започнаха!
Какво друго мога да кажа по този въпрос? Колко жалко. Тук мога да помогна.
И по -нататък. Винаги съм се изненадвал от факта, че въпреки факта, че всеки в живота използва трикове, тези хора, които обичат да четат жълтата преса и да гледат канала Ren-TV, са убедени, че средствата за психоактивно влияние трябва да изглеждат като кутия с бутони, понякога с антена … Явно за самодоволство.
