Митът за некомпетентно ръководство по време на Втората световна война

Съдържание:

Митът за некомпетентно ръководство по време на Втората световна война
Митът за некомпетентно ръководство по време на Втората световна война

Видео: Митът за некомпетентно ръководство по време на Втората световна война

Видео: Митът за некомпетентно ръководство по време на Втората световна война
Видео: ПЕРВЫЕ ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ. ВОСТОЧНАЯ ПРУССИЯ. КАЛИНИНГРАД. ИСТОРИИ ПРОФЕССОРА. КОП ПО ВОЙНЕ 2024, Април
Anonim
Образ
Образ

Днес ще се опитаме да хвърлим обективен поглед върху мита за посредствеността на военното ръководство на Червената армия - Съветската армия, въведен в общественото съзнание през годините на перестройката. Стотици пъти сме чували, че канибалисткият сталинистки режим е обсипвал доблестните германски войски с тълпи невъоръжени съветски войници, защото, разбира се, в канибалисткия Съветски съюз никой не е смятал хората за хора.

Това се доказва от „интелигентната“сметана на обществото - демократите, лудите Новодворски, хитрият Сванидзе, сантименталните многосерийни филми като „Наказателен батальон“са заснети за това, като цяло този мит здраво се е вкоренил в умовете на контингента, обработен от местните медии.

Нека се опитаме да разберем дали ръководството на Червената армия и руските войници са били толкова посредствени.

Но не с помощта на проклятията на Новодворская и вой на Радзински, а с помощта на архивни документи, цифри и факти.

Един от най -разпространените черни митове за днешната ни история е митът за уж прекомерната цена на Победата.

Кажете, германците бяха затрупани с трупове - и те спечелиха

Попитайте почти всеки - и в отговор ще чуете дежурните клишета, че има десет наши за един убит германец, че хората не са били пощадени, че посредственото и подло ръководство е компенсирало тяхната неспособност с жертви на войници. Така че, скъпи читателю, това е лъжа. За съжаление тези лъжи все още объркват умовете на хората. Стигна се дотам, че периодично се появяват смешни твърдения за около 40 или дори шестдесет милиона наши жертви във войната - така филмовият режисьор Станислав Говорухин публично изрази тази цифра. Това като цяло е пълна глупост - и тази глупост, както подобава на глупостта, се генерира не от знание, а от проблеми в мозъка на заблуда. Към днешна дата най-пълното проучване на статистиката на нашите загуби е дело на група военни историци, ръководени от генерал-полковник Г. Ф. Кривошеев, което сега е достъпно за широкия читател [1]. Защо може да се вярва на тази работа? Първо, това е работа, призната сред историците, научна работа - за разлика от откровенията на Говорухин и други. На второ място, този документ определя методите за изчисление - така че да можете да разберете произхода на информацията и да оцените възможните неточности или пропуски, както и да проверите кръстосано данните и резултатите - демографски, както и загуби в рамките на отделни операции.

Между другото, за техниките. Това е първото нещо, на което трябва да се обърне внимание при изучаването на подобни въпроси, тъй като по принцип представите ни за методите за отчитане на военните загуби са напълно неверни, което служи като основание за съмнения и нелепи спекулации по въпроса за загуби. Човешкият мозък е така подреден, че дори и да не е запознат подробно с нито един въпрос, тогава въз основа на житейския опит, редица термини, които е чул и някои от неговите модели идеи, човек все още има определена преценка по този въпрос. Тази преценка е интуитивна, водеща до изкривено възприятие - докато самият човек, в същото време, слабо осъзнава, че в действителност знае твърде малко за него, за да преценява. Тоест проблемът е, че човек твърде често не мисли за факта, че не знае достатъчно - докато разпръснатата информация, налична в главата му, създава илюзията за знание.

Точно затова се оказва, че когато става въпрос за изчисляване на жертвите, неопитен човек, който никога не е мислил по тази тема, обикновено си представя, че всеки мъртъв войник, открит от търсачките, се добавя към броя на загиналите и този брой нараства от година на година година. Всъщност това не е така. Такъв войник вече е записан като мъртъв или изчезнал - тъй като броят не се основава на броя на намерените гробове или медальони, а на базата на данни за заплатите на частите. А понякога директно от докладите на командирите за загуби в техните подразделения, понякога по метода на изчисление в условия, когато не е било възможно да се съставят такива доклади.

Получените данни се подлагат на цялостна кръстосана проверка - например проверка по искане на роднини във военните служби и демографска проверка. Използва се и информацията на врага. И проблемът тук не е установяването на абсолютния брой невъзстановими загуби, което е известно с достатъчна степен на точност - а точното установяване на съдбата на тези, които са записани като изчезнали, както и на тези, които се броят два пъти или повече пъти. В края на краищата човек може да влезе в околната среда с част, да бъде записан като изчезнал - и той може да умре там, или може да избяга от казана или да избяга от плен и да се бие отново, и да умре на друго място, или да бъде поръчан.

Така че е абсолютно невъзможно да се знае със сигурност броя на жертвите - той все още ще бъде неточен поради такива неясноти. Въпреки това, за да се оцени естеството на бойните загуби, такава точност е повече от достатъчна. В допълнение, този метод за отчитане на загуби е общоприет, поради което при сравнителен анализ на загубите, когато е важно да се прецени дали тези загуби са по -високи или по -ниски, отколкото в армиите на други държави, същата методология позволява тези сравнения с да бъдат направени правилно.

Така че, за да преценим дали нашата армия се е борила добре или е напълнила германците с трупове, трябва да разберем броя на нашите невъзстановими загуби от армията - и да сравним с подобни данни за германците и техните съюзници на Източния фронт. Трябва да се анализират безвъзвратните загуби на армиите - а не да се сравняват общите ни загуби с германските бойни загуби, както обикновено правят безскрупулните аматьори, за да викат, че са пълни с трупове - откакто започнахме да броим трупове. Какво е загуба на тегло? Това са загиналите в битки, изчезнали безследно на фронта, които са починали от рани, които са починали от болести, получени на фронта, или които са загинали на фронта от други причини, които са били взети в плен.

И така, германските невъзстановими загуби на съветско -германския фронт за периода от 22.06.41 до 05.09.45 възлизат на 7 181, 1 хиляда, а заедно със съюзниците им - 8 649, 2 хиляди души. От тях затворници - 4 376, 3 хиляди души.. Съветските загуби и загубите на нашите съюзници на съветско -германския фронт възлизат на 11 520, 2 хиляди души.. От тях затворниците - 4,559 хиляди души.. [2] Тези цифри не включват загубите на Германия след 9 май 1945 г., когато германската армия се предаде (въпреки че може би към това число трябваше да се добави и 860 -хилядната пражка германска групировка, която продължи съпротивата след 9 май и беше разбита едва на 11 -ти - те също трябва да се считат за победени в битка, тъй като не са се предали - но въпреки това те не се считат за тях или по -скоро от тях, вероятно се броят само тези, които са загинали и са били взети в плен преди 9 май). И загубите на народното опълчение и партизаните от наша страна, както и фолксштурмът от немска страна, не включват тук. По същество те са приблизително еквивалентни.

Също така специално ще отбележа съдбата на затворниците. Повече от 2,5 милиона от нашите не се върнаха от германски плен, докато само 420 хиляди германци загинаха в съветски плен [2]. Тази статистика, която е поучителна за онези, които крещят за нечовечеството и престъпността на комунистическия режим, не засяга съотношението на невъзстановими загуби на интерес за нас, тъй като затворниците - независимо дали са оцелели или не, дали са се върнали след войната или дори преди края му - се вземат предвид като невъзстановими загуби. Техният брой служи като същата мярка за ефективността на действията на армията като убитите. Всъщност войната не е просто схватка, кой ще стреля по кого повече, както си мислят някои. Войната, от гледна точка на загубите, е преди всичко казаните, в които се вкарват вражеските групировки по време на настъпателни операции. Съдбата на взетите в котела по правило е или смърт, или плен - малко хора напускат обкръжението. Втората световна война, благодарение на наличието на високомобилни моторизирани войски и безпрецедентни разрушителни оръжия, даде такъв брой котли - и съответно такива големи бойни загуби в сравнение с предишните войни.

Както можете да видите, съотношението на военните загуби е 1: 1.3, не мирише на никой от нашите десет за един Фриц, не мирише на никакъв вид „пълнене с трупове“. И трябва да разберете - невъзможно е просто да се преодолее такава мощна армия, която моментално победи Франция и Полша, армията, за която работи цялата континентална Европа. За да се победи такъв враг, се изисква огромна упоритост и смелост на войниците, високо ниво на тяхната мотивация, отлично оръжие, отлично командване, мощна индустрия и земеделие.

Да, в началото на войната нашата армия претърпя големи загуби, но по -късно нашата армия спечели много изключителни победи. Нека си припомним настъпателната операция на Сталинград - 22 германски дивизии и 8 румънски дивизии бяха елиминирани в този котел, плюс огромни загуби на германската армия извън котела. А през 1944 г. нашите проведоха редица блестящи стратегически настъпателни операции, известни като „Десетте сталинистки удара от 1944 г.“, които доведоха до ликвидирането на редица германски групи от същия ред. И разбира се, не трябва да забравяме за Берлинската операция - когато с цената на живота на 78 000 наши войници [3] повече от милион германска група беше елиминирана. Тези, които вият за „смачкване на трупове“в своите вой, напълно губят от поглед факта, че Берлинската операция изобщо не е превземането на самия град Берлин в името на политическите игри, както обичат да си представят, а първо всичко е именно поражението на милионна група германски войски, това е удар, завършил войната. Тоест до края на войната се е появила огледална ситуация - вече германците и техните съюзници са понесли големи загуби под ударите на Червената армия, която се е възстановила от първите поражения.

Е, фактът, че все още има повече ветерани сред германците и до днес, не е защото те се биеха толкова добре в сравнение с нас, а защото бяха пощадени в плен, за разлика от нашите военнопленници, 2,5 милиона от които бяха убити от германците. Нека си припомним също, че именно на съветско -германския фронт са действали 72% от общия брой фашистки формирования [4] - тоест, именно нашите понасят тежестта на войната с Хитлер и затова не е необходимо посочете с пръст нашите съюзници от САЩ и Англия, за които войната беше много по -лесна и поради това не може да се счита за стандарт на уважение към техните войници. Те можеха да си позволят да седнат отвъд морето и да играят известно време, докато Иван се бори за тях.

Какви са тогава историите за „пушката за трима“и „вълните войници, хвърлени по картечниците“. Войната на многомилионните армии винаги е колосална бъркотия, която беше достатъчна както за нас, така и за германците. При такива условия всичко може да се случи - включително случаите, когато новосформирано подразделение, все още недостатъчно въоръжено и с недостатъчен персонал, може да се сблъска с пробилите германци. Или подобна единица би могла да бъде изоставена, за да направи пробив, когато нямаше време и нищо друго под ръка и когато цената на такъв пробив беше казан, в който можеше да попадне огромна група, и когато всичко можеше да се реши буквално една компания, която включи пробива във времето. По същия начин понякога локално нападение с големи жертви, като например щурмуването на планината Сапун, води до голям военен успех.

Следователно може да има прословутите случаи с „пушка за трима“- като инциденти (за разлика от Първата световна война, когато липсата на стрелково оръжие в руската армия беше широко разпространено явление). Също така, доста от фронтовите войници можеха да видят неоправдани (от неговата гледна точка) жертви в местните операции, без да виждат цялостната картина. Всичко може да се случи - но може ли частният съд да прецени целия фронт? Или неговият командир беше глупак, или смисълът на загубите беше скрит за него. И германците са имали такива случаи - във всеки случай историите за това как нашите косят вериги от пияни фрицове от картечници, очевидно също имат основание.

Но това са само случаи, но не си струва да ги извеждаме в система, докато представа за цялостната картина може да бъде получена чрез сравняване на крайните резултати. Които, както виждаме, са много достойни. Жалко, че много от нашите хора се поддадоха на вой на редица писатели и други господари на умовете, изплували на вълната на перестройката от саморазправаща се истерия, като В. Астафиев, шофьор по време на войната, който не вижда нито предната линия, нито нещо по -далеч от колата си, но спекулира със себе си, че е имало „и на тази основа, независимо от истинските му познания, да преценява всичко - от наказателните роти и до централата.

Сега нека обсъдим общи демографски загуби.

Цит. Кривошеев [5]:

Общата загуба (мъртви, починали, изчезнали и завършили извън страната) през годините на войната възлиза на 37, 2 милиона души (разликата между 196, 7 и 159, 5 милиона души). Цялата тази стойност обаче не може да бъде приписана на човешките загуби, причинени от войната, тъй като в мирно време (за 4, 5 години) населението би претърпяло естествен спад поради обикновената смъртност. Ако смъртността на населението на СССР през 1941-1945г. вземете същото като през 1940 г., броят на смъртните случаи би възлизал на 11, 9 милиона души. Изваждайки посочената стойност, човешките загуби сред гражданите, родени преди началото на войната, са 25,3 милиона души. Към тази цифра е необходимо да се добави и загубата на деца, родени през годините на войната и починали едновременно поради повишената детска смъртност (1,3 милиона души). В резултат на това общите човешки загуби на СССР във Великата отечествена война, определени по метода на демографския баланс, са равни на 26,6 милиона души.

Образ
Образ

Интересна подробност. Ако погледнем колоната „Общо намаление на населението от тези, които са живели на 22.06.1941 г.“, виждаме 37, 2 милиона души. Очевидно именно това число е в основата на манипулациите по въпроса за загубите. Възползвайки се от невниманието на обикновения читател, който обикновено не задава въпроса „но какво ще кажете за естествената смъртност? Кое се скри от тях“.

Що се отнася до общите загуби на врага, техният брой е 11, 9 милиона [2]. И така, 11,9 милиона германци и техните съюзници срещу 26,6 милиона от живота ни. Да, ние сме загубили много повече хора от германците. Каква е разликата между общите и военните загуби? Това са загиналите цивилни. Убит по време на окупацията, по време на бомбардировките и обстрела, убит в концентрационни лагери, убит в обсадения Ленинград. Сравнете този брой с броя на загиналите германски цивилни. Фашистите бяха такава измет. Вечна памет и слава на тези, които са дали живота си, за да напусне тази чума нашия свят! Гордеем се с вас, дядовци. И ние няма да позволим на никого да ви открадне Победата ви, няма да позволим на никого да грабне с мазните си пръсти, да омаловажи големия ви подвиг.

[5] пак там, стр. 229

Препоръчано: