Нашествието на монголите в Русия през 1237-1241 г. не беше голямо бедствие за някои руски политици от онова време. Напротив, те дори подобриха позицията си. Хрониките не крият особено имената на онези, които може да са били пряк съюзник и партньор на прословутите „монголо-татари“. Сред тях е героят на Русия, княз Александър Невски.
В предишната ни статия за нашествието на Батий в Североизточна Русия през 1237-1238 г. ние направихме опити да изчислим пробега, изминат от завоевателите, а също така поставихме въпроси, пълни с аматьорство относно храната и снабдяването на гигантската монголска армия. Днес Блогът на преводача публикува статия от Дмитрий Чернишевски, историк от Саратов, член на партия „Единна Русия“и депутат от Саратовската областна дума, „Руски съюзници на монголо-татарите“, която той пише през 2006 г.
Веднага правим резерва, че не споделяме „евразийския“подход на изследователя (той е последовател на народния историк Л. Н. Гумильов), както и редица негови изводи, но просто искаме да отбележим, че след В. В. Каргалова беше един от малкото руски историци, които сериозно повдигнаха въпроса за реалния размер на армията на степните хора в кампанията срещу Русия (можете да прочетете неговото мнение в статията: Д. В. Чернишевски. Има безброй пристигащи, като прузи / / Вопроси истории, 1989, № 2. Стр. 127-132).
След разпадането на СССР отношенията между славянските и тюркските етнически групи в Руската федерация се превръщат в етническа доминанта, която определя съдбата на държавата. Интересът към миналото на руско-татарските отношения, към историята на великата тюркска държава на територията на нашата родина, Златната Орда, естествено нараства. Появиха се много произведения, които по нов начин осветяват различни аспекти на възникването и съществуването на Чингизидската държава, отношенията между монголите и Русия (1), школата на "евразийството", която разглежда Русия като наследник на властта на Чингис хан, получи широко признание в Казахстан, Татарстан и в самата Русия (2) … С усилията на Л. Н. Гумильов и неговите последователи, самата концепция за „монголо-татарско иго“се разклаща в самите й основи, която в продължение на много десетилетия перверзно представя средновековната история на Русия (3). Наближаващата 800-годишнина от провъзгласяването на Чингис хан (2006 г.), широко отбелязвана в Китай, Монголия, Япония и вече предизвикала лавина от публикации в западната историография, подхранва интереса към световно-историческите събития от 13 век, включително през Русия. Традиционните идеи за разрушителните последици от монголското нашествие (4) вече са до голяма степен ревизирани, дойде време да се постави въпросът за преразглеждане на причините и характера на монголското завладяване на Русия.
Отдавна са минали дните, когато се смяташе, че успехът на монголското нашествие се дължи на огромното числено превъзходство на завоевателите. Представленията за "триста хилядната орда", които се скитаха по страниците на историческите книги от времето на Карамзин, бяха архивирани (5). До края на ХХ век, до края на ХХ век, историците бяха научени от многогодишните усилия на последователите на Г. Делбрюк за критичен подход към източниците и прилагането на професионални военни знания при описването на войните на миналото. Въпреки това, отхвърлянето на идеята за монголското нашествие като движение на безброй орди варвари, пиещи реки по пътя си, изравняване на градовете до земята и превръщане на населените земи в пустини, където само вълци и гарвани са останали единствените живи същества (6), ни кара да зададем въпрос - и как един малък народ успя да завладее три четвърти от познатия тогава свят? По отношение на нашата страна това може да се формулира така: как монголите са били в състояние през 1237-1238г. да осъществи това, което не беше по силите на Наполеон или Хитлер - да завладее Русия през зимата?
Общият гений на Субудай-Багатур, главнокомандващ западната кампания на Чингизидите и един от най-големите командири в световната военна история, превъзходството на монголите в организацията на армията, в стратегията и самата начинът на водене на война, разбира се, изигра роля. Оперативно-стратегическото изкуство на монголските командири беше поразително различно от действията на техните противници и по-скоро приличаше на класическите операции на генералите от школата на Молтке Стари. Справките за невъзможността на феодално разпокъсаните държави да се противопоставят на номадите, обединени от желязната воля на Чингис хан и неговите наследници, също са справедливи. Но тези общи предпоставки не ни помагат да отговорим на три конкретни въпроса: защо монголите изобщо през зимата на 1237-1238 г.? заминава за Североизточна Русия, тъй като многохилядната конница на завоевателите решава основния проблем на войната - снабдяването и търсенето на храна на вражеска територия, как монголите успяват да победят военните сили на Великото княжество Владимирско толкова бързо и лесно.
Ханс Делбрюк твърди, че изследването на историята на войните трябва да се основава предимно на военния анализ на кампаниите и във всички случаи на противоречия между аналитичните заключения и данните от източници трябва да се даде решително предпочитание на аналитиката, независимо колко автентична е древни източници са. Разглеждайки западния поход на монголите през 1236-1242 г., стигнах до извода, че в рамките на традиционните представи за нашествието, основани на писмени източници, е невъзможно да се даде последователно описание на кампанията от 1237-1238 г. За да се обяснят всички налични факти, е необходимо да се въведат нови персонажи - руските съюзници на монголо -татарите, които са действали като "петата колона" на завоевателите от самото начало на нашествието. Следните съображения ме подтикнаха да поставя въпроса по този начин.
Първо, монголската стратегия изключва кампании, които са безсмислени от военна гледна точка и безразборно настъпление по всички азимути. Големите завоевания на Чингис хан и неговите наследници са извършени от силите на малък народ (експертите оценяват населението на Монголия в диапазона от 1 до 2,5 милиона души (7)), опериращи на гигантски театри на военни операции, които са хиляди на мили един от друг срещу превъзходни противници (осем). Затова техните удари винаги са добре обмислени, избирателни и подчинени на стратегическите цели на войната. Във всичките си войни, без изключение, монголите винаги са избягвали ненужното и преждевременно разширяване на конфликта, ангажирането на нови противници, преди да смажат старите. Изолирането на враговете и побеждаването им един по един е крайъгълният камък на монголската стратегия. Така са действали по време на завладяването на Тангутите, при разбиването на империята Дзин в Северен Китай, по време на завладяването на Южната песен, в борбата срещу Кучлук Наймански, срещу Хорезмшахите, по време на нашествието на Субудай и Джебе в Кавказ и Източна Европа през 1222-1223 г. По време на нашествието в Западна Европа през 1241-1242г. Монголите се опитват безуспешно да изолират Унгария и да експлоатират противоречията между императора и папата. В борбата срещу Румския султанат и кампанията на Хулагу срещу Багдад, монголите изолират своите мюсюлмански противници, привличайки на своя страна християнските княжества Грузия, Армения и Близкия изток. И само кампанията на Бату срещу Североизточна Русия, в рамките на традиционните идеи, изглежда като немотивирано и ненужно отклоняване на силите от посоката на основния удар и решително отпада от обикновената монголска практика.
Целите на западната кампания бяха определени при курултая от 1235 г. Източните източници говорят за тях съвсем категорично. Рашид ад-Дин: „В годината на овена (1235 г.-н.е.) благословеният поглед на Каан спря върху факта, че принцовете Бату, Менгу-каан и Гуюк-хан, заедно с други принцове и голяма армия, отиде при кипчаците, руснаците, Булар, Маджар, Башгирд, Асес, Судак и онези земи за завладяването на онези”(9). Джувайни: „Когато Каан Угтей за втори път организира голям курилтай (1235 г. пр. Н. Е.) И назначи събрание относно унищожаването и унищожаването на останалата част от непокорните, тогава беше взето решение да се завладеят българските държави, асите и Русия, които бяха в близост до лагера Бату, все още не бяха окончателно покорени и горди от своето множество”(10). Изброени са само народите, които са във война с монголите след кампанията на Джебе и Субудай през 1223-1224 г. и техните съюзници. В „Тайната легенда“(Yuan Chao bi shi), като цяло, цялата западна кампания се нарича изпращане на принцове в помощ на Subeetai, който започва тази война през 1223 г. и е преназначен да командва Yaik през 1229 г. (11). В писмо от Бату хан до унгарския крал Бела IV, избрано от Юрий Всеволодович от монголските посланици в Суздал, е обяснено защо унгарците (маджарите) са включени в този списък: „Научих, че държите роби на моите кумани под ваша защита; защо ти заповядвам да не ги държиш при себе си, за да не се обърна заради тях”(12).
Южноруските князе стават врагове на монголите през 1223 г., намесвайки се за половците. Владимирская Рус не участва в битката на Калка и не е във войната с Монголия. Северните руски княжества не представляват заплаха за монголите. Горските североизточни руски земи нямаха интерес за монголските ханове. В. Л. Егоров, като прави изводи за целите на монголската експанзия в Русия, правилно отбелязва: „Що се отнася до земите, населени с руснаци, монголите останаха напълно безразлични към тях, предпочитайки познатите степи, които в идеалния случай съответстваха на номадския начин на живот на тяхната икономика “(13). Преминавайки при руските съюзници на половците - черниговските, киевските и волинските князе и по -нататък в Унгария - защо беше необходимо да се направи ненужен набег върху Североизточна Русия? Нямаше военна необходимост - защита срещу флангова заплаха - тъй като Североизточна Русия не представляваше такава заплаха. Основната цел на кампанията, отклоняването на силите към Горна Волга изобщо не помогна за постигането, а чисто хищнически подбуди можеха да изчакат до края на войната, след което би било възможно да се опустоши Владимирска Русия без да се бърза, задълбочено, а не в галоп, както се случи в настоящата реалност. Всъщност, както е показано в работата на Дмитрий Песков, "погромът" от 1237-1238г. тя е силно преувеличена от тенденциозни средновековни памфлетисти като Серапион Владимирски и историци, които некритично възприемат оплакванията му (14).
Походът на Батий и Субудай към Североизточна Русия получава рационално обяснение само в два случая: Юрий II открито застава на страната на враговете на монголите или монголите в Залеская Рус, самите руснаци призовават да участват в техните междуособици, а походът на Батий е рейд в помощ на местните руски съюзници, позволяващ бързо и без големи усилия да се осигурят стратегическите интереси на Монголската империя в този регион. Това, което знаем за действията на Юрий II, казва, че той не е бил самоубиец: той не е помагал на южните князе на Калка, не е помагал на волжките българи (В. Н. Татищев съобщава това), не е помагал на Рязан и като цяло се е държал строго в отбрана. Въпреки това войната започна и това косвено показва, че е провокирана от вътрешността на Владимиро-Суздалска Рус.
Второ, монголите изобщо не са предприели нашествие, без да го подготвят чрез разлагане на врага отвътре, нашествията на Чингис хан и неговите генерали винаги разчитат на вътрешна криза в лагера на врага, на предателство и предателство, на примамване на противникови групи вътре вражеската държава на тяхна страна. По време на нахлуването в империята Джин (Северен Китай), „белите татари“(онгути), които са живели близо до Великата китайска стена, племената китан (1212), които са се разбунтували срещу джурченците (1212), и китайците от юга Сонг, който неволно беше сключил съюз с нашествениците, премина на страната на Чингис хан. По време на нашествието на Чепе в държавата Кара-Китай (1218 г.) уйгурите от Източен Туркестан и жителите на мюсюлманските градове Кашгария застават на страната на монголите. Завладяването на Южен Китай е придружено от страната на монголите от планинските племена Юнан и Съчуан (1254-1255 г.) и масово предателство от китайските генерали. По този начин непревземаемата китайска крепост Санянг, която армиите на Кублай не можеха да вземат в продължение на пет години, беше предадена от нейния командир.
Монголските нашествия във Виетнам бяха подкрепени от южновиетнамската държава Чампа. В Централна Азия и Близкия изток монголите умело използваха противоречията между кипчакските и туркменските ханове в държавата Хорезмшах, а след това между афганистанците и турците, иранците и хорезмските воини от Джалал ед-Дин, мюсюлманите и християнските княжества на Грузия и Киликийска Армения, Багдад Идорианци Месопотамия, се опита да спечели кръстоносците. В Унгария монголите умело разпалват вражда между католиците-маджари и половците, които се бяха оттеглили в Паща, някои от които преминаха на страната на Бату. И така нататък. Както пише видният руски военен теоретик от началото на 20 век, генерал А. А. Свечин, залогът на „петата колона“произтича от самата същност на напредналата стратегия на Чингис хан. „Азиатската стратегия, с огромен мащаб на разстояния, в ерата на преобладаващо превоз на товари, не беше в състояние да организира правилното снабдяване отзад; идеята за прехвърляне на базата в предстоящите области, само частично трептяща в европейската стратегия, беше основната за Чингис хан. Предстоящата база може да бъде създадена само чрез политическо разпадане на врага; широкото използване на средства зад фронта на противника е възможно само ако открием съмишленици в неговия тил. Следователно азиатската стратегия изисква далновидна и коварна политика; всички средства бяха добри за осигуряване на военен успех. Войната е предшествана от широко политическо разузнаване; не е спестявал подкуп или обещания; бяха използвани всички възможности за противопоставяне на едни династически интереси на други, някои групи срещу други. Очевидно голяма кампания е предприета само когато е имало убеждение за наличието на дълбоки пукнатини в държавния организъм на съсед”(15).
Дали Русия беше изключение от общото правило, което принадлежеше към основните в монголската стратегия? Не, не беше. Ипатиевската хроника съобщава за преминаването на страната на татарите на болховските князе, които снабдяват завоевателите с храна, фураж и очевидно водачи (16). Това, което беше възможно в Южна Русия, несъмнено е допустимо за Североизточна Русия. Всъщност имаше и такива, които преминаха на страната на монголите. „Приказката за руините на Рязан от Батий“посочва „определен от благородниците на Рязан“, съветвайки Бат, че е по -добре да поискате от рязанските князе (17). Но като цяло източниците мълчат за „петата колона“завоеватели в Залесска Рус.
Възможно ли е на тази основа да се отхвърли предположението за съществуването на руски съюзници на монголо-татарите по време на нашествието през 1237-1238 г.? Според мен не. И не само защото за всяко несъответствие между тези източници и заключенията на военния анализ, ние трябва решително да отхвърлим източниците. Но също така и според добре известните оскъдни източници за монголското нашествие в Русия като цяло и фалшифицирането на руските североизточни хроники в тази част - в частност.
Както знаете, първият предшественик на „червения професор“М. Н. Покровски, който обявява, че „историята е политика, обърната в миналото“, е бил Нестор Хронистът. По преки указания на великия княз Владимир Мономах и неговия син Мстислав той фалшифицира най-древната руска история, изобразявайки я пристрастна и едностранна. По -късно руските князе стават умели в изкуството да пренаписват миналото; те не са избегнали тази съдба и хроники, разказващи за събитията от XIII век. Всъщност историците не разполагат с автентични летописни текстове от 13 век, а само по -късни копия и компилации. Най-тясно свързани с това време се считат южноруският свод (Ипатиевската хроника, съставена в двора на Даниел Галицки), Лаврентийската и Суздалската хроника на Североизточна Русия и Новгородската хроника (главно Новгородската първа). Ипатиевската хроника ни донесе редица ценни подробности за монголския поход през 1237-1238 г. (например съобщението за залавянето на княз Юрий от Рязан и името на командира, който победи княз Юрий Владимирски в града), но като цяло тя не знае добре какво се случва в другия край на Русия. Новгородските хроники страдат от краен лаконизъм във всичко, което излиза извън Новгород, а в отразяването на събитията в съседното Владимиро-Суздалско княжество те често не са по-информативни от източните (персийски и арабски) източници. Що се отнася до Владимиро-Суздалските хроники, има доказано заключение относно лаврентийската, че описанието на събитията от 1237-1238 г. е фалшифициран в по -късен период. Както доказва Г. М. Прохоров, страниците, посветени на нашествието на Бату в Лаврентийската хроника, са коренно преработени (18). В същото време цялото платно от събития - описанието на нашествието, датите на превземането на градовете - е запазено, така че естествено възниква въпросът - какво тогава е изтрито от хрониката, съставена в навечерието на битката при Куликово?
Заключението на Г. М. Прохоров за промосковската ревизия изглежда справедливо, но се нуждае от по-подробно обяснение. Както знаете, Москва беше управлявана от наследниците на Ярослав Всеволодович и неговия известен син Александър Невски - последователни привърженици на подчинението на монголите. Московските князе постигнаха надмощие в Североизточна Русия с „татарски саби“и слугинско подчинение на завоевателите. Поетът Наум Коржавин имаше всички основания да говори презрително за Иван Калита:
Въпреки това, при митрополит Алексий и неговите духовни съратници Сергий от Радонеж и епископ Дионисий от Нижни Новгород (пряк клиент на Лаврентийската хроника), Москва се превръща в център на национална съпротива срещу Ордата и в крайна сметка води руснаците до Куликово поле. По -късно, през 15 век. Московските князе поведоха борбата срещу татарите за освобождението на руските земи. Според мен всички хроники, които бяха в обсега на московските князе и впоследствие на царете, бяха редактирани именно по отношение на изобразяването на поведението на основателите на династията, които очевидно не се вписваха в блажената картина на героичната борба срещу Златната Орда. Тъй като един от тези предци - Александър Невски - имаше посмъртна съдба да се превърне в национален мит, който се подновява в руската история поне три пъти - при Иван Грозни, при Петър Велики и при Сталин - всичко, което може да хвърли сянка върху безупречна фигура на национален герой, беше унищожена или изхвърлена. Един поглед върху светостта и почтеността на Александър Невски, естествено, падна върху баща му Ярослав Всеволодович.
Следователно е невъзможно да се вярва на мълчанието на руските хроники
Нека вземем предвид тези предварителни съображения и да преминем към анализ на ситуацията и да докажем тезата, че нашествието на монголите през 1237-1238 г. към Североизточна Русия е причинена от междуведомствената борба на руските князе за власт и е насочена към одобрението на съюзниците на Бату хан в Залесска Рус.
Когато тази статия вече беше написана, разбрах за публикацията на А. Н. Сахаров, в която беше изложена подобна теза (19). Известният историк А. А. Горски вижда в него „тенденция да развенчава Александър Невски, която се оказва толкова заразна, че един автор стига до заключението, че Александър и баща му Ярослав са се заговорили с Батий по време на нашествието на последния в Североизточна Европа. Русия през 1238 г. (двадесет). Това ме принуждава да направя важно уточнение: няма да се ангажирам с какъвто и да е вид „развенчаване“на Невски и считам подобни оценки за ориг на политизираната митология от миналото, за която споменах по -горе. Александър Невски няма нужда от защитници като А. А. Горски. По мое принципно убеждение фактът, че той и баща му са били последователни съюзници на монголите и привърженици на подчинението на Златната Орда, по никакъв начин не може да бъде причина за морални спекулации на съвременните „патриоти“.
По простата причина, че Златната Орда е същата наша държава, предшественик на съвременна Русия, като древна Русия. Но отношението на някои съвременни историци на Русия към татарите като към „непознати“, „врагове“и към руските княжества като „свои“- е неприемлива грешка, несъвместима с търсенето на истината и обида за милиони на руски хора, в чиито вени кръвта на предците тече от Голямата степ. Да не говорим за гражданите на Руската федерация, татарските и други тюркски националности. Признанието на безспорния факт, че съвременна Русия е наследник на Златната Орда, както и древноруските княжества, е крайъгълният камък на моя подход към събитията от 13 век.
Аргументите в полза на предположението за съюза на Ярослав Всеволодович с Бату Хан като причина за монголската кампания срещу Североизточна Русия са, в допълнение към горното:
- характерът на княз Ярослав и отношенията му с по -големия му брат Юрий II;
- естеството на действията на Юрий II при отблъскване на нашествието;
- естеството на действията на монголите през зимата на 1237-1238 г., което не може да бъде обяснено без допускането на помощта на местни руски съюзници;
- естеството на действията на монголите след похода във Владимирска Русия и последвалото тясно сътрудничество с тях Ярослав и синът му Александър Невски.
Нека ги разгледаме по -отблизо.
Ярослав Всеволодович е третият син на Всеволод III Голямото гнездо, бащата на Александър Невски и основател на клона на Рюрикович, управлявал в Русия до края на 16 век. Тъй като потомците на сина му стават московски царе, а самият Невски се превръща в национален герой и политически мит за Русия, бегъл поглед върху тяхната слава неволно пада върху този принц, към когото руските историци традиционно имат голямо уважение. Фактите показват, че той е безскрупулен амбициозник, жесток феодален търсач на тронове, който през целия си живот се е стремял към най -висшата власт.
В младостта си той се превръща в основен вдъхновител на междуведомствената война сред синовете на Всеволод III, завършила в скандалната битка при Липица (1216 г.), в която армията му и брат му Юрий е разбита с огромни загуби. Посланиците на Мстислав Удатен при Юрий II, които преди битката се опитаха да уредят въпроса мирно, директно посочиха Ярослав като основна причина за войната: брат ти. Молим ви, сключете мир с най -големия си брат, дайте му старейшина според неговата истина и те казаха на Ярослав да освободи новгородците и новоторжаните. Нека човешката кръв не бъде пролята напразно, защото това Бог ще изисква от нас”(21). След това Юри отказва да се примири, но по -късно, след поражението, той признава коректността на новгородците, упреквайки брат си, че го е довел до такова тъжно положение (22). Поведението на Ярослав преди и след битката в Липицк - неговата жестокост, изразена в превземането на новгородски заложници в Торжок и в заповедта да ги убие всички след битката, неговото малодушие (от Торжок, когато Мстислав се приближи, Ярослав избяга в Липица, така че шлемът, по-късно открит от историците, след битката той е първият от братята, който се предава на победителите, молейки прошка и гласувания от по-големия си брат Константин, и от тъста си Мстислав-завръщането на съпругата си, бъдещето майка на Александър Невски), неговата безмилостна амбиция (по подбуждане на Ярослав Юрий даде заповед да не води пленници в битката; уверени в победата си, братята предварително разделиха цяла Русия до Галич) - те позволи на А. Зорин да го нарече „най -отблъскващата личност на епоса в Липицк“(22).
Целият му последващ живот преди нашествието беше непрекъснато търсене на власт. Конкретният Переяславъл не подхожда на Ярослав, той дълго и упорито се бори за власт над Новгород, поради своята жестокост и инат, склонност към говорене и произволни наказания, непрекъснато предизвикващи въстания срещу себе си. И накрая, в началото на 1230 -те години. той наистина се установява в Новгород, но неприязънта на гражданите и ограничените права на привикания княз го тласкат да търси по -привлекателна „маса“. През 1229 г. Ярослав организира заговор срещу брат си Юрий II, който през 1219 г. става велик княз на Владимир. Конспирацията беше разкрита, но Юри не искаше - или не можеше - да накаже брат си, ограничавайки се до външно помирение (23). След това Ярослав се включва в борбата за Киев, която дори превзема през 1236 г., но под натиска на черниговския княз Михаил е принуден да напусне и да се върне преди нашествието на Суздал.
Тук започват хроничните загадки: южната Ипатиевска хроника съобщава за заминаването на Ярослав на север, В. Н. Татищев пише за това, докато северните хроники мълчат и изобразяват събития, сякаш Ярослав се е върнал в Залеская Рус едва през пролетта на 1238 г. след нашествието. Той приема наследството на починалия си брат Юрий, погребва убитите във Владимир и седи във великото царуване (24). Повечето историци са склонни към северните новини (25), но вярвам, че В. Н. Татищев и Ипатиевската хроника са прави. По време на нашествието Ярослав е бил в Североизточна Русия.
Първо, очевидно е, че южният летописец е бил по -наясно с южноруските дела, отколкото неговите колеги от Новгород и Суздал. Второ, според мен поведението на Ярослав по време на нашествието беше основният обект на корекция в Лаврентийската хроника: версията на Ю. В. Лимонов за корекции, свързани с причините за непристигането на Василко Ростовски в Калка (26) не може да се счита за сериозно. Василко умира през 1238 г., а Ростовското княжество по времето на редактирането на хрониката отдавна е ограбено и присъединено към Москва и никой не се интересува от древните ростовски князе. Трето, привържениците на версията на Карамзин за идването на Ярослав при Владимир през пролетта на 1238 г. от Киев не могат да обяснят ясно как е могло да се случи това. Ярослав дойде при Владимир със силна свита и много бързо - когато труповете на убитите граждани още не бяха погребани. Как това може да се направи от далечен Киев, когато монголските войски се движеха по всички маршрути към Залесие, оставяйки Торжок в степта - не е ясно. Също така не е ясно защо брат му Юрий изпраща за помощ от Града в Ярослав - в Киев (27). Очевидно Ярослав беше много по -близо и Юри се надяваше, че силният отряд на брат му ще има време да се доближи до мястото на събиране на великокняжеската армия.
Ярослав Всеволодович, по своя темперамент, беше способен да заговори срещу брат си, да привлече номади, защото това беше обичайна практика в Русия, той беше в епицентъра на събитията и успя да се измъкне невредим от войната, спасявайки своя отряд и почти целия семейство (само в Твер е починал най -малкият му син Михаил, което може да е било военна катастрофа). Монголите, които винаги се стремяха да унищожат живата сила на противника, измислиха удивително бързо и лесно да намерят лагера на Юрий II в Задулските гори на река Сит, не обърнаха никакво внимание на отряда на Ярослав, който беше навлязъл във Владимир. Впоследствие Ярослав е първият от руските князе, който отива в Ордата при Бату Хан и получава от ръцете му етикет за великото царуване … над цяла Русия (включително Киев). Като се има предвид, че Бату раздаваше етикети на руските князе само за техните собствени княжества, естествено възниква въпросът - защо Ярослав е толкова почитан? Даниил Галицки също не се бие с татарите, но бяга от тях в цяла Европа, но му е "предоставено" само неговото Галицко-Волинско царуване, а Ярослав става велик княз на цяла Русия. Очевидно, за големи услуги на завоевателите.
Характерът на тези заслуги ще стане по -ясен, ако анализираме действията на великия херцог Юрий II за отблъскване на нашествието.
Историците обвиняват принца в различни грехове: той не е помогнал на хората от Рязани, а самият той не е бил готов за нашествието, и той се е изчислил погрешно в изчисленията си и е показал феодална гордост „въпреки че може да се бори срещу него“(28). Външно действията на Юрий II наистина приличат на грешките на човек, който беше изненадан от нашествието и нямаше ясна представа за случващото се. Той не можеше нито да събере войски, нито ефективно да се разпорежда с тях, неговите васали - рязанските князе - загинаха без помощ, най -добрите сили, изпратени на линията на Рязан, загинаха край Коломна, столицата падна след кратко нападение, а самият княз, който имаше излязъл отвъд Волга, за да събере нови сили, не успял да направи нищо и загинал безславно на Сити. Проблемът обаче е, че Юрий II е бил наясно с предстоящата заплаха и е имал достатъчно време да се справи с нея напълно въоръжен.
Монголското нашествие през 1237 г. изобщо не е внезапно за руските князе. Както отбелязва Ю. А. Лимонов, „Владимир и Владимир-Суздалската земя вероятно бяха един от най-информираните региони на Европа“. Очевидно „земя” трябва да се разбира като принц, но твърдението е абсолютно справедливо. Суздалските хроникьори записват всички етапи от настъпването на монголите до границите на Русия: Калка, нашествието от 1229 г., кампанията от 1232 г., накрая, поражението на Волжка България през 1236 г. В. Н. Татищев, разчитайки на списъци, които не са дошли до нас, написа, че българите са избягали в Русия „и поиска да им даде място. Великият княз Юрий Велми се зарадвал на това и заповядал да бъдат изведени в градовете край Волга и при други “. От бегълците принцът би могъл да получи изчерпателна информация за мащаба на заплахата, която далеч надхвърля предишните движения на половци и други номадски племена - ставаше дума за унищожаването на държавата.
Но ние също имаме на разположение по -важен източник, който директно свидетелства, че Юрий II е знаел всичко - чак до очакваното време на нашествието. През 1235 и 1237 г. унгарският монах Юлиян посети Владимирско-Суздалското княжество при пътуванията си на изток в търсене на „Велика Унгария“. Той беше в столицата на княжеството, срещна се с великия херцог Юрий, видя монголски посланици, бежанци от татарите, срещна монголски пътувания в степта. Информацията му представлява голям интерес. Юлиан свидетелства, че през зимата на 1237 г. - т.е. почти година преди нашествието монголите вече се бяха подготвили за атака срещу Русия и руснаците знаеха за това. „Сега (през зимата на 1237 г. - Д. Ч.), намирайки се на границите на Русия, ние научихме отблизо истинската истина, че цялата армия, която отива в страните от Запада, беше разделена на четири части. Една част от река Етил на границите на Русия от източния край се приближава до Суздал. Друга част в южна посока вече напада границите на Рязан, друго руско княжество. Третата част спря срещу река Дон, близо до замъка Воронеж, както и руското княжество. Те, както самите руснаци, унгарците и българите, избягали пред тях, устно ни предадени, очакват земята, реките и блатата да замръзнат с настъпването на идващата зима, след което ще бъде лесно за цялото множество татари да смажат цяла Русия, цялата страна руснаци”(29) … Стойността на това съобщение е очевидна, защото показва, че руските князе са били добре запознати не само с мащаба на заплахата, но и с очакваното време на нахлуването - през зимата. Трябва да се отбележи, че дългогодишното съществуване на монголите по границите на Русия - в района на Воронеж - е записано от повечето руски хроники, както и името на замъка, близо до който се е намирал лагерът Бату Хан.
В латинската транскрипция на Юлиан това е Овчерух, Оргенхусин - Онуза (Онузла, Нузла) от руските хроники. Неотдавнашните разкопки на археолога от Воронеж Г. Белорибкин потвърдиха както факта за съществуването на гранични княжества в горното течение на Дон, Воронеж и Сура, така и тяхното поражение от монголите през 1237 г. (30). Юлиан също има пряко указание, че великият херцог Юрий II е знаел за плановете на татарите и се е подготвял за война. Той пише: „Мнозина го предават на вярващите, а князът на Суздал предаде устно чрез мен на унгарския крал, че татарите се съветват ден и нощ как да дойдат и да завземат кралството на унгарските християни. Защото те, казват те, имат намерение да отидат на завладяването на Рим и извън него. Затова той (хан Бату - Д. Ч.) изпраща посланици при краля на Унгария. Минавайки през суздалската земя, те бяха заловени от суздалския княз и писмото … той им взе; дори видях самите посланици с дадените ми спътници”(31). От горния откъс усилията на Юрий да повлияе дипломатически на европейците са очевидни, но за нас е по -важно, първо, осъзнаването на руския княз не само за оперативните планове на монголите (да нападнат Русия през зимата), но и относно посоката на по -нататъшното им стратегическо настъпление (Унгария, която между другото напълно отговаряше на реалността) … И второ, арестуването му на посланиците на Бату означава обявяване на военно положение. И те обикновено се подготвят за война - дори през Средновековието.
Историята с монголското посолство в Русия се е запазила много неясно, въпреки че е от ключово значение за нашата тема: може би точно в този момент се решава съдбата на Русия, водят се преговори не само с разанските князе и Юрий II от Суздал, но и с Ярослав Всеволодович. В „Приказката за руините на Рязан Батий” се казва: „изпратени в Резан до великия херцог Юрий Ингоревич Резански посланици са безполезни, искат десятък във всичко: в княза и във всички хора и във всичко”. Съветът на князете от Рязан, Муром и Пронски, събрани в Рязан, не стигна до еднозначно решение за борба с монголите - монголските посланици бяха допуснати да влязат в Суздал, а синът на рязанския княз Фьодор Юриевич беше изпратен в Бату с посолство „ за подаръци и молитви от великите, за да не се бият резанските земи “(32). Информация за монголското посолство във Владимир, с изключение на Юлиян, е запазена в епитафията на Юрий Всеволодович в Лаврентийската хроника: „безбожните татари, пуснете ги, те са надарени, бяху бо те са изпратили своите посланици: злото и кръвосмучещите, река - помири се с нас “(33).
Нека оставим нежеланието на Юри да се примирява с татарите върху съвестта на летописеца от епохата на Куликовската битка: собствените му думи, че Юрий е уволнил посланиците, като ги „подарява“, свидетелстват за обратното. Информация за прехвърлянето на посланици по време на дългия престой на монголите на река Воронеж се е запазила в Първите хроники на Суздал, Твер, Никон и Новгород (34). Създава се впечатлението, че заставайки на границата на Рязанската и Черниговската земя, Бату Хан и Субудай решават въпроса за формата на „успокояване“на северната граница, провеждат разузнаване и в същото време водят преговори за възможното мирно признаване на зависимостта от империята от Североизточна Русия. Възприетият от монголите китайски мироглед изключва равенството между „Небесната империя“и отдалечените владения, а исканията за признаване на зависимост очевидно са били трудни за приемане от великия княз на Владимир. Независимо от това, Юрий II направи отстъпки, държа се чисто лоялно и не може да се изключи, че монголите ще се придвижат към основните си цели - Чернигов, Киев, Унгария - дори в случай на забулен отказ да признае незабавно васалството. Но очевидно работата по разлагане на врага отвътре донесе по -изгодно решение: да атакува с подкрепата на местни съюзници. До определен момент монголите не си връзваха ръцете, оставяйки възможност за всяко решение, като в същото време внушаваха на руските князе надеждата да избегнат войната чрез преговори и да предотвратят обединението на силите си. Кога е зимата на 1237-1238 г. оковани реки, отварящи удобни пътеки дълбоко в Залеская Рус, те атакуваха, знаейки, че врагът е разединен, парализиран от вътрешни саботажи и ги чакат водачи и храна от съюзниците.
Само по този начин може да се обясни защо Юрий II, който добре знаеше всички планове на татарите, все пак беше изненадан. Малко вероятно са преговорите сами по себе си да му попречат да съсредоточи всички сили на Владимир Рус за битката на Ока, но те бяха отлично извинение за Ярослав Всеволодович и неговите привърженици да саботират усилията на великия княз. В резултат на това, когато врагът се втурна към Русия, войските на Юрий II не бяха събрани.
Последиците са известни: героичната смърт на Рязан, злополучната битка при Коломна, бягството на великия херцог от столицата през Волга и превземането на Владимир. Независимо от това, трябва да се отбележат компетентните действия на Юрий II и неговия управител в тази трудна ситуация: всички налични сили бяха изпратени до Ока, до Коломна, до традиционната и в следващите векове линията на среща на татарските орди, столицата е подготвен за отбрана, великокняжеското семейство е оставено в него, а самият княз заминава за Заволжските гори, за да събере нови сили-така ще бъде през XIV-XVI век. Московските князе и царе до Иван Грозни да действат в подобна ситуация. Неочаквано за руските военачалници очевидно бяха само способността на монголите лесно да превземат остарелите руски крепости и - бързото им настъпление в непозната гора, предоставена от водачите на Ярослав Всеволодович.
Независимо от това, Юрий II продължава да се надява да организира съпротива, както се вижда от призива му братята да дойдат с отряди на помощ. Явно заговорът така и не е разкрит. Но Ярослав, разбира се, не дойде. Вместо него татарите от Бурундай неочаквано дойдоха в лагера на Сити и Великият херцог умря, като дори нямаше време да подреди полковете. Горите в Града са гъсти, непроходими, лагерът на Юри не е голям, едва ли повече от няколко хиляди души, как армиите могат да се изгубят в такива гъсталаци, не е само историята на Иван Сусанин. През XII век. в района на Москва войските на руските князе се загубиха един срещу друг в междуведомствена война. Вярвам, че без водачи татарите нямаше да могат да извършат светкавично поражение на войските на Юрий II. Интересно е, че М. Д. Приселков, чийто авторитет в историографията на руското средновековие не е нужно да се разпространява много, вярва, че Юрий е убит от собствения си народ. Най -вероятно той беше прав и това обяснява неясната фраза на Новгородската първа хроника „Бог знае как ще умре: те говорят много за него“.
Невъзможно е без помощта на съюзници от руското население да се обясни много бързия набег на армията на Батий и Субудай през Русия през 1237-1238 г.
Всеки, който е бил в Московска област през зимата, знае, че извън магистралите в гората и в полето, с всяка крачка падате с половин метър. Можете да се движите само по няколко утъпкани пътеки или на ски. При цялата непретенциозност на монголските коне, дори конят на Пржевалски, свикнал да пасе през цялата година, няма да може да изкопае тревата по руските ръбове изпод снега. Естествените условия на монголската степ, където вятърът помете снежната покривка и никога няма много сняг, а руските гори са твърде различни. Ето защо, дори и да останем в рамките на оценките за размера на ордите от 30-60 хиляди войници (90-180 хиляди коня), признати от съвременната наука, е необходимо да се разбере как номадите са могли да се движат в непозната гора и в същото време не умря от глад.
Каква беше тогавашната Русия? В обширната област на басейните на Днепър и Горна Волга има 5-7 милиона души (35). Най -големият град - Киев - около 50 хиляди жители. От трите известни староруски града над 90% са селища с население под 1000 жители (36). Плътността на населението в Североизточна Русия не надвишава 3 души. на квадратен километър дори през 15 век; 70% от селата са с номера 1-3, "но не повече от пет" ярда, преминаващи през зимата към напълно естествено съществуване (37). Те живееха много бедно, всяка есен, поради липса на фураж, избиваха максималния брой добитък, оставяйки само работещ добитък и производители за зимата, които едва оцеляха до пролетта. Княжеските дружини - постоянни военни формирования, които страната можеше да поддържа - обикновено наброяваха няколкостотин войници; в цяла Русия, според академик Б. А. Рибаков, имаше около 3000 родословия от всички чинове (38). Осигуряването на храна и особено фураж в такива условия е изключително трудна задача, която доминираше във всички планове и решения на монголските командири в неизмеримо по -голяма степен от действията на противника. Всъщност разкопките на Т. Николская в Серенск, заловени от татарите при оттеглянето им в Степ през пролетта на 1238 г., показват, че търсенето и изземването на зърнени запаси са били сред основните цели на завоевателите (39). Вярвам, че решението на проблема е традиционната монголска практика да се търсят и вербуват съюзници от местното население.
Съюзът с Ярослав Всеволодович позволи на монголите не само да решат проблема с разрушаването на руската съпротива отвътре, водачи в непозната страна и снабдяването с храна и фураж, той обяснява и загадката за отстъплението на татарите от Новгород, който окупира умовете на руските историци в продължение на 250 години. Нямаше нужда да ходите в Новгород, управляван от приятелски княз на монголите. Очевидно Александър Ярославич, който замества баща си в Новгород, не се тревожи за номадите, които пробиха до кръста Игнач, тъй като в годината на нашествието той беше сгоден за брака си с полоцката принцеса Брячиславна (40).
Проблемът с оттеглянето на татарите от Североизточна Русия също лесно се решава в светлината на концепцията за съюз между монголите и Ярослав. Набегът на номадите беше бърз и веднага след поражението и смъртта на Юрий II (5 март 1238 г.) всички татарски отряди започнаха да се събират, за да напуснат страната. В крайна сметка целта на кампанията - да доведе Ярослав на власт - беше постигната. Тъй като Бату по това време обсажда Торжок, той става място за събиране на армията на завоевателите. Оттук монголите се оттеглиха в степта, движейки се не в „обзор“, както твърдят историците традиционалисти, а в разпръснати се отряди, заети с търсенето на храна и фураж. Ето защо Бату е заседнал край Козелск, хванат в пролетно размразяване и град, силно укрепен от природата; Веднага след като калта изсъхна, тумените на Кадан и Бурята дойдоха от Степта, а Козелск беше превзет за три дни. Ако движението на четите беше координирано, това просто нямаше как да се случи.
Съответно последиците от нашествието бяха минимални: по време на кампанията монголите превзеха три условно големи града (Рязан, Владимир и Суздал) и общо - 14 града от 50-70, съществуващи в Залеская Рус. Преувеличените идеи за чудовищното опустошение на Русия от Батий не издържат и на най -малката критика: темата за последствията от нашествието е подробно анализирана в работата на Д. Песков, ще отбележа само мита за пълното унищожаване на Рязан от монголите, след което градът продължава да остава столица на княжеството до началото на XIV век. Директорът на Института по археология на Руската академия на науките Николай Макаров отбелязва разцвета на много градове през втората половина на XIII век (Твер, Москва, Коломна, Волгда, Велики Устюг, Нижни Новгород, Переяславъл Рязански, Городец, Серенск), който се случи след нашествието на фона на упадъка на други (Торжок, Владимир, Белоозеро), и упадъкът на Белоозеро и Ростов няма нищо общо с монголското поражение, което просто не съществуваше за тези градове (41).
Друг пример за несъответствието между традиционните митове за „Batu Pogrom“е съдбата на Киев. През 90 -те години творбите на В. И. Стависки, който доказа ненадеждността на най -важната част от новините за Русия от Плано Карпини относно Киев, и Г. Ю. Ивакин, който едновременно показа реална картина на състоянието на града, разчитайки на археологически данни. Оказа се, че тълкуването на редица комплекси като следи от бедствия и разрушения през 1240 г. почива на нестабилни основи (42). Нямаше опровержения, но водещите специалисти в историята на Русия през 13 век продължават да повтарят разпоредбите за Киев, който „лежеше в руини и едва наброяваше двеста къщи“(43). Според мен това е достатъчна причина да се отхвърли традиционната версия на "чудовищното нашествие" и да се оцени монголската кампания като не по -разрушителна от голяма междуособична война.
Омаловажаване на монголското нашествие от 1237-1238 г. до нивото на феодални борби и незначителен набег, тя намира съответствие в текстовете на източните летописци, където обсадата на града "М. кс." (Мокша, мордовци) и операциите срещу половците в степите заемат много повече място, отколкото бегълците споменават за кампанията срещу Русия.
Версията за съюза на Ярослав с Батий обяснява и посланията на западните хронисти за присъствието на голям брой руснаци в татарската армия, нахлула в Полша и Унгария.
Фактът, че монголите широко набират помощни единици сред покорените народи, се съобщава от много източници. Унгарският монах Юлиан пише, че „Във всички завладени кралства те незабавно убиват принцове и благородници, които предизвикват страхове, че някой ден те могат да окажат някаква съпротива. Въоръжени воини и селяни, годни за битка, те изпращат против волята си в битка пред себе си”(44). Юлиан се среща само с пътуващи татари и бежанци; Гийом Рубрук, който посети Монголската империя, дава по -точно описание, използвайки примера на мордовците: „На север има огромни гори, в които живеят два вида хора, а именно: Моксел, които нямат закон, чисти езичници. Те нямат град, но живеят в малки колиби в гората. Техният суверен и повечето хора бяха убити в Германия. Татарите ги водеха заедно със себе си, преди да влязат в Германия”(45). Рашид-ад-Дин пише същото за половецките отряди в армията на Батий: „местните водачи Баян и Джику дойдоха и показаха подчинение на [монголските] князе“(46).
И така, помощните отряди, наети от покорените народи, бяха водени от местни князе, които преминаха на страната на завоевателите. Това е логично и съответства на подобна практика в други народи по всяко време - от римляните до ХХ век.
Указание за голям брой руснаци в армията на завоевателите, нахлули в Унгария, се съдържа в Хрониката на Матей от Париж, която съдържа писмо от двама унгарски монаси, в което се казва, че макар да се „наричат татари, има много фалшиви християни и комани“(т.е. православен и половцев - Д. Ч.) “(47). Малко по -нататък Матей поставя писмо от „брат Г., главата на францисканците в Кьолн“, в което се казва още по -ясно: „броят им се увеличава ден след ден, а мирните хора, които са победени и покорени като съюзници, а именно голямото множество езичници, еретици и лъжехристияни се превръщат в свои воини “. Рашид-ад-Дин пише за това: „Това, което беше добавено през последното време, се състои от войските на руснаци, черкези, кипчаци, маджари и други, които са привързани към тях“(48).
Разбира се, една незначителна част от руснаците биха могли да бъдат предадени на армията на Батий от болховските князе в Югозападна Русия, но Ипатиевският летопис, докладвайки за сътрудничеството им с завоевателите при доставката на храна, не съобщава нищо за военни контингенти. Да, и тези малки собственици на района на Побуж не бяха в състояние да изложат онези многобройни чети, за които говорят западните източници.
Заключение: помощните руски войски бяха приети от монголите от съюзническия руски княз, който им се подчини. Конкретно от Ярослав Всеволодович. И именно за това Бату му подари великокняжески етикет за цяла Русия …
Необходимостта и значението на руските войски за монголите се обяснява с факта, че в късната есен на 1240 г. основните сили на нашествениците - корпусът на Менгу и Гуюк - са отзовани в Монголия по заповед на Угедей Каган (49), и по -нататъшното настъпление на Запад беше извършено само от силите на улуса Джочи и корпуса на Субудай. bagatura. Тези сили бяха малки и без подкрепления в Русия монголите нямаше на какво да разчитат в Европа. По -късно - при Бату, Мунк и Хубилай - руските войски са широко използвани в армиите на Златната Орда и при завладяването на Китай. По подобен начин по време на кампанията на Хулагу към Багдад и по -нататък към Палестина арменски и грузински войски се бият на страната на монголите. Така че няма нищо необикновено в практиката на Бату през 1241 г.
По-нататъшното поведение на монголите също изглежда логично, сякаш са забравили за "завладяната" Североизточна Русия и са тръгнали на Запад без никакъв страх от Ярослав Всеволодович, който е имал достатъчно мощни сили, че през 1239-1242г. воюва срещу Литва и Тевтонския орден и помага на сина си Александър да спечели известни победи над шведите и германците. Действията на Ярослав, който през 1239 г. направи кампании не само срещу литовците, но и в Южна Русия - срещу черниговците - изглеждат като просто изпълнение на съюзен дълг към монголите. В аналите това е много ясно: до разказа за поражението на Чернигов и Переяславл от монголите, спокойно се съобщава за похода на Ярослав, по време на който „градът превзема Каменец, и княгиня Михайлова, с много от тях, била доведена до собствената си си "(50).
Как и защо князът на Владимир би могъл да се озове в Каменец сред пламъците на монголското нашествие в Южна Русия - историците предпочитат да не мислят. Но в края на краищата войната на Ярослав, на хиляди километри от Залесие, беше срещу киевския княз Михаил от Чернигов, който отказа да приеме татарския мир и подчинението, предложено му от Менгу. Единственият руски историк, доколкото знам, се замисли за това, Александър Журавел, стигна до заключението, че Ярослав изпълнява пряка заповед на татарите и действа като техен помощник. Заключението е интересно и заслужава да бъде цитирано изцяло: „Разбира се, няма преки доказателства, че Ярослав е действал по този начин по заповед на монголите, но е напълно възможно да се предположи това. Във всеки случай залавянето на съпругата на Ярослав Михайлова е трудно да се възприеме по друг начин, освен в резултат на преследване, по този начин А. А. Горски. Междувременно Nikon Chronicle директно информира, че след като Михаил избяга от Киев, „той се страхуваше от Татаров за него и не го разбираше и, като го залови много, Менгукак има много, за да отиде при цар Бату“. И ако е така, не беше ли Ярослав един от онези „татари“, от които Михаил беше принуден да избяга?
Дали защото непознатият автор на „Пословието на смъртта на Руската земя“толкова странно, очевидно нарушаващ правилата на етикета, нарече Ярослав „ток“, а брат му Юрий, който загина в битка, „Принц на Владимир“, като по този начин иска да подчертае, че не признава Ярослав за законен княз? И не е ли това, че текстът на Lay, който дойде до нас, е отрязан с думи за „настоящите“Ярослав и Юрий, защото тогава авторът говори за истинските дела на „настоящия“Ярослав? Истината за основателя на династията, която управляваше Владимир, а след това и Московска Русия през следващите 350 години, беше изключително неудобна за управляващите …”(51).
Събитията от 1241-1242 г. изглеждат още по-интересни. когато руските войски на Александър Невски, състоящи се предимно от Владимиро -Суздалските дружини на баща му Ярослав Всеволодович, и татарските войски на Пайдар разбиват два отряда на Тевтонския орден - в битката при Лед и при Лигница. Да не виждаме в тези координирани и свързани действия - както например прави А. А. Горски (52) - човек може само да не иска да види нищо. Особено като се има предвид, че помощните руско-половецки чети се бият с германците и поляците край Лигница. Това е единственото предположение, което позволява последователно да се обясни посланието на Матей от Париж, че по време на по -нататъшното движение на този монголски корпус в Бохемия, близо до Оломоуц, е заловен английски тамплиер на име Петър, който командва монголите (53). Както отбелязва Дмитрий Песков, „Самият факт на това послание практически не се разглежда в историографията поради очевидния му абсурд. Всъщност нито Яса на Чингис хан, нито развитието на правилата за война, отразени в Рашид ад-Дин, дори не допускат мисълта за командване на извънземен от самите монголски войски. Свързвайки обаче посланието на Матей Парижки с новините за руските хроники, свидетелстващи за практиката на вербуване на руснаци в монголската армия и Рашид ад-Дин, получаваме напълно приемлива хипотеза, според която смесен половецко-руски- Мордовски корпус оперира при Олмуц. (И имайте предвид, нашето съзнание вече не протестира толкова силно срещу картината на две руски части, които се борят с две единици тевтонци едновременно)”(54).
Сътрудничеството на Ярослав Всеволодович и Александър Невски с монголите след 1242 г. не се оспорва от никого. Само Л. Н. Гумилев обърна внимание на факта, че след края на западната кампания ролите в съюза на руските князе с Батий се промениха - Бати се оказа по -заинтересован да помогне на руските князе. Дори по време на кампанията срещу Русия той се скара от пиянство със сина на великия хан Угедей Гуюк. „Тайната легенда“, позовавайки се на доклада на Бату до централата, информира за това така: на празника, когато Бату, като най -възрастният в кампанията, пръв вдигна купата, Бурите и Гуюк му се ядосаха. Бури каза: „Как смееш да изпиеш чашата преди някой друг, Бату, който се изкачва да ни изравни? Трябваше да пробиеш петата си и да потъпчеш крака на тези брадати жени, които се изкачват на равни! . Гуюк също не изостава от приятеля си: „Нека направим дърва за огрев на гърдите на тези жени, въоръжени с лъкове! Попитайте ги!”(55). Жалбата на Бату до великия хан е причината за оттеглянето на Гуюк от похода; това се оказва много успешно за него, тъй като в края на 1241 г. Угедей умира и в Монголия започва борба за правото на наследяване на империята. Докато Бату воюва в Унгария, Гуюк става основният претендент за трона, а по -късно, през 1246 г., той е избран за велик хан. Отношенията му с Батий бяха толкова лоши, че последният не посмя да се върне в родината си, въпреки закона на Чингис хан, задължаващ всички принцове да присъстват на курултая, избирайки нов велик хан. През 1248 г. Гуюк тръгва на война срещу своя бунтарски братовчед, но изведнъж умира в района на Самарканд.
Естествено, в годините 1242-1248. никой не би могъл да предвиди такъв обрат на събитията, но реалността беше конфронтацията между Бату, хана на улуса Джочи, с останалата част от империята. Балансът на самите монголски сили не беше коренно в полза на Бату: той имаше само 4000 монголски воини, докато Гуюк имаше останалата част от имперската армия. В такава ситуация подкрепата на зависимите руски князе беше изключително необходима за Бат, което обяснява безпрецедентното му либерално отношение към тях. Завръщайки се в Степта от западния поход, той се установява в Поволжието и призовава всички руски князе в Сарай, като се отнася към всички изключително любезно и щедро разпространява етикети по техните земи. Дори Михаил Черниговски не прави изключение през 1240-1245 г. бягайки от монголите чак до Лион, където участва в църковния съвет, който обявява кръстоносен поход срещу татарите. Но според Плано Карпини упоритото нежелание на черниговския княз да изпълнява ритуалите на подчинение разгневило хана и старият враг на монголите (Михаил участвал в битката на Калка) бил убит (56).
Руските князе веднага почувстваха обръщането на ролите и се държаха доста независимо с татарите. До 1256-1257г Русия не плащаше редовен данък на монголите, ограничавайки се до еднократни вноски и подаръци. Даниил Галицки, Андрей Ярославич и Александър Невски, преди присъединяването към престола на Златната Орда на хан Берке, се държаха напълно независимо, без да считат за необходимо да пътуват до Ордата или да координират действията си с хановете. Когато кризата в Степ отмина, монголите имаха от 1252 до 1257 г. всъщност отново завладя Русия.
Събития 1242-1251 в Монголската империя те напомнят за заговора на Ярослав в Русия: това е латентна борба за власт, която пробива открито едва с началото на кампанията на Гуюк срещу Батий. По принцип това се случи под формата на латентна конфронтация, конспирации и отравяния; В един от епизодите на тази битка под килима в Каракорум Ярослав Всеволодович, великият херцог на Киев и цяла Русия, съюзнически на Батий, е убит и отровен от майката на Гуюк, регент Туракина. Във Владимир, според Закона за стълбата, властта беше взета от по -малкия брат на Ярослав, Святослав Всеволодович. Монголите обаче не го одобрили и след като призовали синовете на Ярослав, Александър Невски и Андрей в Каракорум, разделили властта над Русия помежду си. Андрей получава великото управление на Владимир, Александър - Киев и титлата Велик княз на цяла Русия. Но той не отиде в разрушен Киев и без притежание празната титла означаваше малко.
И в Русия започва нова невероятна история, традиционно прикрита от местни историци. По -големият брат - и великият херцог - но без власт, Александър се мотае из страната в продължение на няколко години в положение „да не шие опашка на кобила“, една от появата му показва началото на смут и недоволство. Когато по -младият, Андрей, великият херцог на Владимир, в съгласие с Даниел Галицки, организира заговор срещу татарите, Александър отиде в Ордата и докладва за брат си. Резултатът е наказателната експедиция на Неврюя (1252 г.), която А. Н. Насонов счита за истинското начало на монголо-татарското господство над Русия. Повечето историци традиционалисти категорично отричат вината на Александър Невски при нашествието на Неврю. Но дори и сред тях има такива, които признават очевидното. В. Л. Егоров пише: „Всъщност пътуването на Александър до Ордата беше продължение на прословутите руски граждански раздори, но този път извършени от монголски оръжия. Човек може да разглежда този акт като неочакван и недостоен за велик воин, но той е в съзвучие с епохата и в същото време се възприема като съвсем естествен във феодалната борба за власт”(57). Дж. Фенел заяви директно, че Александър е предал брат си (58).
Самият Невски обаче би могъл да мисли другояче: Андрей и Даниел проговориха твърде късно, когато суматохата в Монголия вече беше приключила и един приятел, Бату Мунке, беше издигнат на трона на великия хан. Започва нова вълна от монголски завоевания (кампаниите на Хулагу в Близкия изток през 1256-1259 г., кампаниите на Мунке и Кубилай в Китай едновременно) и с действията си той спасява страната от най-тежкото поражение.
Както и да е, през 1252 г. събитията от 1238 г. се повториха: братът помогна на монголите да победят брат му и да утвърдят своето управление над Русия. Последващите действия на Невски - репресията срещу новгородците през 1257 г. и подчиняването на Новгород на монголите - окончателно потвърждават татарското управление над страната. И в момент, когато много по -слаби Унгария и България запазиха независимостта си, Русия с ръцете на своите князе за дълго време влезе в орбитата на Златната Орда. По -късно руските князе не се опитват да избягат от монголската власт дори през периодите на вълнения и разпадането на тази държава, което позволява през 16 век. Русия да действа като наследник на империята Чингизиди в Поволжието и на Изток.
Заключението според мен не допуска тълкуване: т. Нар. „Монголо-татарско иго“е резултат от доброволното подчинение на част от руските князе на завоевателите, които използваха монголите във вътрешни княжески спорове.
