Активното използване на ниско летящи, скрити оръжия за въздушна атака в съвременните конфликти поддържа постоянен интерес към оптималните средства за справяне с тях-зенитно-ракетни комплекси с малък обсег. (Комплексите и системите със среден и дълъг обсег не са оптимални от гледна точка на цената на изстрел, системи за противовъздушна отбрана и ръкопашни боеприпаси, да не говорим за ZAK - от гледна точка на наличните възможности.)
Опитът за бойно използване в Сирия потвърждава високата ефективност на руските системи за ПВО на къси разстояния от семейство Тор в борбата със съвременните системи за ПВО. Независимо от това, от време на време (и не само в интернет, но и „от високите трибуни“) въпросът за снабдяването им със зенитни управляеми ракети с насочващи глави се поставя като алтернатива на метода за насочване на радиото, използван в тези комплекси.
Трябва веднага да се отбележи, че в зоната на къси разстояния възможностите на двата метода дават възможност за повече или по-малко успешно решаване на задачите, пред които е изправена системата за противовъздушна отбрана на МД и едновременното им използване не е необходимо (както например в системата за противовъздушна отбрана SD и системата за противовъздушна отбрана това силно разсейване на насочващите радарни лъчи не може да стане без насочване на RC, нито самонасочваща ракета или насочване „през ракета“) и следователно е ненужно, тъй като е икономически неоправдано (системата за самонасочване увеличава цената на ракетите няколко пъти, насочващият радар също струва много - дори най -богатите страни не си позволяват веднага да харчат средства и за двете). Следователно въпросът включва формулировката „или - или“и трябва да бъде разгледан в светлината на предимствата и недостатъците на всеки от методите за насочване, които са лесно забележими дори при повърхностно сравнение на системата за противовъздушна отбрана Tor -M2 и съвременната западни системи за ПВО на къси разстояния VL MICA, SPYDER-SR, IRIS-T SLS (системата SAM SAM Kampluftvern, която все още се разработва с IRIS-T SAM, също може да бъде поставена в същия ред).
Тези комплекси са "съученици", според паспортните данни техните характеристики на изпълнение са до голяма степен близки един до друг. Скоростта на ракетите и целите, засегнатата област са много сходни. От табличните характеристики само времето за разполагане се различава рязко: за западните комплекси-10-15 минути, системата за противовъздушна отбрана Tor-M2 преминава от пътуващо положение на бойна позиция за 3 минути, освен това може да провежда бойна работа по ход, който е недостъпен за аналозите. В същото време всички западни MD комплекси са оборудвани с въздушно-десантни ракети с GOS, модифицирани за наземно изстрелване: Piton-5 (SAM SPYDER-SR) и IRIS-T (SAM IRIS-T SLS и Kampluftvern)-термични изображения (инфрачервени), MICA -IR - термично изображение и MICA -EM - активен радар (SAM VL MICA). Какво дава и какво лишава?
Най -важният показател за ефективността на системата за ПВО е точността на насочване. На мястото за изстрелване на ЗРК "Торовская" 9М338 (0-1 км) и на местата за изстрелване и марширане на западната ЗРК (преди целта да бъде уловена от търсещия) се използва инерционна система за насочване, данните в която се въвежда непосредствено преди старта. След това се свързват "системите за прецизно насочване".
На SAM MICA, IRIS-T, се използва инфрачервен търсач Piton-5. Производителите не посочват стойностите на IR подпис на цели в отворени източници, ограничавайки се до изявления като:
„Изтребител с режим на работа на електроцентралата с изгаряне може да бъде открит на разстояние от 18 до 22 км.“
Какъв конкретен боец? Какъв е неговият IR подпис, макар и в режим на изгаряне? Това е неразбираемо. Но друго е ясно: ако „изтребителят на изгаряне“се вижда от 20 км, тогава целта с ниска IR сигнатура (дори атакуващ БЛА) може да бъде уловена от търсещия на разстояние не повече от 2-3 км. Обхватът на откриване на целта с топлинен контраст на фона на земята е около 2,5 пъти по-малък, отколкото на фона на свободното пространство (Piton-5, например, изобщо не може да прихваща цели, летящи под 20 метра). Това означава, че за да прихване незабележима нисколетяща цел, инерционната система трябва да изведе системата за противоракетна отбрана на километър от целта. В същото време, когато IR сигнатурата намалява, скоростта на целта и разстоянието до нея се увеличават, цената на най -малката грешка в изчислението при изчисляване на траекторията на системата за противоракетна отбрана и целта рязко се увеличава и маневрата на последното обикновено може да попречи на улавянето му от търсещия. Това е особено вярно за прихващане на цели по далечната граница на засегнатата област. Съзнавайки този недостатък, разработчиците са въвели система за радиокорекция на всички посочени западни комплекси, която позволява да се "коригира" траекторията на полета на системата за противоракетна отбрана. Приемлива точност на работата по незабележими и особено маневрени цели може да бъде постигната само с нейното използване.
Най-важното е, че SAM с IKGSN по принцип не са за всякакви атмосферни условия: гъста мъгла и плътни облаци задържат инфрачервени вълни. Това не е критично, ако в бойните формирования на атакуващата страна се използват системи за ПВО с ракети, оборудвани с IKGSN, която, разбира се, избира времето на самата атака и може да я регулира в зависимост от метеорологичните условия. Но такива системи за ПВО могат да оставят защитената страна беззащитна. Следователно израелците, които периодично трябва да действат в ролята на защитната страна, възлагат на своя SPYDER-SR второстепенна роля и поставят основния си залог върху много по-скъпата система за противовъздушна отбрана Kippat barzel SD (с активна ГСН). Затова французите предлагат на клиентите вариант на VL MICA SAM с ARGSN. Причината за използването на „термични камери“е чисто икономическа по своята същност. Да, IKGSN значително увеличава цената на ракетите. Но все пак не толкова, колкото ARGSN: ако цената на MICA-IR (в цените за 2009 г.) е $ 145 хиляди, то MICA-EM вече е $ 473 хиляди.
Въпреки това е малко вероятно и безумно скъпо MICA-EM да има тактически предимства пред ракетите с ракети с РК. Поради ограниченията на теглото и размера, бордовите радари и компютрите на ракетните системи за ПВО многократно отстъпват по своите възможности на радара и центъра за противовъздушна отбрана и не позволяват улавяне на целта на голямо разстояние. Вече на разстояние десетки километри, ефективната разсейваща повърхност на целта за гарантирано улавяне на нейната ниска мощност ARGSN SAM SAM MD трябва да бъде най-малко 3-5 квадратни метра. м. Освен това този резултат може да бъде постигнат само поради екстремното стесняване на бордовия радиолокационен лъч. Тесният сектор за самонасочване ограничава възможността да се използва срещу маневрени цели. В резултат на това се повтаря същата история като при IKGOS, с изключение на това, че облаците не представляват пречка.
SAM 9M338, ръководен от SN SAM "Tor-M2", гарантирано ще прихване цел с EPR характеристика на изтребител (1 кв. M) на разстояние най-малко 15 km (при трансзвукова скорост на целта и с вероятност за попадение близо 100%). На разстояние 7-8 км се удрят цели, летящи със скорост 2 маха, а минималният размер на целта в радиообхвата (RCS) е 0,1 кв. м. Комплексът събаря нисколетящи цели на 10 (по неофициални данни - 5) метра над земята. Насочването на RC ви позволява да изграждате различни траектории на полета на системата за противоракетна отбрана, например, удряйки ниско летяща цел от гмуркане (ракети с търсач винаги летят по най-краткия маршрут до целта). При едновременното насочване на няколко ракети, всяка от тях получава своя собствена цел (няколко ракети с търсач могат едновременно да се насочат към една цел - най -забележимата или близка). Точността на насочване не зависи от метеорологичните условия. Маневрирането на целта не пречи да я държите „в полезрението“.
Методът на насочване има определен ефект върху огнените характеристики на системата за ПВО. Сред предимствата на системата за противоракетна отбрана с търсач често се посочва възможността да се използва според принципа „стреляй и забрави“(ракетата не изисква непрекъснато проследяване от станцията за насочване). На теория това би трябвало значително да увеличи "скорострелността". Всъщност западните системи за ПВО могат да освободят цялата си боеприпасна система с интервал от 2-3 секунди, докато системата за ПВО Tor-M2 след изстрелване (със същия интервал) 4 системи за ПВО трябва да вземе почивка, докато намерят целите си (при максимален обхват - около 20 секунди). Съвременните западни системи за ПВО обаче не винаги имат възможност да използват принципа „огън и забравяне“. Както бе споменато по -горе, осигуряването на приемлива точност на използване срещу съвременния SVN изисква използването на радио корекция и пожарната ефективност се намалява до броя на радиоканалите. VL MICA, например, ако се съди по външния му вид (има две странични антенни стойки) и публикуваните схеми за използване на ракети MICA от изтребители (изчертава се едновременното използване на 2 ракети), има само 2 канала. Така огневата ефективност на VL MICA, не на теория, а на практика, може да се окаже два пъти по -ниска от тази на "Тор".
Отделен въпрос е шумозащитата. SAM с IKGSN в този контекст е дори неприлично да се споменава: както вече беше споменато, те дори не са свободни от естествена намеса. Що се отнася до изкуствените радиосмущения, по -лесно е да се заглуши слаб ARGSN предавател с активен шумов сигнал, отколкото радар за насочване и е по -лесно да се заблуди бордови компютър на система за противоракетна отбрана с пасивни разсейващи смущения, отколкото изчисленията на системата за ПВО система. Във всеки случай работата на ракетната система за противовъздушна отбрана Tor-M2 не се потиска от системите за електронна война на НАТО (което беше потвърдено от тестовете, проведени в Гърция), както и от руските.
Друг „проблем“, с който свързват „необходимостта“от оборудването на ракетите 9М338 с насочваща глава, е наличието на „мъртва фуния“, от която неочаквано може да пристигне SVN. Всъщност системата за радарно насочване от семейството на системите за противовъздушна отбрана "Tor" има сектор за наблюдение с ъгъл на кота -5 - + 85 ° и съответно има непроницаема зона в сектора +85 - + 95 °. И, да, система за противоракетна отбрана с търсач няма такава "мъртва зона" (има и други). Въпреки това, няма фундаментална връзка между него и метода на ръководство. Ако желаете, той може да бъде инсталиран на радарния комплекс с зрително поле, разширено до 90 ° надморска височина. И тъй като военните не поискаха това и разработчикът не го предложи, това означава, че никой от специалистите, компетентни по този въпрос, не вижда необходимостта от това. Защо? Очевидно поради различни причини. Първо, една батерия е стандартна бойна единица по време на бойната операция на системата за противовъздушна отбрана Tor-M2 (минимумът е „връзка“), а при съвместна работа бойните превозни средства взаимно покриват зоните, които не са снаряди, не само на кота, но и в обхват (0-1 км). Второ, батериите на Торс работят в слоева отбранителна система, където ЗРК и ракетни системи за ПВО от по -високи ешелони ги покриват от системи за ПВО, летящи на голяма надморска височина (по същия начин, както системите за ПВО „Тора“покриват SD и ПВО ракетни системи от системи за противовъздушна отбрана, пробили първите отбранителни линии). И накрая, трето, много е проблематично да се намери система за противовъздушна отбрана с потвърдена възможност за гмуркане от височина над 12 км под ъгъл над 85 ° (с изключение на балистични ракети, за които системите за ПВО на МД не са предназначени, но не поради траекторията на полета на балистична ракета, а поради високата им скорост - хиперзвукова). Следователно няма нужда да се променя ефективната система за насочване поради съмнителната „заплаха“.
От гореизложеното става ясно, че търсещият няма никакви предимства пред метода за насочване на РК. Изборът на западни разработчици не се дължи на тактически, а на съвсем различни съображения. Сред тях можем да споменем сложността и цената на разработването на специализирани системи за ПВО в сравнение с използването на модифицирани авиационни ракетни системи в наземни комплекси. Основната военна стратегия на страните от НАТО играе важна роля. Практиката на военни интервенции от западните сили показва, че те се извършват само срещу очевидно и в пъти по -слабите страни. Отслабени от гражданската война, Югославия, Либия, Сирия са идеални цели. Дори малко по -силен Ирак беше завладян в две стъпки. Слабите страни, естествено, нямат достатъчен брой съвременни оръжия за въздушна атака. В резултат на това западните системи за ПВО са напълно достатъчни за борба с разпръснатите набези на нискотехнологични системи за ПВО, а потреблението на скъпи ракети не надвишава разходите за разработване на радар за насочване и оборудване на комплекса с него.
За разлика от аналозите на системите за противовъздушна отбрана на семейство "Тор", това са системи за ПВО, предназначени да противодействат на мащабна атака от мощен враг. Техните предимства се проявяват най -пълно в борбата със сериозните заплахи, като част от ешелонирана система за ПВО. С предвидимия характер на конфликта и компетентното приложение, тези системи за ПВО са несравними в света. Това свидетелства и за факта, че в момента методът на радиоуправление е оптималният начин за прицелване на ракетни комплекси ПВО на къси разстояния.
