Опитът от боевете в Сирия, както и неуспехът на IDF срещу Хизбула повдигат въпроса за ефективността на съществуващите модели бронирани превозни средства (BTT) в градски битки и кога врагът използва елементи от „защитата на галерията“(отбрана с помощта на подземни комуникации)).
Преди БТТ възникват взаимно изключващи се задачи, които същият ГВА е принуден да реши, като извежда остарелите ЗСУ 23-4 "Шилка" и 2С3 самоходки "Акация" с калибър 152 мм за насочване на огън. Основен боен танк с оръдие с калибър 100-122 мм не е в състояние да отблъсне масивна контраатака от вражеска пехота на кратко разстояние, да осее стоманобетонна конструкция за секунди, в която се вижда снайперист или екипаж на ПТУР, или да свали това сграда с една обвивка.
Самият основен боен танк се оказва плячка в градски бой, защитата му е недостатъчна. Но сигурността на Шилка и Акация е още по -лоша. Какво можем да кажем за бойните машини на пехотата и бронетранспортьорите, които бяха напълно неспособни да поддържат пехотата при такива условия!
Уязвимостта на BTT може да бъде изравнена тактически - чрез пускане на пехотата пред нея. Тук BTT ще трябва само да потисне идентифицираните огневи точки, намирайки се извън зоната на унищожаване на противотанковите оръжия на противника. Но това трябва да бъде изключително добре обучена и мотивирана пехота, нечувствителна към собствените си загуби. Освен това съвременните противотанкови оръжия осигуряват такъв диапазон на унищожаване, че всъщност пехотата ще бъде отделена от бронираната техника със съответните последици.
Друг вариант за решаване на проблема е създаването на бойна машина за поддръжка на пехотата. Штурмовите оръдия на Вермахта вече са били такава машина в историята, докато не се превърнаха в средство за борба с танкове.
Какви изисквания в съвременните условия биха могли да бъдат наложени на бойната машина за поддръжка на пехотата?
1. Защита на нивото на основния боен танк и за предпочитане по -висока.
2. Наличието на 152 мм нисък балистичен пистолет с висок ъгъл на кота. По -малкият калибър не гарантира решаването на бойни задачи в градски бойни условия, не осигурява бързото разрушаване на стоманобетонни конструкции, разрушаването на изходните точки на галериите към повърхността, кашоните. Тук се нуждаете от експлозивен снаряд с голяма мощност, способност да удряте целта както с плосък, така и с монтиран огън.
3. Комбиниране на цевта на 152-милиметрово балистично оръдие с ATGM. На теория тази комбинация изглежда привлекателна, но на практика американската програма Sheridan / Shileila се провали. Необходимо е да се проучат причините за този провал и да се установи дали старите недостатъци на системата могат да бъдат отстранени на новото технологично ниво.
4. Наличието на малокалибрено автоматично оръжие, съчетано с основното, изпълняващо ролята на наблюдение и задържане в случай на внезапна поява на противника, когато основното оръжие е разтоварено. 30-мм оръдие 2А42 е напълно подходящо за тези цели: способно е да пробие стандартен стоманобетонен панел и да удари снайперист, изчисление на ПТУР, незабавно унищожаване на вражески превозни средства, удряне на леко бронирани обекти като бронетранспортьори, бойни машини на пехотата. Липсват й само дистанционно активирани боеприпаси за борба с пехотата.
5. Желателно е да има AGS в дистанционно управлявана инсталация като противобуренен агент.
6. Желателно е да има дистанционно управляема коаксиална инсталация на картечници с голям калибър, калибър 12, 7-14, 5 мм като противодействащо оръжие и средство за борба с вражески БЛА и самолети.
По принцип бойна машина за поддръжка на пехотата може да бъде направена на базата на остарели основни танкове, като се обърне повишено внимание на реактивната броня и заглушаването.
Остава отворен въпросът доколко такава машина се вписва в съвременните концепции за BTT и нейното използване. Но от друга страна, може да не си струва да се създава бойна машина за поддържане на танкове. Може би друго превозно средство, по -търсено в истинска битка, успешно ще играе своята роля?
