Напоследък все по -често на екраните можете да видите арбалети, които са въоръжени с герои от филми, чието действие се развива в наше време, а понякога и в бъдеще. Прави впечатление при целия този позор, че почти винаги режисьорите или сценаристите, не знам чия е вината, даряват това оръжие с най-невероятните способности, като го приравняват напълно по характеристики със съвременните снайперски пушки на далечни разстояния и в същото време правят то е напълно безшумно. Като цяло темата за обсъждане на арбалет за армията се вари отдавна, но без холивудски изобретения. И макар да не съм майстор в арбалетните спортове, имах възможност да изпробвам такова оръжие със собствените си ръце, затова мисля, че ще изтегля темата, но ако нещо е спорно или греша в нещо, тогава ще го направим бъдете щастливи да говорите за арбалета в коментари.
Може би си струва да започнете с мястото, което арбалетът е намерен сред хвърлящите оръжия. Първоначално арбалетът е оръжие, което се избягва от хора, които се смятат за по -висша класа, така че арбалетът се ражда като оръжие на „бандата“. О, и напразно отказаха арбалета по това време. Преценете сами. Добрите стрелци са били обучавани буквално от детството и причината тук не е само в мъдростта на стрелба с лък, но в по -голяма степен във факта, че издърпването на ефективен лък не беше лесна задача от гледна точка на физическата сила. Самият лък далеч не беше високо точно оръжие в бой и най -често се използваше за стрелба в различни области, а не по конкретни единични цели. Арбалетът беше оръжие с по-малък обсег и по-малко стрелба, но лесно пробиваше тежката броня и щитовете на рицарите. А сега си представете ситуация, когато сте рицар, от детството сте били обучени да владеете меч, копие, да спасявате красиви моми и да ужасявате дракони. И така напуснахте замъка си на бял кон, за да извършите подвизи, и по това време, иззад храстите, във вас влетя арбалет и мръсен обикновен човек, който, извинявам се, дори не е обучен да изтрие задника си със слама, взема вашия меч, броня, кон и красивата мома остава да остарее във високата кула. Но аз, разбира се, преувеличавам това, каквото и да се каже, а арбалетът беше доста скъпо оръжие, дори когато раменете му бяха изработени от дърво, макар че след няколко излизания „на пътя“такова нещо напълно се изплати.
Без значение колко високопоставени хора се опитват да се отстранят от това оръжие на обикновените хора, високата бойна ефективност на арбалетите срещу врага, защитен от броня, си свърши работата и скоро арбалетите получиха максималното си разпределение. Казват, че дори църквата веднъж е обявила, че не е добре да се използва арбалет срещу християните и се е заканила да отлъчи от църквата за подобен акт, но човек иска да живее по -силно от това да бъде добър християнин, защото те просто не се интересуват от това забрана и това не беше ХХ век. Като цяло арбалетът зае мястото си и зае доста здраво. Използва се заедно с лъкове, но ако лъковете сега бяха относително оръжия с голям обсег, тогава арбалетите бяха използвани като оръжия за пробиване на брони.
Е, сега нека преминем през митовете, които киното е създало. Арбалетът е безшумно оръжие. Хаха три пъти. Този, който твърди така, очевидно е държал в ръцете си тези арбалети, които се продават сега само при представяне на паспорт и дори оръжие, изглежда, според закона те не се разглеждат, а само предмет, който е структурно подобен на оръжие. Въпреки че наскоро законът за оръжията има толкова много изменения, които изглеждат като гъби след дъжд, че не можете да следите всичко.
Всъщност пълноценен арбалет, с който има шанс да оцелее на лов за същата дива свиня, при изстрел издават достатъчно силен плясък, или по-скоро не пляскане … като цяло звук. В същото време, ако сравним със същите самозареждащи се безшумни пистолети, от които звукът се формира по същество само когато затворът се движи по време на презареждане, тогава един добър арбалет „звучи“много по-силно. Но добре, да кажем, че това може да се компенсира с по-голямо бронепробиване на арбалетния болт и по-голям ефективен обхват, въпреки че всичко зависи от конкретния модел на арбалета. Но фактът, че арбалетът между изстрелите ще има огромен период от време, който е дори по-дълъг от този на тихи пистолети без самозареждане, не може да бъде компенсиран по никакъв начин. Да, размерите с теглото са просто несравними или по -скоро сравними, но вече с безшумно снайперско оръжие и тук арбалетът вече губи във всички отношения. Оказва се, че арбалетът не може да замени безшумен пистолет и пистолетът ще бъде в по -изгодна позиция, а арбалетът е в полет.
Сега за ефективния обхват на оръжието. Е, не можете да стреляте на хиляди метри от арбалет, освен ако болтовете на арбалета не са реактивни, макар и с лека стрела, но от върха на Еверест … Като цяло на теория всичко е възможно, но на практика, когато понятия като ефективност също влизат в игра и практичността може да бъде много по -малка. Така че, уви и ах, но арбалетът не може да се конкурира със снайперски пушки на далечни разстояния. Целите на снайпериста обаче не винаги са на разстояние от позицията му, на стотици до хиляди метра, понякога е необходимо да се работи по по -близки цели. Така че в градските райони един добър арбалет може много добре да се конкурира със снайперска пушка на разстояния до 150 метра, но нека не забравяме и скоростта на стрелба на оръжието, както и факта, че е невъзможно да се стреля без него откъсване на очите от целта и факта, че оръжието притежава големи размери и т.н. Като цяло тук арбалетът, въпреки аеродинамичните си свойства, лети. Между другото, възможно е да се увеличи скорострелността на арбалета, една от опциите за увеличаване на скоростта на огън е описана в тази статия за скорострелния арбалет, но заедно с скоростта на стрелба, размерите и теглото са се увеличили и този подход може да се използва само при много слаби рамене.
Но няма да отпишем напълно такова оръжие, въпреки това, ако вече упорито търсите използването на арбалет, тогава наистина можете да го намерите.
Например, като използвате арбалет, можете да хвърлите антената на достатъчно висока височина, въпреки че ако използвате арбалет за такива цели, тогава защо да не стартирате обучена маймуна, тя ще се справи по -добре със задачата и дори ако имате камера, можете да печелите пари … Арбалетът може да се използва за лов в случай, когато отрядът е принуден да си набавя собствена храна, а всеки патрон си струва златото, но кой ще влачи такъв глупак специално за това случай? В крайна сметка арбалетът може да се използва просто за развлекателна стрелба, защото войникът също трябва да си почине, въпреки че тук мисля, че предпочитаното занимание би било да яде храна и да спи. Накратко, използването на арбалет в съвременна армия може да бъде намерено, но няма да се използва в битка и няма да го търся, въпреки че много харесвам самото оръжие, в него има нещо привлекателно, не е напразно филмовите герои все още го използват.
