Желанието на руските оръжейници да се адаптират към новите условия, възникнали след разпадането на СССР, и да намерят своето място в развиващата се пазарна икономика доведе до появата на редица неочаквани оръжия, понякога успешни, понякога любопитни.
Един от тези "оръжейни паметници" от онази епоха е RMB-93 (бойна пушка от списание) или по-скоро цяла група цивилни модели, направени на негова основа.
Тази гладкоцевна пушка, която условно може да бъде посочена като „помпено действие“, е проектирана в Централното конструкторско-изследователско бюро на Тула за спортно и ловно оръжие (ЦКИБ СОО) и е предназначена за въоръжаване на служителите на Министерството на вътрешните работи Дела.
Идеята обаче да се снабдят руските полицаи с гладкоцевни пушки (и не само RMB-93) по образа на американските ченгета няма голям успех. Въпреки напредналия световен опит, нашите служители на реда са предпочели доказания и универсален AKS-74U, добре, или в краен случай картечници, няколко модела от които също са разработени през 80-90-те години на миналия век.
Така че пистолетът, въпреки че влезе в арсенала от служители на органите на вътрешните работи, зае в него много скромна и тясна ниша на устройството за стрелба на различни специални боеприпаси. Същият RMB-93 не постъпи на въоръжение в Министерството на вътрешните работи и не предизвика интерес към отдела.
Но този дизайн е „преобразуван“. Новата версия много бързо се появи на гражданския пазар и то в няколко версии едновременно. Това, което лично ме кара да мисля, че полицейската история на „бойния“пистолет е добре обмислен и успешен маркетингов ход, който, ако не осигури огромно търсене на устройството, то при всички случаи предизвика голям интерес към него. И все пак: „бойната пушка на Министерството на вътрешните работи“(или дори „оръжието на специалните сили“) е достъпна за обикновените граждани! Тогава публиката, все още не пропита със здравословен цинизъм и подозрение, лесно поглъщаше стръвта от различни рекламни трикове.
Всъщност при първото запознаване с оръжията на семейство Lynx (пистолетът получи това име в цивилна версия) става ясно, че причината за отказа да го приеме във въоръжението на Министерството на вътрешните работи (ако, разбира се, този въпрос изобщо беше) не е само недоверието на руските служители по сигурността в "Smoothbore".
Факт е, че устройството Lynx е коренно различно от традиционната помпа. Тази нестандартност на пистолета се осигурява от основното му предимство - компактността. В същото време той е и източник на многото му недостатъци.
Беше възможно да се постигнат малки размери с пълна дължина на цевта поради факта, че в пистолета няма приемник като такъв. За разлика от конвенционалната помпа, тръбното списание Lynx не е под цевта, а над нея. Затворът остава неподвижен, а самата цев се движи - не назад - напред, а напред - назад.
Когато цевта се прибира напред, патронът се спуска върху товарната линия, а цевта се „поставя“чрез обратното движение. Задействащият механизъм е самовзводен, както при револвер, с тази разлика, че в пистолета не е предвидено предварително вдигане на спусъка. Тоест захранващата пружина се вдига само при натискане на спусъка. Пушката е оборудвана с метална опора за рамо, която се сгъва нагоре и надолу. В цивилната версия на RMO (магазин за ловна пушка) 96 "Lynx-K (къса)" има USM блокер, с изключение на стрелба със сгънат запас.
Теглото на пистолета е 2,26 кг, използваният патрон е 12х70, капацитетът на магазина е 6-7 (в зависимост от метода на усукване на втулката) на патроните. Дължината на пушката със сгънат запас е 657 мм, в огневата позиция - 895 мм (с дължина на цевта 528 мм).
Но трябва да платите за всичко и откатът от Lynx, поради ниското си тегло и не особено удобната опора за раменете, се възприема като много силен дори за 12 габарит и гуми много бързо. Във всеки случай, вече на 20 -ия изстрел имах постоянно чувство на дискомфорт.
Трябва да се отбележи, че феновете на този дизайн уверяват, че „хвърлянето на оръжието при стрелба е минимално поради по-ниското разположение на цевта, което намалява рамото на удара на силата на откат с 20-35% и увеличава практическата скорост на огън. " Ако случаят е такъв, тогава дори е страшно да се мисли какъв би бил откатът, ако „рамото на силовото въздействие“не беше намалено. Що се отнася до "скоростта на стрелба", това твърдение изобщо не издържа на критика, предвид много стегнатото и дълго задействане на пистолета. Бих го сравнил със самовдигащ се револвер от ново военно издание с неработен механизъм. При стрелба от Lynx обаче така и не успях да „уловя“момента на изстрела (което направих с револвера без особени затруднения). Но може би това е въпрос на практика.
Но с всички недостатъци на самоспускащото се спускане, което намалява възможността за точен изстрел на дълги (за гладкоцевен пистолет) разстояния и изключва използването на Lynx за лов, той има предимството, че ви позволява да запазите патрон в камерата без вдигнатата основна пружина и с изключен предпазител. Тоест в моментална бойна готовност.
Има отделен проблем с зареждането. Извършва се през специален прозорец, покрит с капак, който първо трябва да се сгъне назад (изглежда като зареждане на картечница), след което в него се зареждат патрони, чиито фланци трябва да бъдат поставени в специален жлеб. Тази функция забавя процеса на зареждане и напълно елиминира "тактическо презареждане" (това е, когато стрелецът по време на стрелба непрекъснато зарежда подзарядния магазин на помпа или самозареждаща се пушка, без да чака всички боеприпаси в нея да се изразходва). Тоест, ако в хода на хипотетичен боен контакт патроните в магазина на Lynx се изчерпят, презареждането най -вероятно няма да работи.
Привържениците на Lynx уверяват, че тези проблеми се компенсират от факта, че „RMO-96 няма отворени прозорци, в които по време на работа може да попадне прах, пясък, чужди предмети и да предизвика забавяне или отказ“. Всичко е така, ако не вземете предвид факта, че в процеса на презареждане камерата и самият патрон, върху който се поставя, са напълно отворени, в резултат на което може да има не само прах в цевта, но също и клони, трева и дори сняг (със склонна стрелба през зимата).
Всички тези моменти вероятно изключват възможността за приемане на RMO-93 за обслужване, ако, разбира се, изобщо имаше такива планове.
Към това можем да добавим, че според собствениците на този пистолет, той е доста чувствителен към качеството на боеприпасите и категорично отхвърля претоварените патрони.
Трябва да се отбележи, че пушките Lynx се отличават с много високо качество на изработка (ЦКИБ е ЦКИБ!), И е приятно да ги вземете в ръка.
Произведени са няколко версии, включително тези с дълги (680 мм) цеви и дървени фасове (ортопедични и „Монте Карло“), както и с камери за 76 мм втулка.
Което според мен е напълно излишно, тъй като използването на пистолет за лов, за който тези опции са важни, е малко вероятно.
Поради изморителния откат пистолетът, според мен, също не е подходящ за "след огън". Неговата ниша е самозащита, а също така, поради своята компактност и ниско тегло, може да се използва като „придружаващо оръжие“, включително за туризъм.
Трябва да се отбележи, че с всички недостатъци в дизайна, пушката Lynx има кръг от своите фенове и ограничено, но постоянно търсене.
