Революцията от 1917 г. не само смазва монархията: настъпва дълбок цивилизационен разрив и в резултат на това възниква различен културно -исторически феномен - СССР. По същество съвременна Русия няма много общо с тази власт, която е отишла завинаги. Възможно е да се върнат предишните имена на всички градове и улици, но това няма да промени менталните нагласи на постсъветското общество.
Винаги ще има спорове за причините за смъртта на Руската империя. Но няма съмнение, че февруарският преврат е възможен не на последно място поради чисто военни фактори, например смъртта на значителна част от редовните офицери и войници, възпитани в безусловна лоялност към царя и отечеството.
Най-сериозните загуби руската имперска армия претърпя през 1915 г. по време на т. Нар. Голямо отстъпление от Галисия, след което презрамките на офицерите бяха облечени от чисто цивилни: вчерашни учители, лекари, музиканти. Повечето от тях се биеха смело и безкористно обичаха родината си, но умствените им нагласи бяха много различни от мирогледа на техните „предшественици“. Призовните офицери бяха готови да умрат за Отечеството, но не и за царя. В края на века руската интелигенция беше сериозно заразена с либерални идеи, които по никакъв начин не бяха съвместими с лоялността към трона.
Призованите в армията селяни, които замениха загиналите през 1915 г. войници, изобщо не разбираха смисъла на войната. Високоуважаваният подофицерски корпус-традиционно добре обучен и добре обучен-беше до голяма степен нокаутиран през първите две години на боевете.
Фокусът на нашето внимание обаче не е върху политическия избор на офицерите през 1917 г. и не върху възприемането на войната от вчерашните селяни, повикани от резерва, а върху анализа на чисто военните причини за катастрофата в Галиция. Къде са те - в областта на тактиката или стратегията? С други думи, поражението от 1915 г. причинено ли е от лошото изпълнение на компетентни стратегически решения на Щаба, или напротив, точно неговите действия са довели до военни провали?
В СССР имаше мнение за посредствеността на руските генерали. Доколко обективна е такава преценка? Неуспехите в руско-японската и Първата световна война обикновено се посочват като пример за ниската подготовка на най-висшите командни кадри на имперската армия. Отбелязваме обаче, че нито през 1905 г., нито през 1914-1917 г. нашите войски, с изключение на 1-ва и 2-ра армия в Източна Прусия през 1914 г., не са победени. Дори по време на Голямото отстъпление руският корпус претърпя ужасни загуби, но успя да избегне поражението. Нашите генерали като цяло имаха добра тактическа подготовка, много началници на дивизии и корпуси се показаха добре в битки с японците, а десетилетие по -късно - в битки срещу германците и техните съюзници. Ситуацията беше по -сложна с висшето командване - тези, които отговаряха за стратегията.
Генералите Н. Н. Юденич и А. А. Брусилов по право се считат за най -добрите руски военачалници от Първата световна война, а последният не завършва Академията на Генералния щаб, което беше рядкост за командири от такъв висок ранг. Всъщност това е всичко. Имената на останалите са малко известни на неспециалистите, с изключение на генерал М. В. Алексеев, който обаче стана наистина известен като един от основателите на Бялото движение и създателите, заедно с Л. Г. Корнилов, на Доброволческата армия.
Въпреки това през 1915 г. те не са тези, които определят руската стратегия. Брусилов ръководи 8 -а армия на Югозападния фронт, Юденич командва Кавказката армия, Алексеев командва Северозападния фронт. Той, разбира се, би могъл да повлияе на приемането на стратегически решения от щаба, но според мненията на някои съвременници той нямаше силната воля, необходима за един голям военачалник (това становище беше по -специално от генерал А. И. Деникин, съратникът на Алексеев в бялото движение) … И освен това той често изпълняваше по -голямата част от второстепенната текуща работа, която беше отговорност на подчинените.
Непознати чичовци
Кой тогава определи стратегията на Русия до 1915 г.? Нашата армия влезе в Първата световна война под командването на великия княз Николай Николаевич -младши - чичо на царя. Биейки се смело в турската кампания 1877-1878 г., великият херцог би изглеждал перфектно като командир на стражата, но не беше командир. Достатъчно е да се каже, че от неговата гледна точка улавянето на големи географски обекти е достатъчно за победата, а не за поражението на врага. Освен това той не участва в разработването на военния план, което не е изненадващо - това изисква сериозно академично образование, което Николай Николаевич нямаше, както и опит при вземане на стратегически решения.
Понякога действията му като главнокомандващ бяха просто необмислени. И така, през 1914 г., когато германският корпус на Западния фронт бързо напредваше през Белгия към Париж, две руски армии нахлуха в Източна Прусия. Така Ставка възнамеряваше да отклони част от германските дивизии към Източния фронт и така да облекчи позицията на Франция, чийто посланик в онези драматични дни моли Николай II да заповяда на своите генерали да настъпят от Варшава към Берлин. Може би именно под влиянието на тези обстоятелства Николай Николаевич прехвърля част от силите си, включително гвардейския корпус, край Варшава, възнамерявайки да подготви атака в посока Познан, град, разположен в средата на линията Берлин-Варшава. Лесно е да се види, че тези действия са довели само до разпръскване на силите и ненужно прегрупиране.
Така че назначаването на членове на кралското семейство на ключови длъжности имаше отрицателно въздействие върху бойното състояние на армията. Същият Николай Николаевич, оглавяващ Съвета на държавната отбрана преди войната, непрекъснато се намесва в дейността на военното и военноморското министерство, въвеждайки объркване и непоследователност в работата на ведомствата.
Кой помогна на великия херцог при планирането на операции? Той назначи генерал Н. И. Янушкевич за началник на щаба, а Ю. Н. Данилов за генерал -интендант - началник на оперативния отдел. Според прегледите на съвременници и колеги и двамата очевидно не са на място и не се справят с възложените им отговорности. Северозападният фронт се оглавява от генерал Я. М. Жилински, чиято кариера според Деникин предизвиква недоумение във военните среди и не може да намери рационално обяснение. Неспособността на Жилински да установи ефективно управление не предизвика и най -малката изненада в армията. Ставка поверява Югозападния фронт на генерал Н. И. Иванов, който също не притежава големи стратегически познания, които ясно се проявяват по време на кампанията през 1915 г. Преди войната той оглавяваше военния окръг Киев и се занимаваше повече с икономически въпроси. През 1914 г. армиите на Югозападния фронт печелят блестяща победа над австрийските войски, но заслугата е до голяма степен на тогавашния началник на щаба на Иванов, генерал Алексеев.
През 1915 г. руското командване влезе с твърдо намерение да победи победоносно, но тази цел беше поставена от всички воюващи сили. Какъв беше стратегическият план на централата? Щабът на Янушкевич очакваше да проведе едновременна офанзива в Карпатите, Буковина и Източна Прусия. Не е трудно да се види, че подобно планиране принуди руските войски да победят врага с разтворени пръсти. Любопитно е, че по някакъв начин стратегическият план на щаба приличаше на плана Барбароса. Както знаете, германските армейски групи през лятото на 1941 г. също атакуваха в различни посоки и никой от тях не успя да изпълни напълно независимо поставените задачи.
Първоначалната порочност на руския план беше и във факта, че Северозападният и Югозападният фронт удариха във вторични сектори - в Източна Прусия и Буковина. Дори в случай на успех на руското оръжие и двете сили на Централния съюз запазиха контрола над жизненоважни региони и столици, а с тях и лостовете за командване и контрол на войските.
Трябва да кажа, че не всички руски командири бяха възхитени от стратегическото творчество на Щаба. Същият Алексеев предложи по -реалистичен план - да атакува Краков, който, ако успее, ще изтегли руските войски във фланга и тила на германската групировка, действаща в посока Варшава. Той обаче не успя да настоява за предложението си. Що се отнася до идеята за атака в Карпатите, тя възниква в щаба на Югозападния фронт още през 1914 г. и има шанс за успех. Прехвърлянето на германски дивизии през 1915 г. в помощ на австро-унгарците обаче значително укрепва позициите на противника в Галиция.
Изборът на правилното стратегическо решение за Русия също беше необходимо поради геополитически причини. През есента на 1914 г. Турция влиза във войната на страната на централните сили. Това затвори Босфора и Дарданелите за страната ни и всъщност доведе до изолация на Русия от съюзниците, чиято военна и икономическа помощ страната можеше да получи само през Бяло море, което по никакъв начин не отговаряше на нуждите на армията. Освен това през 1915 г. германското командване решава да измести центъра на тежестта на военните операции от запад на изток и да изведе Русия от войната със съкрушителен удар. Въпреки че трябва да се каже, че стратегическите планове на германците до голяма степен зависят от по -слабия им австрийски съюзник, който в края на 1914 г. е на ръба на бедствието.
Германците решиха да нанесат основния удар в района на Горлици. Целта е да се достигне до тила на армиите на Югозападния фронт. За това германското командване прехвърля над десет дивизии и ги обединява в състава на 11 -а армия под командването на генерал Еберхард Макензен. За да скрият основните цели, германците организираха разсейващи демонстрации в Курландия и Карпатите.
Дивизиите на Макензен бяха насочени срещу 3-та армия на генерал Р. Д. Радко-Дмитриев, чийто щаб знаеше за концентрацията на мощна вражеска групировка. Командирът предложи единственото правилно решение в тази ситуация - да изтегли армията от Карпатите и да прегрупира силите. Щабът на Великия херцог, както и Югозападният фронт обаче не видяха предстоящата опасност и бяха отказани. Любопитно е, че британският военен министър фелдмаршал граф Китченер предупреди щаба за предстоящия германски удар. Но Николай Николаевич не придаваше сериозно значение на тази информация. Междувременно, в посока на основната атака, германците създадоха колосално превъзходство в силите. На 2 май дивизиите на Макенсен преминават в настъпление, преодолявайки героичната съпротива на 3-та армия на Радко-Дмитриев. Когато обаче намеренията на германците да пробият отбраната ни в района на Горлици станаха очевидни, щабът на Иванов все още вярваше, че това не е нищо повече от отклонителна маневра и германците ще нанесат основния удар в Карпатите. Скоростта беше ограничена до инсталацията: „Нито крачка назад!“, Което за пореден път свидетелства за посредствеността както на Николай Николаевич, така и на обкръжението му. В ожесточени битки германците пробиха отбраната на руския Югозападен фронт.
Прелюдия към революцията
Спомените на Деникин свидетелстват какви са били битките в Галисия в онези дни на май 1915 г. Той командва 4-та желязна дивизия, която става известна в Руско-турската война 1877-1878 г. и е част от Югозападния фронт по време на Голямото отстъпление. Бригадата на Деникин, каза той, играе ролята на пожарна, разположена в най -застрашените сектори на фронта. Така беше в ужасните дни за руското оръжие. Антон Иванович си спомня: „Тези битки на юг от Перемишъл бяха най -кървавите за нас. По -специално желязната дивизия страда много. 13 -ти и 14 -ти полк бяха буквално пометени от невероятната сила на германския артилерийски огън. За първи и единствен път видях най-смелия от смелия полковник Марков (в бъдеще легендарният белогвардейски генерал и боецът на Деникин-И. Х.) в състояние, близко до отчаяние, когато се оттегляше от битката останките от тялото му на командира на 14 -ти полк, който вървеше до него, чиято глава беше взривена от фрагмент от снаряд. Гледката на тялото на безглавия полковник, стояща още няколко мига в позата на жив, не може да бъде забравена … "Освен това генералът пише:" През годината на войната, поради позицията на фронта, Трябваше и напред, и отстъпление. Но последният имаше характер на временна и подвижна маневра. Сега цялата ситуация и дори тонът на заповедите, дадени отгоре, свидетелстваха за катастрофата … Голямото отстъпление ни струваше скъпо. Нашите загуби възлизат на повече от милион души. Огромни територии - част от Прибалтика, Полша, Литва, част от Беларус, почти цяла Галисия бяха загубени от нас. Рамките са избити. Духът на армиите е подкопан ".
Личният състав е избит … Тези две думи са в много отношения ключът към разбирането на причините, които са направили възможен февруарския преврат и последващия крах на армията, войнишкият терор над офицерите. Последицата от такива ужасни загуби на първо място беше, както показаха събитията от Първата световна война, ниско ниво на стратегическа подготовка на част от руските генерали, както и, повтаряме, порочна система за назначаване на членове на кралското семейство на ключови позиции в императорската армия.
Възниква естествен въпрос: защо сред многобройния офицерски корпус на руската имперска армия в началото на 20 -ти век нямаше достатъчно военачалници със стратегически талант и способност компетентно да планират и извършват сложни операции професионално да ръководи фронтовете? Отчасти отговорът на този въпрос е мнението на главнокомандващия руската армия в японската война генерал А. Н. Куропаткин относно причините за поражението през 1905 г.: те изглеждаха неспокойни за много шефове. В резултат на това такива хора често напускат услугата. Напротив, хората без гръб, без убеждения, но послушни, винаги готови да се съгласят с мнението на началниците си във всичко, продължиха напред. Не може да се каже, че ситуацията се е променила драстично до началото на Първата световна война.
И накрая, друга причина за ниското ниво на стратегическа подготовка на руските генерали се крие във факта, че Николаевската академия на Генералния щаб, предназначена за обучение на командири, не може да се справи с възложените му задачи. Но това е тема за друг разговор.
Каква е съдбата на онези, които определят стратегията на руската имперска армия през първите две години на войната? Великият херцог Николай Николаевич безопасно напусна Русия и не участва в Гражданската война. Той живее мирно и умира във Франция, като официално оглавява Руския общовоенен съюз - военна организация на ветерани от бялото движение. Ръководителят на Северния фронт и един от основните участници в февруарския преврат, генерал Н. В. Рузски е заловен от болшевиките и убит от тях в Пятигорск през 1918 г., а Радко-Дмитриев умира с него. През същата година генералите Янушкевич и Жилински падат от ръцете на революционни войници. Алексеев участва в легендарната ледена кампания и умира в Новочеркаск. Данилов напуска Русия и умира тихо през 1937 г. в Париж.
