На следващия конферентен разговор, в който участва министърът на отбраната Сергей Шойгу, беше разгледан въпросът на какъв принцип, в рамките на Държавната отбрана, ще се сключват договори за ремонт и поддръжка на военна техника. Темата за държавната отбранителна поръчка, или по -скоро вече обичайните й смущения, придоби очевидно болезнен оттенък през последните няколко години (от обявяването на значително финансиране за модернизация и превъоръжаване на армията). Именно този нюанс ни кара да обръщаме по -голямо внимание на всички тези решения, които се вземат или обсъждат в отбранителната индустрия като потенциално възможни.
Сергей Шойгу каза, че при сключване на договори с предприятия от отбранителната индустрия е необходимо напълно да се неутрализират рисковете, за които е препоръчително да се премине към следната схема: който произвежда оборудване, той впоследствие го ремонтира. От гледна точка на министъра, такава схема ще доведе до факта, че рисковете от закупуването на некачествена военна техника от предприятия от военно-промишления комплекс ще бъдат сведени до минимум и следователно тежестта върху държавната хазна ще намалее. Освен това, след като вземе такова решение, предприятията от отбранителната индустрия ще бъдат финансово изгодни да извършат пълна модернизация на оборудването си, както и цял набор от мерки за повишаване на квалификацията на служителите си. С други думи, министърът на отбраната подчерта, че пускането на откровено некачествено оборудване ще доведе до факта, че самите производствени предприятия ще трябва да понесат допълнителни разходи, за да коригират своите принудени или непринудени грешки.
Подобно предложение от настоящия министър на отбраната намери както привърженици, така и противници. Привържениците на идеята на Сергей Шойгу дават ясно да се разбере, че предложението на началника на военното ведомство има цял набор от предимства, основното от които е икономия на бюджет и повишаване на качеството на продуктите. Спестяването на бюджета в този случай може да се дължи на липсата на редица посредници между Министерството на отбраната и производственото предприятие. И както знаете, колкото по -малко са посредниците под формата на практически неконтролирани фирми, толкова по -малко шансове имате да загубите определен процент от средствата, отпуснати за ремонт на военна техника.
Противниците не са готови да приемат идеята на Сергей Шойгу толкова оптимистично. Те виждат поне един недостатък в схемата, предложена от министъра. Според тях (противниците) държавата в този случай не само няма да спечели от пари, но напротив, ще се изправи пред необходимостта да прави нови разходи. Факт е, че отбранителните предприятия, доставящи това или онова оборудване на военните части, често се намират на хиляди километри от тези части. И ако например танк или хеликоптер се повреди по време на работа на този или онзи агрегат (агрегат), транспортирането на оборудването до производствения завод ще бъде твърде скъпо за хазната.
Освен това критиците на идеята на Сергей Шойгу казват, че при настоящите условия на пазарна нестабилност е абсолютно невъзможно да се сключват дългосрочни договори за ремонт на военна техника с производители. Въпросът е, че изглежда никой не знае предварително за цените на ремонта, например на танка Т-90А за следващите 10-15 години.
По принцип такъв проблем може да бъде решен чрез сключване на договори, изчислени не за 10-15 години поддръжка на този или онзи обект на военна техника, а например за 3-5 години. Обаче по някаква причина противниците на идеята на министъра не обмислят този вариант.
За да се използва очевидното послание за борба с корупцията на Сергей Шойгу, но в същото време да не се стигне дотам, че при всеки удобен и неудобен случай повреденото оборудване е изпратено за ремонт на адреса на неговия производител, експертите правят техните предложения. Едно от тези предложения изглежда като използване на опита на СССР в производството и ремонта на военна техника. Същността на предложението е Министерството на отбраната да осигури определен брой ремонтни съоръжения в различни региони на страната. В тези съоръжения ремонтните дейности ще се извършват без да се използват услугите на множество посреднически офиси. Това би позволило да се съкрати времевата рамка за работата и да се извърши, да речем, ремонтният сегмент от плана за Държавна отбрана без забавяния, които се проявяват през последния път.
Докато Министерството на отбраната решава по какъв начин да продължи да се движи, така че държавната отбранителна поръчка да не бъде нарушена за пореден път, със заповед No 114-р на правителството на Руската федерация беше съставен нов състав на Военно-индустриалната комисия обявено. Военно-индустриалният комплекс е специален държавен орган, който организира дейността на структурите на изпълнителната власт по отношение на решаване на военно-промишлени въпроси за осигуряване на сигурността на страната (включително осигуряване на войски с военно-технически средства) и изграждане на система за правоприлагане.
Както се очакваше, заместник-председателят на руското правителство Дмитрий Рогозин остана председател на военно-индустриалния комплекс. Освен него военно-индустриалният комплекс включва още 22 постоянни членове, сред които са министърът на отбраната Сергей Шойгу, директорът на Рособоронзаказ А. Потапов, министърът на промишлеността и търговията Денис Мантуров, вътрешният министър Владимир Колоколцев, министърът на икономическото развитие А. Белоусов, финансите Министър Антон Силуанов, началник на Генералния щаб Валери Герасимов. Постоянен член на комисията стана и министърът на здравеопазването Вероника Скворцова.
Във военно-индустриалния комплекс има и 37, така да се каже, непостоянни членове, включително ръководителят на Ростехнадзор Н. Кутин и министърът на образованието и науката Д. Ливанов. Времето ще покаже колко ефективна ще бъде такава комисия и доколко ще позволи разрешаването на болезнени проблеми с модернизацията на руската армия.
