Който не иска или не може да приеме критика и да изслуша мненията, заблудите или грешките на опонентите, моля, незабавно преминете към нещо друго.
Нека да разгледаме отблизо най -високото постижение на вътрешното военно корабостроене, без да докосваме подводния флот, да проектираме фрегатите 22350, и да споделим нашите мнения, съмнения, предположения.
Таблицата (по -долу) обобщава характеристиките на работа на четири кораба - реални вероятни противници на нашата фрегата в четири театъра на военни операции, съответстващи на нашите военноморски формирования.
Норвегия - изборът е очевиден, активен член на НАТО, сухопътната граница до стратегическите бази на Северния флот, контактът на морската граница и икономическата зона се простира до Северния полюс, в случай на военен сблъсък дори в друг регион той ще бъде въвлечен в конфликт с нас против волята му в изпълнение на съюзническите задължения …
Германия е основният член на НАТО в Европа, флотът на страната доминира в Балтийско море, традиционен враг в продължение на век и половина.
Турция е най -голямата армия на НАТО в Европа, тя контролира стратегическите черноморски проливи и динамично развиващ се флот.
Япония - липсата на мирен договор с Русия след Втората световна война, открити териториални претенции, най -модерният, технологично напреднал и балансиран флот в региона.
Вземането на проби е извършено съгласно принципа на подобно изместване, наличието на национална класификация като фрегата, а не от миналия век.
Основното оправдание за съществуването на флота като клон на въоръжените сили е да се осигури стратегическо ядрено възпиране на потенциален враг. Директно във флота тази задача се изпълнява от девет SSBNs с SLBM. И с появата на крилатите ракети с голям обсег „Калибр“, които могат да носят ядрени бойни глави, на въоръжение в Руската федерация, втората най -важна задача беше окачена на флота - да стане техният основен превозвач.
Договорът INF забранява поставянето на ракети -носители от този клас ракети на сушата. След разпадането на Съветския съюз компетентността за производство на стратегически авиационни самолети беше загубена и сега договорът SALT е удължен с пет години. Но флотът започна да получава нови кораби и подводници с ускорени темпове, натоварен със задачата да бъде носител на крилати ракети с голям обсег (проект 11661K; проект 21631; проект 22800; проект 20385; проект 22350; проект 06363; проект 885). Военноморските вещици дори измислиха термин - „калибриране“на всичко и на всички.
Височината на полета на въображението и творческата мисъл на корабостроителите се характеризира с отговора на подигравателния въпрос „летят ли крокодили“- „да, само ниско -ниско“.
Те се отдават на военноморските власти, които одобряват проекти, прокарват въплъщението им в метал и се опитват да решат ефективно морските проблеми с неподходящи за тях кораби.
Накратко: и трите проекта на руските RTO са по -ниски по скорост от съветските „Gadfly“. С увеличаване на водоизместимостта до 2200/949/870 тона срещу 730 тона за „Овода“с тегло 35 тона ракетни боеприпаси на борда, те значително отстъпват с натоварването на „Оникс“в UVP 3S14 с тегло 24 тона. И само последните корпуси на „Каракурт“с „Панцир-М“, 76-мм AU и ПЗРК „Игла“на борда могат да се състезават в ефективността на ПВО с „Gadflies“, които имат на борда остарялата система за ПВО “Osa MA , 76-mm AU, 30-mm AK-630M и 40-годишни ПЗРК Strela-3.
Редовните читатели са наясно с въоръжението на торпедата „Вършавянка“без ВНЕУ и литиеви батерии от публикациите на другарите Климов и Тимохин, но подводниците, предназначени да охраняват бази, да извършват разузнаване и да придружават разполагането на ССБН, вече могат да нанасят удар и дълбоко в територията на противника.
Най-обещаващият многострадален проект на корветата за противовъздушна отбрана и PLO 20385 също попада под общото „калибриране“, но тук все още можем да говорим за успешна комбинация от бойни способности от мирно време (4 противокорабни ракети и 4 зенитни ракети пускови установки) за ОВР и ударни способности в бойни действия (противокорабни ракети или CRBD).
Ще споделя мнението на мнозинството, че фрегатите по проект 22350 са добри кораби. И дори съм съгласен с мнението, че това е върхът на това, което руското корабостроене е успяло да постигне в постсъветския период. Но червеят на съмнението и неочевидните недостатъци, както се казва, от дявола, който винаги се крие в малките неща, ви карат да мислите, че най-добрата фрегата за днес може да се окаже излишна утре.
Първото предимство като недостатък
Корабът е оборудван с 130-мм корабна артилерия A-192M "Armat".
В псевдопатриотичната жълта преса можеше да се появи материал за случай „без аналог в света“, поставянето на мощно 130-мм оръдие на кораб от клас фрегати. И те написаха истината и няма какво да спорят.
НАТО, американците и тихоокеанските прозападни спътници заобикалят корабите от клас разрушители-крайцери само със 127-мм оръдия. По -голямата част от японските фрегати миноносци (според класификацията на Страната на изгряващото слънце, тези представители принадлежат към ескортни кораби) са въоръжени с артилерия от този калибър. А есминецът „Акизуки“, приет за сравнение в таблицата, не е най -големият кораб по водоизместимост, но все пак значително надминава нашата фрегата.
Европейските фрегати скромно се справят с единични 76-мм оръдия. Традиционно акцентът е върху универсалността на съвременната военноморска артилерия с голям калибър, способна да нанася удари по крайбрежни, морски и въздушни цели.
В тази последователност ще разгледаме нейната ефективност на нашата фрегата.
Какво може да изсече нашата фрегата на вражеския бряг на страните, представени в таблицата със 130-мм оръдие?
Военноморските бази, големите пристанища и административно-индустриалните центрове по крайбрежието са надеждно обхванати както от мощта на флотите и мините, така и от крайбрежните противокорабни ракетни системи и авиацията. Съмнявам се много, че нашата фрегата или KUG ще успеят да стигнат до "пистолетен изстрел" на артилерийско оръдие по такива обекти.
Има и възможност за артилерийска подкрепа от фрегата за кацане на диво необорудвано крайбрежие в някаква пета точка на света. Но ако си припомним историята, тогава дори боеприпасите и силата на бордовите залпове на линейните кораби от Втората световна война не гарантираха потискането на бреговата защита на противника.
Ами ако „Абрамс / Леопард“със 120-мм оръдие или, още по-лошо, самоходен оръдие в окоп с 155-мм оръдие беше прикрито някъде на брега?
Не е ли хазарт да изпратите през 21 век няколко скъпи фрегати без броня в дуелни ситуации? И как можем да проведем разузнаване на цели на брега, насочване и оценка на резултатите от въздействието? Системата за управление на огъня 5P-10 "Puma" с телевизионно прицелно устройство с радар и външен оптико-електронен модул е изострена за по-контрастни морски и въздушни цели. Остава да се приложи добрият стар метод с квадратно гнездо, докато боеприпасите се изразходват напълно.
Ще бъде по -оправдано да се вдигне хеликоптер за огнева поддръжка отстрани, без да влиза в зоната на унищожаване на брегови ракетни системи и артилерия. Мечтата на моряците, които са гледали филми за карибски пирати, да дойдат на брега срещу селото на островитяните в пояс, да се закотвят на две котви и да сплескат тръстиковите колиби със страничен залп, е разбита завинаги. Грубо казано, съвременните морски командири нямат размерите на лаврите на канонизирания адмирал Ушаков, който щурмува бастионите с кораби.
По -нататък - по -интересно, класическа морска битка. Към легендарните алтернативи „Бисмарк“срещу „Ришельо“или „Айова“срещу „Ямато“за съвременните участници, както към Австралия пеша. Но все пак. Струва ми се, че най -вероятният враг на нашата фрегата в морска битка ще бъде американският „Arleigh Burke“или някой от нейните японски клонинги. Е, по-обективно е да се сравнява 130-мм оръдие с 127-мм оръдие, а не с европейските три-инчови оръдия.
Помните ли поговорката?
Кога парашутистът може да се нуждае от умения за ръкопашен бой? - Когато му свършат патроните и гранатите, когато загуби картечницата си и счупи щиковия нож, и когато срещне друга такава от същото избиване.
Така се случи в съвременната реалност, че управляваните противокорабни ракети се превърнаха в основните противокорабни оръжия на авиацията, подводниците и военните кораби. Те задължително присъстват в арсенала както на универсални разрушители-крайцери, така и на борда на противолодочни корвети и фрегати за ПВО. Техният брой може да варира от четири единици до теоретично възможните 128. И в същото време артилерия от 40 до 130 милиметра задължително присъства на корабите-носители на противокорабни ракети.
Как можем да обясним съществуването на това суеверие?
Липса на доверие във властта и декларираната вероятност да се удари противник със специфична противокорабна ракетна система? Желанието да се застрахова корабът, който изстреля в света залп от противокорабни ракети като доста стотинка? Прословутата икономика, според логиката на която не е рационално да се харчат противокорабни ракети за всякакви цели, можете ли да направите с изкуство или торпедо? Просто нежелание да се откаже от традиционния метод на морски бой и способността да има избор на средства за постигане на целта?
Аз бих се осмелил да предложа валидността на съвкупността от всички аргументи, но основният от всички остава - неизвестното или самият случай на Негово Величество.
Няма пълноценни примери за сблъсъци между флоти и ескадрили на кораби във военна конфронтация от Втората световна война насам. Фолклендските острови и Персийският залив бяха толкова двусмислени по отношение на състава на противниците и толкова разнообразни по отношение на използваните средства за борба, че само за пореден път подчертаха фактора на несигурност.
Максималното развитие на артилерийските системи вероятно е вече в миналото. Широкото отхвърляне на пълноценното брониране на военни кораби е основният аргумент в подкрепа на тази теза.
Оставяме настрана предварителните несигурности при взаимното откриване на врагове, методите за определяне на параметрите на движение и методите за обозначаване на целта, борбата за предимството на първия залп и проблемите с парирането му, целесъобразността и приоритетите на използването на противокорабни ракети или ракети върху повърхностна цел.
Нека насочим вниманието си към хипотетичен артилерийски двубой между най -добрата ни фрегата и обикновен вражески миноносец.
Почти същия калибър оръдия (130 мм / 127 мм, разликата е в рамките на 2%); сравнимо тегло на най-разпространените снаряди (фугасен снаряд F-44 с тегло 33,4 кг / снаряд Mark 80 HE-PD с тегло 30,7 кг); боеприпаси за пистолет (готови за стрелба) (478 (22-60) / 680 (20)); скорострелност, изстрел / мин. (30/20) и обсег на стрелба по морски цели (23 км / 23 км). Изглежда, че в благороден дуел руският кораб има леко предимство, което се подкрепя от по -малките му габарити. Но сред потомците на благородни пирати, както винаги, под камата е скрит кама под формата на реактивен снаряд ERGM с касетна бойна глава в товара с боеприпаси, летящ на разстояние до 140 километра и прицелване излизане от инерционна система, използваща GPS навигация, която осигурява точност на снимане до 10 метра.
При такова подравняване вероятността корабът ни да бъде унищожен е много голям и въздействието на качеството на боеприпасите върху резултата от битката в тази мини-Цушима ще бъде погълнато за сто години напред.
Какъв извод ще направят нашите военноморски командири: ще поискат ли оръдие калибър 152 мм за фрегата 22350М за аналог на Краснополския коригиран боеприпас, приет от сухопътните войски през 1995 г.?
Сега нека разгледаме най -вероятната употреба на артилерийски оръдие с голям калибър на руска фрегата - ПВО.
На VO наскоро имаше статия „Използване на заловени немски 105 и 128-мм зенитни оръдия“, която по пътя споменава „Ефективност“с главна буква за използването на тези оръдия:
„Така че средно 3000 128-мм снаряда бяха изразходвани за един свален вражески бомбардировач. 88-мм зенитни оръдия Flak 36 за постигане на същия резултат изразходват средно 16 000 патрона."
Вземете предвид: какъв обект е бил огромен неманеврен дозвуков самолет, че оръдията са били използвани, като правило, от батерия, че са били монтирани на конкретни неподвижни позиции и че основната тактика на тяхното използване е бараж пожар.
И прехвърлете всички тези характеристики на модерен свръхзвуков изтребител-бомбардировач или свръхзвукова противокорабна крилата ракета, атакуваща модерен транспорт, или UDC, който покрива нашата фрегата с едно 130 мм оръдие.
Той се движи със скорост от 14 възела и изпитва накланяне и търкаляне в бурно море от 3-5 точки. Въпросът е дали ще има време да пусне към целта всички боеприпаси, готови за стрелба, да не говорим за вероятността да удари точно тази въздушна цел с непрекъснат изстрел от 30 снаряда?
Може би ще опростим ситуацията и ще увеличим степента на отговорност.
Директно нашият 130-мм пистолет-носител на фрегата, използван като зенитно оръдие, е атакуван от четири дозвукови противокорабни ракети, изстреляни в залп с интервал от 3 секунди. Радарът за откриване на фрегата на височина 16 метра ще открива атакуващи противокорабни ракети на височина 9 метра на разстояние 28 километра от кораба. Ракетите се движат 15 км / мин със скорост 900 км / ч. или 1 километър за 4 секунди. Радарният радар за управление на Puma се включва в авариен режим за една минута, през което време първата противокорабна ракета в залп ще преодолее линията на 15 километра от кораба и ще влезе в зоната за провеждане на т. Нар. „Ефективен огън“на 130-мм оръдие срещу въздушни цели.
Сега нека разгледаме по -отблизо радарната антена.
Размерите му, честно казано, не са впечатляващи, което означава, че можем да направим разочароващи заключения. Ако радарът AFAR на изтребителя Су-57 има сравними размери и работи в диапазона 8-12 GHz (дължина на вълната 3, 75-2, 5 cm), тогава неговата ширина на радиационния модел може да се приеме в рамките на 2-2, 5 градуса, което е достатъчно за насочване на оръжия с управляеми ракети от клас „въздух-въздух“към цели, сравними с противокорабните ракети. Дори да приемем, че обхватът на контролния радар на Puma от 12-15 GHz с дължина на вълната на излъчване 2-2,5 cm и размерът на AFAR малко надвишаващ изтребителя, е възможно да се оцени ширината на AP в диапазона 1-1,5 степени в най -добрия случай. В този случай акордът на този ъгъл на разстояние 15 километра (всъщност ширината на BP) е в диапазона 260-390 метра.
Нека ви припомня, че радиусът на надеждно унищожаване на самолета от 130 мм зенитни снаряди се оценява на 15 метра от точката на взрив и само 8 метра за противокорабна ракета.
Вече могат да се направят предварителни заключения въз основа на надеждни факти, логически разсъждения и обосновани предположения.
Каквато и да е точността на насочване на самата стойка за оръдие А-192М, тя може да удари цел, съизмерима с дължината на акорда на разстояние 15 километра с един изстрел с доста ниска вероятност. За съизмерима цел може да се счита боен кораб от клас не по-нисък от корвет, но не и противокорабна ракета.
Вероятно създателите на предшественика, оръдието АК-130, твърдят по подобен начин, като предвиждат двуцевна схема за увеличаване на вероятността от поражение и скорострелност до 90 патрона в минута (срещу 30 за A-192M) и поставяне на по-стабилни и стабилни платформи на проекти 1144, 1164, 1155.1 и 956.
Пистолетът A-192M със скорострелност от 30 патрона в минута е в състояние да изстреля снаряд по атакуваща противокорабна ракета само на всеки 2 секунди, а самата противокорабна ракета преодолява половин километър през това време. Снаряд, изстрелян с начална скорост 850 м / с, ще отнеме поне 18 секунди, за да измине разстояние от 15 километра! През това време движещата се цел (нашата фрегата) и атакуващата противокорабна ракета, коригирани по посока от сигналите на собствения си търсач, се доближават една до друга по непредсказуема траектория. Всъщност, за да ударите ракета на разстояние 15 километра от кораба, трябва да изчислите нейния полет от точката, където е била преди 18 секунди (тоест според информацията на радара за откриване на разстояние 15 + 4,5 км).
Ако такава игра на компютри би струвала дори колко струват тези свещи, тогава силите на ПВО може да не са се отказали от толкова категорично зенитно-артилерийски оръдия на далечен обсег на върха на своето съвършенство в полза на зенитно-ракетните комплекси, че току-що са родени в средата на петдесетте години на миналия век.
Естествено, не може да става дума за „баражен огън“на единичен пистолет, който е принуден на всеки две секунди да премести точката на взрив на боеприпасите на 500 метра по -близо до собствения си кораб. И разбира се, всякакъв смисъл се губи в способността на пистолета да прехвърля огън в тесен сектор към втората цел, определена за стрелба за секунда.
Ще си позволя да твърдя, че 15 130-мм зенитни снаряда са изстреляни с предвидим нулев резултат в рамките на 30 секунди след откриването на огъня (началото на противокорабната ракетна атака на разстояние 15 км и преди нейното подход на разстояние 7,5 км).
И така, първата от атакуващите противокорабни ракети вече е на разстояние 7,5 километра от кораба. Изминаха 1 минута 20 секунди от откриването на атаката. Командирът на кораба трябваше да даде необходимите заповеди за противодействие, да избере оптималната тактика и курс.
Колкото и да е странно, но времето игра в полза на оръжието ни. Ширината на диаграмата за насочване на контролния радар се стеснява до 130-193 метра, разпространението на ъгловата точност намалява, предната част на ракетите, достигащи същата цел, се стеснява, откриването в оптичния обхват и регулирането на огъня става възможно, траекторията на полета на ракетите е по -предвидима, а снарядът до точката на експлозия е само около 9 секунди!
Остават 30 секунди, докато най-добрата руска фрегата получи бойна глава от противокорабни ракети, с постоянство, достойно за по-добро използване, ще изстреляме останалите 7 снаряда (ако товарът на боеприпасите е бил 22 боеприпаса, готови за стрелба) или без спиране свещено вярвайки в силата на 130-мм зенитни снаряди, няма да спрем непрекъснат ракет (до 45 изстрела) (ако боеприпасите, готови за стрелба, са 60 изстрела).
Авторът е сигурен, че поне една от четирите ракети ще пробие и ще направи каквото трябва.
Ще се нуждае ли нашият кораб от остатъка от около 400 снаряда?
Страхотен въпрос.
Нека начертаем линия под теоретичните изводи. Бяхме убедени, че използването на 130-мм оръдие на фрегата пр. 22350 срещу крайбрежни цели е непрактично поради изключително високия риск от загуба на самия кораб. Предимствата, които 130-мм оръдие дава на кораба в сравнение с сравними противници, се компенсират от технологичното изоставане в разработването и използването на съвременни „умни“боеприпаси. Когато отговаря на съвременните предизвикателства в областта на ПВО на кораб, носещ 130-мм универсален пистолет, последният има почти нулева ефективност.
Просто решение
Предвид сегашното състояние на нещата в руския военно-промишлен комплекс, възможно ли е да се премахне липсата на оборудване на най-добрата фрегата в страната, която беше сбъркана с предимство?
Ако преодолеем груповите стереотипи и вредния традиционализъм, тогава решението е на повърхността и то е просто, както всичко страхотно.
Когато поръчвате последващи корпуси на фрегати от проект 22350, ще е необходимо да се откажете от тежкото за него 130-мм универсално оръжие, в полза на не по-малко универсалното 100-мм оръдие A-190-01. Днес тя все още е най -добрият избор от това, което съществува в метала и се усвоява в производството.
Аргументи.
Със съмнително предимство на 130-мм оръдие в обхват на стрелба от 23 километра срещу 21 километра за 100-мм оръдие, разликата в теглото на оръдията е неоспорима (25 тона срещу 15). Теглото на минутен залп от 100-мм оръдие 1248 килограма (тегло на снаряда 15,6 кг при скорострелност 80 патрона в минута) е по-високо от това на 130-мм оръдие-1002 килограма (тегло на снаряда 33,4 кг при скорострелност от 30 патрона / мин.) мин.), което несъмнено е за предпочитане при всяка от разглежданите конфронтации.
Ако цифрата на монтираните боеприпаси на кораба за оръдието А-192М е правилна при 478 патрона (с тегло 52,8 кг), това ще издърпа още 25,2 тона със съответния обем. Да предположим, че на обновената фрегата с по-бързо стрелящия пистолет А-190-01 ще бъде инсталиран два пъти боеприпасите (956 изстрела, всеки с тегло 26,8 кг), но дори и тогава това удоволствие ще струва само 25,6 тона.
Оръдие A-190-01 със скорострелност 80 rds / min. разполага с 80 патрона, готови за стрелба. На MRK пр. 21631 общият запас от боеприпаси от 100-милиметрови патрони е 320 броя, тоест четири презареждания. Границата на разумна достатъчност на боеприпасите на фрегата от първи ранг се предлага да се вземат предвид 640 боеприпаса или осем презареждания, които ще тежат 17, 2 тона. По този начин, като спестихме всъщност, когато заместваме 10 тона с по -лек артилерийски монтаж, ще добавим и икономия на теглото на единичните патрони - 8 тона. Как правилно да изхвърлите съществуващия резерв на тегло от 18 тона и обем - ще разгледаме по -късно.
Няма надежда да се прибегне до здрав разум от мълчаливото морско ръководство.
При въоръжаването на фрегати от първи ранг със 100-мм оръдейна опора А-190-01 ще се запази превъзходството над европейските противници, а с по-големите американци и японци е необходимо да се бори не с артилерия, а с противокорабни ракети и зенитни ракети, които са достатъчни на борда на фрегатата.
В противен случай просто се оттеглете в базата, за да попълните боеприпасите, за да спасите устройството.
