Водачът на народите на СССР е убит не от Лаврентий Берия, а от бъдещия лидер на партийната номенклатура.
Въпросът "Сталин убит ли е?" затворен за всеки, който е изследвал тази тема. Но няма консенсус кой е отговорен за това. Например Н. Добрюха твърди, че Берия е организирал убийството на Сталин. Като отделих много време за изучаване на епохата на Сталин и Берия, след като написах редица книги за това, включително „Защо убиха Сталин?“, Мога да уверя читателя, че твърденията за участието на Берия в убийството на Сталин не са нищо повече от измислица.
Кой инициира промяната
В смъртта на Сталин има достатъчно загадки, но едно е ясно: убийството на Сталин е било в интерес само на Хрушчов. След смъртта на Сталин и отстраняването на Берия, Хрушчов - с подкрепата на разлагащата се част от съветския елит - бързо смазва всичко и всички и се гали с мощ и глави по цялата планета, от царевични полета до конференцията на Общото събрание на ООН зала.
Между другото, по -късно Хрушчов действително призна, че е замесен в смъртта на Сталин. На 19 юли 1963 г. на митинг в чест на унгарската партийна и правителствена делегация Хрушчов, говорейки за Сталин, казва: „В историята на човечеството е имало много жестоки тирани, но всички те са загинали от брадва точно както са подкрепяли силата си с брадва”… Това е записано в архивите на Руския държавен архив на фотодокументите …
Не по лактите …
Троцки обвинява Сталин за смъртта на Киров. Автоханов, Н. Добрюха и множество други обвиняват Берия в смъртта на Сталин, но просто няма основания за потенциални обвинители и в двата случая.
В едно Н. Добрюха се набива на очи, когато пише, че промените се подготвят много преди смъртта на Сталин и че ролята на Берия в подготовката на тези промени е голяма. Точно така, но промените се подготвят по инициатива на самия Сталин. Той отлично разбираше, че в съветската управляваща прослойка, на фона на следвоенния ръст на властта на СССР, започва деградация, преди всичко идеологическа. И мерките бяха взети рязко - без екзекуции, но с нокаутиране в задника с коляно.
Ако в понеделник, 2 март 1953 г. се проведе разширено заседание на Президиума на ЦК на КПСС, със Сталин жив и здрав, тогава редица „другари“щяха да загубят ръководните си позиции, на първо място - министър на Държавна сигурност Игнатиев, който бързо губи доверието на Сталин. Хрушчов би паднал тежко - Сталин беше натрупал много претенции срещу него.
И не само за него …
Политическо супер тяло
Обемът на статията не позволява да се спрете на всички ключови точки и много от най -важните обстоятелства трябва да бъдат маркирани с пунктирана линия. Вземете например речта на 19 -ия конгрес на Поскребишев, помощник на Сталин. Без да го разберем, ние няма да разберем нищо в онези дни. Ще цитирам само малка част от него - особено страховита и значима:
„Има … случаи, когато някои благородни служители, злоупотребявайки с властта си, нанасят репресии за критика, пряко или косвено подлагат своите подчинени на репресии и преследване. (По -нататък ударението с удебелен курсив е мое. - Приблизително. С. К.) Но всеки знае колко строго нашата партия и нейният Централен комитет наказват такива благородници, независимо от техните чинове, титли или предишни заслуги …"
Може ли Поскребишев, категорично незабележим и зависим човек, да каже това в залата, където се събра партийният цвят на страната? Разбира се, че не! Сталин го говори през устата на Поскребишев. И тази една реч веднага възроди шума на целия московски парцал! И тя можеше да направи залог само на един член на сталинисткия „отбор“- на Хрушчов …
Също така например историята с писмото до Сталин от зоотехника от Московска област Н. И. Холодов, - подробно е описано в книгата ми за смъртта на Сталин в глава „Зима 1952/53 г. … От какво се страхуваше Хрушчов“. Хрушчов, който съсипа земеделието в Московския регион, имаше от какво да се страхува - Сталин възложи на комисията на ЦК да проучи проблема.
По някаква причина не се разбира и тук е фактът … След XIX конгрес се формира водещо Бюро: Сталин, Маленков, Берия, Булганин и Хрушчов. Сталин провежда няколко срещи в този много тесен състав - 16 декември 1952 г., 13 януари и 7 февруари 1953 г.
Но последните две срещи в Кремъл в живота си, Сталин проведе на 16 и 17 февруари 1953 г., само с Тройка: Берия, Маленков, Булганин. И двата пъти бяха със Сталин по 15 минути. Всичко това изглежда като изключително поверителна подготовка за някои важни действия. И трябва да се спрем на тази мистериозна "тройка" по -подробно …
На 26 януари 1953 г. е прието Резолюцията на Бюрото на Президиума на ЦК на КПСС: „214. - Въпросът за надзора на специални работи. Инструктирайте тройката в състава на т. Берия (председател), Маленкова, Булганина, ръководство на работата на специални органи по специални въпроси “.
Формално Тройката ръководи отбранителните проекти, но разликата в официалната терминология е деликатно нещо! Работата по "атом", ракети, ПВО обикновено се наричаше специална работа. На "тройката" е поверено ръководството на работата на "специални органи по специални въпроси".
Работата на кои такива специални органи и по какви такива специални случаи трябваше да ръководят тримата членове на Бюрото на Президиума на Централния комитет? „Тройката“беше „петица“, отсечена от Хрушчов. Основната системна характеристика на тройката беше, че трима души могат законно да се консултират, без да предизвикват подозрения: Берия, Маленков и Булганин. А за какво обсъждаха, знаеше само Сталин.
В светлината на казаното, Тройката изглежда като своеобразен политически супер орган, способен моментално да се превърне във водещия триумвират при върховното управление на Сталин. Всъщност тройката замени водещата петица и изгони Хрушчов от довереното ръководство.
Сталин назначи Берия за председател на тройката. А един факт от назначаването на Берия за председател на сталинистката тройка опровергава всички антиберийски намеци, включително факта, че Сталин уж е започнал „лов“за „Големия мелница“на Берия.
Невежите няма да бъдат цитирани
На Тройката с „корена“Берия „кочияшът“Сталин би могъл да отведе Русия в едно много примамливо бъдеще, където невежи като Хрушчов нямаше да бъдат цитирани! Можеше ли това да притесни Хрушчов - до паника?
В същото време „спомените“на бившия първи секретар на Централния комитет на Комунистическата партия на Грузия Мгеладзе, че Берия, след погребението, уж проклина Сталин и му се подиграва, не струват и стотинка. Достатъчно е да прочетете „писмата от бункера“, написани от Берия след ареста му, за да разберете, че се отнася с уважение към Сталин …
„Спомените“на Молотов за факта, че Берия-де на подиума на Мавзолея по време на погребението на Сталин каза, че именно той е отстранил Сталин и по този начин „спаси всички“, се оказаха несериозни …
Не са по -надеждни разказите за "хората на Берия" в защита на Сталин. Генерал Сергей Кузмичов (1908-1989) може да се счита за „човека на Берия“в защитата на Сталин през 50-те години. Но точно в края на 1952 г. прохрушковският началник на МГБ Игнатиев (който е и началник на отдела за сигурност на МГБ!) Го отстранява от МГБ в МВР с понижение и през януари 1953 г. Кузмичов е арестуван изцяло. Показателно е, че Берия, връщайки се в Министерството на вътрешните работи, незабавно освобождава Кузмичов и го назначава за началник на дирекция "Сигурност" на Министерството на вътрешните работи на СССР.
И какви са уверенията на Н. Добрюхи за факта, че "Берия, след като се обедини в едно министерство на Министерството на вътрешните работи и Министерството на държавната сигурност … пое контрола над целия политически и икономически живот"?
Какъв политически контрол има! След това политиката беше определена от група лидери …
А какво да кажем за икономическия контрол? Това може да бъде заявено само без да се знае за бележката на Берия от 17 март 1953 г. до Министерския съвет на СССР, където се предлага: „… строителни отдели, офис помещения, помощни парцели, изследователски и проектни институции, с материални ресурси…"
Огромни мощности бяха прехвърлени в десет секторни министерства, включително тези за добив на злато и кехлибар! Прилича ли това на действията на властолюбив и самолюбив, който мечтае да прогони цялата страна в ГУЛАГ?
Нещо повече, Берия също отказва ГУЛАГ! На 28 март 1953 г. по предложение на Берия, резолюция на Министерския съвет на СССР „За прехвърлянето на трудови лагери и колонии от Министерството на вътрешните работи на СССР на Министерството на правосъдието на СССР е прието.
И какво струва свидетелството на Анатолий Лукянов, че Сталин-де „е намерил наследник в лицето на Пономаренко“?
НАСТОЛЕН КОМПЮТЪР. Пономаренко (1902-1984) е фигура на втория ред. Уж посочен от Сталин за негов наследник, той работи в Москва от 1948 г., но се появява само три пъти през този период в офиса на Сталин в Кремъл. И трите пъти - в края на 1952 г. на обикновени събрания. Това вече доказва, че Сталин не е отличавал Пономаренко по някакъв особен начин. В сравнение със същата Берия, Пономаренко беше сива патица пред сокол с остри очи!
И за да завърша с „откритията“на Н. Добрюха, ще кажа, че историята, която той е нарисувал с чичо на Нино Берия - емигрант от Гегечкори - е била износена вследствие на хрушчовския главен прокурор на СССР Руденко, който изкривил подробности, причини, обстоятелства и от един момент, както аз го разбирам, и просто съставих "протоколи за разпит" на Берия …
Жертва на конспирация
Да, Сталин стана жертва на заговор. И тъй като Сталин се намесва в много-както в СССР, така и извън него-логично е да се предположи не просто тесногръд заговор на Хрушчов-Игнатиев, а комбиниран многопластов заговор срещу Сталин. Но външните кръгове, враждебни на Русия, използваха Хрушчов „на тъмно“- той беше латентно мразещ Сталин, но едва ли беше скрит враг на социализма. Въпреки че никой не направи толкова много, за да унищожи социализма в СССР, както Никита Хрушчов.
Берия падна за по -малко от четири месеца, а Маленков с Молотов и Каганович - малко повече от четири години след смъртта на Сталин. И така, кой от вътрешния кръг на Сталин спечели от смъртта на Сталин? Спечели веднага и за дълго време?
Отговорът е ясен: Никита Хрушчов. Освен него спечели егоистичната част от партийното и държавното ръководство, притисната от Сталин за пореден път. Тази „партоплазма“, след известен страх, причинен от ядрения изнудване на САЩ, развесели съзнанието, че сега тя също е покрита от руския „ядрен щит“… Сега беше готова да процъфтява неконтролируемо и Сталин го предотврати. Знаейки как да работи енергично, този боклук не се нуждаеше от Берия повече от Сталин.
Така Сталин беше убит.
Отровен.
И той не е убит от Берия, въпреки че книгата на Абдурахман Автоханов „Мистерията на смъртта на Сталин“има подзаглавие: „Конспирацията на Берия“.
Автоханов провокативно изкривява - Берия, разбира се, няма нищо общо с конспирацията срещу Сталин. Освен съвсем очевидни съображения, това се доказва и от логически анализ, който трябва да предприема не за първи път, но - какво да правя!
Например, Берия организира убийството на Сталин, използвайки старите си връзки в МГБ на Игнатиев. Но това вече е малко вероятно! Седем години след заминаването му от „властите“, Берия нямаше надеждни хора в отдела за сигурност на МГБ на Игнатиев. Заговор срещу държавния глава има известен шанс за успех, когато се разправя с пълноправен ръководител на специалната служба. Той може да направи всичко по възможно най -добрия начин: постепенно да вземе необходимите бъдещи изпълнители със съответните лични, биографични и официални данни, а след това да ги провери и да ги постави на всички необходими точки, като ги замени с кадри, посветени на Сталин и неговата кауза.
Приятелят на Хрушчов, министърът на държавната сигурност и началникът на дирекция "Сигурност на МГБ" Игнатиев в този смисъл имаше неограничени възможности в сравнение с Берия. И дори Леонид Млечин признава, че Берия по това време не е имал власт в МГБ и не е могъл да повлияе на подбора на персонал за сталинската охрана.
Но, както беше казано, да кажем … Да кажем, че персоналът, подчинен на Игнатиев, изпълни „заповедта“на Берия. Сталин е мъртъв и Берия се сдобива с обединено министерство на вътрешните работи. Сега кадрите на Игнатиев, който елиминира Сталин по "поръчката" на Берия, вече са кадрите на Берия.
Берия - според неговите хейтъри, се твърди, че има за цел да завземе властта и той разполага с кадри от охранители, предали Сталин, омърсени от убийството на лидера. Така че защо да не ги "прехвърлим" сега в "защитата" на, да речем, Хрушчов или Маленков?
В края на краищата Берия - според същата Н. Добрюха - е престъпник, той безнаказано уби Сталин! А безнаказаността насърчава и разпалва … След като направи една успешна стъпка, Берия трябваше бързо да направи друга крачка - желязото трябва да бъде изковано, докато е горещо! В същото време Берия трябваше да се държи много внимателно, тоест да не дразни колегите по никакъв начин и особено да не предприема никакви инициативи, които да ги смущават и дразнят.
Берия, от друга страна, се държи точно обратното на това как трябваше да се държи конспиратор. Той пръска идеи, предложения, енергично и конструктивно се намесва в икономиката, във външната политика, във вътрешната национална политика, но се намесва открито, внасяйки предложения в ЦК! И всеки път предложенията му са толкова обосновани, че трябва да бъдат приети!
Добър "конспиратор"! Той трябва да се погрижи за организирането на нови „смъртоносни болести“, но ще премахне ограниченията на ГУЛАГ и паспорта за стотици хиляди хора, зает е с проекти на републикански поръчки за културни работници от съюзните републики и т.н.
И за капак на всичко той търси решение на Централния комитет да откаже да украсява сградите по празници и колони от демонстранти с портрети на ръководството … Веднага щом Берия беше арестуван, това решение бе отменено.
Прост човек
Поведението на "простотия" Хрушчов се оказва различно. Ако погледнете неговата линия, това е нещо, което напълно се вписва в конспиративната схема.
Първата стъпка е да премахнете Сталин. Той можеше да бъде отстранен само физически - политически той беше непоклатим. Хрушчов е „на кон“, но засега не се шашка и се държи тихо.
Втората стъпка е, че Берия е политически дискредитиран и физически отстранен. В същото време беше възможно да се обърка почти целия партийно-държавен елит на СССР със съучастие.
Между другото, какви кучета не бяха окачени на Берия на пленума на Централния комитет през юли 1953 г., проведен след ареста на Берия, но Хрушчов не посмя да „закачи“убийството на Сталин върху него. Изглежда - каква удобна причина Хрушчов да обвинява Берия! Но не, вместо това - пълна тишина. И е разбираемо защо - темата беше много хлъзгава, а повдигането й беше опасно за истинския престъпник - Хрушчов.
Третата разрушителна стъпка на Хрушчов беше ХХ конгрес с неговата политическа дискредитация на Сталин и всъщност действието на Сталин, тоест изграждане на социалистическо общество в Русия от нови, всеобхватно образовани, развити и следователно свободни хора.
Четвъртата стъпка е политическото елиминиране на „сталинисткото ядро“на висшето ръководство: Молотов, Маленков и Каганович през 1957 г.
Петата и последна стъпка, направена директно от Хрушчов, е неутрализирането на непоследователните остатъци от „ядрото“: Булганин, Ворошилов, Первухин, Сабуров и окончателното „опитомяване“на Микоян …
Днес можем да видим, че „веригата“, допълнена с редица нови „връзки“, които ни доведоха до Белавежкия договор от 1991 г., беше изградена безупречно и ефективно.
Можеше ли Хрушчов да се сети за целия този далновиден алгоритъм-човек не умен, но просто хитър и в същото време-злобен, отмъстителен, уверен в себе си, тесногръд и неспособен да види перспективата? Лице, което се е превърнало в олицетворение на мътната концепция за „доброволчеството“.
Не, тази умна последователност от иронично свързани стъпки не би могла да се сети за Никита Сергеевич сам … Нещо повече, Хрушчов не беше съзнателен враг на социализма. Хрушчов е превърнат в гробокопач на делата на Ленин, Сталин, делата на милиони граждани на СССР без знанието на самия "скъп Никита Сергеевич".
На тъмно …
И той просто искаше да остане на върха на властта, да отмъсти на Сталин и след това да засенчи Сталин …
Ако Берия беше запазен в ръководството на постсталинския СССР, Хрушчов не би могъл да направи това, или по-скоро при Берия егоистичната част от Номенклатурата и възникващата „пета колона“не биха могли да поставят тези системни мини в сградата на СССР - започвайки с девственото приключение, което постепенно трябваше да взриви социализма отвътре.
За предатели и патриоти
Писах много за Берия и, струва ми се, сега разбирам добре неговата същност. Берия беше отдаден на изграждането на мощна социалистическа Русия, тъй като само в такава „супер-корпорация“, каквато беше Съветският съюз, способностите на Берия като ефективен мениджър можеха да бъдат напълно развити. И Берия, като всеки активен човек, се интересуваше да прави страхотни неща!
Това не е Хрушчов с неговата резолюция: "Азнакамица …"
Дори съдбата на синовете на Хрушчов и Берия дава възможност да се разбере кой е кой … Сергей Хрушчов се оказва като предател на съветската Родина на американския хляб. След освобождаването си Сергей Берия се върна към ракетната работа, беше уважаван и умря в земята на Родината …
Към днешна дата клеветата срещу Берия, който уж уверяваше Сталин, че „няма да има война“, все още е жива. Но Сталин е в това - това е смисълът! - увери Хрушчов! А Берия през цялата първа половина на 1941 г. поставя на масата на Сталин разузнавателни доклади от граничните войски, които недвусмислено предупреждават за войната. Колко хора знаят за това?
С мъка започнаха да говорят за Лаврентий Павлович Берия като изключителен уредник на ядрените и ракетните проблеми … Но колко хора знаят за Берия, изключителен реформатор на Грузия? А за Берия - реформатора на НКВД и граничните войски с тяхното развито гранично разузнаване ?! А за Берия във войната ?!
Може ли такъв майстор на велики дела да бъде интригуващ? Колкото по -широко се развиваше СССР, толкова повече бе разкрит потенциалът на Берия. И Сталин виждаше това все по -ясно.
Не може ли умело прикритият измамник Хрушчов да не заинтригува? В края на краищата, колкото по -широко се развиваше СССР, толкова по -ясно ставаше безполезността и некомпетентността на Хрушчов, който вече беше изчерпал своя вече не особено голям потенциал.
Смъртта на Сталин беше желана от мнозина и мнозина се готвеха за нея. Но всичко свърши в крайна сметка на Хрушчов и хрушчовския Игнатиев.
Като този…
