Черният мит за Холодомора е многостранен. Неговите поддръжници твърдят, че колективизацията в СССР е основната причина за глада в страната; че съветското ръководство умишлено организира износа на зърно в чужбина, това доведе до влошаване на продоволственото положение в страната; че Сталин умишлено организира глада в СССР и Украйна (митът за „Холодомора в Украйна“) и т.н.
Създателите на този мит взеха предвид факта, че повечето хора възприемат информацията на емоционално ниво. Ако говорим за многобройните жертви - „милиони и десетки милиони“, общественото съзнание попада под магията на числата и в същото време не се опитва да разбере явлението, да го разбере. Всичко се вписва във формулата: „Сталин, Берия и ГУЛАГът“. Освен това, когато са се променили повече от едно поколение, обществото вече живее повече в илюзии, митове, които за тях услужливо създават от година на година творческа, свободна интелигенция. А интелигенцията в Русия, традиционно възпитавана на западни митове, мрази всяка руска държава - Русия, Руската империя, Червената империя и сегашната Руска федерация. По-голямата част от населението на Русия (и страните от ОНД) получава информация за СССР (и Историята на отечеството) не от нискотиражна научна литература, а с помощта на „познавателни“предавания на различни плакати, Сванидзе, млечни, художествени „исторически“филми, които дават изключително извратена, фалшифицирана картина и дори от изключително емоционална гледна точка.
В останките на СССР ситуацията се влошава от факта, че картината е плътно намазана с националистически тонове. Москва, руският народ, се появява в ролята на „потисници“, „окупатори“, „кървава диктатура“, която потиска най -добрите представители на малките народи, възпрепятства развитието на културата и икономиката и извършва откровен геноцид. Така че един от любимите митове за украинския националистически „елит“и интелигенцията е митът за умишления Холодомор, който е причинен с цел да унищожи милиони украинци. Естествено, такива настроения се подкрепят по всякакъв начин на Запад; те напълно се вписват в плановете за информационна война срещу руската цивилизация и изпълнението на плановете за окончателно разрешаване на „руския въпрос“. Западът се интересува от разпалване на националистически страсти, зверска вражда и омраза към Русия и руския народ. Изигравайки отломките на руския свят един срещу друг, господарите на Запада спестяват значителни ресурси, а потенциалният им противник, в случая двата клона на Суперетноса на Русите - великорусите и малорусите, сам се унищожава. Всичко е в съответствие с древната стратегия „разделяй и владей“.
По-специално, Джеймс Мейс, автор на произведението „Комунизмът и дилемите на националното освобождение: Националният комунизъм в Съветска Украйна през 1919-1933 г.“, заключава, че ръководството на СССР чрез укрепване на своята власт „унищожава украинското селячество, украинската интелигенция, украинският език, украинската история в разбирането на хората, тя унищожи Украйна като такава”. Очевидно такива изводи са много популярни сред нацистките елементи в Украйна. Истинските исторически факти обаче напълно опровергават подобна лъжа. След включването си в Руската държава на Левобережната Украйна от Андрусивското примирие през 1667 г. Украйна се е увеличила само в териториално отношение - включително включването на Крим в Украинската ССР при Хрушчов, а населението се е увеличило.„Унищожаването на Украйна като такава“доведе до безпрецедентен културен, научен, икономически и демографски просперитет в Украйна. Наблюдаваме резултатите от дейността на правителствата на „независима“Украйна през последните години: намаляване на населението с няколко милиона души, разделяне на страната по линията Запад-Изток, появата на предпоставки за гражданска война; деградация на духовната култура и националната икономика; рязко увеличаване на политическата, финансовата и икономическата зависимост от Запада; буйни нацистки елементи и др.
В Украйна не се раждат злобни антисъветски и антируски идеи. "Холодомор" е изобретен в отдела на Гьобелс по време на Третия райх. Опитът на информационната война на германските нацисти е заимстван от украинските националисти - емиграцията на втората вълна, които по време на Втората световна война се бият на страната на нацистка Германия. Тогава те бяха подкрепени от британските и американските разузнавателни служби. Използването на богатото наследство на нацистите от представители на западната "демокрация" беше съвсем естествено за тях. Те също така изграждат нов световен ред. По този начин работата по „разобличаването“на „зверствата на съветския режим“беше извършена от известния британски разузнавач Робърт Конкест. Той работи в информационно-изследователския отдел на MI-6 (отдел „Дезинформация“) от 1947 до 1956 г., а след това напуска, за да стане професионален „историк“, специализиран в антисъветизма. Литературната му дейност е подкрепена от ЦРУ. Публикува такива произведения като „Власт и политика в СССР", „Съветски депортации на народи", „Съветската национална политика на практика" и др. Работата „Големият терор: чистките на Сталин от 30 -те години", публикувана през 1968 г., получава най -голямата слава. Според него терорът и гладът, организирани от режима на Сталин, доведоха до смъртта на 20 милиона души. През 1986 г. Р. Конкест публикува книгата „Жътвата на скръбта: съветска колективизация и терор от глад“, тя е посветена на глада през 1932-1933 г., който е свързан с колективизацията на селското стопанство.
Когато описват терора и „Голодомора“, завладяването, Мейс и други антисъветци имат обща омраза към СССР и руския народ и „научния метод“- използването като източник на различни слухове, произведения на изкуството на известни врагове на СССР, русофоби като А. Солженицин, В. Гросман, украински съучастници на нацистите Х. Костюк, Д. Найтингейл и др. Така Мейс организира работата на Американската комисия на Конгреса за разследване на глада в Украйна. Въпросът обаче завърши с факта, че истинските изследователи откриха факта на фалшифициране на почти всички случаи. По -голямата част от случаите се основават на слухове, анонимни свидетелства. По -конкретно, неверността на данните на Conquest е показана от канадския изследовател Дъглас Тотъл в неговата работа „Фалшификати, глад и фашизъм: митът за украинския геноцид от Хитлер до Харвард“.
От 5 до 25 милиона души се наричат жертви на „Холодомора“(в зависимост от наглостта и въображението на „обвинителя“). Докато архивните данни съобщават за смъртта на 668 хиляди души през 1932 г. в Украйна и 1 милион 309 хиляди души през 1933 г. Така имаме почти 2 милиона смъртни случая, а не 5 или 20 млн. Освен това е необходимо от тази цифра да се изключат смъртните случаи по естествени причини; в резултат на това гладът причини смъртта на 640-650 хиляди души. Необходимо е също така да се вземе предвид фактът, че през 1932-1933 г. Украйна и Северен Кавказ бяха засегнати от епидемия от тиф, което значително усложнява абсолютно точното определяне на броя на смъртните случаи поради глад. В СССР като цяло гладът и болестите отнеха живота на около 4 милиона души.
Какво предизвика глада?
Говорейки за причините за глада, митотворците обичат да говорят за негативния фактор при закупуването на зърно. Цифрите обаче казват друго. През 1930 г. брутната реколта от зърно възлиза на 1431,3 милиона пуда, доставени на държавата - 487,5 (процент - 34%); съответно през 1931 г.: колекция - 1100, поръчана - 431, 3 (39, 2%); през 1932 г.: колекция - 918, 8, поръчана - 255 (27, 7%); през 1933 г.: колекция - 1412, 5, поръчана - 317 (22, 4%). Като се има предвид, че населението в Украйна по това време е около 30 милиона души, след това за всеки през 1932-1933г. представляват около 320-400 кг зърно. Тогава защо има глад?
Много изследователи говорят за природния и климатичен фактор, сушата. И така, в Руската империя също са настъпили неуспехи на реколтата и глад и обикновено царете не са обвинени в умишлен геноцид на населението. Неуспехите в културите се повтаряха на интервали от една - една и половина десетилетия. През 1891 г. до 2 милиона души умират от глад, през 1900-1903 г. - 3 млн., През 1911 г. - още около 2 млн. Провалът и гладът бяха нещо обичайно, тъй като Русия, дори и със съвременното ниво на развитие на селскостопанските технологии, е в зоната на рисково земеделие. Реколтата за определена година може да бъде много различна от прогнозите. Сушата през 1932 г. играе драматична роля в Украйна. В края на 20 -те и началото на 30 -те години на миналия век все още нямаше горски пояси и езера, а при ниска селскостопанска технология сушата разруши реколтата. Държавата успя да приложи мащабен план за защита на селското стопанство едва след войната.
Освен това голяма роля в глада през 1932-1933г. играна от т.нар. "човешки фактор". Сталин и съветското ръководство обаче не са виновни лично за полагането на титанични усилия за развитие на страната, а саботират на ниво местни власти (сред партийните секретари в провинцията имаше много „троцкисти“, противници на курса към индустриализация и колективизация), и съпротивата на кулаците. „Кулаците“, които от времето на перестройката до наши дни, са били представяни от медиите като най -добрата част от селячеството (въпреки че сред кулаците, лихвари имало истински „мирояди“), през 1930 г. те се отчитат само 5-7% от селяните. В страната като цяло те контролират около 50-55% от продажбите на селскостопанска продукция. Икономическата им мощ в селото беше огромна. Местните власти, извършващи колективизация, сред които бяха троцкистите-саботьори, се заеха с такава ревност, че създадоха ситуация на „гражданска война“в редица области. Така например постъпи първият секретар на регионалния комитет на партията Средне-Волжски Мендел Хатаевич (по-късно той стана „невинна жертва“на репресии). В началото на 1930 г. той провокира местните правоохранителни органи до тотално насилие срещу кулаците, всъщност той доведе региона до ситуация на социална война. Когато Москва получи информация за това, Сталин порица Хатаевич лично и изпрати телеграма до всички партийни секретари с искане да съсредоточи усилията си върху развитието на колективното стопанство, а не върху голото лишаване от владение. Сталин поиска икономическо обезвреждане: икономическите, по -силни от отделен кулак или тяхната група в провинцията, принудиха кулаците да прекратят дейността си поради неспособността си да се конкурират в икономическата дейност. Вместо икономическо обезвреждане, местните власти продължиха да изкривяват линията на административно лишаване от власт с помощта на сила. В някои региони процентът на лишените от власт се е увеличил до 15%, което означава 2-3 пъти по-голям от действителния брой кулаци. Те лишиха средните селяни. Освен това местните секретари също лишиха селяните от избирателни права.
Това бяха умишлени действия за дестабилизиране на положението в страната. Троцкистите искаха да предизвикат социален взрив в страната, изкуствено превръщайки значителен процент от селяните във врагове на съветската власт. Като се има предвид фактът, че по това време в чужбина се подготвя план за интервенция в СССР - той трябваше да съвпадне с масови вълнения в страната и редица специално организирани въстания, ситуацията беше много опасна.
Съвсем естествено е, че кулаците и някои от средните селяни, които се присъединиха към тях, отговориха. В селото започна силна пропаганда срещу присъединяването към колективни стопанства. Достига дори до "кулашки" терор (в Украйна през 1928 г. - 500 случая, 1929 г. - 600 г., 1930 г. - 720 г.). Пропагандата срещу антиколхозите съвпадна с кампанията за клане. Той придоби мащабен характер. И така, според американския изследовател Ф. Шуман през 1928-1933г.в СССР броят на конете е спаднал от 30 милиона на 15 милиона глави, говедата - от 70 милиона на 38 милиона, овцете и козите от 147 милиона на 50 милиона, прасетата - от 20 милиона на 12 милиона. Тук е необходимо вземете предвид факта, че ако в Централна и Северна Русия те са орели изключително на коне (бедните земи са по -лесни), то в Южна Русия (Украйна, Дон, Кубан) се извършва обработка на волове. Кулаците и опозиционните членове на ВКП (б) обясниха на селяните, че колективизацията ще се провали, а управлението на колхозите ще ограби добитъка им. Егоистичният интерес също изигра своята роля - не исках да давам добитъка си в колхоз. Тук добитъкът беше заклан, преди да бъде предаден на колхози. Създават се колективни ферми, но волове и коне липсват. Властите се опитаха да се борят с това явление, но с малък успех. Беше трудно да се определи къде е хищническото клане и къде е обичайното приготвяне на месо.
Клането е една от причините за глада. Непосредствената причина за глада е фактът, че селяните, които се присъединяват към колхозите, и селяните, които не се присъединяват, събират малко зърно. Защо събраха малко? Малко е засято, заедно със сушата. Защо са засели малко? Ораха малко, воловете бяха заклани за месо (в колхозите все още имаше малко техника). В резултат на това започна гладът.
Това беше добре изчислена антисъветска програма, целяща да наруши програмите на Москва. „Петата колона“в рамките на комунистическата партия, действаща заедно с кулаците, подготви почвата за бунт. Масовият глад е трябвало да доведе до социален взрив, по време на който е трябвало да отстрани Сталин от властта и да прехвърли контрола над СССР на "троцкистите". Опозицията, която имаше връзки в чужбина, не беше доволна от курса на Сталин за изграждане на социализма в една -единствена държава. Нещо повече, кулаците и опозицията не се ограничаваха до горните мерки, те също саботираха процеса на обработване на земята. Според данните на съвременния руски изследовател Юрий Мухин, от 21 до 31 хектара не са засети в южната част на Русия, тоест в най -добрия случай около 40% от нивите са засети. И тогава, провокирано от антисъветската опозиция, селячеството като цяло започна да отказва да прибира реколтата. Властите бяха принудени да предприемат много строги мерки. Централният комитет на ВКП (б) и Съветът на народните комисари на СССР на 6 ноември 1932 г. приеха резолюция, с която се разпорежда прекратяване на саботажа, организиран от контрареволюционни и кулашки елементи. В тези райони, където е отбелязан саботаж, държавните и кооперативните търговски обекти са затворени, стоките са иззети, доставките им са преустановени; продажбата на основни хранителни продукти е забранена; издаването на заеми е преустановено; предишно издадени заеми са анулирани; изследването на личните въпроси във водещи и икономически организации започна да идентифицира враждебни елементи. Подобна резолюция беше приета от Централния комитет на комунистическата партия (болшевики) и Съвета на народните комисари на Украйна.
В резултат на това редица фактори предизвикаха глада през 1932-1933 г. И не Сталин беше виновен за това, който „лично организира Холодомора“. Природният и климатичен фактор - сушата и „човешкият фактор“изиграха своята негативна роля. Някои от местните власти „отидоха твърде далеч“в процеса на колективизация и обезвреждане - Централният комитет на Комунистическата партия (болшевиките) на Украйна направи всичко възможно. Откроява се секретарят на Централния комитет на Комунистическата партия (болшевики) на Украйна Станислав Косиор, който всъщност обявява селянина за враг и призовава за „решителна офанзива“. Неговата програма включваше и престъпния износ на цялото зърно до пунктове за приемане на зърно, което провокира глад. Друга част от местните власти, заедно с кулаците, открито провокираха селото за бунт. Не трябва да забравяме факта, че много селяни са се установили, унищожавайки добитъка, намалявайки обработваната площ и отказвайки да прибират реколтата.
Резултатът беше тъжен - стотици хиляди смъртни случаи. Това обаче беше по -добра алтернатива от нова селска война, гражданска конфронтация и външна намеса. Курсът на изграждане на социализма в една държава беше продължен.
