Ще започна статията си със следното твърдение: най -новата ракета с реактор на борда на „Буревестник“е, разбира се, прекрасен продукт, само практически неподходящ за война.
Разбира се, подобно изявление ще предизвика голяма топлина на страст, тъй като "Буревестник" просто предизвиква пристъпи на наслада сред джингоистичната патриотична публика. Но въпреки това това има свои аргументи.
Странен залог за глупостта на врага
Основното предимство на „Буревестник“се вижда във факта, че ракетата, която има много дълъг обхват на полет и способност за маневриране, ще може да заобиколи радарните линии за откриване и да прихване линиите и след това да удари важна цел.
Каква е важната цел? Веднага ще кажат - командният център. Добре, какъв команден център? Американците и техните съюзници имат немалко от тях. Големите центрове, като командния пункт на NORAD в Колорадо Спрингс, се помещават в добре защитени бункери за мощен ядрен удар и е съмнително, че буревестникът, дори с ядрено въоръжение, може да ги удари. Регионални и функционални команди, както и команди на флоти и авиация, се разполагат, като правило, на бази, които вече са покрити от различни системи за ПВО / ПРО. Нещо повече, това беше направено отдавна, откакто се появи X-55.
Възможностите на американските системи за противовъздушна / противоракетна отбрана са напълно достатъчни за откриване и прихващане на „Буревестника“по пътя директно към целта. Дори като се вземе предвид стелтността на ракетата (ако е направена на базата на Kh-101, чийто EPR, според публикуваните данни, е 0,01 кв.м), обхватът на откриване на ракети от самолети AWACS все още е 100-120 км, F-22 може да го открие на разстояние от 65 до 80 км, а израелската система за противоракетна отбрана Iron Dome може да открие от разстояние от 70 до 90 км. Между другото, американците вече купуват израелската система и ще въведат поне две батерии до 2020 г., очевидно само за да защитят най -важните съоръжения от крилати ракети.
След като „Буревестник“бъде забелязан на път към целта, ще бъде сравнително лесно да бъде свален, тъй като според съществуващите оценки ракетата има дозвукова скорост на полет. Ако самолет -прехващач е във въздуха, тогава при благоприятни условия той ще може да събори Буревестник с изстрел от страничното оръдие като учебна цел. Невъзможно е също така да се изключи възможността за случайно откриване на ракета в полет от някоя фрегата URO, самолет или ракетна система за ПВО, дежурна на правилното място.
Изключително висока е арогантността да се вярва, че противник като САЩ няма да прикрие своите командни центрове и наистина всички други критични съоръжения със системи за ПВО / ПРО, предназначени да прихващат въздушни цели в непосредствена близост до съоръжението. Залогът, че врагът ще бъде непроницаемо глупав, според мен е изключително ненадежден по принцип, а разработването на сложен и скъп модел на оръжия за подобна тактика „за глупави“е трудно да се нарече нещо друго освен безразсъдство. И все пак тактическото използване на нов тип оръжия трябва да вземе предвид умния враг и всичките му възможни противодействия.
Ще има ли достатъчно ракети за всички цели?
Следващата точка от програмата: броят на головете. Само във въоръжените сили на САЩ има 11 команди. Заедно с командите на техните съюзници (не можете просто да нанесете удар по щаба на САЩ и да оставите щабовете на техните съюзници по НАТО или други споразумения непокътнати), броят на приоритетните цели свободно достига две дузини. Ако съберете всички цели, чието поражение е от решаващо значение, за да лишите САЩ и техните съюзници от възможността да водят военни действия навсякъде, мисля, че списък от 150-200 цели е свободно набран.
И едва ли може да се очаква да бъде в състояние да унищожи голям команден център с една единствена неядрена крилата ракета.
И тук възниква въпрос, на който все още няма отговор: колко "Буревестник" ще бъде? Числото играе важна роля. Дори и да приемем, че Буревестникът ще може да направи всичко, което сега му се приписва, че ще може по някакъв начин да заобиколи или да пробие системите за противоракетна отбрана на противника, трябва да се отбележи, че по -нататъшният ефект се определя от броя от ракети. 3-5 от най-добрите ракети „без аналог в света“, победата във войната няма да бъде постигната. Ако имаме предвид известна руска версия на добре познатата концепция за „бърз глобален удар“, то за да бъде свален противник с известна гаранция, човек трябва да има около 200-300 „Буревестник“в редиците.
Ще може ли Русия да направи толкова много? Попитайте за лихви. Тук трябва да разберете за какво става въпрос. Според мен задвижващата система Petrel е комбинация от турбореактивен двигател и компактен ядрен реактор, отделената топлина от която се използва за загряване на работния флуид вместо за изгаряне на гориво в конвенционалните турбореактивни двигатели. Реакторът трябва да бъде много компактен и да се вписва в размерите на Kh-101 и в същото време да бъде доста добре усвоен. Има такова развитие или по -скоро е имало: атомната електроцентрала Топаз, предназначена за спътници. Напълно възможно е да се адаптира към нови задачи чрез създаване на радиатор от сърцевината в нагревателната камера на работния флуид в турбореактивен двигател, както и чрез създаване на запечатана защитна обвивка на сърцевината.
Но такъв компактен ядрен реактор е сложно и скъпо нещо поради изобилието от специални материали, използвани в него. С цялата мощ на своя военно-индустриален комплекс СССР успя да направи само два топаза за спътниците „Космос-1818“и „Космос-1876“. Не мисля, че сегашните възможности на Русия при производството на такива компактни реактори са значително по -високи, отколкото в съветско време. Ето защо, най -вероятно, изграждането на голяма серия от "Буревестник" е недостижима цел. Те ще направят две или три неща в името на сплашването и това е всичко.
И като цяло, създаването на такъв сложен и скъп продукт в името на едно стартиране е нещо повече от съмнителна идея.
Кога да стартирате реактора?
Има още един въпрос, който е пряко свързан с бойната готовност на такава ракета: кога да стартира реактора? Сега той изобщо не се разглежда, особено от онези, които смятат Буревестника за поредното Вундервафе, но от този въпрос зависи дали Буревестникът ще бъде оръжие, готово за битка всеки момент, или ще бъде устройство, което ще се нуждае да бъдат шаманизирани за стартиране.висококвалифицирани специалисти.
Има три варианта. Първо: физическото изстрелване на реактора се извършва след изстрелването на ракетата, вече във въздуха. Второ: физическото стартиране на реактора се извършва на земята, под наблюдението на специалисти, а след това стартирането се извършва с вече работещ реактор. Трето: физическото пускане на реактора се извършва, когато ракетата е в позиция, след това мощността на реактора се намалява до минимално ниво, за да се приведе в пълна мощност (преди изстрелване или по време на полет).
Първият вариант е най -печелившият, но и най -трудният, тъй като ракетата претърпява сериозни претоварвания при изстрелване и освен това е трудно да се контролира състоянието на реактора. Техническа неизправност в системата за управление или в комуникационната система може да доведе до прегряване и срутване на реактора. Трудно е да се каже колко е технически осъществимо това.
Вторият вариант е по-надежден от първия, тъй като реакторът е под контрол по време на стартиране и влизане в работен режим. Изстрелването на реактора обаче, вероятно дори при зареждане на горивни елементи, които преди това са били извлечени от специално съхранение, ще изисква доста значително време, което увеличава времето, необходимо за подготовката на ракетата за изстрелване.
Третият вариант е по -надежден и по -добър от първите два, тъй като ракетата е готова за изстрелване в максимална степен. Има обаче две отрицателни точки. Първо, ракета с реактор, работещ с минимална мощност, ще трябва да се охлади, което ще изисква допълнително оборудване на пусковата установка с хладилен агрегат. Второ, ядреното гориво постепенно изгаря, което ограничава периода, през който ракетата може да стои нащрек. Между другото, максималният постигнат период на кампания за Топаза е 11 месеца.
Все още има редица въпроси, на които е трудно да се отговори. Въпреки това, вече е видим избор между сложната и продължителна подготовка на ракетата за изстрелване и много ограничен период на нейното боеприпасност. Каквото и да изберем, това силно ограничава бойната стойност на такава ракета.
Така че "Буревестник" не е подходящ за война. Ако това беше ракета, подходяща за масово производство, тогава все още можеше да се разчита на някакъв ефект, когато беше изстрелян залп от няколкостотин ракети. 2-3 ракети са подходящи само за сплашване с думи и за пиар. По -добре е да изберете друга цел за този продукт, която е по -съгласувана с неговите характеристики.
