Наскоро руският президент Дмитрий Медведев говори доста остро за евроатлантическата система за противоракетна отбрана. За това твърдение вече е казано много и ще бъде казана същата сума. Наред с други неща, в него се говори за разполагането на тактически ракети „Искандер“в Калининградска област като симетричен отговор на разполагането на радари и прехващачи в Европа.
Вероятно не е необходимо да се казва какво ще трябва да направят ракетниците край Калининград в съответния случай. Въпреки това, когато се удрят цели на ПРО, има някои характерни и не винаги приятни черти. Първо, тактическите ракети имат относително малък обсег и в резултат на това могат да „работят“по цели в много, много ограничена зона. Второ, досега Русия разполага с твърде малко ракети „Искандер“, за да защити надеждно своите стратегически ракети от чужди противодействия във всички потенциално опасни зони. Изводът е очевиден - за да се поддържа ядрен паритет, стратегическите ракети трябва да имат свои собствени системи за пробив на ПРО.
Въпреки че първите експерименти за създаване на противоракетна отбрана бяха извършени преди половин век, за доста дълго време стратегическите ракети не изискваха специални трикове за успешното пробиване. В този случай конструкторите на ракетите поставят основния акцент върху електронните противодействия: досега основните средства за откриване са радарите, подложени на смущения. Освен това първите системи за противоракетна отбрана имаха относително кратък обхват на откриване. В резултат на всичко това баналното изстрелване на диполни отражатели създава много проблеми на противоракетните сили, защото надеждната идентификация отнема време, което, както винаги, не е достатъчно. Някои източници показват, че използвайки само пасивни радиосмущения, домашната ракета R-36M би могла да достави поне половината от бойните глави до целите, „пробивайки“американската система Sentinel, която е създадена приблизително по същото време. Въпреки това, Sentinel никога не успя да се разгърне напълно и да влезе в услуга нормално. R-36M от своя страна бяха серийно построени в няколко модификации.
В крайна сметка вътрешните и чуждестранните ракети започнаха да се оборудват с активни станции за заглушаване. Те имаха редица предимства пред пасивните: първо, малко устройство без особени затруднения може поне да попречи на наземния радар да „вижда“и да идентифицира нормално бойната глава. Второ, станцията за заглушаване може да бъде инсталирана директно върху бойната глава без особени загуби. Трето, станцията не трябва да се изпуска и центрирането на блока не се променя, поради което балистичните му характеристики не се влошават. В резултат на това системите SDC (избор на движещи се цели), използвани на радарите за отделяне на пасивни цели от реални, стават почти безполезни.
Осъзнавайки какъв проблем могат да създадат радиосмущенията в бъдеще, американците решават в края на 60 -те години да прехвърлят откриването на ракетни бойни глави в оптичния обхват. Изглежда, че оптичните радиолокационни станции и самонасочващите глави не са чувствителни към радиоелектронни смущения, но … След навлизане в атмосферата не само бойната глава, но и всичко, което се спусне, се нагрява и не определя точно истинската цел. Разбира се, никой дори не се сети да изстреля няколко дузини ракети -прехващачи на всяко инфрачервено осветление.
От двете страни на Северния ледовит океан дизайнерите се опитаха да определят бойната глава на вражеска ракета по нейните динамични характеристики: скорост, ускорение, спиране в атмосферата и т.н. Елегантна идея, но също така не се превърна в панацея. Етапът на разделяне на ракетите може да се носи не само директно от бойните глави, но и чрез техните симулатори за маса и размер. И ако може, тогава ще стане - жертвайки няколко блока, конструкторите на ракетата могат да увеличат вероятността останалите да улучат целта. Освен конструктивни и бойни предимства, такава система има и политически. Факт е, че инсталирането както на бойни глави, така и на имитатори на една и съща ракета позволява едновременно поддържане на настъпателната мощ на Ракетните войски на стратегическите стратегии и в същото време остава в границите на броя на бойните глави, предвидени в международните договори.
Както можете да видите, всяко съществуващо оборудване за противоракетна отбрана и за нейния пробив не е всемогъщо. Така че няколко ракетни бойни глави ще бъдат свалени при подхода към целта. Изстреляната бойна глава обаче може да попречи само на противоракетните сили. Дори сега учениците, които не пропускат уроците по ОБЖ, знаят, че един от вредните фактори на ядрения взрив е електромагнитното излъчване. Съответно, ако ракета -прехващач предизвика експлозия в ядрената част на бойната глава, на екрана на радара ще се появи голямо осветление. И не е факт, че ще изчезне достатъчно бързо, за да има време да открие и атакува нова цел.
Ясно е, че при скоростите, с които летят стратегическите ракети, всяка минута, ако не и секунда, се брои. Затова още в края на 50 -те години и двете суперсили се погрижиха за създаването на системи за предупреждение за ракетни атаки (EWS). Те трябваше да открият изстрелванията на вражески ракети и да дадат на противоракетните сили повече време за реакция. Трябва да се отбележи, че и евроатлантическите, и руските системи за противоракетна отбрана имат такива радари, така че концепцията за система за ранно предупреждение все още не е остаряла. Освен това съвременните радари, включително над хоризонта, могат не само да записват факта на изстрелване на ракета, но и да го проследят до разделянето на бойните глави. Поради голямото им разстояние от стартовия комплекс е доста трудно да им се намеси. Така, например, няма смисъл да се използват традиционни заглушаващи станции, разположени на ракети: за ефективно „заглушаване“на честотата, станцията трябва да има подходяща мощност, което не винаги е осъществимо или препоръчително. Вероятно ракетите не биха се обидили, ако им помогнат да пробият такава система за противоракетна отбрана от родната си територия.
В края на този ноември в редица публикации се появи информация за определен, без пет минути, революционен източник на намеса. Твърди се, че с малките си размери и лесна работа, той може да противодейства на всички съществуващи типове и екземпляри на радари. Принципът на работа на устройството не е разкрит, ако, разбира се, това устройство изобщо съществува. Някои източници казват, че новият заглушител по някакъв начин смесва определени честоти с радарния сигнал на противника, което превръща сигнала му в „бъркотия“. Освен това, както е посочено, нивото на смущения е правопропорционално на силата на вражеския радар. Представители на науката, индустрията и Министерството на отбраната все още не са казали нищо по този въпрос, така че новата система за заглушаване остава на ниво слухове, дори и много очаквано. Въпреки че е възможно приблизително да си представим външния му вид: съдейки по описанието, системата по някакъв начин променя състоянието на йоносферата, използвана от радарите над хоризонта (най-често срещаният тип радар за ранно предупреждение), и предотвратява използването му като огледало.
Може да се предположи, че появата на такива „антирадарни“системи ще доведе до следващите международни преговори за нов договор, подобен на споразуменията за противоракетна отбрана от 1972 г., SALT или START. Във всеки случай такива "кутии" могат значително да повлияят на паритета в областта на ядрените оръжия и техните превозни средства. Естествено, такива системи първо ще бъдат класифицирани - дори е възможно гореспоменатият домашен „заглушител“вече да съществува, но засега се крие зад тайните. Така че широката общественост ще може да проследява появата на такива системи единствено чрез косвени индикации, например в началото на съответните преговори. Въпреки че, както се е случвало повече от веднъж, военните дори могат да се "похвалят" с нов тоалет в прав текст.
