Така че, нека продължим описанието на моите атаки. В нощта на 15 юни 2 японски миноносеца се опитаха да атакуват крайцера „Даяна“, който се намираше на входа на външния рейд, но е възможно да объркат нещо, тъй като една от трите мини, които изстреляха, улучи убитата по -рано пожарогасител. Самите японци вярваха, че атакуват от 400 м. Третият разрушител също участва в атаката, но не може да достигне дистанцията за минна атака.
В нощта на 20 юни 2 разрушителя нападнаха крайцера Pallada, който беше в патрул, но бяха намерени на около 20 кабела от кораба. Въпреки това разрушителите се приближиха и изстреляха 2 мини, едната от които се оказа дефектна (изплува на повърхността и спря на място).
В нощта на 25 юни дежурният крайцер „Асколд“е атакуван, докато местните източници твърдят, че японските есминци са изстреляли 3 мини. Японците не потвърждават това, като говорят само за артилерийски огън, докато трябва да се каже, че японските разрушители (както в случая с "Палада") са открити на около 20 kbt от кораба.
Следващите опити за атака на руските патрулни кораби бяха направени на 27 и 28 юни, но има постоянно усещане, че нашите са сбъркали тук и всъщност имаше само една атака на 28 юни. Факт е, че описанието, съдържащо се в "Работата на историческата комисия", странно се дублира - един и същи крайцер е атакуван, същите номерирани есминци, но в един случай (27 юни) те принадлежат на 16 -ти отряд на разрушителите, а юни 28 - 6 -ти. Японски източници посочват едно нападение, извършено в нощта на 28 юни: 4 разрушителя се разделят на две и се опитват да се доближат до външния набег от различни страни - от Ляотешан и от залива Тахе. Първите успяха да пуснат две мини на крайцера „Диана” от разстояние 600 м, след което се оттеглиха, вторите бяха открити и обстрелвани още преди да успеят да атакуват и също бяха принудени да напуснат. В същото време се твърди, че те са започнали да стрелят по разрушители № 57 и 59 от крайцера и батериите на разстояние 45 кабела, въпреки това са успели да се доближат практически с 3 кабела, пуснали мини и са напуснали.
"Работата на Историческата комисия" също описва стрелбата по руски кораби и разрушители на 29 и 30 юни, но очевидно тогава не е имало торпедни атаки - руснаците са стреляли или по патрулни разрушители, или по кораби, опитващи се да минират външния набег.
Късметът се усмихна на японците в нощта на 11 юли - техните две минни лодки, изстреляйки четири мини по закотвени разрушители Грозовой, лейтенант Бураков и Боевой, постигнаха по един удар по лейтенант Бураков (загина) и Бовой (Повредени). Атаката е извършена около 2 часа през нощта, от разстояние около 400 м. Два дни по -късно руските моряци се опитват да отмъстят - минна лодка от Победа навлезе в залива Сикао, където, предполага се, бяха разположени японски есминци. Тук, в 02.30 часа от разстояние 15 kbt, той откри стоящ двутръбен японски есминец и, приближавайки се към него на 1,5 кабелтов, пусна мина. По време на атаката обаче руската лодка е забелязана, разрушителят е пуснат в движение и мината преминава под кърмата, след което разрушителят напуска. Възможно е да е била оптична илюзия - японската „Официална история“не споменава този епизод. Странно е, че корабът няма да е на котва и ако беше, как би могъл да се движи толкова бързо? И не по -малко странно е, че след като видя руска лодка, разрушителят не направи опит да стреля по нея. Във всеки случай мината беше пропиляна.
В нощта на 28 срещу 29 юли 1904 г. руската ескадра след неуспешен пробив във Владивосток и смъртта на В. К. Vitgefta, беше подложен на многобройни атаки от японски разрушители. Обстоятелствата до известна степен благоприятстваха нападенията от мини: стана тъмно около 20.15, докато нощта беше безлунна. Според очевидци голям кораб е бил видян на разстояние 10-15 кабела, разрушител-не повече от 5-6 кабела.
Оправдавайки името си, първата изтребителна ескадра е атакувана от първата руска ескадра - тя изпреварва руската ескадрила и сега се опитва да я атакува на противотока, като изстрелва 4 мини (атаката започва приблизително в 21,45). Вторият отряд бойци се опита да се присъедини към 1 -ви, но не успя в това поради силната вълна, поради което се наложи да търсят врага сами. - той откри руска ескадра. Около полунощ (около 23.45 ч.) Той откри Пересвет, Победа и Полтава, три разрушителя атакуваха руските кораби с три мини. Вероятно по време на тази атака те са успели да улучат Полтава с мина, но тя не експлодира.
3 -та изтребителна ескадра откри руските кораби приблизително в 22.00 часа (най -вероятно това беше ретвизанът), но поради факта, че беше принудена да промени курса, за да избегне сблъсък с друг отряд от японски разрушители, загуби от поглед Руснаци. Той отново успява да намери руската ескадра в 04.00 часа на 29 юли, докато самият отряд е забелязан: линейните кораби „Полтава“, „Победа“и „Пересвет“се отклоняват от врага, развивайки силен огън. В резултат на това 3 миноносеца от 3 -ти отряд изстреляха 3 мини „някъде в грешната посока“и, считайки това за изпълнено задължението си, се оттеглиха от битката.
Четвъртият отряд бойци проявява голяма упоритост - още преди да се стъмни, той се опитва да се доближи до руската ескадра, но е изгонен от огън, докато „Мурасам“е повреден (съдът, според описанието на японците, беше технически, а не поради удара от руски снаряд) … Той изостава, а останалите три разрушителя още два пъти в периода от 20.20 и вероятно до 20.50 се опитват да атакуват руските линейни кораби, но всеки път, след като попадат под обстрел, те се оттеглят. След това, около 20.55 часа, те отново нападнаха, но неочаквано за себе си се озоваха между два огъня, фиксирайки два руски кораба вляво от тях и още един вдясно по носа (най -вероятно това бяха Палада и Бойки, но трети кораб за японците можеше да мечтае). Този път бяха изстреляни 4 мини, след което (и много по -късно) „Мурасам“успя да атакува с мина „Ретвизан“.
5 -та ескадрила от изтребители в 19.50 часа беше по пътя на „Асколд“и „Новик“и, принудена да избяга от такава „неудобна“цел, изгуби от поглед руската ескадра. След това, след дълго търсене, отрядът очевидно е успял да локализира основните сили на ескадрилата и да пусне четири мини към тях около 23.00 часа. В бъдеще три от четирите разрушителя успяха да пуснат още една мина - „Югири“на линкора от типа „Севастопол“(в 04.13 часа на 29 юли), „Сирануй“на „Ретвизан“(въпреки че най -вероятно това е беше „Peresvet“или „Victory“) и накрая „Murakumo“от „Pallas“или „Diana“.
Първият миноносец отряд, който е бил в морето дълго време, разпилява силно въглищата. През нощта четата се разделя с 4 руски миноносеца - японците не ги нападат, тъй като търсят основните сили на руската ескадра. Късметът обаче се усмихна само на един от тях - в 21.40 есминец # 69 изстреля мина в Полтава или Севастопол.
Вторият отряд на торпедните лодки е преследван с неуспехи - сблъскват се две торпедни катера, което принуждава No 37 да замине за „зимни квартири” в Дълний. Останалите три кораба се опитаха да атакуват, но един от разрушителите "хвана" руски снаряд (между другото, "Официална история" смята, че е бил торпеден удар), а вторият го поведе в теглене. Така че единственият кораб, който все още е в състояние да атакува руснаците, е есминец # 45, който изстрелва мина по двутръбен руски кораб - уви, няма друга информация за това нападение (включително времето, когато е извършено).
Три миноносеца от 6 -ти отряд бяха загубени в тъмното, затова те сами издирваха и атакуваха врага, а четвъртият, който напусна Дални със закъснение поради срив, първоначално действаше на свой риск и риск. В същото време разрушители No 57 и 59 не откриха руски кораби, но другите двама се биеха „за себе си и за този човек“- и двамата извършиха две атаки, докато No 56 около 21.00 часа два пъти атакува крайцера от клас „Диана“с мини, а No 58 първо нападна с мина един от руските линейни кораби, а след това все пак се опита да се доближи или до „Диана“, или до „Палада“„и три разрушителя“, но, обстрелван, нямаше успех, ограничавайки се до ответна артилерийска стрелба.
10 -и отряд се бие … и изобщо не е ясно с кого, тъй като около полунощ успя да намери „кораби от типа„ Цесаревич “,„ Ретвизан “и три разрушителя“- разбира се, нищо подобно не можеше се случиха, защото „Цесаревич“и „Ретвизан“по това време отдавна се бяха разпръснали - „Царевич“с настъпването на нощта влезе в пробив, докато „Ретвизан“, след като изпревари основните сили на ескадрилата, отиде в Порт Артър. Независимо от това, според японски данни, разрушител № 43 атакува с мини „Ретвизан“, а след това „Цесаревич“, № 42 - „Ретвизан“, № 40 - „Цесаревич“, и „№ 41“- също „Цесаревич“, а след това и някой друг. Като цяло, с кого се е борил 10 -ти отряд (и дали изобщо се е борил с някого) е трудно да се каже, но бяха отделени 6 минути.
14 -ти отряд прекара 5 минути в атаките - Чидори, Маназуру и Касашиги нападнаха „кораба от клас Диана“(в различно време), освен това Маназуру след това нападна Царевич и направи същото Хаябуса.
От четирите разрушителя на 16 -ти отряд само "Сиротака" (една мина на "Ретвизан"), # 39 (една мина на неизвестен руски кораб) успя да влезе в атака. Ситуацията с 20 -и отряд миноносец беше по -добра: от четирите разрушителя три кораба успяха да започнат торпедна атака: No 62 стреля по „кораб от типа„ Диана “, или по -скоро„ някъде в тази посока “, защото Руски крайцер беше забелязан разрушител, който се опитваше да блокира пътя им, и се обърна. В резултат на това # 62 се опита първо да премине на паралелен курс (той нямаше достатъчно скорост, за да настигне руския кораб), а след това в преследване пусна мина. No 64 атакува Цесаревич с мина, а No 65 първо атакува Цесаревич, а след това, около 3 часа сутринта - линеен кораб от типа Полтава, общо 4 торпеда.
Но описанието на действията на 21 -ви отряд миноносец, уви, не е напълно ясно. Японски източници съобщават, че трима разрушители от този отряд са намерили руската ескадра малко след 20.00 часа и всички са тръгнали в атака. От следващото описание обаче следва, че един от тях (# 49) не е открил врага, а # 44, атакувайки неизвестен кораб, впоследствие, в 01.10 ч. На 29 юли, изстреля втора мина към Пересвет или Победа, и че третият кораб на отряда, № 49, изстрелва мина по еднотръбен тритръбен кораб („Новик“? По-вероятно оптична илюзия). Но не е ясно дали тези събития са се случили след първата атака, или описанието го включва също: следователно си струва да се каже, че 21 -ви отряд е използвал или 3, или все още 6 минути.
Така стигаме до извода, че в нощните битки от 28 юли до 29 юли 1904 г. японските разрушители са изразходвали 47 или 50 минути, но не може да се твърди, че това е абсолютно точна стойност - в други източници можете намери 41 или дори 80 минути … Последното все още е съмнително - може да се предположи, че авторите, посочвайки този брой, отчитат броя на атаките, които биха могли да бъдат произведени от залп с две торпеди, докато японците в почти всички известни случаи са стреляли с едно торпедо. Във всеки случай резултатът се оказа почти нулев - само един удар беше записан на руските кораби, докато мината не експлодира.
При това нощните боеве с използване на минни оръжия в Порт Артър затихнаха до ноември 1904 г., когато в нощта на 26 ноември линейният кораб „Севастопол“се премести от котвата си в залива на Белия вълк, където се закотви. След това японците предприеха шест атаки, в които бяха включени общо 30 разрушителя и 3 минни лодки, за да се подкопае руският линкор.
Трябва да кажа, че "Севастопол", благодарение на усилията на руските моряци, беше перфектно защитен от минни атаки. Факт е, че котвата му в залива е била добре оборудвана позиция: освен него в залива е имало и оръдейната лодка „Отважни“и 7 руски есминца, а най-важното (което е може би дори по-важно от горното) се приближава до залива бяха контролирани от наземни прожектори. Разбира се, имаше и наземна артилерия; самият линкор е бил защитен с обикновени минни мрежи по стените на кораба, но освен това, друга мрежа е окачена на импровизиран „триножник“, прикриващ носа на „Севастопол“от атаки. По този начин линейният кораб беше така или иначе в правоъгълник от противолодочни мрежи, само кърмата остана незащитена. Но на кърмата на кораба се намираше канонерката „Отважен“и поне два разрушителя от седем, така че би било много трудно да се доближи до него (преминавайки между „Севастопол“и брега). Освен това е използван талон за защита на линейния кораб, който преди това е покривал входа на пристанището на Белия вълк.
Първата атака е извършена през нощта на 27 ноември и, честно казано, е по -скоро като имитация на насилствена дейност: три разрушителя от 9 -ти отряд в началото на дванадесетия достигат залива, където е бил разположен Севастопол, но са осветени от прожектори от земя. След като пуснаха три мини в „неясния контур на кораб на СЗМ“, разрушителите се оттеглиха. След 9 -ти отряд се приближи 15 -и отряд, който изобщо не можеше да тръгне в атака (прожекторите заслепиха 1 -ви отряд, а вторият не засече противника) и си тръгна, без да използва оръжие. На руските кораби тази „минна атака“изобщо не беше забелязана.
Втората атака е станала през нощта на 29 ноември. В 00.45 ч. През нощта 15 -ти отряд миноносец отново опита късмета си, но само първите трима успяха да пуснат мини - четвъртият, попаднал в прожекторите, спря да вижда целта и не можа да атакува Севастопол. След това, около 01.35 часа, двама минобойци опитаха късмета си, те също отидоха в атака, бяха осветени от прожектори и обстрелвани от наземна артилерия, изстреляха 2 мини в посока Севастопол („до самия център“) и се оттеглиха. Това нападение имаше общо с предишното, че на руски кораби не бяха забелязани японски мини.
Третата атака е извършена в нощта на 30 ноември и започва с факта, че в 3 часа сутринта на разстояние 1500 м (8 кабела) от Севастопол са минали 4 разрушители от 20 -ти отряд, като от всеки е изстреляна мина срещу руския боен кораб. Нямаше смисъл обаче от това, но два разрушителя бяха сериозно повредени от артилерийския огън. 14 -ти отряд четири пъти се опитва да се доближи до Севастопол в обсега на минен изстрел, но всеки път, когато го откриват, осветяван от прожектори и обстрелван, поради което не може да започне атаката. Но късметът се усмихна на две минни лодки, които вече сутринта (по -близо до 05.00 часа) успяха да се доближат незабелязано до „Севастопол“, разстоянието не надвишава 50 метра. И двамата нападнаха, и двете мини, като цяло, удариха, но не в кораба, разбира се, а в минните мрежи. И ако една мина, оплетена в мрежата на десния борд, се удави, тогава втората, удряйки носната мрежа, избухна. Както казахме по-рано, корабите на руския флот не предвиждаха защита на носа на кораба с противоминна мрежа (тоест поставянето на мрежата пред курса, перпендикулярно на стъблото), а защитата на Севастопол беше импровизация. Той защитаваше кораба по -лошо от бордовите мрежи и в резултат на експлозията носовото отделение (в което се помещаваше торпедната тръба) беше повредено и наводнено. Ширината на направения слот беше до 3 фута, но все пак щетите не бяха сравними с това, което би направила мина, ако удари корпуса на кораба.
Четвъртата атака стана в нощта на 1 декември. По това време линейният кораб е изтеглен към брега на кърмата, а отстрани е допълнително покрит със стрели. Сега само носът остана сравнително уязвимо място на кораба, не твърде надеждно покрито с противоминна мрежа. И отново можем да говорим за атаката по -скоро не за резултата, а „за показване“- въпреки факта, че 10 -ти отряд и друг комбиниран отряд от 6 -ти и 12 -и отряд миноносец бяха изпратени в бой, те успяха да атакуват до оставят само четири кораба, които изстрелват 4 мини към Севастопол. Отново тези мини не бяха забелязани на линкора. За да оправдаем японските разрушители, можем само да кажем, че тази нощ имаше силна виелица, която силно възпрепятстваше атаката. Видимостта беше толкова лоша, че разрушителите започнаха атака с открит огън (!), Но дори и така бързо се изгубиха един друг. Най -вероятно мините са били изстреляни не от линкора, а от нещо, което японците са взели за него, а цената за това е есминец № 53, който е взривен от мина и убит с целия екипаж.
Петата атака стана през нощта на 2 декември. Времето се подобри донякъде и руснаците, очаквайки следващото нападение, се подготвиха да го отблъснат. Този път разрушителите бяха разположени по протежение на залива, блокирайки го пред Севастопол, а фланговите светлини включиха прожекторите си, за да осигурят „ивица светлина“по пътя към линкора. В допълнение, две минни лодки стояха на носа и отстрани на Севастопол, в пълна готовност за контраатака на пробиващите японски разрушители. Без съмнение руснаците не се подготвиха напразно - точно тази нощ японците пуснаха най -масивната (23 разрушителя и 1 минна лодка) и по -важното - решителна атака.
Първият (в 23.55 ч.), Който влиза в битката, е консолидиран отряд, консолидиран отряд от 6 -ти и 12 -и отряд на разрушители, докато са изстреляни 4 мини. Не е факт, че всички те бяха изпратени в Севастопол, тъй като освен него имаше още оръжейната лодка „Отважни“, параход „Крал Артур“и пристанищният кораб „Силах“, чиито силуети теоретично (и в условия на много лоша видимост, с изключение на тъмнината и снега също пречещи на светлината на прожекторите) може да се сбърка с боен кораб. Два миноносеца бяха повредени от артилерийски огън. След разрушителите минна лодка от „Фуджи“се опита да атакува, но беше намерена и прогонена от артилерийски огън. Последният обаче не загубил главата си, но повторил опита по -късно, след като пуснал мина в 03.30, отново бил обстрелян и напуснат.
Но дори и преди това основната атака се състоя: Севастопол беше последователно атакуван от 15 -ти отряд на миноносеца, смесен отряд от 2 -ри и 21 -ви отряд, 10 -ти отряд на разрушителите с добавянето на No 39, а след това 14 -ти и 9 -и отряд.. Торпедните катери на 15 -и водещ отряд бяха открити и обстреляни в 01:47, но все пак атакувани, а останалите отряди влязоха в битката по изброения по -горе ред. Общо са изстреляли 20 мини и е достоверно известно, че един от тях е изпратен не в Севастопол, а в оръжейната лодка „Отважен“. Съответно през тази нощ японците изстреляха общо 25 мини, от които максимум 24. бяха изпратени в Севастопол. Разстоянието, от което японските разрушители стреляха, беше оценено на руски кораби като 5-10 кабела. Този път японците действаха доста решително и резултатът не се забави да се прояви.
Мрежите, обграждащи Севастопол, бяха ударени от 5 мини, 4 от тях избухнаха (и очевидно говорим за онези мини, които удариха корабните противоторпедни мрежи, същите, които удариха стрелите, не бяха взети предвид, въпреки че това е мнението на автора може да е погрешно). По този начин, ако линейният кораб нямаше тази защита, той щеше да бъде ударен от четири или дори пет торпеда, което дава точност на огъня (като се вземе предвид мината, която не е ударила "Смелия") на ниво 16- 20%. Но мрежите се оказаха достатъчна защита, така че само една мина, която експлодира в носовата мрежа, нанесе щети - този път таранното отделение на линкора беше наводнено.
Но, разбира се, това изпълнение имаше и друга страна: по време на атаката един японски есминец беше унищожен (японците смятат, че това е направено от артилерийски огън), още трима бяха инвалидизирани, много други разрушители, въпреки че запазиха своята бойна ефективност, също имаше повреди.
Това описание на битката е съставено предимно от японски източници, но ако към тях добавите информация от руснаците, това се оказва доста интересно. Според „Работата на Историческата комисия“руските кораби в тази битка са изстреляли 2 мини: една от минна лодка от линкора „Победа“и една от миноносеца „Angry“, и двата попаднали. Най -вероятно беше така - минната лодка не стигна никъде, но „Angry“атакува разрушител # 42, който беше загубил скоростта си (който японците смятат за мъртъв и отбелязват, че е загубил скоростта си) и го унищожи. Така ефективността на руската стрелба с мини беше 50%, което е значително по -високо от японското.
Възможно е обаче всъщност японците да стрелят този път много по-ефективно от посочените от нас 16-20%. Факт е, че "Работата на Историческата комисия" съобщава за многобройни торпедни атаки от разрушителя "Sentinel", а много от мините преминават под кила на разрушителя и експлодират от удари върху рифовете. Факт е, че този разрушител беше на фланга, откъдето идваше японската атака, и блестеше прожектор, така че японските разрушители първо видяха точно Sentinel. Бяха преброени общо 12 японски мини, изстреляни по „Стражата“и ако тази цифра е вярна (въпреки факта, че торпедата преминаха под кила на разрушителя), то точността на стрелба по „Севастопол“и „Смели“"е 30-38%. Най-вероятно в действителност по Стражевата кула бяха изстреляни по-малко мини, но все още е вероятно точността на стрелбата с мини в Севастопол да варира от 20-30%.
Шеста атака. Той се проведе в нощта на 3 декември и отново беше извършен много решително. Този път валеше силен сняг, но ако по -рано (според японците) попречи на разрушителите им да открият врага, сега попречи на руските прожектори да контролират акваторията и входа на залива. Ето как е, този сняг - пречи на онези, които стрелят с торпеда по едва забелязани, неясни силуети, за да напуснат незабавно и помага на тези, които отиват в атака, пренебрегвайки нюансите на времето. В резултат на това японските разрушители навлязоха в залива на Белия вълк и изстреляха торпеда по Севастопол от различни посоки.
Около 03.00 часа на 3 декември "Севастопол" атакува 4 разрушителя от 2 -ри отряд, изстрелвайки общо 4 мини, в отговор те са обстрелвани, един (# 46) е повреден. Тогава "Севастопол" атакува един -единствен миноносец No 44 от 21 -ви отряд (той единствен от този отряд участва в тази битка), пуска мина и също е повреден. Следващият беше 14 -и отряд. Неговият водещ разрушител „Чидори“не видя „Севастопол“и приблизително в 04:00 часа изстреля 2 мини, едната на парахода „Крал Артур“, втората на руския миноносец. Следващата Хаябуса атакува Севастопол с мина, а Касасаги и Манадзуру нападат Севастопол, Храбрият и Крал Артур, като по този начин освобождават поне 3 мини. Тези разрушители също бяха обстрелвани, но беше ударен само Маназуру.
Общо в тази атака японските разрушители прекараха най -малко 11 минути, от които вероятно 7 - в "Севастопол". В същото време руският боен кораб получи 3 попадения: една мина удари стрелата, която покриваше страничната част, втората - в противоторпедната мрежа (експлозията й все още причиняваше изтичане на вода в отделенията) и третата - директно в кораб, взривявайки кърмата му. В допълнение, разрушителят "Sentinel" беше повреден от торпедото "Chidori" (най -вероятно именно този японски кораб постигна успех). Може да се каже, че Мина „плъзна„ Сентинела “по носа“, удряйки го почти на 15 сантиметра от стъблото. Избухна експлозия, но разрушителят не потъна, въпреки че отделението на овена беше напълнено с вода. Неговият командир взе абсолютно правилното решение - като видя, че корабът му е взривен, той не изчака анализа на щетите и се хвърли на брега, откъдето по -късно Sentry бе безопасно отстранен.
Общата ефективност на японските мини при последната атака е над 36%. В същото време 7 минути бяха изстреляни директно в руския линкор с три попадения, тоест почти 43%. Но е възможно ефективността на стрелбата по Севастопол да се окаже още по -висока, тъй като според руските данни в допълнение към горепосочените кораби, три или дори четири мини са изстреляни по разрушителя Бойкий и те могат да бъдат сред тези, които ние "записахме" като издаден в "Севастопол".
Само за 6 нощни атаки, предприети от японците с цел подкопаване на линейния кораб „Севастопол“, бяха изстреляни най -малко 49 мини, от които 11 достигнаха целта (22, 44%), като една удари разрушителя „Сенторожевой“, една - Севастопол”, Останалите 9 попаднаха в противоторпедните мрежи и купони, докато експлозиите на три от тях доведоха до наводняване на отделенията на линейния кораб.
В бъдеще нощните минни атаки срещу руски кораби не се извършват до битката при самата Цушима, която няма да разглеждаме в тази поредица от статии.
И така, какви общи изводи можем да направим относно използването на минни оръжия при нощни атаки по време на отбраната на Порт Артър? От една страна, изглежда, че трябва да признаем, че японските разрушители са много слабо обучени. В битките, изброени от нас, японците прекарват около 168 минути, като същевременно постигат само 10 успешни попадения - 3 мини в Ретвизан, Царевич и Палада в самото начало на войната, 2 мини в разрушителите лейтенант Бураков и Битката по време на атаката на минни лодки на 11 юли, 4 мини - в линейния кораб „Севастопол“(един директен удар в кърмата, както и два попадения в носовата противоторпедна мрежа и един - в противоторпедната мрежа от десния борд) и 1 мина - разрушител "Сторожевой".
Така общата ефективност на японските торпедни оръжия не надвишава 5,95%. И обратно, ако вземем ефективността на руските оръжия, тогава тя надхвърля всички възможни граници - прекарали 12 минути в нощни битки, руските моряци постигнаха поне 6 попадения (50%!).
Това съотношение може да изглежда много странно, така че нека го разгледаме по -отблизо.
Първо, в редица случаи японците атакуват кораби, защитени с противоторпедни мрежи („Севастопол“), а в нощта след битката на 28 юли 1904 г. те успяват да улучат Полтава с мина, но торпедото не експлодират - не можем обаче да обвиним мини за екипажа на разрушителя. Чрез въвеждането на съответните изменения ще получим не 10, а 17 попадения (едно допълнение към Полтава и шест към Севастопол), като по този начин увеличаваме процента на попадения до 10, 12%.
Второ, ако погледнем къде точно се провали японската подготовка, ще видим, че по време на защитата на Порт Артър японските разрушители не са знаели как да удрят кораби в морето. В разглеждания от нас период руската ескадра излиза на море два пъти, на 10 юни и 28 юли 1904 г., докато и в двата случая (в нощта на 11 юни и в нощта на 29 юли) е атакувана от разрушители. В същото време са били изразходвани най -малко 70 мини, от които 23 през нощта на 11 юли (още 16 мини са изстреляни по закотвени кораби във външния рейд) и 47 през нощта на 29 юли, но резултатът е единичен хит в "Полтава", тоест ефективността е само 1, 42%. Защо така?
Слабата организация на атаките изигра роля тук - всъщност отрядите от бойци и разрушители бяха оставени на себе си и атакувани без никакъв план, често дори в рамките на същия отряд разрушителите действаха независимо. В същото време обсегът на откриване на разрушители в морето, колкото и да е странно, надхвърля обхвата на торпеден изстрел-достоверно е известно, че в нощта на 28 срещу 29 юли разрушителите са били видими по 5-6 кабела, но вероятно, в нощта на 11 юни ситуацията беше подобна. Съответно, руските кораби, виждайки разрушители, които се стремят да се доближат до тях, просто се отвърнаха от тях, откривайки огън - много често в такива ситуации японски есминци „за изчистване на съвестта“стреляха след тях, без практически никакъв шанс да улучат целта, и напусна атаката. В допълнение, светкавиците на торпедни изстрели (праховите заряди бяха използвани за изхвърляне на торпеда от апарата) бяха ясно видими и поради фосфорността на водата ясно се виждаха следи от мини, в резултат на което руските кораби имаха добро възможност да се избегнат изстреляните по тях торпеда.
В същото време 98 минути бяха изразходвани за атаки на кораби на котва (и в редица случаи, защитаващи ги разрушители, които или нямаха напредък, или имаха ниска скорост), 98 минути бяха изразходвани и бяха постигнати 16 попадения (от 17 -те по -горе изключваме в „Полтава“- това ни дава ефективност на ниво 16, 33%. Но тази цифра е много по -лоша от изчислените по -рано 50% за руските торпеда. Какво има?
И въпросът е в напълно различни условия, при които японските и руските разрушители трябваше да действат. Както виждаме, по -голямата част от японските атаки са извършени върху кораби, разположени във външния рейд на Порт Артур или в залива на Белия вълк. Руските кораби, разположени там, бяха разположени под прикритието на крайбрежните батерии и най -важното имаше многобройни наземни прожектори.
Следователно следното се случваше доста често - японските разрушители в малък брой (последователна атака от няколко отряда) се опитваха да се доближат до корабите, охраняващи отвън набега на корабите на ескадрилата, все още имаше поне 20 кабела, но имаше случаи когато японски разрушители бяха открити отвъд 45 кабела. Разбира се, те веднага бяха ударени от огън от патрулни катери, канонерки, крайцери и дори по -големи кораби. В резултат на това японците нямаха друг избор, освен да пуснат торпеда „някъде в тази посока“и да бягат, без да поглеждат назад - което те постоянно правеха, въпреки „кода на честта на самураите“и всепоглъщащото желание на екипажите им да „умрат“за императора”.
Е, той доведе В. К. Витгефт изпрати своята ескадрила към външния рейд, след като отиде в морето на 10 юни. Изглежда - прекрасна, дебела мишена, след това руската ескадра и лягайте до последния кораб. Но всъщност се получи така - руската ескадра се закотви, а прожекторите на Порт Артър образуваха истинска „пресечена зона“около нея, осветявайки морето около паркинга, но в никакъв случай себе си. В същото време само фланкиращите кораби блестяха върху ескадрилата с прожектори (от време на време), а останалите стояха със затворени светлини, като включиха за кратко прожектора в случай на спешност. Бойни кораби и крайцери настръхнаха с множество оръдия, подкрепени от наземна артилерия. Японците изстреляха 24 мини по руските кораби (8 - докато бяха закотвени и още 16 - когато корабите вече бяха на котва), но как? При спорадични атаки от отделни отряди от 3-4 разрушителя или дори отделни разрушители, в условия на отвратителна видимост, когато лъчите на прожектори на крепостта заслепяват японските разрушители и не им позволяват ясно да различават силуетите на руските кораби. С няколко едновременно атакуващи миноносеца, цялата ескадра, подкрепена от наземна артилерия, незабавно съсредоточи огъня! Чудно ли е, че нито един японски миноносец тази нощ, според наблюденията на руските моряци, не се е доближил до руските кораби по -близо от 12 кабела? Между другото, днес вече не е възможно да се определи точността на стрелбата по японски разрушители при такива условия - факт е, че паркирането на руската ескадрила е било частично защитено със стрели и е възможно някои от 24 -те мини консумирани от японците въпреки това бяха насочени правилно, но бяха спрени от препятствия.
Следователно не е изненадващо, че най -големите успехи на японските разрушители са постигнати при условия, когато:
1. Наземните оръдия и прожекторите на крепостта не работят - първата атака срещу Порт Артър, с която започва войната (8 есминца изстрелват 14 мини, 3 попадения, 21, 42%);
2. Атаката е извършена извън руската брегова отбрана - атаката на 11 юли (4 мини - 2 удара по есминците „Поручик Бураков“и „Битка“, 50%);
3. Атаката е извършена в рамките на крайбрежната отбрана, но при метеорологични условия, изключващи нейната ефективност - шестата атака на линкора „Севастопол“(11 минути, 4 удара, включително един по разрушителя „Sentinel“и линейния кораб, и 2 попадения върху антиторпедната мрежа и талоните, а един от тях е причинил щети на кораба, 36, 36%);
4. Атаката е извършена поне в границите на мощната отбрана на руснаците, но решително и с големи сили - петата атака на линкора „Севастопол“(25 минути, 5 попадения в оградата на линкора, 20 %, като се вземат предвид мините, преминали под кила на „Сентинела“, вероятно което е до 30%).
Като цяло може да се констатира, че наличието на ефективна брегова отбрана значително повишава защитата на закотвени кораби и това може да бъде преодоляно само чрез решителна атака с големи сили, на която всъщност японците се осмеляват да направят само веднъж по време на целия период на отбрана на Порт Артър - по време на петата атака на линкора „Севастопол“.
А какво да кажем за техните руски колеги? Интересно е, че основните резултати бяха постигнати от нашите разрушители по движещи се противопожарни кораби, от 6 попадения на мините бяха 4 (още една мина удари противопожарен кораб, който беше спрял и вече потъваше, а японски есминец беше потопен от една мина). Но трябва да разберете, че условията за това бяха най -благоприятните за руснаците, тъй като при всичките шест успешни атаки вражеските кораби вървяха напред без маневри и най -важното: те бяха осветени от руски прожектори, докато нашите разрушители и минни лодки останаха невидими за прожекторите на врага. Освен това във всички случаи наличните японски сили, състоящи се от максимум няколко миноносеца, не можеха да развият силен артилерийски огън и дори това често се отваряше след руска минна атака.
И сега да се върнем на въпроса, за който е написана тази поредица от статии: евентуалната ефективност на нощното нападение на японските разрушители Варяг и Корейец в случай, че руските титуляри не са влезли в битката с ескадрилата на С. Уриу. В този случай В. Ф. Руднев имаше много лош избор - или да закотви и да положи минни мрежи, или да не закотви мрежите, не да закотви, а да се движи с много ниска скорост във водната зона на набега на Чемулпо (около миля на две мили. По принцип, ако броите до устието на реката, тогава и трите мили ще бъдат въведени по дължина, но на теория неутралните станции и транспортите трябваше да отидат там). Уви, нито една от тези опции не предвещава нищо добро.
Ако „Варяг“остана на котва, той нямаше да може да осигури защита като тази, която Севастопол имаше в залива на Белия вълк - както вече казахме, резервни мрежи от други кораби бяха използвани за защита на линкора. В същото време собствените мрежи на кораба не дават на кораба пълна защита - носът, кърмата и част от страната остават отворени.
Невъзможно беше да се движи с доставените мрежи, тъй като те не бяха предназначени за това, а прекъсване на мрежата лесно можеше да доведе до навиване на последната върху витлото, след което корабът ще загуби скорост. Беше невъзможно да се защити корабът с допълнителна мрежа от носа и кърмата, защото това изискваше импровизирано устройство от допълнителни т.нар. „Минни изстрели“, на които се е държала минна мрежа, материалите за производството на които „Варяг“просто нямаше (доколкото може да се прецени, „Севастопол“ги получи от складовете на Порт Артур), и там самите не са били допълнителни минни мрежи. Освен това виждаме, че такава конструкция, сглобена във военноморски условия, не се различава по надеждност - и двата попадения в носовата мрежа на Севастопол доведоха до образуване на подводни дупки и наводняване на носовото отделение.
Но най -важното е, че докато остават в набега на Chemulpo, за разлика от корабите на ескадрилата Port Arthur, Varyag и Koreets нямат мощна крайбрежна крепост зад себе си и могат да разчитат само на себе си. Освен това, ако си припомним заповедта на С. Уриу, тогава тя казва:
"2 -рата тактическа група, заедно с 14 -ти отряд миноносец, заема позиция в полезрението на котвата на Чемулпо."
Тоест, с други думи, се получава така: 4 разрушителя от 9-ти отряд влизат в набега на Чемулпо, където много бързо ще намерят Варяг-трудно е да не намерите сто-тридесетметровия четиритръбен крайцер в акваторията два на четири километра.
"Варяг" (независимо дали е с ниска скорост или на котва) няма друг избор, освен да открие огън по разрушителите - като по този начин той ще се демаскира, а крайцерите от 2 -ра тактическа група ще го осветят с прожектори. С други думи, „Варяг“и „Корейски“в този случай ще се окажат в позицията на японски огнеборци, нападнали руски разрушители: както можем да видим от нашия анализ, точността на стрелбата с мини в такива условия може да бъде от 30 до 50%. Четири кораба от 9-и отряд миноносец имаха 12 торпедни апарати, като се вземат предвид 2-те мини, консумирани от Корейците, остават още 10, което дава 3-5 торпедни удара по крайцера. Очевидно варягът няма шанс да преживее толкова много попадения, дори като изпилява мачтите на Кореец и окачва върху тях свои собствени противоминни мрежи по носа и кърмата. Но дори и да се случи подобно нещо по някакво чудо, тогава японците все още имат в резерв 14 -ти отряд миноносец, който също могат да изпратят в атака.
Въз основа на гореизложеното може да се предположи, че когато японците използват тактиката на нощна минна атака, определена от С. Уриу в заповед No 30, съобщена на изпълнителите на 27 януари, варягът и кореецът нямат никакви шансове за да оцелее при набега на Чемулпо.
