Корпусът на морската пехота на САЩ (USMC), организация, наречена Корпус на морската пехота на САЩ в Русия и всъщност наречена Корпус на морската пехота на САЩ, сега преживява един от най -драматичните моменти в (поне тридесет години) от своята история. Оставайки незабелязана от местните наблюдатели, в Корпуса започна феноменално дълбока реформа, която, ако успее, ще го превърне в фундаментално нов инструмент за война на американците и най -важното - морска война, а не война на сушата.
Но в случай на провал, Съединените щати могат да загубят почти напълно своята легендарна военна структура. Текущата реформа на морските пехотинци си струва да се разкаже за това.
Първо, фонът.
Втора армия
Американската световна война (предполагаемо срещу тероризма), която започна след 11 септември 2001 г., изисква изключителен стрес от въоръжените сили на САЩ. Това дори се отрази на ВМС: ротационните моряци служеха като войници в наземни бази в Ирак и Афганистан, патрулните мисии на Орионс участваха в разузнавателни мисии по суша, а самолетите на носача на ВМС нанесоха безброй удари по наземни цели. Тази купа не мина, разбира се, и морските пехотинци. Като наземна експедиционна сила на ВМС, морските пехотинци (да ги наречем така) бяха сред първите, стъпили на земята в Афганистан и Ирак. По време на иракската война по време на офанзивата срещу Багдад целият американски десен фланг се състоеше от тях.
Впоследствие, когато бунтовническото движение се разраства в окупираните земи, тези войски, заедно с американската армия, все повече се включват в окупационната служба. Те получиха колесни бронирани превозни средства MRAP, за да не се движат по гусенични бронетранспортьори AAV7, оптимизирани за кацане над хоризонта, или по LAV-25 BRM, което инструкциите на корпуса изрично забраняват използването на бойното поле като брониран персонал носител поради тънката броня (тя е само малко по -здрава, отколкото от нашите бронетранспортьори, които в американските въоръжени сили не биха намерили приложение поради ниската си жизнеспособност). Те седяха на крепости и прегради, преминаваха в нощни набези през Багдад или Тикрит и, както бивше каза бившият министър на отбраната на САЩ Робърт Гейтс, те се превърнаха във втора армия. Не може да се каже, че Америка се нуждаеше от втора наземна сила и че въпросите бавно, но сигурно имаха значение сред американската общественост до статута, до който Корпусът стигна в резултат на войните, организирани от републиканците.
Защо Америка се нуждае от друга наземна сила? Защо тези сухопътни войски се нуждаят от собствени военновъздушни сили (самолетите на корпуса на носача на корпуса са по-силни от много национални военновъздушни сили в света. По-силни от повечето, поне ако погледнете цифрите). Къде и срещу кого корпусът ще демонстрира своите амфибийни способности? Срещу континентален Китай? Не е смешно. Срещу Русия? Като цяло и това не е смешно и защо? Защо се нуждаем от безкрайни „разполагания“на готови за борба земноводни групи (ARG) в морето? Възможно ли е да се разбие дори Сирия с такава група? Не. Да извърши специална операция на нейна територия? Да, възможно е, но десантните сили на групата са прекомерни за това, а военновъздушните сили са недостатъчни, поне ако сирийците се опитат да се намесят.
Назряваха въпроси за състоянието на корпуса.
Пренапрежението на силите, причинено от безкрайната война, като цяло по принцип вреди на въоръжените сили на САЩ. Но най -вече морската пехота. Така полетът на пилота на стършелите, назначен в корпуса, спадна до мизерни 4-5 часа на месец.
Има и други проблеми, чието изброяване ще отнеме твърде много време. По един или друг начин корпусът бавно се превръщаше в нещо само по себе си. Действителното завземане на военна мощ в САЩ от офицери от морската пехота не промени ситуацията - в определен момент морската пехота Матис беше министър на отбраната, марин Дънфорд беше председател на ОКНС, а генерал от морската пехота Кели беше началник на служители на Белия дом. Триото дори организира фотосесии в униформа в Белия дом, но в тях нямаше смисъл за USMC: всъщност единственият пробив беше пристигането на корпуса F-35B, което беше сериозна крачка напред в сравнение с AV -8B, с който пилотите на корпуса са летели. Преди това. И това е всичко.
Бързо променящият се свят обаче изисква промени в американската военна машина. Опитите на Тръмп да се измъкне от блатото на Близкия изток и да се съсредоточи върху удушаване на Китай изискват подходящи инструменти, а противниците на корпуса изискват да се осмисли съществуването му (и разходите) или да се подчинят на армията като армейски десантни части (опит, който, между другото, в историята на Съединените щати вече беше под Труман в края на четиридесетте години).
Всичко се усложни от деликатността на темата. Морските пехотинци в САЩ са просто легендарна структура, заобиколена от много повече митове, отколкото Въздушнодесантните сили у нас. Цялата Втора световна война в САЩ до голяма степен е свързана с нападението от морската пехота на японските укрепени острови в Тихия океан. Те просто обожават корпуса в Америка, само си спомнете прочутото „Издигане на знамето над Иво Джима“- един от символите на Америка като такава. Както се изрази един журналист: „Съединените щати не се нуждаят от морска пехота, но САЩ искат такава“. Те дори имат морски пехотинци, които се борят в компютърни игри за далечното бъдеще в космоса. Корпусът е част от американската идентичност, не е най -важната, а интегрална, не е само войските. И не беше толкова лесно да се подходи към въпроса за тяхното реформиране.
Но в крайна сметка реформата започна и започна отвътре. На 11 юли 2019 г. длъжността комендант (командир) на корпуса беше заета от генерал Дейвид Хилбъри Бергер - боен генерал, който е автор на реформата, която сега тече, нейният баща. За добро или лошо, резултатът от трансформациите в Корпуса вече ще бъде свързан с него.
Бергер получава военно обучение в университета, в местния аналог на военната катедра и оттам отива до войските за цял живот. Той премина почти всички командни нива: взвод, рота, батальон, полкова бойна група, дивизия, експедиционно формирование с дивизия в състава си (Морски експедиционни сили), всички сили на корпуса в Тихия океан. Участва във войната в Персийския залив през 1991 г., в операцията в Хаити, във войните в Афганистан и Ирак. Служил е в Косово и Тихия океан. Като цяло той се биеше, където можеше. В същото време той прекарва около половината от службата си в щаба на различни нива и на позиции на инструктори. Обучен е като водолаз, разузнавач, парашутист и учи в армейското училище за рейнджъри. Батальонът, който командваше, беше разузнавателен, Бергер знае какво е да си зад фронтовите линии. Още като офицер е преминал обучение в Командно-щабния колеж на корпуса и курсове за опресняване в т.нар. Училище за напреднала бойна подготовка, също морски пехотинец. На този фон магистърската му степен по политология в цивилен университет вече не „изглежда“, но го има и той.
Очевидно такава гъвкава подготовка е дала възможност на Бергер да генерира своя изключително радикален план за реформа на толкова важна институция за Америка. Планът, който американската общественост първоначално посрещна враждебно.
Защото Бергер обяви плана си с необходимостта от радикални съкращения и какво!
Отхвърляне на всички танкове: доста многобройните танкови сили на корпуса са напълно разформировани, няма да има танкове. Полевата артилерия се намалява: от 21 батерии теглени оръдия до пет. Силата на всяка ескадрила F-35B е намалена от 16 превозни средства до 10. Ескадрили на тилтроторите, ескадрилите на атакуващите хеликоптери на Кобрата, транспортните ескадрили и контрольорите на батальона. Много части са изрязани напълно, други частично. Общо корпусът ще загуби 12 000 души до 2030 г., или 7% от сегашната си численост. Именно към посочената година той най -накрая трябва да придобие нов облик.
Има хора, които наричат Бергер Гробаря на корпуса. Ветераните казват, че няма да препоръчат млади хора да се присъединят към нейните редици - по -добре в армията, флота или военновъздушните сили. И това вече е безпрецедентно ниво на критика.
Има обаче нещо интересно зад съкращенията при катастрофата.
Планът на Бергер
Планираната реформа на Бергер е неразривно свързана с начина, по който американските стратези виждат бъдеща конвенционална (или ограничена ядрена) война срещу Китай.
И на първо място - къде виждат тази война. И те го виждат на така наречената „Първа верига от острови“- колекция от архипелази, които отрязват континентален Китай от Тихия океан. В същото време спецификата на театъра на военните действия е, че веригата вече е под съюзниците на американците и задачата ще бъде не толкова да превземат тези острови с щурм, колкото да попречат на китайците да направят това, когато се опитат за пробиване на морската блокада например. Отделен въпрос са островите в Южнокитайско море. Често това са просто плитчини, нищо повече, но контролът върху тях ви позволява да контролирате корабоплаването в широк район, а улавянето на острови, на които има летища, дава възможност за бързо прехвърляне на войски в рамките на архипелазите. Това е много специфична среда.
Бергер не крие и той каза за това неведнъж, че задачата на корпуса ще бъде ефективно да се бори в тази специфична среда, а не някъде другаде. И трябва да кажа, че сега организационната и щатната структура на корпуса не съответства на подобни задачи.
Основните постулати на плана на Бергер са:
1. Корпусът е инструмент на военноморската война, той гарантира успеха си чрез операции на сушата. Това е открито революционна позиция. Преди това всичко беше обратното: победата, постигната от ВМС в морето, отвори възможността да се използват морските пехотинци на земята, за да се постигне победа на земята. Бергер просто обръща тази конвенционална логика.
Това не означава, че никой не е измислил такова нещо преди него. В поредица от статии "Изграждане на флот", в статията „Ние изграждаме флот. Атаки на слабите, загуба на силните " авторът формулира един от принципите за водене на морска война от най -слабата страна, който преди това е бил използван повече от веднъж в историята:
По този начин нека формулираме третото правило за слабите: необходимо е да се унищожат военноморските сили на противника от силите на сухопътните части и авиацията (не морската) във всички случаи, когато е възможно от гледна точка на прогнозирания ефект и рискове. Това ще освободи военноморските сили за други операции и ще намали превъзходството на силите на противника.
Американците, като най -силните, планират да направят същото, за да увеличат още повече разликата във властта между тях и Китай. Как Бергер ще използва войски срещу вражеския флот е отделен разговор и той предстои, засега отбелязваме революционната посока на новата реформа. Между другото, едно от новостите, изразени от Бергер, ще бъде много по -тясното взаимодействие на ВМС в хода на изпълнението на техните задачи за установяване на надмощие в морето.
Интересното е, че същата статия предвижда, че американците ще се развиват в тази посока:
Трябва да се отбележи специално, че подобни операции са "силната страна" на американците. Можем да вярваме в такива възможности или не, но те ще го направят масово и ние трябва да сме готови за това, от една страна, и да не „се срамуваме“да го направим сами, от друга.
И така се оказва накрая.
Един от важните аспекти на първата точка е, че Бергер отнема корпуса от позицията на „втора армия“- сега армията ще прави това, което беше, но морските пехотинци ще правят съвсем различни неща, които са необходими в принцип, но недостъпен за армията. Така въпросът за полезността на Корпуса за страната е затворен, не само в идеологическата област, но и на практика.
2. Корпусът трябва да изпълнява задачите си в условията на оспорваната среда за надмощие на море и във въздуха. Това също е революционен момент - както по -рано, така и сега условията за провеждане на военноморска десантна операция са постигане на надмощие в морето и във въздуха в зоната на нейното провеждане и върху комуникациите, необходими за нейното осъществяване. Разбира се, историята познава много примери, когато са били извършени сравнително успешни кацания без всичко това, поне същото кацане на германците в Нарвик, но това винаги са били незначителни примери - примери за това, като цяло, няма нужда да се прави това, но имаха късмет. Американците ще създадат сили, които обикновено ще се бият по този начин. Това е нещо ново във военното дело.
Тези две изисквания водят до факта, че корпусът трябва да се промени до неузнаваемост - и това се случва.
Нека зададем въпроса: имате ли нужда от много танкове в условия, когато задачата на американците е да попречат на десанта на противника на „техните“острови? Най -вероятно пълното им изоставяне е грешка, но като цяло не се нуждаете от много от тях.
А оръдейната артилерия? Отново може да възникне ситуация, когато тя наистина е необходима, тук американците поемат рискове с намаляване на лавините, но нека признаем, че тя няма да е необходима толкова силно, както при конвенционалната сухопътна война. И те няма да го премахнат напълно, просто ще го намалят.
Или нека разгледаме същите въпроси във връзка с превземането на китайските насипни острови: къде са танковете, които да се разпръснат там? И не би ли било твърде трудно да ги закарате там? А многобройната цев артилерия? Боеприпаси за нея? И може ли тази артилерия, базирана на един остров, да поддържа войските с огън на друг, да речем, на 30 километра? Не.
Или такъв въпрос като съкращаването на персонала на батальона като цяло. Това сега се изучава в САЩ, но въпросът дали батальйоните ще „отслабнат“е решен, единственият въпрос е колко. Изглежда глупаво, но малките и разпръснати части са много по -стабилни, когато се използват ядрени оръжия на бойното поле и това не може да бъде изключено във войната с Китай. И изглежда, че американците също искат да бъдат готови за това.
Като цяло новите държави от корпуса обещават да бъдат много добре адаптирани към ядрената война. Малцина коментират реформата от тази страна, но тя има тази страна и е невъзможно да не я забележим
Всъщност, ако разгледаме начинанията на Бергер именно през призмата на войната на САЩ с Китай и точно по първата верига от острови и в Южнокитайско море, тогава се оказва, че той не е толкова грешен. Може да се спори дали пет артилерийски батареи биха били достатъчни или поне някои от танковете е трябвало да бъдат оставени. Но фактът, че стотици танкове и 21 батареи от оръдейна артилерия не са необходими за такава война, е неоспорим.
И от какво имате нужда? Нуждаем се от оборудване и оръжия, напълно различни от това, което Корпусът използва сега. И това също се взема предвид в плана на Бергер.
Нова политика на въоръжение
За да се бори в такава среда и с декларирани цели, корпусът ще се нуждае от нов подход към оръжейните системи и военната техника. Това се дължи на следните особености.
Първо, имаме нужда от способността да потискаме действията на вражеския (китайския) флот от земята. Това изисква противокорабни ракети. Второ, необходимо е войските да се подкрепят взаимно с огън на голямо разстояние, когато поддържаното подразделение е на един остров, подкрепящо на другия, например, на 50 километра. Това изисква оръжие с голям обсег, естествено ракета.
За да стреляте по такива полигони, е необходимо да имате мощно разузнаване, за да имате най -точната информация за противника, както в морето, така и на островите.
Освен това трябва да имате много кораби, които да подкрепят действията по десантиране, докато, като се вземе предвид необходимостта да се действа преди достигане на господство в морето, това трябва да са по -евтини, „консумативни“кораби, с по -малка десантна сила, по -малка по размер, но в по -голям брой. Поне за да не се загубят хиляди хора на всеки кораб, потопен от врага.
Всъщност всичко това е включено в новата визия за бъдещето на корпуса и вече е обявено. За да се борят с вражеските флоти, морските пехотинци трябва да получат наземни противокорабни ракети.
За да се подкрепят взаимно с огън по съседните острови - ракетни установки, докато в първото приближение това ще бъде РСЗО HIMARS, способна да използва не само неуправляеми, но и малки крилати ракети, на разстояние стотици километри. Бергер вече обяви трикратно увеличение на броя на такива системи в корпуса.
Следващата важна програма обяви създаването на мощна линия от високоточни боеприпаси с голям обсег, включително бродещи ракети, способни да останат във въздуха известно време, преди да получат обозначение на целта и команда за удар. Предполага се, че по време на щурмови операции такива боеприпаси ще бъдат буквално „над главата“на атакуващите войски и при първото искане ще паднат върху противника, което ще даде няколко минути между искането за удар и самия удар, и без всяка авиация, което също е нова тенденция за въоръжените сили на САЩ. …
Планира се също рязко увеличаване на броя на различни безпилотни летателни апарати и едновременно увеличаване на техническите им характеристики, това се отнася както за ударните дронове, така и за разузнавателните дронове, които трябва да получат данни за морската пехота за противника, който след това ще бъде унищожен от ракети.
И, разбира се, Бергер вече обяви на глас необходимостта да има по -малки амфибийни кораби от сегашния Сан Антонио, въпреки че все още не се стигна до конкретни данни.
И разбира се, такива специфични войски се нуждаят от специфична структура на персонала и доктрина за бойно използване.
Нови войски за нова война
Съкращаването на Корпуса, което Бергер е планирал, не е просто съкращаване, то е свързано с въвеждането на нови държави - фундаментално нови.
Според неговия план основната бойна единица на корпуса трябва да бъде т. Нар. Морски крайбрежен полк - морски литовски полк, MLR. Тази част от три батальона ще се превърне в основата на бъдещия МЕФ, експедиционната сила на морската пехота - експедиционна сила, обикновено състояща се от дивизия на морската пехота и различни подразделения и подразделения за подсилване (нашите преводачи без прекъсване обикновено превеждат MEF като "разделение", въпреки че това не е така, MEF е нещо повече от подразделение).
Сега няколко MEF ще действат в „вълна“от полкове, които незабавно, предвиждайки врага и не чакащи пълното поражение на флота му, ще трябва да заемат ключовите, за да осигурят маневриране на войските на острова.
Тогава полковете ще трябва да установят това, което доктрината на Бергер нарича експедиционна напреднала база. Това е крепост, на която, поради бързо разгръщащите се устройства и системи, ще се базират пунктове за зареждане с гориво за хеликоптери и тилтротори, огневи позиции за ракетни оръжия за удари по други острови и надводни кораби и пунктове за насочване на самолети. Ключовото съдържание на такава база ще бъде оборудването FARP - Предна позиция на въоръжаване и зареждане с гориво - офанзивна позиция (точка) на снабдяване и зареждане с боеприпаси, на която хеликоптери и аеромобилни части и субединици ще разчитат по време на атаки на други острови.
Когато врагът се опита да нокаутира американския десант, противокорабните ракети на полка ще трябва да влязат в действие, което няма да позволи на противника да се доближи до брега. Ако някои вражески части все още успеят да се закрепят на брега, тогава върху тях трябва да се нанесе масиран ракетен удар с всички видове ракети - от управляеми крилати ракети до стари добри ракети MLRS, „пакет“след „пакет“, след което механизирана пехота с изключително бързи темпове Корпусът трябва да унищожи тези вражески войски в бърза атака.
Разчитайки на такава предна база, други части, използващи предимно тилтротори и хеликоптери, трябва да превземат следващите острови в хода на американската офанзива, където след това ще бъде изтеглен нов крайбрежен полк или части на вече воюващ полк.
В резултат на това трябва да има своеобразна схема за „скачане на жаба“- щурм на острова или окупацията му без бой - десантиране на основните сили на „крайбрежния полк“; който трябва да атакува следващия остров - да атакува следващия остров, например, от въздушно -десантни сили от въздуха и всичко от самото начало.
Какво ще действа като елемент за нападение на новите сили? Какви сили ще извършат атаката на окупираните от врага острови, разчитайки на ракети с далечен обсег и задната инфраструктура на „крайбрежния полк“? Първо, полкът може технически да се справи сам - от три батальона, един може да отиде на щурм. Трябва да се разбере, че "базата", която полкът трябва да създаде, са просто окопи, гъвкави резервоари с авиационно гориво (ако изобщо не е танкер на базата на автомобили) и кутии за боеприпаси, изхвърлени в дупки в земята, в най -добрия случай мобилно управление кула за помощ при излитане и кацане на техните хеликоптери, нищо, което би изисквало много хора за обслужване или много време за разполагане, не е планирано там. Това означава, че полкът може да отдели част от силите си за настъплението.
Но. освен крайбрежните полкове, Бергер смята за необходимо да остави в редиците експедиционните отряди - морските експедиционни части. MEU е батальонна бойна група, състояща се от батальон от морската пехота, заден батальон, много различни подразделения за подсилване и командване и въздушна група, която често е с променлив състав (например може да има или да няма вертикално излитане и кацане на атакуващ самолет, но обикновено има).
Бергер вече обяви, че експедиционните сили ще останат, но състоянията им също могат да се променят. Фактът, че MEU и MLR ще взаимодействат помежду си, вече беше обявен. Така че ще има кой да щурмува островите, разчитайки на базите за подкрепа, създадени от "крайбрежните полкове".
Трябва да се отбележи, че това най -вероятно ще се окаже работеща схема. И той е фокусиран именно върху изключително бърза офанзивна операция на архипелазите, толкова бързо, че врагът просто няма време да се вкопае и прехвърли достатъчно сили към защитените острови, няма време да окупира онези острови, които не са под неговите контрол в началото на военните действия. Всичко, което може да забави подобна операция, "допълнителни" бронирани превозни средства, например, Berger ще изостави. Танковете не могат да извършват нападения от хеликоптери и конвертоплани.
Трябва също така да се отбележи, че на островите в Южнокитайско море корпусът най -вероятно няма да срещне нито многобройни отбраняващи се войски (няма къде да ги постави там и къде да вземе необходимото количество питейна вода), нито бронирани превозни средства (островите са малки и често лишени от растителност, в която да се скрият, особено масовите острови), но непрекъснатите набези на леките сили на противника ще бъдат проблем и именно тук наземните противокорабни ракети на корпуса и палубните F-35B ще трябва да кажат думата си.
Колкото и странно да изглежда, в такава война много пъти критикуваните „крайбрежни военни кораби“, LCS, също могат да кажат думата си. Наличието на борда на всеки от тях на хеликоптер, способен както да осигурява ASW, така и да носи управляеми ракети (противокорабни ракети „Penguin“и ATGM „Hellfire“), способността да се постави атака или многоцелеви хеликоптер върху тях и преди взвод на пехотинците също ще бъдат много полезни. Естествено, след като всички тези кораби са оборудвани с противокорабни ракети NSM, които в момента се монтират на тях.
И дори намаляването на броя на ескадрилите F-35B на практика няма да намали тяхната бойна ефективност, а по-скоро да ги увеличи. Бергер е много неясен в коментарите си по въпроси, свързани с промените в състоянията на авиационната авиация на корпуса, но коментарите му не са особено необходими.
През 2017 г., като част от обичайния си натиск върху Китай в Южнокитайско море, САЩ изпратиха не самолетоносач на планираните учения с Филипините, а UDC Wosp, който трябваше да действа като лек самолетоносач.
По време на подготовката за кампанията се оказа, че е невъзможно да се оперира с големи авиационни сили с УДК - беше неуспешно именно като самолетоносач, има малък хангар, няма ресурси за ремонт на самолети на подходящо ниво, тясна палуба, въпреки 40 000 тона водоизместимост. Оказа се, че максималният брой въздушна група, която може да използва всички сили и да изпълнява бойни задачи, е група от десет F-35B, четири тилтротора Osprey със спасителен отряд, които могат да бъдат използвани за евакуация на свалени пилоти от вражеска територия (обаче, за доставка в тила на вражеските групи спецназ) и чифт хеликоптери за търсене и спасяване за издигане на пилоти от водата, изхвърлени над морето.
А планът на Бергер за намаляване на ескадрилата до 10 самолета само загатва, че Корпусът ще използва UDC не толкова като десантни щурмови кораби, а като леки самолетоносачи с късо излитане и вертикални кацащи изтребители. Това драстично ще намали зависимостта на морските пехотинци от вътрематочната спирала, която може да има някои други свои задачи. Разбира се, UDC са много съмнителни самолетоносачи, тяхната ефективност в това качество е изключително ниска, но те са това, което са. Плюсът е, че в този случай те ще носят някои десантни сили, което означава, че те ще бъдат полезни за целите на корпуса.
Реформирайте напредъка и слабостите в плана на Бергер
В момента американците се занимават с практически въпроси. Какъв трябва да бъде персоналът на батальона? Как трябва да се променят експедиционните единици (MEU)? Трябва ли всички те да са еднакви или персоналът на отряда да е различен във всяка област на отговорност? Сега тези и много други въпроси се разработват в хода на различни военни игри. Традицията на военните игри в САЩ е много силна. Трябва да се признае, че игрите наистина ви позволяват да симулирате някои неща, които все още не са съществували в реалния свят. Сега те симулират битките на частите на корпуса с различни щати и определят оптималните организационни и щабни структури за формата на военни действия, към които планират да прибягнат в бъдеще.
С приспадането на тези въпроси, които все още не са изяснени, Бергер очевидно има ясна визия за бъдещето на корпуса, той не се колебае да говори на живо по SIM картата и уверено отговаря на остри въпроси за това, което прави, и тя трябва трябва да се признае, че острото критично отношение на американското общество към неговите реформи се променя много бързо, буквално със скокове.
Подкрепа за плана на Бергер има и от военно-политическото ръководство.
Нещо обаче поражда въпроси.
Така че практиката показва, че понякога е невъзможно да се направи без резервоари. Ако не без танкове, то поне без друга машина, въоръжена с мощно оръдие, способно да стреля директно. Отсъствието на такова превозно средство в плановете за превъоръжаване на корпуса изглежда като слабо място - поне едно или две превозни средства в пехотна рота са просто необходими дори при такива островни операции. И ако врагът може да кацне, тогава повече.
Вторият въпрос е дали американската индустрия ще може да осигури необходимата гама от ракетни оръжия за разумни пари. Няма съмнение, че тя е способна на това, но тя трябва да иска нещо друго, в противен случай може да се окаже наистина златни ракети, които ще попълнят корпоративните сметки с пари, но които няма да бъдат достатъчно масивни, за да се борят с тях - просто заради цената.
Критичната зависимост на войските от комуникационното оборудване е очевидна. Ако врагът „намали“комуникацията, тогава използването на всички онези ракетни системи с голям обсег, които могат да достигнат един остров от друг, просто ще бъде невъзможно: няма да има комуникация между онези, които искат огън по цели, и тези, които трябва да провеждат то. Същото ще се случи и в случай на ядрена война. Без комуникация американците постоянно ще се сблъскват с необходимостта да решат проблема само с помощта на пушки и гранати, с всички произтичащи от това последици. Те очевидно трябва да се притесняват за това.
И основният проблем: новият корпус ще бъде годен за война на островите. На първата верига от острови в Тихия океан, в Курилите, в Алеутите, в Южнокитайско море, в Океания. Той ще може да се бие в слабо населени райони с лоша комуникация, например в Чукотка или в някои райони на Аляска. Но той не е полезен за нищо друго. Историята обаче показва, че войските трябва да действат в различни условия. И ако някой ден от морските пехотинци се изисква да заемат укрепен крайбрежен град и те казват, че не могат (и това ще бъде вярно например), тогава Бергер ще бъде запомнен. Разбира се, САЩ също имат армия и има исторически опит с амфибийни операции, извършвани само от армия без морската пехота (поне в Нормандия), но въпреки това Бергер тук е изложен на риск. Демонстрацията на безполезността на корпуса ще бъде много болезнена за американското общество и тясната специализация в един театър на военните действия и един враг е изпълнена точно с това. Въпреки че, може би ще стане.
Има плюсове, а не само изброените по -горе. В Русия много широко се практикуват такива неща като прехвърляне на брегови ракетни системи с противокорабни крилати ракети по море в застрашена посока. Те се използват и за крайбрежна отбрана, включително на островите (Курили, Котенни - във втория случай, очевидно не там, където е необходимо, но няма да отнеме много време да се поправи - въпрос на дни). И тъй като ние можем да го направим, защо американците не могат да го направят?
По един или друг начин, но Рубиконът е преминат. Или САЩ ще загубят експедиционните си сили, или те ще преминат в ново качество и ще им дадат възможности, които американците сега нямат. И трябва да се признае, че шансовете за втори резултат с компетентен и балансиран подход ще бъдат много по -високи от първия. Това означава, че трябва да следим отблизо какво правят американците и да се подготвим да се противопоставим на новите си методи.
В крайна сметка не само Китай има архипелази, важни за страната.
