12 провала на Наполеон Бонапарт. В самото начало на преговорите между Александър I и Наполеон в Тилзит през юни 1807 г. руският император се обръща към френския си колега с думите "Суверен, мразя британците толкова, колкото и вие!" - В този случай - отговори Наполеон, усмихвайки се, - всичко ще бъде уредено и светът ще се консолидира.
Наистина беше подписан мирен договор, двете съперничещи империи станаха съюзници, само Наполеон се усмихна напразно: много повече от британците, руският цар мразеше самия френски император. Това беше наистина всепоглъщаща страст, която проби само в комуникация с особено доверени хора.
И така, на сестра си, великата херцогиня Екатерина Павловна (към която, между другото, Бонапарт неуспешно се ухажва), суверенният брат призна, че на земята има място само за един от тях. Отличният актьор Александър умело прикрива чувствата си и използвайки естествения си чар се опитва по всички възможни начини да спечели френския монарх.
И въпреки че Наполеон подозираше, че е действал в опонента си, изглежда, че никога не е разгадал простата загадка на руския "Сфинкс". Ако перифразираме общ цитат, връзката на Бонапарт с Русия може да се характеризира като „само политика, нищо лично“. Александър изхожда от пряко противоположни мотиви: „няма политика - само лична“. Причините за това отношение са завладяваща тема, но тази, която излиза извън обхвата на нашата тема и вече е анализирана във Военния преглед.
Въпреки това в началото на 19 век в отношенията между Русия и Франция доминираха субективни фактори. Всички опити за преодоляване на Русия са по някакъв начин уникални и в някои отношения подобни. И през 1812 г., и през 1941 г. континентална Европа разглежда войната с нашата страна само като етап (макар и най -важният) в поражението на Англия.
Но ако фашистка Германия и Съветският съюз се гледаха един на друг като смъртни врагове, напълно наясно, че военно поражение ще се превърне в национална катастрофа за участниците в конфронтацията, тогава нападението на Наполеон срещу Русия беше очевидно неадекватно оценено в официалната пропаганда и обществеността мнение за Русия от онази епоха.
Наполеон не планира никакво „нашествие“в Русия. Военните му планове съответстваха на политически задачи - доста скромни. На първо място, корсиканецът възнамеряваше да затегне континенталната блокада срещу Англия, да създаде буферна държава на територията на бившата Полско-литовска общност и да сключи военен съюз с Русия за съвместна кампания в Индия-този мегапроект от времето на Павел I продължи да окупира въображението на Бонапарт.
Основният смисъл на войната от страна на бъдещия противник беше „принуда към сътрудничество“. От Русия се изискваше стриктно да следва предишните съюзнически задължения и да поеме нови. Да, това би бил неравен съюз, прикриващ васалната зависимост, но все пак съюз.
Този подход беше напълно в съответствие с възгледите на императора, който не беше подтикнат от многобройните победи над Прусия и Австрия да посегне на държавния суверенитет и вътрешното устройство на тези страни. Нещо повече, Наполеон не е имал такива радикални планове по отношение на Русия.
Необичайна война
За императора на французите (както и войниците и офицерите от Великата армия) това беше, да речем, обикновена „средноевропейска“война. Размерът на армията, надхвърлящ половин милион души, може да се счита за необичаен. Бонапарт събра под знамената си почти целия Стар свят, който имаше не само военно, но и не по -малко политическо значение за демонстриране на единство и власт - пред Александър, Англия и останалия свят.
Нашествието на „двата езика“в Русия се възприема съвсем различно, което е подпомогнато от официалната пропаганда. След като в началото на 1807 г. Русия се противопостави на Франция като част от т. Нар. Четвърта коалиция, за да разпали омраза към врага в своите поданици, духовенството след всяка литургия прочете на енориашите призива на Светия синод, в който Наполеон е обявен за никой друг освен … Антихриста.
Имайте предвид, че в писма (например в съобщение от 31 март 1808 г.) Александър нарича френския си колега „скъп приятел и брат“. Ясно е, че изискванията за етикет и политически съображения преобладават в дипломатическата кореспонденция, но подобно обжалване от православния монарх към лице, официално обявено за враг на човешката раса преди година, е поне забавно.
Както казва историкът С. М. Соловьов, „войната, предприета единствено заради спасяването на загиващата Прусия, се превърна в народна война, насочена срещу гонителя на православната църква, който мечтаеше да се провъзгласи за Месия“. В същото време е издаден указ за събирането на народната милиция. Не е изненадващо, че пет години по -късно войната срещу Бонапарт, който нахлу в Русия, е обявена за Отечествена.
Самото приближаване на врага към сърцето на страната, безпрецедентно от Смутното време, предизвика шок в различни слоеве на обществото. Нещо повече, след бързото разширяване на границите на страната на запад и юг по време на управлението на Екатерина, подобно развитие на събитията изглеждаше невероятно. Добавете естествения възход на патриотизма, омразата към нашествениците, тревогата за съдбата на Отечеството, болката от загубите, реакцията на грабежи и насилие и става ясно защо Отечествената война стана такава не по име, а по същество.
Но, повтаряме, за Наполеон руската кампания се различаваше само по мащаба и театъра на военните действия. Владетелят на Европа нямаше представа за патологичната омраза към Александър, която с избухването на войната влезе в унисон с настроенията в горната и долната част на руското общество и той почти не взема предвид такива категории. В писмо от изгорялата Москва Наполеон ще посочи на Александър, че „е водил войната без огорчение“. Но това, както се казва, бяха неговите проблеми - никой не обеща на агресора да вземе предвид неговата „добродушие“.
Смята се, че Русия беше тласкана към конфронтация от унизителния Тилзитски мир, който принуди да ограничи търговията и износа на зърно за Англия, нанесе значителен удар по руската икономика. Що се отнася до "унижението", тогава е подходящо да се говори за такова, само ако вземем предвид, че споразумението е сключено с "Антихриста" и под негова диктовка.
Що се отнася до икономическите проблеми, за които се твърди, че са причинени от присъединяването на Русия към континенталната блокада, тогава, както заяви канцлерът Н. П. Румянцев, "основната причина за финансовата криза не е скъсването с Великобритания, а невероятните военни разходи".
През 1808 г. загубите на хазната от намаляването на търговията възлизат на 3,6 милиона рубли, докато военните разходи - 53 милиона рубли. През 1811 г. те се удвоиха - до 113, 7 милиона рубли, което представлява една трета от целия държавен бюджет. Подобни мащабни приготовления очевидно не са предприети с цел излизане от блокадата на континента, в противен случай би било равносилно на опит да се победи муха с кристална ваза.
Като цяло развитието на всякакви отношения с Англия, най -последователният и пламенен враг на Русия, очевидно противоречи на националните интереси. Александър имаше много повече причини да се сприятели с Наполеон срещу британците, отколкото обратното.
Именно това съображение Бонапарт взе предвид. Освен това. Френският император вероятно е знаел, че руските земевладелци, които търгуват със зърно, включително много влиятелни благородници от столицата, страдат от присъединяването си към континенталната блокада. В този случай успешното нахлуване на Великата армия в Русия би могло да „помогне“на царя да се справи с вътрешната опозиция и, без да поглежда назад към нея, стриктно да следва споразуменията в Тилзит.
Но, както знаем, Александър (поне по този въпрос) се ръководеше от напълно различни мотиви. Може би той мразеше англичаните, но не трябва да забравяме, че конспирацията срещу Павел е вдъхновена от Лондон и там те много добре знаят предисторията на възкачването на сина му на трона. А през 1807 г. руските войски се бият с „Антихриста“за Прусия с английски пари.
Скитски игри
Наполеон възнамеряваше да постигне целите си, като спечели голяма гранична битка. Истинският сценарий на руската кампания обаче веднага и решително се отклони от тези планове. Освен това се създава впечатлението, че този сценарий е написан предварително и е написан в Санкт Петербург. Това в основата си противоречи на преобладаващия възглед за хода на кампанията от 1812 г., в която отстъплението на руските войски изглежда като принудително решение и почти импровизирано, но фактите говорят сами за себе си.
Като начало тази тактика беше предложена от целия опит на предишни антифренски коалиции. Както отбелязва S. M. Соловьов, всички най -добри генерали се считат за най -доброто средство за борба с Наполеон, за да се избегнат решителни битки, да се оттегли и да се завлече врагът дълбоко в територията.
Друго нещо е, че в тесните условия на европейския театър на военните действия нямаше особено къде да се оттегли и „изтегли“, затова Наполеон и неговите маршали решително потиснаха подобни опити - докато руските простори отвориха вълнуващи перспективи за подобни маневри. Тактиката на изгорялата земя също не може да се счита за вътрешно ноу-хау-тя беше успешно приложена в Португалия от херцога на Уелингтън при оттегляне към линиите Торес-Ведрас през 1810 г. А испанските партизани демонстрираха ефективността на партизанската война срещу французите съвсем ясно.
Стратегията на „скитската война“се приписва на Барклай де Толи. Но в търсене на достойни примери руският военен министър едва ли е имал нужда да се задълбочава толкова далеч в миналото. През 1707 г., в навечерието на нашествието на Карл XII, Петър Велики формулира следния курс на действие за руската армия: „Не воювайте с врага вътре в Полша, а го изчакайте на границите на Русия“, според Петър смята се, че руските войски трябваше да прихващат храна, да пречат на преминаването, да „износват“вражеските преходи и постоянни атаки.
Имайки предвид тази стратегия, Александър директно каза на Барклай: „Прочетете и препрочетете дневника на Петър Велики“. Министърът, разбира се, прочете, прочете и направи заключения от своите помощници, като например Лудвиг фон Волцоген, автор на един от плановете за война за „отстъпление“срещу Франция.
В Русия не липсваха компетентни експерти. Бившият наполеонов маршал и по това време наследният принц на Швеция Бернадот в писмо до руския цар дава изключително ясни инструкции:
„Моля императора да не дава общи битки, да маневрира, да отстъпва, да удължава войната - това е най -добрият начин за действие срещу френската армия. Ако дойде пред портите на Петербург, ще го смятам по -близо до смъртта, отколкото ако вашите войски бяха разположени на брега на Рейн. Особено използвайте казаците … нека казаците вземат всичко от френската армия: френските войници се бият добре, но губят духа си в трудности."
Императорът високо оценява авторитета на Бернадот, доколкото му предлага да ръководи руската армия след назначаването на Кутузов за главнокомандващ. Несъмнено кралят се вслушал в съветите му и ги използвал при вземане на решения.
