Един от основните фактори, определящи високата бойна ефективност на НАТО като военна организация, е наличието на единни стандарти за оръжия, оборудване, комуникации, командване и управление и др. При присъединяването си към Алианса една държава трябва да реформира и преоборудва армията си, за да може ефективно да взаимодейства със своите съюзници. Тези процеси обаче са изправени пред добре известни проблеми и много държави-членки на НАТО са принудени да използват материалната част на други стандарти.
Липса на еднородност
Проблемът за несъвместимостта на материалната част се появи и стана актуален в края на деветдесетте и две хилядни. Тогава т.нар. Четвърто разширяване на НАТО, по време на което страните от бившия социалистически блок и Организацията на Варшавския договор бяха приети за първи път в организацията. По -късно имаше още четири разширения, в резултат на което редица други източноевропейски и балкански държави влязоха в Алианса. В резултат на това досега всички членове на ОВД, както и републиките от бивша Югославия и СССР, са влезли в НАТО.
Напускайки предишните съюзи и се присъедини към НАТО, тези държави запазиха армии, построени според съветските стандарти и оборудвани с подходящо оборудване. При подготовката за влизане в Алианса армиите претърпяха частична модернизация, но такива процеси обикновено засягаха контурите на управление, харти и др. Обновяването на материалната част беше ограничено и разтегнато във времето.
Значителна част от новите членове вече са успели да превъоръжат пехотата в съответствие със стандартите на НАТО. В други области обаче положението беше по -трудно. Повечето от тези държави все още са принудени да експлоатират съветски или лицензирани бронирани превозни средства, всъщност без да могат да ги заменят. Всичко това създава множество организационни и оперативни проблеми, а също така налага ограничения върху боеспособността на армията.
Бронирано наследство
Помислете за ситуацията с несъответствието на материалите, като използвате примери за бойни бронирани машини - танкове и бойни машини на пехотата. През последните десетилетия от съществуването си СССР активно помагаше на бъдещите членове на НАТО, като доставяше БМП-1/2, Т-72 и др. Значителна част от такова оборудване все още е в експлоатация без реални перспективи за подмяна.
Според The Military Balance 2020 Полша остава най -големият оператор на съветски танкове. В линейните единици има до 130 танка Т-72А и Т-72М1. Повече от 250 бяха прехвърлени в хранилище. Българската армия запазва по -малък флот - 90 MBT версии на Т -72М1 / М2. Унгария продължава да експлоатира 44 MBT от типа Т-72М1. Северна Македония експлоатира 31 танка Т-72А. Чешките сухопътни войски поддържат в експлоатация 30 модернизирани T-72M4 CZ, а до 90 превозни средства са на склад. Словакия използва до 30 Т-72М.
Както в случая с MBT, Полша има най -големия флот BMP -1 в НАТО - повече от 1250 единици. Почти 190 машини от този тип служат в Гърция. ДОБРЕ. 150 БМП-1 и повече от 90 БМП-2 се държат от Словакия. Чешката република използва 120 BMP-2 и прибл. 100 BMP-1, без да се броят десетки превозни средства на склад. Българската армия разполага с 90 по-стари БМП-1, докато Северна Македония успя да получи и запази 10-11 БМП-2.
С течение на времето общата ситуация не се е променила. Повечето оператори са принудени да поддържат старото съветско оборудване в експлоатация и не могат да го сменят със съвременни модели, отговарящи на стандартите на НАТО. Единственото изключение от това е Полша, която успя да закупи голям брой немски танкове Leopard 2 и дори да ги изведе на първо място в своята армия.
Трябва да се отбележи, че подобни тенденции се наблюдават не само в областта на бронираната техника. Бойните самолети и транспортните хеликоптери, артилерийските системи и т.н. остават на въоръжение с новите членове на НАТО. Съветско или лицензирано производство.
Типични проблеми
Продължавайки да експлоатират старо оръжие и техника, новите членове на НАТО се сблъскват със сериозни проблеми. На първо място, това е непълна съвместимост с материалите на чуждестранни партньори. Например оръжията на танкове и бойни машини на пехотата от съветско и натовско производство използват различни боеприпаси и обединението е фундаментално невъзможно. Различните стандарти затрудняват организирането на комуникация в рамките на поделението и с по -високи нива.
Съветското оборудване и оръжия са на значителна възраст и изискват редовна поддръжка и обновяване. Някои държави от НАТО имат необходимите производствени мощности, както и разполагат с наличност от единици, което досега позволява извършването на такава работа и поддържането на приемливо състояние на технологиите. Това се улеснява до известна степен от ограничения размер на автомобилния парк.
Такива запаси обаче не са безкрайни. Когато се използват, армиите трябва да търсят доставчици на необходимите продукти. Широка гама от продукти може да бъде закупена само от Русия, което представлява потенциална заплаха за армията и националната сигурност. Други страни могат да действат като доставчици, но това не решава всички проблеми и често е свързано с трудности.
Опити за решаване
Страните от НАТО не могат да се примирят със съществуващите проблеми в областта на материалите и се опитват да вземат една или друга мярка. Някои от тях, които нямат необходимите средства, просто се отърваха от образците на старите стандарти, продават ги в момента или планират такива мерки.
В други страни оборудването се модернизира. Например Полша, Чехия и някои други държави преди това са предложили няколко проекта за актуализиране на Т-72 MBT с подмяна на комуникации, контрол на огъня и т.н. Това направи възможно удължаването на експлоатационния живот, включването на оборудването в стандартните контури за управление на Алианса, както и леко подобряване на бойните качества. На теория такива проекти могат да бъдат изнесени на международния пазар, като помагат на новите съюзници на разумна цена.
Добър изход от тази ситуация е радикалната подмяна на старите проби с нови. Това превъоръжаване е било успешно в областта на малките оръжия, но има сериозни трудности в други области. Така че само няколко държави от НАТО могат да произвеждат и продават танкове, а техните продукти не са евтини. Освен това не трябва да забравяме за вътрешните „обичаи” на НАТО и влиянието на политическите процеси. В резултат на това малките и бедните страни не могат да разчитат на съвременни вносни проби.
Помощ на съюзниците
САЩ, като най -голямата, най -богатата и влиятелна страна от НАТО, вижда проблемите на своите съюзници и според старата традиция е принудена да им помогне. През 2018 г. беше приета Европейската програма за стимулиране на рекапитализацията (ERIP). Неговата цел е финансова и друга помощ на страните от Алианса с цел ускоряване на тяхното превъоръжаване и изоставяне на съветските дизайни в полза на американските промишлени продукти.
Към днешна дата по -малко от дузина европейски членове на НАТО участват в ERIP. Заедно със САЩ тези държави изготвят план за обществени поръчки, определящ видовете и количествата поръчано оборудване. Тогава американската страна плаща за част от новата поръчка и предоставя други предимства. Както беше съобщено миналата година, след като са инвестирани прибл. 300 милиона долара, САЩ предоставиха на своята индустрия поръчки за 2,5 милиарда долара.
Любопитно е, че програмата ERIP все още не е довела до радикална промяна в ситуацията. Броят на неговите участници все още не е много голям, а обемите и структурата на поръчките оставят много да се желаят. Причините за това са прости: докато получава американска помощ, страната все още трябва да инвестира в превъоръжаването си.
Очевидно бъдеще
Новите държави -членки на НАТО се опитват да актуализират въоръжените си сили и да ги приведат в съответствие с изискванията. Те обаче се сблъскват с финансови затруднения, които сериозно ограничават темпото и резултатите от превъоръжаването. Помощта от по -развитите страни от Алианса влияе върху това положение, но не може да осигури фундаментален поврат.
Очевидно наблюдаваната ситуация няма да се промени в обозримо бъдеще. Въоръжението на страните от НАТО ще остане проби от съветско производство, в оригиналната или модернизирана конфигурация. Това ще доведе до продължаване на настоящите проблеми и предизвикателства, които ще продължат да оказват негативно влияние върху бойната способност на отделните държави и НАТО като цяло. Може да се очакват някои малки положителни процеси, но не се очакват драматични промени.
