В началото на 20 -ти век Хари Лафлин, споменат в първата част на историята, е инициатор на евгеничната стерилизация на всички лица, които са потенциални родители на социално неадекватно потомство. В същото време Лафлин беше много категоричен - няма разделение по пол, възраст, тип личност, семейно положение, раса или ниво на доход. Какво означава Лафлин под термина "социално неадекватен човек"? Тук псевдоученият разработи цяла псевдонаучна теория, че нивото на неадекватност се познава за сравнение. Ако заподозреният се различава от социално ефективен човек за по -лошо, тогава неговият генотип трябва да бъде изключен от по -нататъшното развитие на хората. В моделния си закон Лафлин помага на бъдещите съдии и лекари да идентифицират евгенични жертви, като ясно разделя показанията за стерилизация.
Така че наличието на следните заболявания или черти на личността, според американския елит от началото на 20 век, трябва да бъде наказано с лишаване от потомство:
1. Деменция;
2. Психични заболявания;
3. Престъпни наклонности;
4. Епилепсия;
5. Алкохолизъм и наркомания;
6. Хронични заболявания (туберкулоза, сифилис, проказа и други);
7. Слепота;
8. Глухота;
9. Тежки наранявания;
10. Сираци, бездомници, проститутки, скитници и просяци.
Лафлин дори предлага организиране на нов бюрократ, който да отговаря за прилагането на евгенично прочистване във всяка държава. И маховикът на генетичното прочистване се завъртя. Още през 1907 г. щата Индиана приема първия закон за стерилизацията, през 1909 г. подобен документ се появява в Калифорния, а пет години по -късно 12 щата могат да се гордеят с такива прогресивни правни норми. През първите десетилетия щатът Калифорния пое водещата роля в генетичното прочистване - до 1924 г. около 2500 души бяха принудително стерилизирани. Интересна ситуация се разви в това отношение в Северна Каролина. От една страна, те биха могли да лишат потомството дори за ниво на коефициент на интелигентност под 70 точки, а от друга, докато на просяците е платен значителен бонус от 200 долара по това време. Шанс, така да се каже, да започнете нов живот.
Бък срещу Бел
В правната практика на Съединените щати делото „Бък срещу Бел“, датиращо от 1927 г., се превръща в знаково. Историята започна с решението да се стерилизира затворената наказателна колония Кери Бък, който току -що навърши 21 години и вече е видял много. Майка й беше луда проститутка, преживяла дните си в затвора. Младата Кери беше осиновена, тя учи в общообразователно училище, нямаше достатъчно звезди от небето, но и тя не беше сред аутсайдерите. На 16 години тя е изнасилена от близък роднина на семейството, тя ражда през 1924 г. и веднага попада под административната пързалка. Хванаха я за проституция, неморално поведение и деменция. В резултат на това тя се озовава в колонията за инвалиди и епилептици във Вирджиния, където е стерилизирана против волята си на 19 октомври 1927 г. Една от причините за операцията беше следното мнение за семейство Бък: „Тези хора принадлежаха към категорията нещастни, невежи и безполезни, асоциални представители на белия Юг“.
Лафлин в тази ситуация се държеше много неморално (обаче, както винаги) - без лична среща с пациентката, той написа доклад за нейното умствено увреждане. Прави впечатление, че сестрата на Кери Дорис Бък също е стерилизирана и тя дори не е информирана за естеството на процедурата. Те организираха пристъп на апендицит при нещастната жена, сложиха я на хирургическата маса и … Дорис Бък впоследствие се ожени и едва през 1980 г., след много години безплодни опити да има деца, научи за собствената си стерилизация.
Кери Бък оспори решението да стерилизира собственото си във Върховния съд на САЩ, но изобщо нямаше късмет със съдията. Оливър Уендел Холмс беше голям фен на евгениката, четеше писанията на Лафлин и, ако е възможно, отново щеше да стерилизира Кери Бък. Той е този, който притежава известните думи в окончателното решение на съда: „Ще бъде по -добре за целия свят, ако вместо да чакат присъди срещу изродени потомци за техните бъдещи престъпления или да им позволят да страдат от собствената си деменция, обществото може да попречи на продължаването на вид на тези, които очевидно не са подходящи за това. Три поколения имбецили са повече от достатъчни."
Делото Кери Бък се превърна в типичен заговор на системата срещу беззащитна жертва. Следователи, съдии и лекари от колонията във Вирджиния бяха против момичето. Англосаксонската правна система е преди всичко първенството на прецедента. В тази светлина случаят Кери Бък е отличен прецедент. Само във Вирджиния след решението на Върховния съд на САЩ са стерилизирани над 8 хиляди души. В по -нататъшната съдебна практика те активно използваха резултата от делото Бък срещу Бел, разширявайки географията на стерилизацията почти всеки ден. В Калифорния средната възраст на оперираните е 20, но често се вземат решения и за 7-годишните. Най -известните непълнолетни, подложени на варварство, бяха сестрите Релф, които бяха лишени от възможността да имат деца през 1973 г. Единият беше на 12 години, вторият на 14.
Кери Бък, след стерилизация, беше женен два пъти и почина през 1980 г. Погребаха я до гроба на дъщеря й Вивиан, която почина на 8 години …
Скинър срещу Оклахома
В тази история главният герой е истински рецидивист. До 1942 г. той е съден три пъти за кражба на пилета и два пъти за грабеж. Според всички правила на Закона за стерилизация на Дж. Скинър се изискваше незабавно да се лиши от възможността да има деца. Но тук съдиите обърнаха внимание на такъв нюанс - престъпник, осъждан три пъти за присвояване, не беше подложен на варварска операция, а три пъти осъден за кражба на пилета беше напълно подходящ за това. В резултат на това тестисите на Скинър бяха оставени сами, но принудителната стерилизация не беше направена в САЩ. До 70 -те години на миналия век около 80 000 граждани са били подлагани на подобни операции и, разбира се, специално внимание е отделяно на афро -американското население. Така според някои доклади в много колонии от 11 жени, осъдени на принудителна стерилизация, 10 са черни. Също така много от коренното население на американските индианци в Съединените щати са преминали през процедури за стерилизация, понякога това е било извършено измамно. През 1980 г. валят първите дела срещу държавата, изискващи обезщетение за морални щети. Но тези инициативи бяха доведени до корена с гореща ютия. Между другото, съдиите по тези дела обжалваха известното решение на Върховния съд на САЩ по делото Кери Бък от 1927 г., което и сега не е официално отменено.
Заключение
В съвременна Америка, изглежда, все още не са се сбогували напълно с античовешката същност на евгениката. От 2006 г. до 2010 г. около 150 жени в колонията в Калифорния са били незаконно стерилизирани.
Може ли великият Бетовен да се роди, ако неговата баба алкохолик и баща му алкохолик бяха стерилизирани навреме? Подобен въпрос често се задава на евгенистите на Запад. Нямаше разбираем отговор. И сега в научната общност има мисли за прекомерното замърсяване на генотипа на човешката раса. Казват, че не е имало глобални войни отдавна, изглежда също така сме защитени от глад и инфекции, перинаталната медицина работи по -добре, но естественият подбор, напротив, не работи. Може ли историята на евгениката да се повтори?
